куда уж нам работягам до сраных интиллигентов...

Оп оп оп! Поцы на моцах!) че как у кого?;)

мультик написал(а):

офигеть и здесь за этого чмошника топят...90х мало было, надо повторить ага? и ещё одну чеченскую войну...дбл блт

отличный классический пример так называемого бинарного мышления. Продукт пропаганды налицо.
Вообще, при чем тут 90-е? В кабинетах сидели все те же хари, что и в 2000х, в чечне остался точно такой же народ, какой был в 90-е. Это заслуга далеко не того, за кого ты педалируешь.

Укроп написал(а):

отличный классический пример так называемого бинарного мышления. Продукт пропаганды налицо.
Вообще, при чем тут 90-е? В кабинетах сидели все те же хари, что и в 2000х, в чечне остался точно такой же народ, какой был в 90-е. Это заслуга далеко не того, за кого ты педалируешь.

я хотя бы не пример наивности и глупости
Посмотри, что это тело вообще верещит про Чечню уже давно. Результат прогнозируем даже ребёнком.
А в целом, тело это по сути ничего менять не предлагает, вся суть его предложений сменить одних на других. Что первые, вторые из одного теста(из одной страны) - они одинаково любят деньги, потому как государство капиталистическое и в нём не любить деньги невозможно - вся суть в том, что деньги решают. Если у власти будут такие же, то нихера в лучшую сторону не изменится.
После случая в Пятигорске по-моему, когда там дедку с локтя один из подчиненных насрального втащил, ради хайпу - чтоб из информацинного поля не выйти, я этой гниде ни за что не поверю, что он хороший. Да и на хлебале у него написано, что он балабол и деньги любит.
Почему топлю за других? Я недавно съездил к бабушке в Ленинград (она блокадница 88 лет) и спросил лучше стало жить или нет. Сам по сторонам оглянулся. Сделать хуже - не сложно, достаточно нифига не делать. Сделать хоть немного лучше очень тяжело. Потому что кругом все пизд#т и п#здят. С детства так учат. Сначала детские сказки про любовь принца и принцессы, а по старше что любить можно и за квартиру, и за машину. А если самое светлое запоганено, то чего бы и не сп#зд#ть.
Так просто заменив одну харю на другую - ты ничего не изменишь, в крайнем случае новую харю закопают.

скатился ты, я не ожидал...увы и ах

мультик написал(а):

Так просто заменив одну харю на другую - ты ничего не изменишь

А если старые хари оставить - заживём как белые люди, ага.

У тебя траблы с мышлением какие-то. 17 лет один чел у власти, и страна всё дальше скатывается в сраное говно.

Исправлено Пекарь (04.05.17 08:06)

Пекарь написал(а):

ругое дело Вова. Вот Вова - хороший дяденька.

а люди сидят и ждут когда же они наворуются. И дна-днища этому нет.

Пекарь написал(а):

мультик написал(а):

Так просто заменив одну харю на другую - ты ничего не изменишь

А если старые хари оставить - заживём как белые люди, ага.

У тебя траблы с мышлением какие-то. 17 лет один чел у власти, и страна всё дальше скатывается в сраное говно.

Катится она пока в гору, в отличии от того что было когда у власти были те, за кого вы топите...Я эту эру гайдаров, чубайсов, немцовых не забыл.
Я не говорю, что менять ничего не стоит - но плять дрочить на первую попавшуюся дрянь - это пи#дец.
Выбирать презика надо, как баба выбирает мужа - надо быть на 100% уверенным. А вы на первого же чмошника слюни пускаете.

Лично для меня, конечно, всё ясно...потому что пи#дить людей на 40+ лет старше тебя - вещь в принципе недопустимая. Это же чей-то дедушка, и пусть, да он не разделяет взгляды - но это плять совсем не причина с локтя ему в рожу епашить. Эти гниды даже не извинились. И всё только ради того, что бы блять посветиться в новостях.
Я резко против этих насральных гнид. Если для вас пи#дить стариков - нормальная тема, то извиняйте, но вы тоже гниды.

Исправлено мультик (04.05.17 13:27)

мультик, в конце концов ты называешь его "это". То есть за него было 30% москвы на выборах, он имеет миллион подписей граждан и это уже 1/145 от нашего электората считая стариков и младенцев. И ты как бы тут приходишь и насерьезных щщах лечишь нам про то, что где-то дали кому-то кулаком в лицо? Выбор этих вот простых людей для тебя всего лишь "животнае"? Ты сейчас опустил миллионов 5-15 своей любимой страны. Это непозволительно для патриота. Для шпиона - возможно, такие раскачивают лодку и разгибают духовные скрепы. На американские деньги вполне вероятно. Надо еще проверить шпиен ли ты.
Так что аполитично рассуждаешь, как говорил герой "кавказской пленницы". И более того твой уровень подобных заявлений абсолютно не выдерживает никакой критики.
Увы.

Scratch написал(а):

Выбирать презика надо, как баба выбирает мужа - надо быть на 100% уверенным.

ты знаешь с годами за 100% я не уверен даже в собственном члене, а ты тут такие максимы выдаешь

Укроп написал(а):

мультик, в конце концов ты называешь его "это". То есть за него было 30% москвы на выборах, он имеет миллион подписей граждан и это уже 1/145 от нашего электората считая стариков и младенцев. И ты как бы тут приходишь и насерьезных щщах лечишь нам про то, что где-то дали кому-то кулаком в лицо? Выбор этих вот простых людей для тебя всего лишь "животнае"? Ты сейчас опустил миллионов 5-15 своей любимой страны. Это непозволительно для патриота. Для шпиона - возможно, такие раскачивают лодку и разгибают духовные скрепы. На американские деньги вполне вероятно. Надо еще проверить шпиен ли ты.
Так что аполитично рассуждаешь, как говорил герой "кавказской пленницы". И более того твой уровень подобных заявлений абсолютно не выдерживает никакой критики.
Увы.

А 30% населения не может ошибаться? Понятное дело, но как-то это позволяет себе оскорблять выбор гораздо большего процента населения страны. И не парится.
Кулак в лицо, как калька для оценки уровня моральных принципов этого человека. Я уверен люди, которые пи#дят стариков - соврут глядя тебе в глаза и не покраснеют. Я и спрашиваю, зачем ему верите, вы потом с него нифига не сможете спросить. Ай я это уже писал.
По поводу патриотизма - он прямым текстом говорил, что кавказцам не место в нашей стране. Пройдёт пару лет он реально может сказать, что нам нахер буряты не нужны. А потом и якуты. И что это будет в итоге? Россия в границах московско-суздальского княжества? Ну и нах нам такой президент?

Исправлено мультик (04.05.17 21:26)

Посмотри его интервью вДудь, совсем свежее. Он просто пустой. Никогда ничем не руководил успешно. Просто без опыта. Людей которые справятся лучше его - миллионы.

ПУТИН ВОР!

Укроп написал(а):

путин - сильный лидер и его уважают в мире. он много дал для школ и больниц, для простых работяг. для банкиров и олигархов он тоже много дал. а ты американский шпиен.

https://youtu.be/Huu4c6DoZ_4?t=14m11s

Пекарь написал(а):

Да, давай подождём достойного кандидата ещё лет 40.

Это как игра в лотерею, ты можешь остаться при своих и не покупать билет. А можешь сделать ставку и всё просрать. А можешь выиграть. Потому и нужна 100% уверенность, что выпадут именно те шары. Иначе ты и твоя семья просто с голоду сдохнет.

Пекарь написал(а):

Политическая система, созданная Путиным полностью убила способность регионов взращивать политических лидеров.
Вова просто иногда выдёргивает на свет божий чувака из своей тусовки и говорит - вот "вам мэр Москвы" или "вот вам новый премьер".

Система была создана далеко до путина. Путь наверх возможен только за бабки. Это капитализм и правит тут бабло. Будет путин против бабла и его пристрелят, мало чтоль в этом мире царей и президентов порешили?

Пекарь написал(а):

Может ещё времена гражданской вспомним? Или сталинский террор?

"Демократический выбор России" потом они были "СПС", теперь они "ПАРНАС"...
в начале 90х всё разхерачило именно эта ДВР

мультик написал(а):

А точно ролик с дедом тут: блин его же насральные снимали, потёрли блин, есть только такое http://dfedbees.livejournal.com/779024.html

Если верить раскадровке, то парень в красной футболке действительно ударил деда. Я только понять не могу логики автора, к чему это все подводится, что казаки ряженые и вся эта акция спродиссирована навальным? если бы цель этой акции была показать, что на навального нападают, то зачем на ней самим нападать? В чем логика, по твоему?
Ну и да, несмотря на то, что этот парень действительно ударил деда, сам навальный в этом не участвовал, ну а то, что муж его сотрудницы - наедекват - никак его не дискредитирует. Если на корпоративе муж сотрудницы напьется и начнет дебоширить, означает ли это, что директор конторы - плохой?

Лексикон автора меня пугает и вызывает отвращение:

либераст-"герой"

мудак либерастный

очень на укропа похожь

майДАУНОВ,

все либерасты сосутся в дёсна

Мудак навальнёнок

группа насрального

Дальше лень копировать.
Мне кажется, стоит внимательнее относиться к выбору источников информации.

Еще обратил внимание на эту фразу

Либерастный оператор навального

т.е. даже оператор - либерастный, какое-то сознательное вливание штампа в уши читателям.
Очень меняется смысл этой формулировки, воздействие на читателя идет не смысловое, а эмоциональное, заряжается агрессию.
"Оператор навального бегом меняет позицию"
"Либерастный оператор навального бегом меняет позицию"

sanek123, этот ролик уже обсуждали этак страниц двадцать назад. Дедуган вовсе не божий одуванчик, и выбил мяч из рук у юноши, пресекая распространение белоленточной заразы. Который юноша, лол, держал его "кончиками пальцев", оказывается. Так что не вижу проблемы, он пошел в рукопашный бой против либералов и в отличии от современных блогеров, не ныл по поводу полученного тумака. Спасибо деду за победу!

sanek123, глядите шире, коллега, глядите шире.

Scratch написал(а):

господа, я ошибаюсь, или этот нацпредатель сейчас обвинил путина в том что он пришел к президентству за большие бабки?

А ты думал просто так? По знакомству? За всё надо платить и с Навального спонсоры спросят. Ты меня очень улыбаешь)

мультик написал(а):

А ты думал просто так? По знакомству? За всё надо платить и с Навального спонсоры спросят. Ты меня очень улыбаешь)

За большие деньги пришел к власти Путин, а спросят с Навального лол

sanek123 написал(а):

мультик написал(а):

Я в общем против всяких яиц, зелёнки и молока - понимать этих идиотов я в принципе отказываюсь и казаков не думаю оправдывать.

Т.е. ты против того, что делает дед, но при этом хотел бы, чтобы его не били?

непонятно зачем разъяснять очевидное...абсолютно так

Scratch написал(а):

Да у нас тут чистосердечное.
http://www.ampravda.ru/files/articles-2 … 7q-640.jpg

блаблабла