Я уже очень подумываю на вариантом с уплатой штрафов. Просто с дуру что-то прописался в новосибирске и цены еще выше для меня поднялись

X@NDR0$ написал(а):

Идеальный вариант - делаешь закрытую страховку на прописанного в деревне

Тут кстати не совсем понятно тоже. Ставил авто на учет в ГИБДД, там требовали страховку. Говорю: 
- Вот страховка старого хозяина, еще действующая. Он же будет продолжать ездить на авто, а я, хоть и хозяин, не буду.
На что сотрудник ГИББД ответил:
- Для постановки авто на учет нужна страховка, страхователем в которую вписан владелец автомобиля.

Вот тут я как бы не понял почему. ОСАГО - ответственность водителя, а не владельца авто, как мне кажется.

почитал закон об ОСАГО, оказывается это ответственность владельца. Но лазейка все же есть :)

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 4]

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

тут все понятно, нужно застраховать
а вот и пункт 4, когда не надо страховать:

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Итого, действительно, нужен страхователь из деревни. И нужных людей в полис вписать. Будет дешевле в 3-4 раза. На базовую ставку влияет только регистрация(прописка) страхователя, а не прописка допущенных к эксплуатации водителей.

Ну и кстати говоря, в ГИБДД меня обманули, сказав что нужно новую страховку. Достаточно было вписать меня в старую.

наклёвывается 2 ветви бизнеса:
1) клепать страховки на моё имя (если я бурят) - не совсем понятно как быть в случае ДТП. у меня же бонусы потеряются
2) клепать прописку в бурятии - как бы не твердили, что резиновые квартиры упразднили, сервис жив

Ну Мака гений. прочитал на раз, не очень понял, но надо еще покумекать.
зачем бурятия , если рядом алтай  по коэфф 0,7  (от 150 до 300 км максимум)?
надо подумать.  если у меня теща проживая в деревне алтайского края будет страхователем, а я просто пойду по списку вторым , третьим по стрчокам, в этом ваша идея?
я почему то считал, что главный страхователь должен быть владелец , тот что указан в тех.паспорте.
а как левый чел может быть страхователем, но не владельцем, пока не понял

brus написал(а):

зачем бурятия

Ну мы все общажные же, из Бурятии много народу знакомых может быть. Как и с Алтая. В Бурятии 0.6, Алтай 0.7, при прочих равных разница 15%, при страховке на 3-4 тыс около 500р набегает.

На счет "по списку вторым". Я так понимаю, ничто не мешает быть по списку первым, порядок не важен. И даже больше - страхователь вообще в список может быть не вписан! Всегда пишут (так как страхователь=владелец, а он-то видимо ездит на своем авто), но фактически это совершенно не обязательно.

brus написал(а):

я почему то считал, что главный страхователь должен быть владелец

По закону об ОСАГО верно, страхователь должен быть владелец. Но по тому же закону об ОСАГО "владельцем" для составления полиса ОСАГО является в том числе лицо, имеющее доверенность на право управления ТС (выдержки из статей закона есть выше). А вот тут и начинается профит.

X@NDR0$ написал(а):

ну го тестить ухле )

го, CR-V в марте страхуйнем

есть авто на безлимите, в 2-х разных страховых страховал (Ингос, Росно) - тариф считали строго по собственнику.
Желаю удачи с доверкой, идея интересная!

насколько громко мне надо покашлять, Антох?

Фёдор, в законе об ОСАГО указано, что "владелец транспортного средства" не обязательно "собственник", а еще некоторый круг лиц. А по собственнику они считали, потому что страховая премия выше (ты больше отвалишь за страховку).

Будем пробовать, ага.

Великие махинаторы хостела. )) Рубль упал ОСАГО в целом подешевело x-D
А вообще продавайте машины и будет счастье и деньги. Сейчас везде платные парковки в сибе летом сделают, что будете делать? Там цены то поболее будут чем в целом за год страховки.

Max, во влажных мечтах )) А так уже все давно поделено.

Кэп написал(а):

ну если ты про центр, то мало пох. я в центре

обычно отправляю водителя искать место под парковку и иду по своим делам. я могу себе это позволить. когда ездишь на метро, можно много чем пренебрегать ;-)

Max написал(а):

есть ездить без ОСАГО и платить штрафы выходит дешевле, чем купить ОСАГО

Эмм... может быть я ошибаюсь, но суть получения ОСАГО же не в том, чтобы не платить штрафов? А в том, что бы, если вдруг ты въехал в какой-нибудь стригучий S-класс, тебе не пришлось продавать последние кишки, дабы расплатиться за чей-то бампер. Чет рассуждения на уровне "пристегнись, а то штраф выпишут". А вот тема со страхованием в деревне - это да. Вообще, го все за город, в коттеджи! ) Там хорошо и страховка дешевле! )

Один, если ты вдруг въехал в стригучий Эс-класс, то страховка не покроет покраску бампера. По правильному если, то будет суд, то да се, и в итоге ты должен будешь по суду доплатить. К примеру, по 3 тыс рублей в месяц.
С другой стороны, сейчас ты платишь страховку, за 10 лет безаварийки как раз на бампер Эс-ки

Ща идею толкают, что ни кого довозмещения через суд. Типа все через осагу, в обход осаги через суд еще компенсировать уже не получится.
Но это пока вроде на уровне идеи.
Да и ща вроде увеличено до 400 тыс. на каждого пострадавшего

кроилово - попадалово ;) поддерживаю идею только с областью, где скидки на ОСАГО

Полгода ездил без страховок на двух машинах (и дальше бы ездил, да обе продал). Останавливали два раза. Один раз за нарушение (проезд прямо с полосы "только налево"). Пообщались и выписали 500р за "невключение поворотника", до страховки не докапывались и пришли к выводу вместе с гайцами, что страховщики просто ох.ели с их новыми тарифами!!! Второй раз на "скворечнике" просто проверить документы остановил гаец и отпустил с улыбкой на лице и со словами: "Не забудьте продлить страховку". На текущей машине страховка есть (жена ездила, да и на учёт ставить нужно было). Сейчас езжу только сам (одна машина в семье пока осталась), закончится страховка - продлевать не буду. Пусть нах.р идут. Я этих дармоедов 10 лет кормил, надоело.

Исправлено Fidelio (20.01.16 11:12)

Fidelio написал(а):

Полгода ездил без страховок на двух машинах

Ну а если вдруг что... и ты окажешься виновен? Никто ж не застрахован. Как планируешь рассчитываться? По справедливости или через суд и годами? К бамперу вполне же могут добавиться пара-тройка дверей, еще один бампер, крыша, стекла, фары и т.д. и т.п...

Один написал(а):

Ну а если вдруг что... и ты окажешься виновен? Никто ж не застрахован. Как планируешь рассчитываться? По справедливости или через суд и годами?

ну вот возьмем к примеру ДТП, в котором я устроил паровозик. у меня была страховка, я на месте написал что согласен с тем, что виновен. по логике вещей, людям должны были возместить весь ущерб страховые, так? был разбор полётов и вердикт: в возбуждении дела об адм. правонарушении отказать по 24.5 коап. и вот как прикажешь быть? виноватых в аварии нету и вроде как дальше надо по справедливости и я плачу за ремонт людям? но нахера, я уже 10к заплатил за страховку. несколько раз. каждый год плачу, а попал в дтп 1 раз

X@NDR0$, значит, пострадавшим просто не повезло. Вполне может быть. Но ты ж не будешь по одному частному случаю подводить общий итог? К тому же, ты сделал все от тебя зависящее. Дальше уже уловки страховщиков и кривизна законодательства. В случае отказа от ОСАГО ты заранее понимаешь, что в случае ДТП ты навредишь пострадавшей стороне и подбросишь себе головняков.

X@NDR0$ написал(а):

но в каждой шутке есть доля шутки

В целом, довольно логично. Но не в качестве улучшения системы страхования, а в качестве наказания для отмороженных водятелов. Жесткие нарушения - жесткие меры. Из приведенного перечня удалил бы только проезд стоп-линии ибо происходит везде, всюду и постоянно, намеренно и ненамеренно. Добавил бы разворот через сплошные. Про синяков уже не говорю. Тут надо ужесточать всемерно.

X@NDR0$ написал(а):

меня бесят индивиды, которые намеренно вылазят на светофорах передо мной.

это один злостный фактор. ) Под пересечением будет так же пониматься просто то, что ты не смог оттормозиться и вылез на полметра за линию. Вреда никому никакого, но пересечение же на лицо, формально. Вот поэтому я и против.
А вот разворот - штука опасная. Если я знаю, что разворота  в этом месте нет, то я и не ожидаю, что кто-то со встречки так сделает. А потому, если он так сделает, я, очень вероятно, впилюсь ему в бочину. Вот тебе и повышенные риски.

X@NDR0$ написал(а):

и если мент остановит и докопается, мы пойдём и поищем разметку

По этой логике и на красный ездить можно, табличку унесло, а стоп-линии не видно. По встречке тоже можно, даже поперек можно, как в поле. И по тротуарам. Бордюр снегом засыпало, а знака, запрещающего движение авто по этой полосе нету. Порочная же логика.

Исправлено Один (22.01.16 13:29)

ItStorm написал(а):

Fidelio, то есть в теории ты готов к тому если въедут в тебя, и другой водитель тебе скажет - "извини, страховки нет, так что иди в суд и я тебе буду по 300 руб в месяц возвращать в течении N лет" ? Ну и глупо думать что не ужесточат наказание за отсутствие страховки если люди перестанут ее покупать. Вариант со страховкой на жителя деревни в конце концов канает.

В этой жизни нужно быть готовым ко всему. Таких историй много. И от того готов я к этому или нет, ситуация не меняется. Народ ездит пьяный/обдолбанный, без прав и не на своей машине. По поводу штрафа, ужесточат - буду искать решение. Пока не вижу повода для переживаний на сей счёт. Раньше и на транзитах можно было кататься со штрафом 50-100 рублей, всё грозились, что запретят. Запретили только через два годы, которые я отлично отъездил на транзитах)))

Один написал(а):

Ну а если вдруг что... и ты окажешься виновен? Никто ж не застрахован. Как планируешь рассчитываться? По справедливости или через суд и годами? К бамперу вполне же могут добавиться пара-тройка дверей, еще один бампер, крыша, стекла, фары и т.д. и т.п...

Если окажусь виновным, предложу на месте решение проблемы (либо адекватную сумму денег, либо ремонт за мой счёт). Если не договоримся и человек захочет за мой счёт нажиться, то пожалуйста через суд :-) У меня как раз белая ЗП 3000 рублей в месяц, с неё и буду платить)))