Голосование
#271 09.04.14 16:46
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Scratch, специально для тебя.
Ты говоришь про совсем разные вещи.
Исправлено Vamp_mix (09.04.14 16:48)
Offline
#272 09.04.14 16:48
#273 09.04.14 17:03
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Vamp_mix, и чем тебя не устраивает
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Исправлено зебра виктор (09.04.14 17:03)
Offline
#274 09.04.14 17:11
#275 09.04.14 18:07
#276 09.04.14 18:19
#277 09.04.14 18:21
#278 09.04.14 18:22
#279 09.04.14 18:25
#280 09.04.14 18:35
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Scratch.
Смотрим на словосочетание общепризнанные принципы.
Общепризнанные принципы, принимаются людьми на голосовании, состоящие из 10 человек, где нет человека представляющего Россию. Т.е. всё что они примут за такие принципы, должно интегрироваться в нашу страну не зависимо от мнения страны.
Пример. Если они примут "Общепризнанный принцип" не считать Scratch`а за гомосапиенса, т.е. человека, и при этом лишат его гражданства и всего человечного, то никто из страны не сможет это ни осудить, ни не признавать. И это интегрируется в страну.
Offline
#281 09.04.14 19:02
#282 09.04.14 19:03
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Offline
#283 09.04.14 19:08
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Аналитическая записка о коллизии конституционных положений о суверенитете и приоритетности общепризнанных принципов и норм международного права
Какие последствия имеет утверждаемое Конституцией положение о приоритетности общепризнанных принципов и норм международного права в отношении суверенитета России? Проводимый анализ позиционируемых в качестве общепризнанных принципов и норм позволяет говорить о наличии широкого круга противоречий между ними и фактической суверенностью российского государства.
Выясним вначале, что подразумевается под «общепризнанностью». Человечество цивилизационно, культурно и этнически различно. Нет ни одного положения, которое, безусловно, можно было бы считать универсальным для любого сообщества. Следовательно, общепризнанность является определенным допущением о наличии некого актора, наделенного правом заявлять нормы и принципы от лица всего человечества. Сам по себе такой подход уже есть умаление национальных суверенитетов. Легитимизация актора, надстоящего над суверенностью отдельных государств, прямо противоречит доктрине вестфальского мироустройства (суверенность и равновесомость государств-наций в системе международных отношений).
Традиционный аргумент, что общепризнанные принципы и нормы общепризнанны в том смысле, что устанавливаются решением большинства государств, также не выдерживает критики. На момент начала Великой Отечественной войны большинство государств Европы входило в фашистский блок. Европейская «общепризнанность» прямо противоречила на тот момент суверенности СССР. Как Российская империя, так и Советский Союз реализовывали исторически собственный проект, диссонирующий с фарватером развития большинства государств мира. Принцип общепризнанности лишает государства права на выдвижение собственного альтернативного ценностной позиции проекта, лишая его в этом смысле оснований суверенитета.
В подавляющем большинстве конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам и нормам не содержится. Суверенитет в устанавливаемой ими ценностной иерархии является приоритетной ценностью. Характерна в этом отношении выдержка из Конституции Ирландии: «Ирландский народ настоящим утверждает неотъемлемое, неотчуждаемое и суверенное право избирать собственную форму правления, определять свои отношения с другими народами и развивать свою политическую, экономическую и культурную жизнь в соответствии с его собственными склонностями и традициями». Специально был взят в данном случае пример страны, прочно интегрированной в западное сообщество. В современной российской конституции прочитать ничего подобного невозможно.
«Всеобщая декларация прав человека» и то, несмотря на заявляемую всеобщность, не является общепризнанным документом. В ряде государств мира она признается частично, с определенными купированиями. Не лишне напомнить, что на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1948 году, когда принималась Декларация Советский Союз и его сторонники воздержались от голосования. Критика советской стороны состояла в отсутствии социальных гарантий провозглашаемых прав. В дискуссии выдвигалось иное более социализированное видение природы прав человека. От голосования воздержалась и Саудовская Аравия, стоящая на религиозных позициях. Различия в трактовке права выводились из различий самого понимания сущности человеческой жизни. В СССР Декларация была опубликована только через десять лет после ее принятия. Дискуссия при обсуждении прав человека, в которой столкнулись, по меньшей мере, три атнтропологических подхода – либеральный, коммунистический и консервативно-религиозный с наглядностью показала, что общепризнанного всем человечеством видения не существует. Другое дело, что со временем сам факт дискуссии был подвергнут забвению и принятое большинством голосов решение стало преподноситься в качестве общепризнанного.
Логика утверждения приоритетности общепризнанных принципов и норм задается в Конституции РФ заявляемой еще с преамбулы философией позиционирования России. Это позиционирование России в мире выражается формулой: «…сознавая себя частью мирового сообщества». Ни о великой миссии, ни о хотя бы значимой роли и суверенной позиции речи не идет. Если Россия идентифицируется исключительно как часть «мирового сообщества» и не более того, то и ее целевой ориентир должен состоять в принятие ценностной платформы «общепризнанности». Совершенно иначе, с заявкой на собственный проект, позиционируют себя в конституциях другие государства мира. Один из примеров Конституция Китайской Народной Республики: «Китай последовательно проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, решительно выступает против империализма, гегемонизма и колониализма; укрепляет сплоченность с народами различных стран мира; прилагает усилия в деле сохранения мира во всем мире и содействия прогрессу человечества». А вот выдержка из принятой в 2012 году новой Конституции борющейся за свой суверенитет Сирии: «Арабская цивилизация, являющаяся частью наследия человечества, сталкивается на протяжении своей долгой истории с большими препятствиями, стремящимися сломить её волю и подвергнуть её колониальному доминированию, однако она всегда поднималась благодаря своим собственным созидательным способностям выполнять свою роль в развитии человеческой цивилизации. Сирийская арабская республика горда своей арабской идентичностью и тем, что её народ является неотъемлемой частью арабской нации. Сирийская арабская республика воплощает эту принадлежность к её национальному и проарабскому проекту и работу для поддержки арабского сотрудничества ради укрепления интеграции и достижения единства арабской нации…. Сирия заняла важную политическую позицию, так как она является бьющимся сердцем арабизма, передовой конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против колониальной гегемонии в арабском мире, а также его способностей и благосостояния».
Очевидным актором генерирования общепризнанных норм и принципов позиционируется ООН. В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. дается пояснение, что содержание принципов и норм международного права раскрывается, «в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений». Из этого пояснения, с характерной оговоркой – «в частности», следует, что не только ООН и его структуры генерируют общепризнанные принципы и нормы, имеющие в России приоритет над национальным законодательством. Кто еще? Это не уточняется. Аналогичной ООН структуры в мире нет. Значит, речь идет не о мировом, а о региональном учреждении / учреждениях, обладающего правом присвоения маркера «общепризнанности».
Если даже ограничиться исключительно документами ООН, то и в них обнаруживаются положения, вступающие в коллизию с ценностью государственного суверенитета России.
Так, в соответствии с принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г. резолюцией «Международный пакт о гражданских и политических права» устанавливалась норма внешнего контроля за соблюдением прав человека. Статья 41 пакта содержала следующие положения:
«1 a) Если какое-либо участвующее в настоящем Пакте Государство находит, что другое Государство-участник не проводит в жизнь постановлений настоящего Пакта, то оно может письменным сообщением довести этот вопрос до сведения указанного государства-участника. В течение трех месяцев после получения этого сообщения получившее его Государство представляет в письменной форме пославшему такое сообщение Государству объяснение или любое другое заявление с разъяснением по этому вопросу, где должно содержаться, насколько это возможно и целесообразно, указание на внутренние процедуры и меры, которые были приняты, будут приняты или могут быть приняты по данному вопросу.
b) Если вопрос не решен к удовлетворению обоих заинтересованных Государств-участников в течение шести месяцев после получения получающим Государством первоначального сообщения, любое из этих Государств имеет право передать этот вопрос в Комитет, уведомив об этом Комитет и другое Государство.
c) Комитет рассматривает переданный ему вопрос только после того, как он удостоверится, что в соответствии с общепризнанными принципами международного права все доступные внутренние средства были испробованы и исчерпаны в данном случае. Это правило не действует в тех случаях, когда применение этих средств неоправданно затягивается...
Цепочка действий в перспективе ограничения суверенитета какого-либо из государств выглядит следующим образом: 1. претензии от одного государства другому о нарушении прав человека; 2. представление в Комитет по правам человека; 3. представление Генеральному секретарю ООН; 4. вынесение внешних санкций в отношении государства, нарушающего принципы и нормы международного права.
Эти положения в дальнейшем послужили основанием развития концепции «гуманитарной интервенции». В 2000 году на основании реализации «общепризнанных принципов и норм международного права» под эгидой ООН учреждается Международная комиссия по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. Сама идея легитимизации права внешнего вмешательства ярко иллюстрирует логическую связь «общепризнанность» - «поражение суверенитета». Комиссия представила через год работы доклад «Обязанность защищать». Суть предложенной концепции состоит в том, что суверенитет – это не привилегия, а обязанность, возлагаемая на национальное государство. И если национальное государство с обязанностью защиты населения соответствующей страны не справляется, международное сообщество обязано вмешаться. В 2005 году на Всемирном саммите ООН концепция приобрела статус официального документа. Совет Безопасности в 2006 году утвердил положение концепции в пункте резолюции о защите гражданского населения в условиях вооруженного конфликта. Генеральный секретарь ООН в специальном докладе 2009 года «Выполнение обязанности защищать» говорил уже об императиве вмешательства международных сил как о вполне утвердившемся (фактически признанном) подходе.
Итак, если на территории Российской Федерации, вспыхивает вооруженный конфликт, или внешние эксперты «диагностируют» факты «массовых злодеяний», то «международное сообщество» не только может, но и должно прибегнуть к санкциям. Россия же при этом оказывается даже лишена права на защиту. Заявляя в своей Конституции включенность общепринятых принципов и норм в свое национальное законодательство, она обязана следовать духу принятых ООН документов.
А между тем, ООН принимает и другие документы, ставящие ограничения в отношении суверенитета национальных государств. К таким документам, относится, например, принятая в 2011 году Советом по правам человека ООН резолюцию, направленную на защиту прав секс-меньшинств. Она предусматривает создание специальной комиссии, осуществляющей ревизию национальных законодательств на предмет выявления положений, ущемляющих интересы представителей LGBT-сообщества. Девятнадцать стран голосовало против резолюции. Среди них – и Россия. Но в отличие от нее большинство других голосовавших против резолюции государств не обязаны соблюдать «общепризнанные» принципы и нормы международного права.
В 2012 году Советом по правам человека ООН принимается резолюция о праве на свободу слова в Интернете. Нецензурирумый Интернет является в настоящее время, как известно, важнейшим фактором информационной десуверенизации. Россия и Индия не подписали резолюции. Но неподписание Индией и неподписание Россией имеет различные правовые последствия. Индия не подписав резолюцию может не соблюдать заявляемых в ней принципов, в то время как Россия, согласно Конституции, все равно обязана им следовать.
Таким образом, конституционные положения о приоритетности общепризнанных принципов и норм международного права противоречат положению о суверенности Российской Федерации не только в логике Конституции, но и в правоприменительной практике. Разрешение этой коллизии видится во внесении поправок в Конституцию - преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69 на предмет купирования положений об общепризнанных принципах и нормах международного права.
Offline
#284 09.04.14 19:52
#285 09.04.14 19:54
#286 09.04.14 20:10
#287 09.04.14 20:18
#288 09.04.14 20:31
#289 09.04.14 20:33
#290 09.04.14 20:38
#291 09.04.14 20:58
#292 09.04.14 22:38
#293 09.04.14 22:47
#294 09.04.14 23:05
#295 10.04.14 10:43
#296 10.04.14 11:32
#297 10.04.14 15:02
#298 10.04.14 15:06
#299 11.04.14 02:46
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Vamp_mix написал(а):
Scratch, специально для тебя.
Ты говоришь про совсем разные вещи.
ну и чо чо пример то где действия общепризнанной нормы в обход ратификации?
Offline
#300 11.04.14 06:08
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Закон, что дышло,...
События на украине, красочно демонстрируют:
А) с какой легкостью можно поменять любые законы на "нужные" заинтересованной стороне, вне зависимости от мнения народа.
Б) с какой легкостью можно закрыть глаза и на факты и на законы всем странам которые "послабее" будут, чем сшп.
В)существующая модель международного права-право сильного, остальные вассалы либо рабы.
Спор об "общепризнанности" в связи с вышеизложенным-ниочем.
Главное, чтоб голова у рыбы не гнила.
Типа брэйк, с вашего позволения))
Offline
#301 11.04.14 11:09
#302 11.04.14 12:17
#303 11.04.14 13:53
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Путин виноват во всём. Зарплата маленькая? В подъезде плохо убирают? На улице лежит мусор? Нет семьи или детей? Не складывается карьера? Девушки не дают? Известно, кто во всём виноват. И если соседи сверху затопили, то это Путин сволочь развёл бардак в стране...
Offline
#304 11.04.14 14:13
#305 11.04.14 15:12
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Есть даже в стихах! )
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет -Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г….но
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это Путин виноват!
Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте - Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» -Это Путина проделки!
Куча под столом г….на Это Путина вина!
Засорился унитаз - Это Путина приказ,
Накидал туда бычков, воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея!
Матом пишет на стенах, Изломал кусты в аллее.
Это Путин - ох и ах!
Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья!
В темя клюнула ворона? - Это - юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? - Это Путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля!
Offline
#306 11.04.14 15:38
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Scratch написал(а):
абвгд, ты кстати котируешь Николая Старикова?
Мои познания культуры и истории предков лишь поверхностны, а с учетом многократных изменений внесенных на протяжении последнего тысячелетия в толкование хода истории наверное и вовсе ложны.
Одно я понимаю: потеря(уничтожение) пласта культуры наших предков- плохо.
Невообразимые навыки взаимодействия между людьми , между людьми и средой обитания- тупо исчезли, а нам если и удается найти хоть крошку таких навыков, то считай жизнь удалась.
Погуглил автора- не знаком с его работами.
Offline
#307 11.04.14 17:32
#308 12.04.14 07:35
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Смотрю вы засираете тему про Путина всякой всячиной, не имеющей к нему прямого отношения.
Открытое письмо В. Путину от граждан ФРГ: слова поддержки от немецкой интеллигенции.
Граждане ФРГ передали в посольство России в Берлине открытое письмо в адрес Владимира Путина. Издание Neue Rheinische Zeitung сочло важным поддержать их позицию и опубликовало текст письма полностью.
«Уважаемый господин президент!
В Вашей речи в Государственной Думе Вы попросили немцев о понимании. Мы - граждане Германии, выросшие в большинстве своем в послевоенное время в западной части страны. Когда в 1990 году закончилась холодная война, а наша страна воссоединилась, весь мир вздохнул с облегчением, потому что постоянная угроза ядерного конфликта, который принес бы несчастье на весь земной шар, казалось, была ликвидирована. Германия при этом была бы и вовсе стерта с лица Земли.
Решающий вклад в освобождение Европы от национал-социализма внес Советский Союз, заплативший за это бесчисленными жертвами, несопоставимыми с потерями любой другой страны, участвовавшей во Второй мировой войне. В 1990 году СССР выразил готовность поддержать воссоединение Германии, а в 1991 году распустить Варшавский договор и признать членство единой Германии в НАТО. Запад не оценил этого шага.
Тогдашний посол США в Москве (1987-1991) Джек Мэтлок несколько дней назад в Washington Post подтвердил, что президент Буш согласился не пользоваться великодушием президента Горбачева в собственных целях. Однако последовавшие за этим расширение НАТО до бывших союзных республик СССР, образование военных баз на территории бывших стран-участниц Варшавского договора и установка ракетного «щита» в Восточной Европе со стороны США при одновременном расторжении Договора по ПРО стали не просто скандальными нарушениями данного обещания.
Эти шаги даже мы, рядовые граждане, можем воспринимать не иначе как проявление силы Запада, направленной против проводимой Вами после избрания президентом в 2000 году государственной и экономической консолидации страны. Кроме того, Кир А. Либер и Дэрил Дж. Пресс в своей статье «Рост ядерного лидерства США», опубликованной в 2006 году в журнале Foreign Affairs, убедительно доказали, что ракетный «щит» должен сделать возможным первый ядерный удар с целью нейтрализации ядерной мощи России.
( Collapse )
Эта краткая предыстория создает ясный контекст, на фоне которого мы можем оценивать события, происходящие на Украине, начиная с ноября 2013 года. Между тем, уже неоднократно было документально доказано, что США использовали справедливые протесты украинского народа в качестве инструмента для достижения собственных целей. Этот сценарий был «отработан» в других странах: в Сербии, Грузии, на Украине в 2004 году, в Египте, Сирии, Ливии, Венесуэле...
«Мешающие факторы» в лице Европейского союза и ОБСЕ в течение двенадцати часов после договоренности о мирной смене власти, достигнутой министрами иностранных дел так называемого «Веймарского треугольника», были ликвидированы с помощью фашистских сил. О том, кто стоит за нынешним путчистским правительством в Киеве, свидетельствуют партнеры на интернет-сайтах Открытого Украинского Фонда, во главе которого стоит исполняющий обязанности премьер-министра Украины.
На внутренние и международно-правовые вопросы, возникающие относительно отделения Крыма от Украины, можно ответить по-разному. Мы не пытаемся оценивать события, связанные с этим, с юридической точки зрения, но оцениваем их с точки зрения политической. Учитывая развитие Европы после 1990 года, появление порядка сотни новых военных баз США по всему миру, контроль США над морскими проливами и угрозу для российского Черноморского флота, исходящую от насильников Майдана, мы рассматриваем отторжение Крыма от Украины как защитную меру и одновременный сигнал: досюда и не дальше! Решающим отличием этой ситуации от провозглашения независимости Косово является то, что предпосылкой для последнего явились противоречившие международно-правовым нормам воздушные удары НАТО, в которых, к сожалению, принимала участие и Германия.
Уважаемый господин президент, около четырех лет назад Вы уже выступали за создание экономического сообщества между Лиссабоном и Владивостоком. Оно могло бы стать экономической основой для «Единого европейского дома». Украина при этом могла бы стать идеальным «мостом» для будущего сотрудничества между инициированным Вами Евразийским Союзом и Европейским Союзом - не в последнюю очередь, в культурном аспекте. Мы убеждены, что активное вмешательство США имело целью помешать Украине при выполнении этой функции. В Европейской комиссии взяли верх силы, поддерживающие антироссийскую политику США. Речь главы Европейской внешнеполитической службы Пьера Вимонта 14 марта этого года не оставила никаких сомнений на этот счет (EurArchiv: «ЕС не стал вмешиваться в американо-российские переговоры по Украине»).
Уважаемый господин президент, мы исходим из того, что Ваша историческая речь в германском Бундестаге в 2001 году и в дальнейшем останется основой Ваших действий по отношению к ЕС и Германии. Последние опросы свидетельствуют о том, что большинство немцев не желают конфронтации с Россией и с пониманием относятся к ее реакции на события на Украине. Мы осознаем, что существует множество факторов, отрицательно влияющих на отношение Германии в качестве члена ЕС и НАТО к России. Эти факторы известны и Вам. Тем не менее мы ожидаем, что правительство Германии будет действовать в соответствии с древнеримским принципом «audiatur et altera pars» («Да будет выслушана и другая сторона»). В связи с «политикой соседства» ЕС в случае с Украиной этого не произошло.
Россия даже во времена холодной войны не стала использовать в качестве политического инструмента против Германии свои 27 миллионов жертв, погибших в ходе Второй мировой войны. Одно лишь это ее великодушие заслуживает иного качества отношений между нашими странами. Немцы это понимают. Когда в 1994 году Группа советских войск в Германии покидала нашу страну, и на площади перед Федеральным дворцом искусств в Бонне выступал с концертом ее военный оркестр, между музыкантами и многочисленными зрителями разыгрывались трогательные сцены. В этой связи мы можем охарактеризовать освещение последних событий в немецких СМИ одним точным английским прилагательным: «disgusting» («омерзительно»).
Уважаемый господин президент, мы, рядовые граждане Германии, будем своими скромными средствами стараться предотвратить затеянный раскол Европы и возродить к жизни идеи Готфрида Вильгельма Лейбница. Мы убеждены: только если государства и народы Евразии будут решать вопросы мирно, уважительно и в духе сотрудничества, это распространится и на весь остальной мир. В этом смысле мы видим в Вас надежного союзника.
Мы желаем Вам силы, самообладания, ума и мастерства в ведении дел во время Вашего нынешнего и, надеемся, следующего президентского срока.
С большим уважением,
Йохен Шольц, подполковник в отставке
Фолькер Бройтигам, журналист
Вольф Гауэр, режиссер/журналист
Андреас Хаус, историк, публицист
Регине Нэкель, редактор
Д-р Людвиг Ватцаль, журналист и редактор, Бонн
Штефан Зигерт, художник, автор
Петер Кляйнерт, журналист, автор документальных фильмов, издатель газеты Neue Rheinische Zeitung
Гюнтер Шупп, пенсионер
Ульрих Зандер, журналист, федеральный представитель Объединения преследуемых нацистским режимом/Союза антифашистов
Эвелин Хехт-Галински, публицист, автор
Беньямин Хехт
Петер Ломмес, предприниматель в сфере недвижимости
Вильфрид Рюэ, пенсионер, отставной капитан Национальной народной армии, председатель общества Gemeinschaft der 13er e.V.
Клаудиа Карас, активист Союза за справедливый мир в Палестине
Петер М. Рихтер, юрист
Антье Рихтер, дипломированный библиотекарь
Тило Шенберг, издатель информационного портала 0815-info.com
Хартмут Барт-Энгельбарт, писатель, эстрадный артист, автор песен, историк
Гюнтер Шенк, член объединения Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine, Страсбург
Вольфганг Юнг, издатель LUFTPOST
Ульрих Геллерман, издатель портала Rationalgalerie
Тим Бройтигам, менеджер по работе с клиентами
Райнер Рупп, журналист
Винфрид Бельц, дипломированный теолог, бывший психотерапевт
Фридрих Генцч, дипломированный инженер, архитектор
Биргит Генцч, бывший учитель
Гарри Грюнберг, председатель объединения Cuba, член федерального комитета Левой партии
Д-р Вернер Боллендорф, историк, бывший индивидуальный предприниматель
Томас Иммануэль Штайнберг, пенсионер
Фритц Рейхерт, физик
Д-р Манфред Лотце, врач
Аннете Клепциг, бывший лаборант (на пенсии), член организации Pax Christi
Д-р Дитер Вебер, историк, сотрудник архива
Йенс Вагнер, к.м.н., ассистент врача, Врачи мира за предотвращение ядерной войны (ВМПЯВ)
Йоханнес Клир, музыкант
Ингрид Хакер-Клир, переводчик
Норберт Брагонер, пенсионер
Д-р Альбрехт Йебенс, главный редактор, лектор, автор
Сами Йилдирим, дипломированный психолог
Мария Паули, художник
Курт Вирт, дипломированный предприниматель/пенсионер
Elisabeth Woeckel, Theologin, Dozentin i. Brasilien, Syrien, Sri Lanka, i. R.
Элизабет Вокель, теолог, бывший доцент в Бразилии, Сирии, Шри-Ланке
Д-р Дирк-М. Хармсен, физик, Форум этика мира Евангелической земельной церкви Бадена
Флора Эрлер, пенсионер
Ирма Диллман, пенсионер
Юрген Розе, подполковник в отставке, член правления «Рабочей группы Дармштадский сигнал»
Карл-Хайнц Валлох, автор документальных фильмов
Рене Паули, сотрудник полиции
Эстер Томсен, дипломированный теолог
Проф. д-р Вернер Руф, политолог
Вольфганг Райнике-Абель, магистр филологии и педагогики, менеджер в сфере культуры
Кристине Райнике, магистр, директор школы
Татьяна Вебер, к.ф.н., дипломированный учитель русского языка и истории
Эразмус Шеффер, писатель, Кельн
Петер Бауч, пенсионер
Гудрун Рафельд, пенсионер
Д-р Иццедин Мусса, дипл. геолог (на пенсии), председатель Общества по оказанию гуманитарной помощи палестинцам
Дитрих Шульце, к.т.н., член попечительского совета «Естествоведы-Мирная инициатива»
Тобиас Ганиц, плотник
Ханс Кристанге, дипл. юрист, пенсионер, Левая партия
Проф. д-р Франк-Райнер Шурих, публицист
Д-р Хассан Свелим, физик
Александер Безе, медбрат
Ольга Безе, экономист
Франк Скишус, федеральный комитет Совет мира, Кассель
Ренате Шооф, писатель
Урсула Шляйер, бывший врач
Томас Готтербарм, переводчик
Рудольф Реддиг, историк
Вольфганг Бер, картограф
Д-р Джордж Альфред Кухаки, бывший микробиолог
Франк Скишусс, федеральный комитет Совет мира, Кассель
Мария фон Холитц, бывший заместитель директора школы, «Союз 90/Зелёные», дочь завоевателя Крыма и спасителя Парижа перед разрушением Гитлером
Д-р Вольфганг Биттнер, писатель
Дитрих Шульце
Д-р Альмут Бенцель
Карин Хамахер
Фолькер О’Барден
Тобиас Гданиц-Циммерер
Д-р Бернд Борнеманн
Герхард Дюмхен, бывший священник
Оле Хмилевски
Хайнц Брюггеман
Гюнтер Вильке, журналист
Марианне Вильке
Эрика Варнке
Марлен Гойшке, пенсионер
Маатен Слооверс, пенсионер
Вольфрам Яскер
Ирмгард Яскер
Хельга Мейер
Бригитте фон Винтерфельд, пенсионер
Райнер Мель, пенсионер
Геза Метцгер
Инге Люэрс
Валентин Безе, менеджер
Йохен Фоглер, пенсионер, региональный представитель Объединения преследуемых нацистским режимом-Союза антифашистов земли Северный Рейн-Вестфалия
Эдгар Фрис, дипл. инженер, градостроитель/пенсионер
Карл Шмидт, бывший священник
Гельмут Яскольски, бывший учитель, член организации Pax Christi
Ханна Яскольски
Михаэль Поост, программист
Д-р Петер Керн, профессор (пенсионер)
Андреас Винтерхальдер, учитель
Фритхоф Невиак, выпускник Харьковского государственного университета (Украина)
Соня Невиак, обучалась в Харькове (Украина)
Ханс-Гюнтер Шрамм
Кристоф Пашке, руководитель отдела электронной обработки данных
Марио Швайцер, экономист
Сюзанне Визингер, переводчик
Йохен Адольфф, графический дизайнер
Карстен Вёльк, пенсионер
Джессика Майер, мать и домохозяйка
Д-р Рудольф Бауэр, профессор
Диплом. психолог Марианне Зерензен-Бауэр, психотерапевт
Флориан Финке, студент
Вольфганг Нэй
Вили Валь, издатель интернет-блога Seniora.org
Марго Валь
Клаус Х. Янн, издание Roter Reporter
Д-р Бернд Борнеманн, историк искусства, деятель культуры
Дипл. инженер Эрнст Доктер, Союз немецких инженеров
Ханс-Ульрих Бюнгер, дипл. экономист, пенсионер
Михаэль Поост, журналист
Сибилле Магграф, педагог по литературе
Хольгер Плата, автор и научный журналист
Эдгар Фрис
Анита Бинц (Швейцария)
Урсула Шляйер
Д-р теологии Хольгер Мюллер, священник, представитель Евангелической земельной церкви в Бадене
Ангелика Вольфрум-Дауб, психотерапевт
Петер Г. Шпенглер, редакция Исследования временных вопросов
Проф. д-р Ханс-Кристиан Гюнтер, университет Фрайбурга
Ульрике Шрамм, детская медсестра
Вернер Шрамм, исследователь в области педагогики
Манфред Хаусгерр-Вильман, предприниматель
Хайнц А. Шаммерт, консультант по вопросам воспитания детей
Бригитте Брехт, оперный режиссер
Katharina Bachmann, Vors. Die NaturFreunde OG Schopfheim e. V.
Катарина Бахман, председатель объдинения Die NaturFreunde OG Schopfheim e.V
Штефан Перчи, художник-проектировщик
Удо Стампа, судья в земельном социальном суде
Вернер Хайнляйн, бывший судебный чиновник
Ханс Кристанге
Инге Баумгарт, пенсионер
Криста Виллих-Кляйн, дипл. психолог
Кристине Эрленшпиль, бывший зам. директора школы
Дитер Аншютц, бывший зам. директора школы
Д-р Терезиа Заутер-Байле, пенсионер
Франк Баум, к.м.н., врач, клиническая гериатрия (Врачи мира за предотвращение ядерной войны (ВМПЯВ), Демократический союз врачей)
Михаэль Шооф, пенсионер
Д-р Юрген Кох
Ута Кох
Райнер Клукхун, бывший учитель
Дипл. биолог Дорис Грунерт, антропогенетик, Университет Бремена
Альберт Халлер
Дипл. инженер Вольфганг Херциг, полковник в отставке
Хельмут Ресслер, пенсионер
Йенс Лёве, предприниматель Bormann & Loewe GbR
Герхард Цверенц, писатель
Ингрид Цверенц, автор
Дорис Шиллинг, предприниматель
Себастиан Цахов-Фиррат
Эльке Минкс ст. член левой партии
Эва Мария Мюллер, дипл. юрист
Удо Мойрер, механик
Д-р Вера Хартлапп, бывший психиатр
Бригитте Раушер
Петер Раушер, пенсионер
Д-р Хамид Реза Юсеф, Университет Трира
Гюнтер Шрот, бывший преподаватель
Клод Грегуар, гражданин Люксембурга
Криста Опперман, пенсионер
Дитрих Хипрат, дипл. инженер, пенсионер
Йозеф Готтшлих, учитель, референт начальной школы Института региональной педагогики Фрайбурга
Клаус-Дитер Мудра
Йорг Шпаннбауэр, управляющий кинотеатра
Эрнст Альберс-Буттштедт, бывший сотрудник отделения социальной психиатрии
Штефан Буттштедт, бывший служащий административного управления
Кмн Джон Хайнцов, врач/экологическая медицина
Вольфганг Эшенбахер, эксперт по макроэкономике
Андреас Гаубе, художник-график
Дипл. инженер Дюзан Радакович, пенсионер
Петер Бэс, бывший священник
Татьяна Хес, специалист по уходу за престарелыми людьми
Гудрун Фентен, бывший химик-технолог
Клаус Фентен, бывший архитектор
Анке Ветекамп, учитель
Вальтер Майер, бывший библиотекарь
Проф. Херманн Кендель
Дипл. предприниматель Кристан Оттенс
Кристине Грин-Оттенс, дипл. специалист по социальной педагогике
Д-р Кристиан Фишер, инженер, эксперт».
Оригинал статьи:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20163
Offline
#309 12.04.14 16:15
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Vamp_mix, вот что нарыл на твое начальство
Offline
#310 12.04.14 20:03
#311 13.04.14 04:14
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Vamp_mix, ну ты погугли погугли
Offline
#312 13.04.14 10:38
#313 13.04.14 16:01
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
Offline
#314 13.04.14 18:53
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
зебра виктор, Сайт клёвый.
С 1990 по 1993 депутат, член малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов. В 1993 году был народным депутатом Ленинградского областного совета народных депутатов, на базе которого был создан штаб, объединивший все областные советы Российской Федерации, и непосредственно участвовал в восстании против Ельцина, который, в нарушение Конституции, разогнал Совет Народных Депутатов. Бунт национально-освободительного движения был подавлен, и все участники были подвергнуты кто опале, кто роспуску, кто судебному преследованию.
Биография хорошая. Прошел разные министерства, и знает всю структуру изнутри. Теперь понимая происходящее пытается донести людям.
Во время усиления внешнего управления на территории Российской Федерации, был снят со всех постов и лишён доступа к центральным СМИ за открытое выражение своей позиции по суверенитету. С 2011г. координирует деятельность Национально-Освободительной борьбы в России.
Offline
#315 13.04.14 19:24
Re: [Великая страна Россия] В чем виноват Путин?
я о том, что он поработал и в финансах и в инергетике с тем же самым чубайсом. был участником всех тех процессов, которые он сейчас клеймит. у тебя вопросов здесь разве не возникает?
Offline
