зебра виктор написал(а):

Дым, ты такой уе*ан лол

http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid=2370767
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid=2369352
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid=2369352
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid=2335554

честно говоря не понял что вы там увидили - в основном также копипастил новости, ну разве что с другим вектором,но оно и понятно - у вас свое виденье, у меня своё
а слово госдеп использую там в качестве иронии, жаль не все это понимают

Исправлено Scratch (01.05.17 16:54)

зебра виктор написал(а):

Flinn написал(а):

версия дыма вполне логична. чем плоха эта версия?

тем что аргументов нет

какие именно аргументы нужны? всё вроде в свободном доступе - просто смотри глубже, анализируй тщательнее

нужны фамилии кого? я могу назвать их много, но тогда начнется передергивание, что я всех собак повесил вот на этих людей. Степень влияния каждого различна, я же могу говорить только о тренде.
Как писал выше: кульбит суд-приговор-стража-выход на свободу более чем ясно показывает, что алёшей вертят очень влиятельные силы. К сожалению, имея личный опыт взаимодействия с нашей судебной системой, по себе знаю, что попав в жернова этой машины, просто так из неё не выбраться, а уж тем более если находишься под пристальным вниманием прессы. А тут как по взмаху волшебной палочки все сделали. Понять смысл демонстрации этого лично мне сложно. Или это реальный прокол или это просто мега издевка и плевок на всех у кого еще остается здравый смысл. Но факт на лицо, считаю это аргументом.

Ну и опять таки за базаром надо следить и за всё нужно отвечать. А у меня, к сожалению, нет полноты знаний. Именно поэтому считаю нужным и важдным проводить анализ нынешней ситуации начиная с 70-х, ну или на крайняк с 90-х, в целом история циклична и события вполне идентичны.

к примеру, если кто не помнит, ельцин когда приходил ко власти одним из своих лозунгов называл борьбу с воровством в КПСС. Ну разогнали, пришли новые в десять раз более вороватые и превратили всё государство в сплошную коррупцию и воровство.

теперь очередной герой говорит что надо разогнать этих и взять новых. Где взять новых? Как разогнать старых? об этом ни слова, зато антироссийских криков "хватит кормить кавказ" и "россия для русских"  в избытке

Исправлено Дым (09.09.13 18:51)

Исправлено Scratch (01.05.17 16:54)

я чёт не следил особо. а что за херь, если его осудили как дали возможность баллотироваться на госдолжность?

Scratch написал(а):

Дым написал(а):

госдеп так просто не сдается, не для того столько сил и средств вложено
всё только начинается

http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid=2370767
Фактически назвал навального ставленником Запада в которого вложено много ресурсов.

ты про это?
ну вообще это была типа ирония, и шпионом вроде никого не называю. Запад действительно вкладывает много денег в различные НКО и это не для кого не секрет, но это конечно не значит что все НКО шпионы.

Но если даже относится к этой моей фразе на полном серьезе - что в ней не логичного или ложного? Или пока я не назову фамилии и номера счетов всё считается не доказанным и поэтому я не имею права так считать?

опять таки очевидно что наши властные группировки тесно связаны с западом, и у запада есть рычаги давления на этих людей. именно поэтому сейчас идет чистка по всем у кого есть активы на западе. Так что опосредованно, но в любом случае, финансовое участие и поддержака алёши западом есть.

они вообще готовы помочь всем кто готов раздербанить россию, о чем есть немало доказательств.

Flinn написал(а):

мы в тех кланах не состоим, поэтому имен не знаем.

а точно епт. мы безмозглые бабки, которые кудахчут у подъезда на лавке. мое видение такое: если не шаришь, то и не лезь в диалог

Flinn, лол то что ты говоришь базируется на том, что ты думаешь что я не знаю клановое устройство. это не так. ты скажешь х*йню, я дам тебе ссылки на компромат ру и скажу, что ты сказал это х*йня. статьи на компромате ру это библиотека статей с коммерсанта и ведомостей. так тебе сойдет, бабуля?

Дым написал(а):

поддержака алёши западом есть

да они всех оппозиционеров поддерживают, по крайней мере морально и агитационно

зебра виктор написал(а):

компромате ру это библиотека статей с коммерсанта и ведомостей

)) отличные газеты, с отличным руководством

что-то  у западэнцэв двойные стандарты. тама стоит тока уличить  в непристойном руководителя крупного, как он в отставку подаёт, при том до суда и без всяких доказательств

в тех статьях, которые меня интересуют, например керимов, ссылки именно с коммерсанта и ведомостей.

тут дело не в долге, а скорее в необходимости кнута и пряника для элиты, чтобы та не расслаблялась, раз институты нормально не функционируют

Навальный не признал результаты выборов
Оппозиционер предложил Сергею Собянину провести переговоры о пересчете голосов, но в штабе врио мэра Москвы ответили отказом

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный сегодня объявил, что не признает результаты выборов мэра. «Объявленные результаты мы не признаем. Они поддельные», — написал оппозиционер в своем Livejournal.

По мнению Навального, Собянину «натянули» нужные 2%, на фальсификацию указывают следующие факты: явка опубликована поздно; результаты со 100% участков опубликованы до ввода в ГАС «Выборы» всех протоколов; до сих пор (на 13.25 понедельника) не введены данные со многих участков, и даже ТИК «Отрадное»; значительный сдвиг распределения голосов при голосовании на дому (80% за Собянина); фальсификация выборов в Новой Москве; по данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей), у Собянина 49,47% голосов, у Навального — 28,54%. Данные с 1966 УИК.

Навальный предлагает властям Москвы и избиркомам в кратчайшие сроки начать переговоры, выдвигая два требования. Первое — гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех «проблемных» участках. К таковым Навальный относит участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, и все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%). Второе — гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.

Но в штабе Собянина отказались говорить с Навальным о пересчете голосов. «В данном случае Алексей Навальный обращается не по адресу. Правильность подсчета голосов можно оспаривать либо в избиркомах, либо в суде», — заявил «Интерфаксу» источник в штабе Собянина.

По его словам, за голосованием наблюдали независимые организации, признавшие честность выборов. Источник отметил, что выявленные в ходе выборов нарушения «носили в массе своей технический характер и никоим образом не свидетельствовали о каких-то фальсификациях».

«Разница в результатах Сергея Собянина и Алексея Навального настолько велика, что причин сомневаться в победе врио градоначальника нет», — заключил источник.

При этом Собянин еще ночью заявил, что готов встретиться с Навальным. «Я приглашаю. Пусть приходит», — сказал Собянин на поствыборной пресс-конференции. Навальный посчитал, что «заявление Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации».

По данным Мосгоризбиркома, Сергей Собянин на выборах мэра набрал 51,37%, Алексей Навальный — 27,24% при явке 32,07%.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … ty-vyborov

суть клоунады не уловил.  о каком обсуждении результатов может идти речь? типа собянин скажет а давайте 2й тур штоле? ок допустим он скажет, а правовая база где под его словами где будет? надо через избирательные комиссии и суд вопрос решать. что за бред?

была сегодня на болотной. народ любит навального, те кто пришли - настоящие его сторонники. чувствуется дух единения, это не толпа, это люди осознанно пришедшие сюда после работы или универа, кто то с детьми никто не бухал, сколько людей было, оценить мне трудно. кругом слышны разговоры, никто не пришел бунтовать, люди опять вышли на диалог с властью. в основном молодежь.
эти митинги разительно отличаются от сборищ партии власти, когда в автобусах свозят работников заводов, которые стоят с плакатами, они с этими плакатами еще при союзе привыкли ходить,, потом бухают, и завтра им дают выходной.
атмосфера вообще другая.

Один не признает, второй не приглашает
Сергей Собянин и Алексей Навальный по-разному трактуют итоги голосования

Мосгоризбирком вчера огласил окончательные результаты выборов мэра Москвы, согласно которым Сергей Собянин одержал победу в первом туре. Его главный оппонент Алексей Навальный, занявший второе место, заявил, что не признает их результаты, и предложил врио мэра Москвы провести переговоры. В штабе господина Собянина, который поначалу сам предложил господину Навальному встретиться, в возможности проведения каких-либо переговоров в итоге усомнились.

Подсчет всех 100% бюллетеней на выборах мэра столицы Мосгоризбирком (МГИК) завершил вчера лишь к восьми утра. По данным МГИКа, Сергей Собянин одержал победу в первом туре, набрав 51,27% голосов избирателей. Его основной конкурент Алексей Навальный финишировал с 27,3%.

В ночь подсчета голосов врио главы города заявил, что не удивлен высоким результатом оппонента, и призвал не допускать противостояния между сторонниками разных кандидатов. "Очень важно, чтобы мы не разделяли город на части, не противопоставляли людей друг другу,— заявил Сергей Собянин.— Мы должны понимать, что за нами стоят люди, и не толкать их стенка на стенку". При этом он изъявил желание встретиться с господином Навальным: "Я приглашаю его. Пусть приходит".

Штаб Алексея Навального ответил ближе к середине дня. Оппозиционный кандидат отказался признавать итоги выборов и потребовал пересчета голосов на участках, где, по мнению штаба, могли быть нарушения, и проверки реестров заявок по голосованию на дому. Также господин Навальный настаивает на проведении второго тура. Обсудить все это Алексей Навальный предложил Сергею Собянину на открытых переговорах с участием начальников штабов кандидатов, главы МГИКа Валентина Горбунова и представителя господина Навального в комиссии Андрея Бузина, а также представителей организаций, обеспечивающих контроль над выборами. Руководитель общественного центра наблюдения, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сразу же заявил, что проведение такой встречи он считает правильным и готов в ней участвовать. Но источник "Интерфакса" в штабе Сергея Собянина заявил, что обсуждать пересчет голосов победивший кандидат не считает нужным: "Правильность подсчета голосов можно оспаривать либо в избиркомах, либо в суде". Собеседник в пресс-службе штаба заявил "Ъ", что окончательное решение о встрече господина Собянина с Алексеем Навальным пока не принято. Представитель господина Навального в МГИКе Андрей Бузин также сообщил "Ъ", что к нему по поводу организации переговоров никто из представителей городской власти не обращался.

Эксперты и представители московской власти объясняют неуверенный результат Сергея Собянина в первую очередь низкой явкой. "Когда я впервые увидел данные социологов о том, что у Собянина будет 66%, я сразу сказал: граждане, будьте бдительны, нужно прийти и проголосовать, а не просто ответить по телефону",— сказал "Ъ" спикер Мосгордумы (МГД) единоросс Владимир Платонов. По его мнению, часть избирателей господина Собянина и других кандидатов (например, Ивана Мельникова) не пришла на выборы, "будучи уверенной, что те, кто придет, выберут самого достойного".

"Это пощекотало нервы и повлекло ошибочные выводы о том, что это (результат Сергея Собянина.— "Ъ") — мало",— сказал глава МГД, подчеркнув, что победа при этом сомнению не подлежит. "Власть недооценила протестность избирателей,— пояснил "Ъ" глава фракции КПРФ в МГД Андрей Клычков.— Надежда на явку сыграла злую шутку, 8 сентября — не тот день, когда москвичи готовы прийти на участок". "Сказался день голосования в сентябре",— отмечает и глава фракции "Единая Россия" в МГД Андрей Метельский. Он добавил, что сказалась и "излишняя скромность" Сергея Собянина. "Он воспринял как сам собой разумеющийся факт: если я тружусь на благо города, то город мне должен отплатить тем же самым". Город же на протяжении кампании видел, как врио мэра сначала долго думал: принимать ему участие в дебатах или нет. Затем Сергей Собянин отказался и от большинства прямых встреч с избирателями, направив на них своих доверенных лиц. Штаб господина Собянина возглавила работавшая долгие годы в правительстве Юрия Лужкова Людмила Швецова, и кандидат вел довольно молчаливую кампанию: посещал строящиеся объекты, избегал публичных выступлений, один раз спустился в метро и прокатился на велосипеде. Накануне "дня тишины" он принял участие в открытии Алабяно-Балтийского тоннеля. При этом федеральные и московские телеканалы наиболее подробно освещали в эти месяцы именно деятельность Сергея Собянина. А за несколько дней до дня голосования Владимир Путин назвал врио мэра "молчуном", но "опытным человеком", который работает "без шума и пыли". Президент со ссылкой на соцопросы прогнозировал господину Собянину результат "за 60%".

Господа Платонов и Метельский подчеркивают, что некорректно сравнивать результаты Сергея Собянина и Юрия Лужкова, минимальный результат которого в 1999 году был 69,9%, поскольку "ситуация была другая". В то же время, утверждает Андрей Метельский, хотя Юрий Лужков и был "избран законно", у него "было больше возможностей для фальсификаций, а Сергей Семенович это заранее устранил". "Лужков покупал людей, демонстрируя, что к каждой пенсии и зарплате добавляет из своего кармана, хотя это были бюджетные деньги",— объясняет политтехнолог Марат Гельман.

Политтехнолог Лев Павлючков не исключает, что "существует тенденция на то, чтобы снизить федеральный потенциал Собянина, так что это не игра в реальную демократию, а ослабление позиций мэра как федерального политика". "Боролись и менялись три группы: первая хотела провести выборы чисто и завершить сюжет с Болотной, вторая предлагала просто посадить Навального, но выиграла группа старых политтехнологов, которые полагаются на административный ресурс",— отметил господин Гельман. По словам муниципального депутата Дорогомилово Зои Шаргатовой, административные рычаги включились, но поздно, пенсионеры "вставали в очередь" за продуктовыми наборами ко Дню города: "Но они гречку съели, а на выборы не пошли".

Высокий процент голосов за Алексея Навального эксперты объясняют неспособностью Сергея Собянина мобилизовать свой электорат и агрессивной предвыборной кампанией, развернутой оппозиционером. "Изначально все говорили, что потолок для Навального — это повторить результат Михаила Прохорова, который на президентских выборах набрал 20% и почти 900 тыс. голосов,— говорит политтехнолог Олег Матвеичев.— За Навального же в итоге проголосовало чуть больше 600 тыс., он вычерпал максимум из того, что смог". С ним согласен и директор "Левада-центра" Лев Гудков: "Власть попала в собственную ловушку и, будучи полностью уверенной, что ресурса хватит на победу с огромным отрывом, демотивировала своих сторонников". Господин Гудков отмечает, что конечная явка оказалась даже ниже, чем на выборах Мосгордумы в 2009 и 2005 годах. Политолог Александр Кынев не согласен с тем, что низкая явка помогла оппозиционеру: "Чем выше была явка в районе, тем больше там получал Навальный". По его словам, власть сознательно играла на понижение явки: "Выборы перенесли на начало сентября, информирование избирателей о них было чудовищным, участки переносились, агитации по основным медиа не было. В итоге единственным, кто работал на повышение явки, был сам Навальный".

За время кампании ежедневно по городу дежурило несколько десятков агитационных кубов, на которых волонтеры раздавали газету в поддержку кандидата. Господин Навальный проводил по несколько встреч в день с избирателями в разных районах Москвы. По итогам каждой встречи для каждого района были подготовлены отдельные тиражи агитационной газеты, и, по опросам "Левада-центра", к концу кампании 69% москвичей заявили, что встречали агитацию за Алексея Навального (у Сергея Собянина был 61%). Политолог Станислав Белковский подчеркивает, что с точки зрения предвыборной тактики агитация, сосредоточенная на фигуре Алексея Навального, оказалась более удачной — кампания "голосуй за любого кандидата, кроме Сергея Собянина" таких результатов бы не дала. Экс-советник Юрия Лужкова Константин Затулин отмечает, что Алексей Навальный "вел агрессивную кампанию, поэтому получил такой результат". "Чисто психологически администратору Собянину некомфортно бороться с популистом, который вытаскивает его на площади и дебаты,— указывает господин Затулин.— Чтобы бороться эффективно, нужны кандидаты, похожие на Лужкова, готового в любой момент станцевать и провести фестиваль пива". Интерес к господину Навальному, по словам Константина Затулина, "взвинтили и события вокруг него: уголовные дела и отказ от препровождения в зиндан сработали не во вред, а на пользу ему".

<изображение>

http://www.kommersant.ru/doc/2275391

РадиоКэт, ок. спасибо

Исправлено Scratch (01.05.17 16:54)

и тут остапа понесло

Исправлено Scratch (01.05.17 16:54)

«Интерфакс» аннулировал сообщение об итогах выборов мэра Москвы

Агентство «Интерфакс» аннулировало сообщение об утверждении Мосгоризбиркомом окончательных итогов выборов мэра Москвы. Сообщение о том, что на заседании комиссии 10 сентября утверждены итоги голосования, появилось на ленте новостей в 10:06. Опровержение агентство выпустило спустя 18 минут — в 10:24. С чем связано аннулирование новости, не уточняется.

http://lenta.ru/news/2013/09/10/interfax/