«Москва 24» отказался показать предвыборный ролик Левичева

Телеканал «Москва 24» отказался пустить в эфир предвыборный ролик кандидата в мэры Москвы Николая Левичева, пишут «Известия». Как говорится в официальном отказе, ролик не соответствует требованиям избирательного законодательства.

Юрист «Справедливой России» Алла Алексеева заявила, что видео не вышло в эфир, поскольку на «Москве 24» сочли, что справоросы распространяют «информацию, способствующую созданию отрицательного отношения избирателей к другому кандидату».

«Наш кандидат там — единственный. Кого из этих двух матрешек телеканал считает зарегистрированным кандидатом?» — сказала в беседе с изданием юрист. Алексеева заявила, что штаб кандидата намерен добиваться, чтобы видео вышло в эфир.

«Справедливая Россия» хотела разместить ролик на канале на платной основе. В ролике, о котором идет речь, Николай Левичев рассказывает о разрушении исторического центра Москвы и критикует другого кандидата, и.о. мэра Сергея Собянина (не упоминая имени) за то, что тот предложил застраивать охранные зоны без согласования с Мосгорнаследием. В начале ролика Левичев берет матрешку с изображением Собянина и снимает с нее верхнюю часть. Внутри матрешки находится еще одна с надписью «памятники».

Член ЦИКа Евгений Колюшин заявил «Известиям», что телеканал был вправе отказать в размещении агитационного видео. При этом по словам члена МГИКа Андрея Бузина, «это незаконно». «Телеканал посчитал, что это критика Собянина. Но квалификация — критика это или не критика — это компетенция суда, а не телеканала», — подчеркнул он.

Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября. В них, помимо Собянина и Левичева, примут участие оппозиционер Алексей Навальный, коммунист Иван Мельников, лидер «Яблока» Сергей Митрохин и представитель ЛДПР Михаил Дегтярев.

Видео http://lenta.ru/news/2013/08/28/moscow/

зебра виктор написал(а):

Швецова подчеркнула, что финансовые расходы на организацию мероприятия оплачиваются в законном порядке из избирательного фонда Собянина.

доооооооо

Во всех утюгах страны
Как кандидаты в мэры Москвы покоряют интернет

8 сентября в Москве пройдут выборы мэра. Нынешняя кампания стала первой, когда в борьбе за голоса избирателей кандидаты наряду с традиционными методами (рекламой в СМИ и агитацией в офлайне) обратились к продвижению собственных персон в интернете. «Лента.ру» изучила официальные и неофициальные сайты Сергея Собянина, отношения Алексея Навального с популярными пабликами «ВКонтакте» и робкие шаги остальных претендентов на пост градоначальника.

Навального и тут, и там показывают

Начинать обзор интернет-активности кандидатов в мэры логичнее всего с Алексея Навального — человека, сделавшего себе имя на публикации антикоррупционных расследований в ЖЖ. Мысль о том, что Навальный вышел «из интернета», настолько закрепилась в общественном сознании, что многие СМИ до сих пор называют его просто «блогером», даже когда речь идет о новостях, напрямую связанных с избирательной кампанией. Сам кандидат активно «выходит в офлайн», каждый день встречаясь с десятками и сотнями жителей московских районов, печатая и распространяя через волонтеров газеты и расставляя по столице ставшие мемом агиткубы.

Но не забывает Навальный и про Сеть. На официальном сайте кандидата желающие могут не только ознакомиться с его предвыборной программой и пожертвовать ему деньги, но и поучаствовать в агитации. На одной странице собраны как уже упомянутые газеты (их надо распространять) и агиткубы (на них надо стоять), так и виртуальные значки «белый Навальный в красном круге» (их накладывают на аватарки). Добровольцы могут и немного поспамить в соцсетях: через специальный сервис любой желающий может отправить до 20 сообщений в день случайным пользователям из «ВКонтакте», указавшим в профиле Москву в качестве места жительства.

К другой популярной соцсети, «Одноклассникам», Навальный хотел применить иной подход: разместить на сайте свою предвыборную рекламу. Но администрация ресурса отказалась от сотрудничества с кандидатом. Как рассказывал Навальный, сперва «Одноклассники» сами пришли к нему с предложением, и даже были достигнуты предварительные договоренности, но затем соцсеть внезапно пошла на попятную. Представители сайта рассказывают иначе: по их словам, это штаб Навального пришел просить о рекламе, но ресурс в итоге решил не сотрудничать ни с кем из политиков. Объясняется это тем, что политические рекламные кампании якобы экономически невыгодны, так как длятся мало времени и требуют повышенного внимания со стороны площадки.

Зато у Навального не возникло проблем с рекламной сетью AdSense, принадлежащей корпорации Google. Если вбить в поисковик запрос «Навальный», то с большой долей вероятности можно наткнуться на рекламный блок с предложением прочитать программу кандидата на его сайте и «проголосовать за будущее». Похожая реклама выскакивает и на видеохостинге YouTube, также принадлежащем Google. Но сеть AdSense распространяется не только на проекты Google, вследствие чего российские (или московские, в зависимости от настроек таргетинга) пользователи встречают Навального в довольно неожиданных местах: например, на сайте экономического издания Business Insider, научного phys.org или юмористического ресурса 9gag.com.

Есть у Навального и неофициальный канал распространения информации о себе — популярные сообщества во «ВКонтакте» (на местном сленге называемые «пабликами»). Например, в юмористическом паблике iFeed, на который подписаны 2,5 миллиона пользователей, появился его баннер (копия — обычно рекламные посты удаляются из сообществ через определенный промежуток времени, поэтому по возможности в скобках будут приводиться ссылки на постоянные копии упоминаемых страниц). Рекламирует Навального и сообщество, посвященное полуголым татуированным девушкам (копия). Как рассказал «Ленте.ру» источник, знакомый с ситуацией, в последнем случае пост точно был размещен за деньги. Он же передал редакции архив, собранный энтузиастами, который позволяет получить представление о примерном охвате аудитории такой рекламной кампании — счет идет на миллионы, если не десятки миллионов пользователей (тут следует учитывать, что аудитория многих пабликов во многом пересекается).

Реклама Навального добралась и до популярного анонимного художника-шутника Дюрана. Он, правда, выложил не баннер кандидата, а видео, в котором последний 40 минут разговаривает с врачами. На следующий день этот пост был удален, но сохранилась его копия. Примечательно, что этот же ролик в какой-то момент стали активно распространять некие спамеры в комментариях (копия) во «ВКонтакте», причем в сопровождающем тексте говорилось: «Я дьявольски удивился, когда обнаружил во „ВКонтакте“ порнографию» (текст отредактирован из-за запрета на цитирование нецензурной лексики). Крайне удивились спаму, который оперативно был удален администрацией соцсети, и представители предвыборного штаба Навального, предположив в разговоре с «Лентой.ру», что речь идет о провокации. В целом же, по их словам, вся реклама кандидата оплачена с его избирательного счета, включая рекламу, распространяемую в соцсетях.

Впрочем, есть сообщества, которые вызвались рекламировать Алексея Навального добровольно. Так поступил один из крупнейших музыкальных пабликов «ВКонтакте» — «Музыка» (копия). Как рассказал «Ленте.ру» пользователь, близкий к руководству сообщества, объявление было опубликовано ими добровольно. Похожий случай произошел (копия) и в менее популярном паблике «Ресторан кино».

Наконец, не остался в стороне от предвыборной кампании и самый скандальный паблик «ВКонтакте», MDK. Рекламных постов ни в самом сообществе, ни в его родственных «Орленке» и «Институте благородных девиц» не публиковалось — как объяснил «Ленте.ру» один из владельцев MDK, потому что им предлагали только «зашквар ролики собянина или какие-то ужасные плакаты». А запись в «Орленке», содержащая коуб (зацикленное видео с наложенной музыкой) о Навальном, является просто забавной записью, а не рекламой или антирекламой.

Но днем 28 августа на аватарке MDK появился Алексей Навальный. Главное изображение сообщества последние месяцы традиционно занимали красивые девушки: была там и звезда «ВКонтакте» Диана Мелисон, и бывшая порнозвезда Саша Грей, и жена рэпера Гуфа Айза Долматова. Администрация сообщества также предложила другим кандидатам — Сергею Собянину и Сергею Митрохину — сфотографироваться для аватарок родственных пабликов: «Института благородных девиц» и «Орленка». Как рассказала «Ленте.ру» пресс-секретарь Навального Анна Ведута, фотография кандидата в MDK была размещена бесплатно. Выбор сообщества был продиктован популярностью MDK: по данным Ведуты, за последние 30 дней паблик собрал более 5,5 миллиона уникальных посетителей, большинство из которых — совершеннолетние жители Москвы.

«Народный» Собянин

У сторонников Сергея Собянина, временно исполняющего обязанности мэра Москвы, иной подход к пиару в интернете. Официально он представлен только на своем предвыборном сайте, самое примечательное в котором — домен в зоне .РФ и контактный адрес электронной почты на «Рамблере». Но главный пиар в Сети Собянину обеспечивают группы «сторонников», заявляющих, что они добровольно поддерживают кандидата за его добрые дела. Также для прособянинской кампании характерно использование видеороликов.

Но начнем с сайта, который формально создан против и.о. градоначальника — он так и называется: «Кто угодно, только не Собянин?». Сайт представляет собой набор из трех роликов, в котором стереотипные персонажи — кавказец, гаишник и алкаш — ругают Собянина за то, что он облагородил город, лишив их нечистого заработка или возможности выпивать на детских площадках. На канале сайта на YouTube есть еще два героя, рекламщик и парковщик. Каждый из этих откровенно негативных персонажей предлагает голосовать за кого угодно, только не за Собянина, при этом обильно матерясь и изредка упоминая Навального. На «откровенно фашистский промосайт» обратил внимание и глава предвыборного штаба последнего Леонид Волков: он выяснил, что к сайту причастен некий Михаил Любич, сотрудник агентства Agency One Алексея Гореславского. Последний, в частности, в середине нулевых руководил интернет-изданием «Взгляд», а позднее входил в предвыборный штаб Михаила Прохорова на выборах президента. Гореславский, в частности, известен в медиасреде заявлением, что «работа на Кремль» не является тяжелой (впрочем, сказано это было в том контексте, что ему не поступало прямых указаний «быстро замочить врага режима»).

И псевдокритические ролики в адрес Собянина, и открыто комплиментарные распространялись через соцсети. Любимой площадкой сторонников и.о. мэра Москвы стало сообщество, название которого по закону нельзя упоминать в СМИ (будем называть его «****** ******»). Там, к примеру, распространялся (копия кэша Google) ролик «Человек, который изменил все». В двух красиво смонтированных роликах рассказывается о заслугах Собянина: к таковым относят, к примеру, велодорожки и повышенную любовь москвичей к библиотекам.

При этом на YouTube есть гораздо менее популярный канал «Штаб Собянина», в котором опубликованы сделанные на коленке ролики о любви москвичей к градоначальнику. В заголовках видео фигурирует хэштег «#ШтабСобянина», активно используемый сторонниками «Молодой гвардии Единой России» — притом что сам кандидат идет самовыдвиженцем и старательно умалчивает о своей связи с партией власти. Найти упоминание проекта на сайте Собянина «Ленте.ру» не удалось.

Коты за Собянина

Остановимся подробнее на еще одном прособянинском сайте, формально не имеющем отношения к предвыборному штабу кандидата, — «Мой друг согласен». На сайте любой желающий может опубликовать фото своего домашнего питомца, так или иначе агитирующего за Сергея Собянина. В основном это, конечно, коты и собаки, но попадаются обезьяны, змеи, козы и даже крокодил. Создатель ресурса, журналистка Екатерина Костикова, рассказывает такую историю: как-то она выложила на свою страницу во «ВКонтакте» фотографию своего кота Байкера и «совершенно неожиданно кот стал звездой соцсетей». «За пару дней фото, на котором Байкер запечатлен в бандане с логотипом предвыборной кампании Собянина, собрало какое-то нереальное количество лайков и перепостов», — пишет Костикова, объясняя, что именно это вдохновило ее на создание сайта.

Если зайти на страницу Костиковой во «ВКонтакте», то видно, что пост от 26 июля, на котором запечатлен кот в бандане «Я за Собянина», набрал более 2190 «лайков», а на своих страницах изображение опубликовали аж 715 пользователей. При этом сама Костикова не выглядит звездой соцсети — у нее три сотни друзей и около 80 подписчиков. Происхождение «лайков», таким образом, довольно туманно. Техдиректор ресурса TJournal Илья Чекальский по просьбе «Ленты.ру» проанализировал «состав» тех, кому понравилась запись с котом-агитатором. Он выяснил, что из 712 изученных репостов 295 по состоянию на ночь 26 августа числились заблокированными администрацией за нарушение правил ресурса (обычно под такими понимаются боты). Кроме того, случайная выборка из «уцелевших» аккаунтов показала, что зачастую это пользователи (или роботы), репостящие к себе на страницы записи безо всякой логики. Впрочем, Чекальскому удалось пообщаться и с живой пользовательницей, которая подтвердила, что ей действительно понравился чужой кот.

При дальнейшем разборе выяснилось, что тот самый пост Костиковой был опубликован в ряде пабликов о знаках зодиака. Записи позднее были удалены (как уже говорилось, обычно так делают с рекламой), но следы остались в кэше «Яндекса»: копия 1 и копия 2. Кроме того, этот же пост до вечера 26 августа оставался доступен в сообществе HS с 250 тысячами подписчиков. После того как представитель «Ленты.ру» обратился к администратору HS и сообществ-зодиаков (это один человек), запись была удалена. Сам администратор рассказал, что в некоторых его сообществах могут быть бесплатно опубликованы примечательные записи. На прямой вопрос, предназначены ли сообщества-гороскопы только для размещения коммерческой рекламы, он ответил утвердительно.

Как следует из данных Whois и заявлений самой Костиковой, 29 июля, через три дня после публикации фото с котом, она зарегистрировала домен для сайта, а уже 1 августа ресурс запустился. Сейчас популярные сообщества рекламируют именно сайт — например, в том же «****** ******» (копия) с лозунгом «Хипстерский конь — это не предел!». А в 20-х числах августа к рекламе сайта подключились и звезды: супруга Гуфа Айза Долматова и бывшая ведущая «Дома-2» Ксения Бородина.

Обратили внимание на ресурс про животных-собянинцев и СМИ. 8 августа РИА Новый регион рассказало (копия) о конкурсе, упомянув, в частности, комментарий политолога Дмитрия Орешкина, который считает, что новый проект принесет Собянину пять дополнительных процентов голосов. На следующий день похожий материал вышел (копия) на «Утро.ру», а 20 августа — на сайте «Комсомольской правды» (копия). Во всех трех материалах основные структурные элементы совпадают: «в Сети набирает популярность проект», «авторами оказались две милые девушки, Катя Костикова и Маша Ивакова», далее следует комментарий Костиковой, где та говорит, что «мужчины и туфли» интересуют ее «куда больше, чем политика». Рассказывают СМИ и о поддержке со стороны звезд — Елены Ваенги, Жанны Фриске, Марии Кожевниковой и Ромы Желудя. Не забывают упомянуть и политолога Орешкина с его прогнозом роста популярности Собянина.

Найти прямую связь сайта о животных с кем-либо, кроме официального лица проекта Елены Костиковой, «Ленте.ру» не удалось. Поэтому рецепт успеха «народного» ресурса выглядит так. Некая журналистка от чистого сердца выкладывает фотографию кота в агитационной бандане. Затем кто-то, видимо, по доброте душевной, решает вложить деньги в рекламу понравившейся фотографии (вариант, что это сама Костикова решила выложить несколько тысяч рублей за платный репост, отвергаем — популярность фотографии для нее, по ее же словам, стала неожиданностью). Затем Костикова и непонятно откуда взявшаяся Мария Иванова просят друзей-программистов сделать для фотографии котика сайт. Страница появляется уже через неделю, и при этом непохоже, что она собрана «на коленке». Далее, еще одна добрая душа покупает рекламу уже для сайта — и уже в по-настоящему крупных сообществах. На котиков и собачек обращают внимание СМИ, причем об успешности «народного» проекта пишутся практически идентичные тексты. Из СМИ о сайте узнают звезды и начинают при любом удобном случае делиться ссылками на такой прекрасный сайт. Все это — меньше, чем за месяц.

Все другие, остальные

Оставшиеся четыре кандидата в мэры Москвы и их сторонники проявляют в Сети гораздо меньше активности, чем «собянинцы» или «навальновцы». Но какие-то шаги все же предпринимают и они. Например, Сергей Митрохин, баллотирующийся от «Яблока», решил агитировать за себя через рекламную сеть Google. Правда, в отличие от своего конкурента Навального, выбрал иную целевую аудиторию. Рекламу Митрохина видели на сайте любителей киберпанка, англоязычном ресурсе для книголюбов, сайте «Женское мнение», форуме для беременных и издании PolitOnline (в заметке, в которой обсуждают письма из взломанного почтового ящика Навального). При этом своего сайта у Сергея Митрохина нет: о деятельности кандидата можно узнать на сайте «Яблока» или в его представительствах в соцсетях.

Зато свой сайт есть у кандидата от КПРФ Ивана Мельникова. На нем новости о деятельности кандидата разбавляются заметками о том, что Мельников в третий раз стал дедушкой. В твиттере же коммунист не только публикует ссылки на свой ЖЖ, но и иногда разговаривает сам с собой. Самый примечательный пример сетевой активности Мельникова — «интернет-сообщество „Искра“», объединяющее и координирующее «красных блогеров». Сайт призывает сторонников кандидата ретвитить его особеннно удачные записи (ссылки приводятся), оставлять комментарии на страницах с его выступлениями или интервью и вообще активно распространять информацию: «Нам важен каждый из Вас, каждый подписчик, каждый комментарий, каждый лайк».

Слабее всего проявили себя кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев и Николай Левичев из «Справедливой России». По-видимому, решив, что дела скажут о кандидате лучше всякой онлайн-агитации, Дегтярев занялся внесением в Госдуму ряда спорных законопроектов (началось с предложения выдавать женщинам по три отгула в месяц на время критических дней). Одна из инициатив кандидата и депутата Госдумы напрямую касалась Сети: он предложил обязать пользователей соцсетей проходить процедуру верификации при регистрации, а журналистам — запретить цитировать посты без разрешения их авторов. Так соцсети узнали в Дегтяреве последователя Сергея Железняка, Елены Мизулиной и Виталия Милонова, постоянно предлагающих как-нибудь отрегулировать Сеть.

Ну а Николай Левичев запомнился Рунету благодаря взлому квартиры сторонников Алексея Навального, которые якобы хранили две тонны незаконных агитматериалов, и своим сканвордам, в которых упоминаются «нигер» и «жид». Тоже своего рода протест: не подстраиваться под прихоти интернет-пользователей, а заставить их разгадывать сканворды.

http://lenta.ru/articles/2013/08/26/webelections/

зебра виктор, Видимо, я неправильно дал понять свою позицию..срать в твоей теме я не собирался, я тебе задал вопрос, на который ты ответил, но с просьбой погуглить, проще- не ответил. После, были заданы вопросы, как мне ,подсказывает интуиция, для любителей измерить собственное достоинство..)

зебра виктор написал(а):

KOSS, ну и пожалуйста чо. например в выхи годовщина августовского путча была. ты суть тех событий то помнишь?

Я то отвечу :) 19 августа 1991. Помню, хорошо помню). Ещё помню 17 августа 98-го года и последующие дни, 17-е августа  2009-го года..помню. В чём вопрос тогда? Суть? Очередной передел власти? Идиоты слушающие о новом беззаветном мире и революции? нынче новые способы борьбы за души...интернет..Скажи помогает? Много соратников нашёл? Иди работай и занимайся любимым делом, хобби, семьёй, бизнесом, зарабатывай деньги (не здесь) копи и умножай, и перестань срать. Этим уважение не заработаешь.  Навальный тебе может и руку то никогда так и не пожмёт :)

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

lol

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

Мосгоризбирком поскупился на открепительные
Комиссия не будет увеличивать их количество

Председатель Мосгоризбиркома (МГИК) Валентин Горбунов заявил, что на выборах мэра 8 сентября 10 тыс. открепительных удостоверений вполне достаточно и дополнительно печатать их не будут. Недовольство сокращенным по желанию врио мэра Сергея Собянина числом талонов выражали, в частности, члены участковых избирательных комиссий и наблюдатели, которые опасаются, что им не удастся проголосовать из-за этого.

Как утверждает господин Горбунов, которого цитирует ИТАР-ТАСС, «ажиотаж вокруг нехватки открепительных удостоверений для голосования на выборах мэра Москвы ничем не обоснован», а «интерес к этой теме нагнетается некоторыми средствами массовой информации умышленно, хотя и без особых успехов». Глава Мосгоризбиркома уверяет, что опасения «избирателей-наблюдателей, представляющих отдельных кандидатов, которые полагают, что не смогут проголосовать иначе как по открепительному удостоверению», необоснованны. По его мнению, каждый наблюдатель «в свободное от дежурства время может без проблем проголосовать по месту своего жительства», так как одного кандидата на избирательном участке представляют два-три наблюдателя. Кроме того, «дополнительных списков избирателей составляться не будет».

Напомним, после того как врио мэра Сергей Собянин объявил о желании отменить открепительные удостоверения, Мосгоризбирком в срочном порядке сократил их число на выборах градоначальника до 10 тыс. В Москве порядка 3,6 тыс. участков, значительная часть открепительных уже разошлась по членам участковых избирательных комиссий (УИК), которые не смогут проголосовать на своем участке. А наблюдатели высказывали возмущение тем, что им не достанется талонов. Их претензии выразил член МГИК с правом совещательного голоса Андрей Бузин, который просил комиссию увеличить число открепительных. Валентин Горбунов изначально говорил, что при необходимости удостоверений будет выпущено больше 10 тыс., однако такой необходимости, как следует из его заявления, он не увидел.

За открепительным может обратиться любой избиратель, написав заявление с объяснением причин. Напомним, на выборах президента 4 марта 2012 года в Москве возник дефицит открепительных талонов — на некоторых участках избиратели не смогли их получить. Тогда на столицу было выделено 200 тыс. талонов. На выборах в Мосгордуму в 2009 году только на голосование по единому округу было выделено 91 тыс. открепительных. А на выборах мэра в 2003 году столичные УИК получили больше 157 тыс. талонов.

Как Мосгордума приняла поправки в избирательный кодекс

Мосгордума приняла в окончательной редакции поправки в избирательный кодекс Москвы, отменяющие использование открепительных талонов. На выборах мэра Москвы 8 сентября поправки действовать не будут, поскольку вступят в силу только в 2014 году. Законопроект был внесен в городской парламент 2 июля по инициативе кандидата в мэры, врио мэра Москвы Сергея Собянина. По его мнению, данная мера поможет повысить доверие к выборам.

http://www.kommersant.ru/doc/2266076

Собянин отказался от «прямой линии» перед выборами

Исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин отказался от проведения «прямой линии» на канале ТВЦ перед выборами. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря Собянина Гульнару Пенькову.

Прямой эфир, в рамках которого Собянин должен был общаться с журналистами государственных СМИ, перенесен на конец сентября. «Решение было принято с учетом мнения оппонентов по выборам», — заявила Пенькова. Кто именно из соперников Собянина имеется в виду, не уточняется.

«Прямая линия» Собянина должна была состояться вечером 29 августа. Сообщалось, что к общению с градоначальником будут допущены только государственные и муниципальные СМИ, такие как «Москва 24», «Вечерняя Москва», «Говорит Москва», «Российская газета» и «Комсомольская правда». Представителям прочих СМИ было заранее отказано в аккредитации. «У вас не получится аккредитоваться, потому что ограничено количество участников и само место проведения. Но это будет в прямом эфире, поэтому если вам будет интересно за ней наблюдать, то смотрите по телевизору», — заявила Пенькова.

Ранее Собянин отказался от участия в теледебатах кандидатов в мэры Москвы. При этом шесть процентов москвичей сообщили ВЦИОМ, что смотрели дебаты с участием Собянина, хотя он не участвовал ни в одном раунде.

Первый раунд дебатов состоялся на телеканале «Москва 24» 12, 14 и 16 августа. В дискуссиях приняли участие пять кандидатов на пост мэра: оппозиционер Алексей Навальный, коммунист Иван Мельников, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев и представитель ЛДПР Михаил Дегтярев. Навальный от дальнейшего участия в дебатах отказался, сочтя более целесообразным прямое общение с москвичами и другие виды уличной агитации.

http://lenta.ru/news/2013/08/29/tvc/

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

http://www.vedomosti.ru/library/library … era-moskvy

Собянин спел про выборы с «Мурзилками International»

Исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин спел в эфире «Авторадио» песню про выборы вместе с группой «Мурзилки International». Видеозапись исполнения доступна на YouTube.

Посыл песни, являющейся римейком хита Иосифа Кобзона «Пока не поздно», сводится к тому, что москвичам нужно обязательно прийти на выборы мэра Москвы. К примеру первый рефрен звучит как «Выбираем мэра? — Да, да, да! Дома отсидимся? — Нет, нет, нет!». Роль Собянина сводится к озвучиванию вопросов, на которые отвечает хор. В песне Кобзона эти ответы относились к словосочетаниям «солнечному миру» и «ядерному взрыву».

5 июня 2013 года на официальном YouTube-канале «Мурзилок International» была опубликована еще одна песня на тему выборов мэра Москвы. Это пародия на песню Аллы Пугачевой «Этот мир придуман не нами». Она в ироническом ключе описывает отставку Сергея Собянина с поста мэра Москвы в связи с назначением прямых выборов градоначальника и претензии к нему москвичей. Рефрен песни звучит как «Этот мэр придуман не нами, этот мэр назначен не мной».

Выборы мэра Москвы назначены на 8 сентября 2013 года. Помимо Собянина в них участвуют оппозиционер Алексей Навальный, выдвинутый РПР-ПАРНАС, Иван Мельников от КПРФ, Сергей Митрохин от «Яблока», Николай Левичев от «Справедливой России» и Михаил Дегтярев от ЛДПР.

«Мурзилки International» являются постоянными ведущими «Авторадио», регулярно записывая различные пародии для своей программы «Мурзилки Live».

http://lenta.ru/news/2013/08/30/song/

Больше половины москвичей собрались голосовать на выборах мэра

Более половины москвичей планируют проголосовать на выборах мэра Москвы. Таковы результаты опроса, опубликованного 1 сентября «Левада-центром».

Двадцать процентов опрошенных на вопрос «Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает ваше намерение голосовать на предстоящих выборах?» ответили, что «совершенно точно» будут голосовать, в то время как еще 32 процента заявили, что «скорее всего» придут на избирательные участки. Точно не будут голосовать 11 процентов опрошенных, десять процентов не уверены, что пойдут на выборы, а 26 процентов еще не определились.

При этом на вопрос «За кого из этих кандидатов вы готовы проголосовать на выборах мэра Москвы?» 58 процентов избирателей, намеренных голосовать и уже определившихся с выбором, ответили, что отдадут свой голос Сергею Собянину, занимавшему пост мэра последние три года. Ближайшими конкурентами Собянина, по данным опроса, являются оппозиционер Алексей Навальный (18 процентов) и коммунист Иван Мельников (12 процентов).

В то же время Навальный лидирует среди кандидатов, за которых опрошенные не намерены голосовать ни при каких обстоятельствах. В ответ на вопрос «За кого из этих кандидатов вы бы ни за что не проголосовали на выборах мэра Москвы?» его имя назвали 20 процентов респондентов, в то время как за Собянина категорически отказываются голосовать 15 процентов избирателей, а за Мельникова — 12.

Опрос проводился «Левада-центром» с 27 по 30 августа 2013 года по собственной инициативе. Всего по репрезентативной выборке в Москве опросили тысячу человек в возрасте от 18 лет. Статистическую погрешность исследования центр оценил в 4,8 процента.

Выборы мэра Москвы пройдут в единый день голосования 8 сентября. Помимо Собянина, Навального и Мельникова на этот пост претендуют Михаил Дегтярев от ЛДПР, Сергей Митрохин от «Яблока» и Николай Левичев от «Справедливой России».

http://lenta.ru/news/2013/09/01/levada/

Flinn, девальвация где?

и при чем тут это?

Интервью — Алексей Навальный, кандидат в мэры Москвы от «РПР-Парнаса»
Кандидат Навальный — о девелоперском проекте в Черногории, пожертвованиях через «Яндекс.Деньги» и кипучей чиновничье-правоохранительной жизни вокруг себя

Сегодня кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный пообщается с деловым сообществом на ужине с инвесторами, организованном автором его экономической программы Сергеем Гуриевым. В интервью «Ведомостям» Навальный рассказывает, что именно он может предложить бизнесу и как конкретно собирается улучшать инвестиционный климат в Москве, если возглавит этот город. Кто будет это делать, Навальный говорить не хочет, но всех до одного нынешних руководителей мэрии обещает уволить. Оппозиционер утверждает, что у него наконец появилась позитивная программа действий, которую возможно осуществлять даже в случае его поражения на выборах — благодаря тому, что по ходу выборов возникло многотысячное движение его сторонников, пока никак не оформленное. Он верит, что в тюрьме не окажется, а решение кировского суда и его частичную отмену объясняет народным возмущением и «фактором дурака».

— Как вы видите возможность улучшения бизнес-климата в отдельном городе Москве, если на бизнес-климат влияют прежде всего структуры федерального подчинения — суды, правоохранительные и регулирующие органы?

— Я в первую очередь исхожу из того, что бизнес — это такие же люди. И люди, которые работают на этот бизнес, — обычные москвичи. И для того чтобы бизнес рос, чтобы капитализация росла, нужно просто строить нормальный город, нормальную страну, где есть судебная система, где есть правоохранительные органы, где есть качество жизни, соответствующее бюджету города и страны. В Москве вы можете зарабатывать любое количество денег, но при столкновении с любым лейтенантом ФСБ в ДТП вы выглядите человеком, который абсолютно, полностью и тотально бесправен. Самое главное, без чего не будет улучшаться инвестиционная привлекательность, — без европейского качества жизни и без институтов, которые нужны всем, в том числе бизнесменам. Именно поэтому, между прочим, и появился социальный контракт между мной и предпринимателями. Они же сказали: «Нам не нужны какие-то специальные решения для бизнеса, нам нужно для нас как для людей. Мы выступаем за правовое государство, против цензуры СМИ, мы выступаем за конкурентный политический процесс и борьбу с коррупцией. И наш социальный контракт о том, что ты, Навальный, — кандидат, который будет выступать вот за эти вещи, а мы тебя поддержим репутационно, организационно и финансово».

— Но вы сейчас баллотируетесь в мэры Москвы. Какие, на ваш взгляд, есть рычаги у мэра, чтобы исправить ситуацию с лейтенантом ФСБ, с Мосгорсудом, с цензурой в СМИ?

— Они на самом деле достаточно большие. Если посмотрим Конституцию, даже вопросы судебной системы, не включая мировые суды, которые полностью от города зависят, вопросы правоохранительных органов — это вопросы совместного ведения, совместной компетенции. Нужно помнить важнейшую политическую вещь: Москва — это город, в котором живет 15% населения страны, именно поэтому лозунг нашей кампании — «Измени Россию. Начни с Москвы». Если в Москве будет избран мэр, который опирается не на избирательные комиссии, не на телевидение, а на москвичей, федеральная власть тоже изменится.

— Ваш друг Никита Белых уже много лет работает губернатором, но в общем-то нельзя сказать, что его регион живет по другим правилам.

— Верно.

— Почему вы считаете, что у вас получится лучше?

— Здесь нет никаких противоречий. Это несоизмеримые посты, как я уже сказал, Москва — это 15% населения России, это бюджет в 1,6 трлн руб. Это регион, который не зависит от федерального центра, ему нельзя перекрыть кислород. А с мэром Москвы, опирающимся на миллионы москвичей, нельзя обращаться, как с марионеткой. Как это происходит со всеми губернаторами, к сожалению.

— Давайте разберем ваше ДТП с лейтенантом ФСБ — где тут роль мэра?

— Давайте. Когда мы говорим, что не можем менять судебную систему, важно помнить, что 90% обращений обычных людей, таких, как мы с вами, в суды — это обращения в мировые суды. Они сейчас назначаются Мосгордумой, а фактически — администрацией президента. В нашей компетенции, например, по закону ввести избрание мировых судей. Мировой судья, к которому вы как раз обратитесь по поводу ДТП, должен быть избран населением. И, зная совершенно точно, что его переизбрание зависит от населения, судья не будет ориентироваться ни на какое телефонное право. Я перережу все эти «телефонные линии», и как минимум систему мировых судов мы сделаем здоровой в течение 2-3 лет.

Что касается других решений, что нужно бизнесу в Москве… Здесь все деньги сосредоточены, но даже по рейтингам Всемирного банка Москва по инвестиционной привлекательности находится на 30-м месте среди российских городов. И одна из главных проблем, с которой сталкивается малый бизнес, — невозможно найти помещение в аренду или они безумно дорогие. Мы готовы внести законопроект о том, что будет реестр всех помещений и земельных участков, находящихся в собственности правительства Москвы, должны быть полностью раскрыты данные о том, кто ими пользуется или арендует и, если есть обременение в виде субаренды, по какой цене. Главное, что я должен дать малому бизнесу, — это возможность арендовать эти помещения напрямую, и я это обязательно сделаю. Ну и, кроме того, важнейшие вещи, которые нужны предпринимателям, — это абсолютный, полный доступ к любой информации государственных органов. Мы подготовили законопроекты о публикации всех правовых актов Москвы. Сейчас, если вы захотите прочитать, каким образом правительство принимало решение о чем угодно, начиная с гигантского проекта Северо-западной хорды и заканчивая сносом каких-то ларьков, вы не узнаете это. Вы не прочитаете протокол заседания правительства, не узнаете, кто был «за», кто — «против», а значит, вы не узнаете, как можно повлиять на эту систему в будущем. Мы абсолютно исключим такую ситуацию — если есть документ правительства Москвы или структурного подразделения, в течение двух дней он должен быть опубликован. И по любой стройке вы сможете зайти на карту и увидеть всю историю, начиная от предпроектной документации и заканчивая рабочими чертежами.

— Как вы будете вносить эти законопроекты?

— Мы используем существующий механизм так называемой гражданской законодательной инициативы, которым никто еще не пользовался. По законам Москвы 50 000 человек могут выступать субъектом законодательной инициативы. У нас уже сейчас десятки тысяч волонтеров, и мы можем перепрыгнуть через этот порог. И тем самым продемонстрируем, что у нас не просто конструктивная программа, у нас есть конкретные решения даже на законодательном уровне. Мы будем добиваться их принятия. Ну не знаю, если я буду мэром — я их быстро приму, если я не стану мэром — посмотрим, как они будут отказывать 50 000 человек.

По большому счету мы создаем сейчас такой инструмент народного депутата, который останется всегда: изберусь я, не изберусь, но это будет механизм, при котором мы сможем вносить в Мосгордуму те полезные законопроекты, которые все поддержат. Это важная часть, которая останется после избирательной кампании.

— Вы не так давно говорили: «Я пойду в президенты». И потом — раз, время изменилось, и вы баллотируетесь в мэры. Это всего лишь разминка перед президентскими выборами или, может быть, некая защита от тюрьмы?

— Нужно признать, что не я внезапно пошел в мэры, а выборы мэра были объявлены внезапно, и это все-таки не я устроил. Я политический деятель, моя амбиция заключается в том, чтобы менять жизнь в стране. Я использую политические рычаги, и выборы мэра Москвы — это важнейшие выборы, фактически выбирается третий по значимости политик в России. Поэтому сейчас я иду на выборы мэра Москвы, для того чтобы предлагать свои решения. Я, если нужно будет, пойду на выборы в Мосгордуму, если нужно будет — я пойду на выборы президента, я буду делать все, чтобы моя политическая борьба была максимально эффективной.

— Как вы думаете, если бы вы не пошли на выборы, вы бы так и остались в сизо?

— Думаю, нет. У меня нет никакого инсайда, что в газетах прочитал — это все, что мне известно. Моя гипотеза заключается в том, что они действительно в какой-то момент приняли решение — всех сажаем, а потом, когда увидели реакцию, которая в несколько раз превысила их ожидания, они отыграли это назад. Собственно говоря, Путин — он же и славится тем, что он не прет как танк, а все время отыгрывает свои решения, я думаю, это и произошло. Но я просто предпочитаю не гадать об этом, а делать то, что положено делать.

— Как вы относитесь к версии, что вас выпустили для того, чтобы вы участвовали в выборах? Очевидно же, хотя бы по тому, как вам помогли собрать подписи муниципальных депутатов, что ваше участие нужно власти. Оно снимет вопросы о легитимности и конкурентности выборов.

— Ну зачем меня тогда посадили, когда уже начался предвыборный процесс, мне же, очевидно, таким образом подняли рейтинг, правильно? Тогда этого не нужно было делать.

— Рассогласование… «фактор дурака».

— Здесь я согласен, у нас есть только один бесконечный «фактор дурака» и есть система ручного управления, где самые главные решения должен принять Путин. Лично Путин должен решить, сажать или не сажать и на сколько лет. Лично Путин должен принять решение по мне, по болотному делу, по Pussy Riot — по всем. И к нему стоит эта огромная очередь из людей с красными папками, которые приходят и говорят: а что с этим делать?

— Но если верить в этот сценарий, то тогда с вероятностью 99% вы отделаетесь условным сроком, потому что Путин уже сказал, что какой-то неправильный приговор, какой-то он несоразмерный. Так мы принимаем этот сценарий или мы принимаем и остальные?

— Мы принимаем этот сценарий, мы понимаем, что Путин и вся вот их компашка — они управляют по социологии, это люди не стратегических решений, а ежедневных. Они считают себя гибкими людьми, в каком-то смысле они и есть гибкие политики, потому что не боятся отыгрывать обратно: объявили политическую реформу, через полгода ее нивелировали другими решениями, сегодня выпустили — завтра посадили, сегодня посадили — завтра выпустили. У них есть такая вариативность, и этот инструментарий мы видели много раз, когда в ситуациях какого-то прямого противостояния между Путиным и народными массами — начиная от Пикалева и заканчивая Кондопогой, от Болотной площади до фанатов «Спартака» — он всегда делал шаг назад, всегда. Просто потом, через некоторое время, он заходил с другой стороны.

— Допустим, вы стали мэром. С этой позиции видите ли вы что-то полезное, сделанное предшественниками — Собяниным и Лужковым?

— Правильные заявления. Риторика Собянина на начальном этапе очень хорошая была, она была очень разумная. Они заявляли, что будут бороться с коррупцией, что поборют строительную мафию, они заявляли, что будут делать более прозрачные контракты, что будет более ясная система ЖКХ.

Но Собянин просто встроился в эту систему, и мы видим, что никаких изменений не произошло ни в строительном комплексе, ни с точки зрения прозрачности и коррупции. Да, есть такие фасадные штуки типа Парка Горького, который любят всем показывать. Хорошо, в Парке Горького поставили лавочки. Появилась парочка нормальных театров, но никаких системных изменений нет. Собянин опирается на эту линейно-штабную структуру Лужкова, на те же самые районные газеты, подконтрольные телеканалы, которые продвигают пропаганду. Собянин опирается на ту же самую коррупцию в районных управах и префектурах. За этим фасадом риторики ничего не произошло, потому что он просто часть этой системы.

— Алексей, критиковать Собянина вы можете долго, а мы можем поспорить об отсутствии изменений, поскольку «Ведомости» про них писали. Но вопрос-то был о том, что положительное из практики нынешнего правительства Москвы вы оставили бы. Или вы вообще не видите никакой разницы между тем, что было при Лужкове, и тем, что три года спустя?

— Разница есть, конечно. Лужков опирался на свой собственный политический ресурс и поэтому самодурствовал гораздо больше. Собянин — это политическая производная Путина. У него гораздо меньше свободы и больше ограничений, это хорошо в целом, но приводит и к побочным эффектам: мы наблюдаем «интервенцию» путинских «бизнесменов» типа Ротенберга и Тимченко в городское хозяйство.

Собянин уходит от лужковской управленческой экзотики в сторону нормальных, чиновничьих процессов, которые должны происходить в любой государственной системе. Эти процессы нужно сохранить, их не нужно сразу рушить, нужно прийти в эту систему и просто задать этой системе правильные принципы. Что вы имеете в виду? Разрушу ли я Парк Горького? Конечно, нужно оставить.

— Выделенные полосы…

— Выделенные полосы — идея хорошая, и идея развития наземного общественного транспорта хорошая. Но вот опять же за фасадом заявлений я вижу что? Я вижу, что в бюджете на транспорт всего лишь 10% идет на общественный наземный транспорт.

— Потому что в основном финансируется строительство метро. А метро хуже наземного транспорта?

— Метро — прекрасно. Только я не хочу, чтобы три жулика скупили все метростроительные компании и повысили за последние годы нам стоимость километра метро с 6 млрд руб. безумных до сверхбезумных 9 млрд руб. — вот этого я не хочу. Заявление о развитии наземного общественного транспорта прекрасное, просто давайте подкреплять его хотя бы закупками автобусов, которые будут ездить по этим выделенным полосам.

— Но вы говорили, что 80% чиновников вы бы все-таки оставили.

— Я говорил, что 85% чиновников не являются коррупционерами, потому что не каждый на своем чиновничьем месте может украсть, и это обычные люди. Что им нужно? Им нужна нормальная зарплата, которая у них есть, стабильность. Но мы им хотим еще дать ощущение того, что они действительно что-то улучшают, а не являются просто винтиком в мафиозной системе.

— Вот, допустим, вы побеждаете. И надо очень быстро объявлять имена людей, которые будут вице-мэрами…

— Мы это сделаем даже до победы. Как я уже неоднократно говорил, ключевые политические фигуры будут объявлены во втором туре. По поводу которого я сейчас уже не сомневаюсь. Уже на этом этапе будут созданы специальные кадровые комитеты, которые будут публично и гласно назначать людей. Я считаю, что это правильный способ, который исключает конфликт интересов. Но костяк политической команды сформирую я сам. Это будут люди, которым я доверяю, которые разделяют мои политические устремления. Сейчас вы спросите, уволю ли я Капкова…

— Лучше взять их скопом. Капков, Печатников, Ликсутов, Хуснуллин, Шаронов… Эти люди, несомненно, профессионалы, и они пытаются что-то изменить. Мы можем дискутировать, в правильную или неправильную сторону, но как минимум они не плюют в потолок. По поводу их коррупционности могут быть разные мнения, но фактов нет. Правильно ли, что никто из них не подойдет вам?

— Верно, никто из этих людей не подойдет. Шаронов — это высокий профессионал, которого я очень ценю. По моим ощущениям, его взгляды близки с моими, поэтому он и не удержался в мэрии. Однако что касается всех остальных… У них нет политических взглядов, они готовы работать на кого угодно, им нужна власть. Они стали частью этой системы, они члены «Единой России» — если мы говорим про Капкова, они готовы работать во власти, которая похожа на мафию, они должны нести политическую ответственность. Важнейшая ошибка, которую в том числе допустил Ельцин, — то, что он начал опираться на номенклатурных жуликов, с которыми вначале боролся. Этой ошибки я допускать не собираюсь.

— Маленький уточняющий вопрос. Вы баллотируетесь в мэры от партии «РПР-Парнас». Насколько руководители этой партии — бывший премьер-министр и бывший вице-премьер — соответствуют вашим лозунгам? «Не врать и не воровать», например.

— Я не думаю, что Немцов, Касьянов и другие руководители «Парнаса» нуждаются в моих адвокатских услугах. Они сами за себя могут ответить.

— Но интервью с вами, и вы — кандидат от этой партии.

— Законодательная особенность такова, что я мог идти на эти выборы, только получив поддержку этой партии. Иначе я мог идти только самовыдвиженцем, меня гарантированно срезали бы по подписям, это даже бессмысленно было бы пробовать. Я обратился к «РПР-Парнасу» как к зарегистрированной политической структуре и получил от них поддержку, за что и благодарен. Они стали для меня техническим трамплином для выдвижения, решили для меня такую важную проблему. Они в целом, конечно, мои политические союзники, там есть разные люди. Можно, я таким ответом ограничусь?

— Автор вашей экономической программы Сергей Гуриев не раз обосновывал полезность привлечения мигрантов, использования их в экономике. А ваши взгляды, отношения и намерения насчет мигрантов этому противоречат.

— Не противоречат. Я с Гуриевым схожусь в главном — что мы против рабского труда. И то, что сейчас происходит в Москве, — это вопрос не мигрантов, это вопрос бесправных рабов, которые живут в домах под снос, в квартирах по 20 человек.

Миграция всегда будет, и, естественно, любой крупный город привлекает мигрантов. И даже сейчас город заявляет: нам нужны мигранты, 110 000 человек. Но при этом городское хозяйство является главным нанимателем еще для сотен тысяч человек, которые работают здесь просто потому, что издержки этого труда очень маленькие. Если мы возьмем любого мигранта и выплатим на него страховые взносы, дадим ему восьмичасовой рабочий день, дадим ему оплачиваемый отпуск и сделаем так, чтобы он не жил в подвале с 30 соседями, он обойдется работодателям как рабочий из Вологды. Поэтому главное, что мы должны делать, — это препятствовать рабскому труду.

— Но вы еще и хотите препятствовать вообще всякому въезду.

— Да, я хочу регулировать въезд. Сейчас безвизовый въезд со странами Средней Азии и Закавказья — это федеральная мера. Но я уверен: если мэр города, где живет 15% населения страны, будет настойчиво это требовать, мы введем визовый режим.

Депортационные лагеря в стране, в которую может въехать в любой момент житель Узбекистана, Киргизии и Таджикистана даже без загранпаспорта, — это бессмысленно. Начинать нужно с визового режима, потом решение, сколько нам нужно трудовых мигрантов, потом решение о том, что мы не используем иностранную рабочую силу по господрядам. Мы внесем законопроект, по которому за наем нелегалов фирма дисквалифицируется и никакого больше доступа к городскому подряду, второе — запрет на использование иностранной рабочей силы там, где есть муниципальное финансирование.

— Давайте от оптимистического для вас сценария победы на выборах перейдем к обсуждению пессимистического. Итак, сценарий «не победы»: что дальше?

— Первое: я иду на эти выборы, чтобы выиграть их. Я вижу, что мы находимся на волоске от второго тура, и это даже не наша социология, а социология Comcon. Они дают мне сейчас 21%, 60% — Собянину, но на протяжении последних недель у меня рейтинг растет, у него — падает. Еще 30% до сих пор не определились, внутри электората Собянина 50% однозначно не готовы голосовать за меня, внутри моего электората 73% однозначно не готовы голосовать за Собянина. Я уверен, что за последнюю неделю мы сделаем рывок, пройдем во второй тур. Во втором туре изменится все, и я считаю, что победа реальна.

Теперь второе: что случится, если я все-таки не смогу стать мэром?

Мы создадим главнейшее и крупнейшее политическое течение — это люди, которых просто тошнит от политтехнологий, они хотят реальной политической борьбы без закулисных договоренностей, они хотят изменений. Эти люди останутся, и я буду на них опираться.

— Мы уже поняли, что они вам помогут продвигать законодательные инициативы. Что еще? Не получится ли как с Прохоровым, у которого тоже было много волонтеров и 20% поддержки среди москвичей? Какой у вас план, что вы предложите этим людям дальше, если не станете мэром?

— Я отлично понимаю, что наша избирательная кампания породила у многих людей, у десятков тысяч точно, возможно, у сотен тысяч надежды, грандиозные ожидания, что вот 8 сентября случится, кнопка нажмется, бах — и другая страна.

Я понимаю, что на мне и на моей команде лежит колоссальная ответственность за то, что эти ожидания порой завышены. Результаты могут людей разочаровать, и, конечно, мы сделаем все для того, чтобы этих людей не бросить, а дальше вести за собой. Я не знаю, в каких организационных формах это будет. У меня нет инструкции, у меня нет методички. Вы знаете, что мне блокируют все возможности создавать политическую партию. Мы понимаем, что будут выборы в Мосгордуму, следующие важнейшие политические выборы. Как туда идти? У меня нет пока на это ответа. «Народный альянс» не зарегистрирован. Партия 5 декабря не зарегистрирована, есть только «РПР-Парнас». Но я знаю одно — что я не брошу этим заниматься. Я не хочу проводить аналогии с Прохоровым, но я в отличие от него не собираюсь этих людей бросать. Я самостоятельный политик, мне не нужны разрешения или согласования, для того чтобы заниматься той или иной деятельностью.

— Дело даже не только в волонтерах, дело в тех миллионах, которые отдадут за вас голоса. С ними как быть?

— Миллионы людей я не могу включить в организационную работу, да они и не хотят. Власть делает все, чтобы эти миллионы людей не имели возможности в будущем поставить за меня галочку. Эта их тактика очевидна. Будем решать эти проблемы.

— Насчет агитационной кампании и денег на нее… Хватило ли вам средств? Что у вас сейчас с деньгами?

— Сейчас мы собрали более 100 млн. Это большие деньги, мы, конечно, не рассчитывали столько собрать. Мы очень гордимся тем, что стали первыми, кто собрал такую сумму, опираясь на большое количество жертвователей: средний размер перевода — примерно 3500 руб. Это получилось благодаря тому, что мы сохраняем стандарт совершенной прозрачности. Показываем и самих жертвователей, и то, на что тратим деньги. Люди верят и после каждого нашего отчета перечисляют еще. Кстати, мы подсчитали, что лишь 10% пожертвований пришло через «Яндекс.Кошелек».

— Разъясните историю с фирмой в Черногории: сначала ваш штаб все отрицал, кивали на хакеров, потом вдруг выяснилось, что фирма существует.

— Действительно, в 2007 г. у меня была затея, бизнес-проект, связанный с покупкой земли и строительством в Черногории.

— То есть вы несостоявшийся девелопер? Или состоявшийся?

— Это не было каким-то большим девелоперским проектом, скорее такой небольшой инвестицией. Я не собирался сам становиться девелопером, там был человек, который готов был вложиться, а я пытался привлечь в проект знакомых, но мы в итоге не нашли землю, все было очень дорого. В 2007 г. в Черногории нельзя было покупать землю иностранцам, поэтому это предполагало регистрацию фирмы. И сейчас мы разбираемся, эта фирма была зарегистрирована в результате того, что были подписаны какие-то предварительные документы, или это просто местная самодеятельность с подделкой подписей. Я отправил доверенность в Черногорию, юрист разбирается с этой историей. В любом случае у меня нет там активов, у меня нет там недвижимости, у меня не было намерения регистрировать компанию, поскольку мы не нашли землю. Та компания, если она действительно существует, вообще должна была прекратить свое существование через год. И она даже не является юридическим лицом, потому что она не зарегистрирована в налоговой и у нее нет банковского счета.

— А вот этот директор Ешкин…

— Ешкин — настоящий человек, он достаточно пожилой, надеюсь, что он жив и здоров, я не могу до него дозвониться, чтобы все выяснить. Это он и предложил тот проект.

— Прислали Ешкину свои паспортные данные?

— Да, все паспортные данные и все остальные документы были.

— То есть Ешкин мог действовать без вашего ведома?

— Я не вижу смысла ему действовать без моего ведома. Но в любом случае я ничего формально не нарушил, никого не обманывал. Для меня все это стало большим удивлением. Почему Волков и начал проверять идею взлома сайта: он мне позвонил с вопросом: «Ты регистрировал фирму?» Я говорю: «Нет». Я позвонил Гайдар: «Скажи, пожалуйста, мы регистрировали фирму?» Она говорит: «Мы не регистрировали никакой фирмы». Просто проблема в том, что у них в Черногории официально август — месяц отпусков. Невозможно никого найти. Юрист уже несколько дней не может ничего выяснить.

— Раз уж мы начали ковыряться в туманных местах вашей биографии, расскажите про источники дохода в 9 млн руб.

— Вы, газета «Ведомости», писали огромную статью, на какие деньги живет Навальный. У меня есть ряд клиентов, имена которых и гонорары я не могу разгласить, поскольку это адвокатская тайна. Активных клиентов, которые регулярно осуществляют платежи, три человека. Один из них ранее газете «Ведомости» не только раскрыл свое имя, но даже размер гонорара. И можно подсчитать, что этот клиент платит мне около 3 млн руб. в год.

— А какую работу вы для него делаете?

— Я делаю работу, связанную с уголовным делом, которое возбуждено против него. Есть попытка возбудить второе уголовное дело. Вот передавали недавно второе дело в суд, из суда вернули, это одно из юкосовских дел.

— Иногда складывается ощущение, что у вас есть какие-то высокие покровители. Почему вас все время задерживают и отпускают, поднимая вам рейтинг?

— Это большой вопрос. Зачем меня задержали прямо на выходе из Мосгоризбиркома в день регистрации, а потом через 5 минут выпустили? Я не знаю. В нашем разговоре уже прозвучала версия про «фактор дурака»: они просто делают странные хаотические движения, потому что никто не принимает решения. Интересно наблюдать это изнутри. Вот тебя задерживают, ты находишься в автобусе или уже в отделении полиции, просто сидишь и молчишь и видишь, как вокруг тебя начинает закипать чиновничье-правоохранительная жизнь. Приезжают какие-то люди, все начинают в панике друг другу звонить, один начальник противоречит другому. Один кричит: «Пусти к нему адвоката». Другой говорит: «Никого к нему не пускать». Около ОВД собралась толпа — что делать? Разгонять, не разгонять? Это смешно и очень поучительно — понимаешь, насколько вообще эта система бестолкова. 10 полковников бегают вокруг тебя, не понимают, что делать, получают противоречивые указания и одержимы лишь одной целью: прикрыть себя и свалить ответственность за принятие решения на другого.

— Кто-то в большой политике может разыгрывать «партию Навального» даже без согласования с вами, просто ради того, чтобы потопить или чуть-чуть уменьшить результат того же Собянина на выборах.

— Внутри этой власти, без сомнения, есть огромное количество людей, которые, что называется, держат фигу в кармане. Но я думаю, что вряд ли кто-то играет в такую опасную игру, пытается мне в чем-то помочь. Эта власть сама мне во всем помогает, она неэффективная и глупая, поэтому ждать, что она будет действовать умно и эффективно, не приходится.

— С муниципальным фильтром вам очевидно помогли.

— Они помогли себе. Потому что была такая ситуация, что Собянин, идя на эти выборы, думал, что сейчас у него все будет замечательно и его чудно изберут. Прохорова они сняли «по недвижимости», Навального посадили, на выборы идут три подставных кандидата — и все прекрасно. Никто не ожидал, что я начну сразу разворачивать избирательную кампанию. Мы сказали совершенно четко: либо вы нас регистрируете, либо мы эту всю кампанию переформатируем в кампанию бойкота. Я сам лично обзвонил если не всех муниципальных депутатов, то 80% из них. Я никогда в жизни столько по телефону не разговаривал. Вот здесь было все забито людьми, которые обзванивали всех депутатов, обзванивали знакомых депутатов, обзванивали друзей депутатов. Они поняли, что да, мы не соберем 123 подписи, но я соберу больше, чем все остальные кандидаты, кроме Собянина и Мельникова от КПРФ. Мы сами собрали под 85 подписей, на что они не рассчитывали, заявляя, что мой потолок — 15-20 подписей самых оппозиционных депутатов. Как можно было допустить до выборов Митрохина, Левичева и Дегтярева и не допустить меня? И они поняли, что, если я не буду зарегистрирован, Собянин получит высокий процент, но при мизерной явке и никто эту победу никогда не признает.

— Ожидаете ли вы массовых фальсификаций и какого рода они могут быть?

— К сожалению, я ожидаю фальсификации на выборах. Это связано с тем, что я знаю историю Собянина. Мы сейчас видим, что обзванивают пенсионеров, закрепленных за собесом, чтобы выяснить, идут они на участки или не идут. Мы думаем, что будут какие-то манипуляции с голосованием вне избирательных участков.

Сделают большие списки голосующих на дому. Мы не исключаем, что будут организованы фантомные избирательные участки, на которые не смогут попасть наблюдатели. Наша задача — мобилизовать около 11 000 наблюдателей и членов избиркомов, для того чтобы этому противодействовать. Потому что мы действительно стоим на волоске от второго тура и знаем отлично, что власть воспринимает этот второй тур как какую-то кошмарную политическую катастрофу. Даже если они могут наверное выиграть во втором туре, сама идея второго тура очень сильно подрывает позиции Собянина. Для них это очень большая проблема, что кто-то без телевидения, больших денег и административного ресурса может получить двузначные проценты.

— И тем не менее вы верите в возможность второго тура.

— Если бы я не верил, что силы добра рано или поздно победят, я бы всем этим не занимался. Никому не нравится эта фальсификация, даже единороссам и школьным работникам, которых вынуждают в этом участвовать.

— Вы считаете полезным, если много проголосует не только за вас, но и за Митрохина?

— Это одна из ключевых вещей. Я бы очень хотел и мне это очень нужно, чтобы другие кандидаты вели активную предвыборную кампанию. Потому что второй тур — это не просто мой высокий результат, это относительно высокий результат других людей. Я не буду счастлив оттого, что я получу там 25%, а все остальные — 2-3%. Мне нужно, чтобы они получили побольше. У коммунистов большой потенциал, у Митрохина большой потенциал, они могут набрать немножко побольше и тем самым приблизить второй тур.

— А вам кажется, что они не очень активны?

— К сожалению, да.

— Почему?

— Я не хотел бы сейчас критиковать других кандидатов. Общая причина заключается в том, что они не очень самостоятельны в принятии политических решений. Их степень агрессивности, активности в избирательной кампании контролируется не изнутри их политических структур, а извне. Наверное, в меньшей степени это относится к Митрохину, в большей степени — к другим. Тот же самый Кремль для них является единственным источником денег. Поэтому им многое запрещено, они многие вещи не могут говорить, они многие вещи не могут делать. Они же, к сожалению, изначально были определены как комфортные конкуренты Собянину, ну они и выполняют какую-то такую свою комфортную роль.

Эта публикация завершает цикл интервью «Ведомостей» с кандидатами в мэры Москвы

http://www.vedomosti.ru/library/news/15 … j-navalnyj

Сергею Собянину обещают один тур
ВЦИОМ представил результаты последнего предвыборного прогноза

Врио мэра Москвы Сергей Собянин победит на выборах в первом туре, набрав 62,2% голосов, вторым будет Алексей Навальный, но за него проголосуют лишь 15,7% избирателей. Таков последний электоральный прогноз Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Социологи посчитали, что явка на выборах мэра столицы составит 48,8%.

Согласно последнему предвыборному прогнозу ВЦИОМа, на выборах мэра Москвы в первом туре победит врио главы города Сергей Собянин с 62,2% голосов. При этом явка составит 48,8%. Второе место займет Алексей Навальный (РПР—ПАРНАС): он наберет 15,7%, считают социологи. Ожидаемый результат за последние десять дней практически не изменился. Тогда социологи прогнозировали, что Сергей Собянин наберет 64% голосов, а Алексей Навальный — 15%.


Третье место, согласно сегодняшнему прогнозу социологов, достанется Ивану Мельникову (КПРФ): за него проголосуют 9,4% избирателей. Четвертым станет кандидат от «Яблока» Сергей Митрохин (5%), пятым — кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев (3,4%), шестым — кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев (3,3%).

ВЦИОМ составил свой прогноз на основе результатов телефонного опроса, проведенного 30 августа среди 1,2 тыс. респондентов-москвичей, статистическая погрешность не превышает 3,9%. По данным самого опроса, если бы выборы мэра столицы состоялись в ближайшее воскресенье, половина москвичей (51%) отдала свой голос Сергею Собянину, выяснили социологи. Еще 11% поддержали бы Алексея Навального. За коммуниста Ивана Мельникова проголосовали бы 6% жителей столицы, за Михаила Дегтярева — 2%, по 1% отдали бы свои голоса Сергею Митрохину и Николаю Левичеву. Еще 21% не определился с выбором, а 7% не пойдут на выборы или испортят бюллетень.

По данным ВЦИОМа, принять участие в выборах намерены 78% москвичей. Около половины (48%) сообщили, что «обязательно придут на выборы», остальные, «скорее всего», примут в них участие. О предстоящих выборах, как рассказал гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, уже знают 98% москвичей, в том числе молодежь, которая «обычно наиболее аполитична». Самым мобилизованным, судя по опросу, является электорат Ивана Мельникова: 62% его сторонников говорят, что точно придут на выборы, на втором месте сторонники Алексея Навального (59%), затем — Сергея Собянина (52%). Но главный итог выборов уже очевиден: они пройдут в один тур и закончатся переизбранием действующего мэра, говорит господин Федоров.

Свой прогноз ВЦИОМ обнародовал в последний день, когда по закону можно публиковать результаты соцопросов. Тем не менее серьезных изменений ждать не стоит, если не будет сильных потрясений, отмечает Валерий Федоров. Не сильно изменит расклад сил и возможное снятие с выборов господина Левичева. Хотя он и не объявил, в пользу кого может снять кандидатуру, он, тем более с учетом своей харизмы, не сможет гарантировать, что «его избиратель проголосует так, как ему хочется», говорит Валерий Федоров. 3% Николая Левичева скорее будут распределены в соответствии с пропорцией мягкого рейтинга (количества граждан, допускающих возможность голосования за кандидата) и антирейтинга (не допускающих голосование ни в коем случае) других кандидатов, считает социолог.

Как кандидаты в мэры агитируют Москву и москвичей

Все кандидаты в мэры Москвы предпочитают встречи с избирателями другим формам агитации. Врио мэра Сергей Собянин и кандидат от РПР—ПАРНАС Алексей Навальный общаются с москвичами в каждом районе Москвы. Остальные кандидаты встречи устраивают выборочно, выбирая нестандартные места.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2269710

Навальный обвинил Собянина в незаконной рассылке писем избирателям

Представитель кандидата в мэры Москвы Алексея Навального в Мосгоризбиркоме Андрей Бузин пожаловался в избирательную комиссию на другого кандидата Сергея Собянина, который рассылал письма избирателям с призывом поддержать его на выборах, пишут «Ведомости».

В письмах содержались имя и фамилия избирателя, которые по закону являются персональными данными. Бузин полагает, что Собянин таким образом нарушил закон, поскольку использование персональных данных возможно только с согласия владельца.

В письмах, которые получили избиратели, указывался тираж агитационных материалов — около 2,5 миллиона экземпляров. Как отмечают «Ведомости», примерно столько же в Москве живет пенсионеров.

В штабе Собянина заявили, что нарушения закона в рассылке писем с именем и фамилией получателя нет. Источник газеты в штабе рассказал, что базы данных адресатов предоставили общественные организации вроде Совета ветеранов.

Бузин настаивает на том, что избиратели не соглашались на использование своих персональных данных Собяниным для предвыборной агитации. В интернете появились призывы подавать жалобы на нарушение закона. Образец жалобы доступен здесь. Кроме того, готовится обращение в суд. Сторонники Навального призвали записываться получивших письма в свидетели.

Ранее на злоупотребление административным ресурсом со стороны Собянина жаловались другие кандидаты в мэры Москвы — Сергей Митрохин и Николай Левичев. В частности, они обращали внимание на то, что программа Левичева разложена в «службах одного окна».

Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября.

http://lenta.ru/news/2013/09/03/letters/

Навальный не дотянул до Обамы
В предвыборной кампании Алексей Навальный подражал Бараку Обаме, но не преуспел, говорится в докладе прокремлевского экспертного фонда. Общественное мнение специально готовят к слабому результату Навального, считают в штабе кандидата

Алексей Навальный в предвыборной кампании адаптировал некоторые черты президентских кампаний Барака Обамы 2008 г. и 2012 г., констатируют в докладе «Предвыборные кампании в интернете: опыт США и Европы» эксперты Фонда открытой новой демократии. Этот близкий к Кремлю фонд образован в нынешнем году бывшей активисткой движения «Наши» Кристиной Потупчик для исследования общественной активности в интернете и поддержки социально значимых некоммерческих интернет-проектов. Первый открыто опубликованный доклад фонда Потупчик посвящен в основном политическим интернет-кампаниям на Западе, а разделы о российских реалиях посвящены продвижению образа Владимира Путина и агитации за Навального, похожей на агитацию за Обаму (см. врез).

Но у кампании много недостатков: Навальный использует только социальные сети и дружественные медиа; не занимается системным web-маркетингом, включающим онлайн-рекламу. Плохо поставлен сбор пользовательских данных, непрофессиональная команда. Кампания Навального до сих пор ориентирована на рост узнаваемости, а не на вовлечение избирателей. Это приведет к более низкому электоральному результату, чем сейчас кажется его социологам, предупреждают докладчики.

По словам вице-президента фонда Анны Федоровой, в закрытых рекомендациях, направляемых во властные структуры, авторы доклада пишут, как успешно адаптировать западный опыт, но непосредственных рекомендаций в связи с кампанией Навального не дают, поскольку его опыт вторичен.

Подобный анализ используется в работе управления внутренней политики по части развития политической системы и конкуренции, говорит чиновник Кремля. Он считает полезным, что анализируются примеры различных стран.

Доклад фонда Потупчик будет обнародован сегодня, вчера же несколько близких к власти социологов и политологов выступили с прогнозами исхода выборов, предупредив, что Навальный из-за ошибок кампании выступит хуже, чем рассчитывают его сторонники. Вместо того чтобы бороться за умеренный электорат, он занимался интернет-троллингом, который отталкивает неопределившихся избирателей, констатировал на пресс-конференции гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. А руководитель Института социальных исследований Владимир Бойков обнародовал в «Известиях» социологические выкладки, по которым Навальный рискует оказаться даже на третьем месте, пропустив вперед коммуниста Ивана Мельникова.

Такие доклады и заявления решают две задачи, полагает руководитель предвыборного штаба Навального Леонид Волков: демотивировать сторонников кандидата, якобы обреченного на провал, а также обосновать его относительно низкий результат, если понадобятся масштабные фальсификации. Решение, искажать ли итоги московского голосования, еще не принято, уверен Волков.

Он называет полной чушью версию, что штаб копировал технологии Обамы: кампания в интернете была совершенно оригинальной, утверждает он, а в офлайне использовались стандартные международные практики. Американские технологии, увы, неприменимы к выборам по-русски, сожалеет Волков.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … l-do-obamy

Исправлено Scratch (01.05.17 16:53)

Власти решили провести в Москве чистые выборы
Никаких дополнительных списков, полная свобода наблюдения, скрупулезное соблюдение всех процедур — такие инструкции сверху получают сейчас московские избирательные комиссии. Похоже, в этот раз административный ресурс работает на честные выборы

Выборы мэра Москвы должны пройти честно и открыто. Никаких дополнительных списков, никакого голосования для сотрудников предприятий непрерывного цикла, правоохранительных органов и других организаций, задействованных в день выборов на участках. Председатели избиркомов обязаны обеспечить беспрепятственную работу членов комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей, предоставив им свободный доступ к любой избирательной информации (в том числе к спискам избирателей, реестру голосующих на дому), возможность фото- и видеосъемки, незамедлительное рассмотрение жалоб и предложений. Удалять наблюдателей можно только в случае их совершенно неадекватного поведения, а копий протоколов им следует давать столько, сколько попросят. Подсчет голосов надо провести быстро — данные должны быть внесены в ГАС «Выборы» до 24 часов 8 сентября. Такие инструкции получили на прошлой неделе руководители участковых избирательных комиссий (УИК) района Строгино от префекта Северо-Западного административного округа (СЗАО) Москвы Владимира Говердовского во время учебы, организованной территориальной избирательной комиссией (ТИК, аудиозапись встречи есть у «Ведомостей»).

«Встречи и. о. префекта СЗАО г. Москвы Владимира Говердовского с участниками УИК округа проводились во всех районах», — сообщила пресс-секретарь префекта Елена Седина. По ее словам, тот действовал в рамках своих полномочий — выяснял «вопросы материально-технического оснащения УИК». Речь на встречах также шла и об изменениях, которые произошли в избирательном законодательстве Москвы: только заработали комиссии, созданные на постоянной основе, и Мосгоризбирком (МГИК) принял решение об обучении их членов. Первым уроком стали разработанные МГИК рекомендации, так называемые «контрольные точки», их раздавали членам УИК по всей Москве.

У «Ведомостей» есть эти «контрольные точки», или «принципиальные, юридически и организационно значимые моменты, обеспечивающие легитимность процедуры голосования». В основном в них в императивной форме («обеспечить», «показать», «озвучить», «не допустить», «пресечь») излагаются требования избирательного законодательства.

Причем в трактовке, расширяющей права наблюдателей: например, «председатель комиссии обязан создать атмосферу и обеспечить возможность для полноценной работы всех лиц, прибывших на участок в целях наблюдения», расположив их таким образом, чтобы они могли одновременно видеть урны, кабины для голосования и столы со списками избирателей (а не как бывает — чтобы они не мешали работе комиссии, а там что рассмотрят). Отдельно оговорено, что комиссия обязана «предоставить возможность наблюдателям» «ознакомиться со списком избирателей», а при подсчете — «визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями», «осуществить фото- и видеосъемку». «Абсолютные запреты» — удаление с участка наблюдателя или представителя СМИ (возможно «в исключительных случаях» и только «на основании мотивированного решения УИК», утвержденного МГИК).

В стремлении предотвратить фальсификации, исключив «эксцесс исполнителя», московские власти пошли даже на нарушение закона.

Так, запрет включать в списки «работников предприятий с непрерывным циклом работы, членов УИК, сотрудников правоохранительных органов» (цитата по циркулярному письму председателя МГИК Валентина Горбунова от 29 августа 2013 г.) прямо противоречит московскому избирательному кодексу (ст. 10 п. 13). В условиях дефицита открепительных удостоверений (созданного с той же целью — не допустить фальсификаций) такой запрет лишает возможности проголосовать десятки тысяч людей, занятых на выборах.

Законодательство никак не ограничивает время подсчета голосов. Между тем «контрольные точки» требуют ввести данные протоколов в ГАС «Выборы» не позднее чем через 40 минут после их подписания и в любом случае не позднее 23.30. Возможно, председателей УИК торопят для того, чтобы они не консультировались с начальством по поводу «правильного результата» — как правило, именно после таких консультаций вносятся изменения в протоколы, признает координатор проекта общественного наблюдения, член ТИК «Строгино» с правом совещательного голоса Ирина Берлянд. Но она сомневается в том, что это указание будет исполняться: системный администратор, который вводит данные в ГАС «Выборы», обычно один, и к нему выстраивается очередь. А вот соблюсти процедуру подсчета голосов требование ускориться усложнит: быстро посчитать, оглашая бюллетени по одному, невозможно. ТИК «Строгино» в соответствии со спущенной сверху методичкой установила режим работы подчиненных УИК в день голосования с 8.00 до 24.00, и Берлянд говорит, что жалобы на такое ограничение уже направлены в прокуратуру.

Судя по всему, избиркомам действительно дан сигнал на пресечение прямых фальсификаций, говорит член МГИК с правом совещательного голоса Андрей Бузин; врио мэра может обойтись без фальсификаций — социология дает достаточно благоприятный для него прогноз. Речь идет о легитимности власти и Собянин намерен победить честно, его позиции от этого только упрочатся, поэтому он меньше всего заинтересован в фальсификациях, объяснял «Ведомостям» человек, близкий к руководству штаба Собянина.

Мэр столицы, избранный легитимно, — это очень мощная фигура, фактически второй человек в стране по влиянию, рассуждает гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. Впоследствии Собянин сможет конвертировать этот статус в должность федерального масштаба.

Характерно, что честность насаждается в Москве традиционным путем: вещам, входящим в исключительную компетенцию избирательных комиссий, руководство УИК обучает префект, замечает Бузин. Источник в правительстве Москвы говорит, что в мэрии знают о методичках, они распространяются в Москве по линии избиркомов и направлены на повышение честности и прозрачности выборов. Запросы «Ведомостей» в МГИК и в пресс-службу мэра вчера остались без ответа.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … la-ne-nado