Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

Собянин рассказал о сотрудничестве с Навальным

Врио мэра Москвы назвал Навального «заслуженным коммунальщиком Москвы», так как замечания, поступающие на его портал «РосЯма», пересылаются московским властям

Врио мэра Москвы Сергей Собянин назвал своего соперника на выборах столичного мэра Алексея Навального «заслуженным коммунальщиком Москвы». «У Навального есть портал, пишущий о состоянии дорог. Он так и называется — “РосЯма”. С гендиректором сайта мы заключили соглашение, нам пересылаются замечания о выявленных нарушениях. По каждому факту принимаем меры. Так что Навального можно назвать заслуженным коммунальщиком Москвы», — сказал Собянин в субботу в интервью журналу «Итоги».

Он добавил, что тем самым Навальный является одним из сотрудников городских структур. «Жаль, предложений от Алексея получаем маловато. Через наш портал проходят сотни тысяч обращений, а от Навального — единицы. Но все же спасибо», — сказал Собянин.

В интервью «Итогам» Собянин также заявил, что без муниципального фильтра выборы мэра Москвы были бы похожи на шоу. «Я лично приложил много усилий, чтобы кандидаты от основных партий, захотевшие участвовать в выборах, смогли преодолеть муниципальный фильтр. Наверное, со временем его можно будет отменить, сегодня же без него мы получили бы несколько десятков претендентов на пост мэра и выборы окончательно превратились бы в шоу», — сказал Собянин.

Он добавил, что в городе создана основа для проведения честных и прозрачных выборов, то, что могло быть провокационным фактором при подсчете голосов, устранено.

«Практически не будет открепительных удостоверений и голосования по спискам предприятий непрерывного цикла, активно внедряем видеонаблюдение на избирательных участках, по максимуму установим КОИБы. Остальное — за москвичами. Выбор за ними. Приму его с пониманием, каким бы он ни был», — заключил Собянин.

Выборы пройдут 8 сентября, в них участвуют шесть кандидатов, в том числе Собянин.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … nalschikom

ну это типа для неопределившегося электората. позиционируется что ональный под чукчей

Исправлено зебра виктор (25.08.13 02:23)

чукча - альфа, оанльный под ним

ну я бы сказал так, я могу выйти и сфотать как оно на самом деле не рядом с красной, или большим, а как оно там, где обитают 80% людей - в спальных районах. ии... ну в общем мысль ясна

было бы круто если бы с телочками вконце оказзался сам чукча. кста вот ща в скором темпе начали за неделю асфальт переукладывать на тротуарах, где до этого лет 20 ничего не делали. честно. воспринимается как некое лицимерие. аля а чо ж раньше то вату катали. типа как ну хз бывшая допустим тебе изменила, сказала что ты штопаный носок и чмо и все дела, а потом такая приходит и говорит прости меня лол

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

Навального задержали после встречи с избирателями

Оппозиционер был отпущен спустя час; полиция сообщила, что его пригласили для профилактической беседы в связи с нарушениями при проведении массового мероприятия

Кандидата в мэры Москвы Алексея Навального вечером в воскресенье, около 21.00 мск, задержали после встречи с избирателями в Сокольниках. Как пишет в Twitter его представитель Анна Ведута, на встречу с оппозиционером пришли 5000-7000 человек.

«Алексей @navalny задержан спецполком омона прямо на сцене после завершения встречи с избирателями численностью 5-7 тысяч человек», — написала Ведута.

Руководитель избирательного штаба Навального Леонид Волков пишет, что оппозиционера посадили в автозак и увезли, но куда именно — Волков не знает.

«Сложилась версия, что увезли на Тверскую 13 оговаривать условия капитуляции», — пишет в Twitter Волков, добавляя, что с Навальным не удается связаться.

Чуть позже Волков публикует следующую запись: «Около ОВД Сокольники собираются люди, но подтверждения тому, что Навальный здесь, у нас пока нет. Ворота ОВД закрыты, никого не пускают».

Около 22.00 мск представитель московской полиции сообщил «Ведомостям», что Навальный отпущен. По словам представителя ГУ МВД по Москве, оппозиционер был приглашен для профилактической беседы, после чего отпущен. Представитель столичной полиции сообщил, что кандидат в мэры нарушил действующее законодательство о проведении массового мероприятия, что привело к ущемлению прав других граждан. О каких именно нарушениях идет речь, полиция не поясняет.

В то же время Волков подтвердил, что Навального отпустили. «Его возили кругами по Москве, привезли на 5-ю Парковую 38, и там отпустили. Бесед не проводили, не извинились», — написал Волков.

Сам Навальный в 22.10 мск опубликовал следующую запись: «Всё хорошо. Меня довезли до 5-й парковой улицы, где начальник полиции угостил меня яблоком (’с моей дачи’) сказав, что я совершенно свободен… Говорят «вас никто и не задерживал».

Между тем Волков сообщил о задержании около 10 техников, которые демонтировали сцену и звук. Около 22.30 мск Навальный приехал к ОВД «Сокольники», чтобы получить разъяснения о задержании техников. Около 23.00 Навальный вышел из ОВД и сообщил, что на шестерых техников оформляют административное дело за порчу газона. Им грозит штраф в 3000 руб.

В 00.45 стало известно о том, что все задержанные после встречи Навального с жителями в Сокольниках отпущены из полиции. Об этом сообщил сам оппозиционер. «Ну всё, из ОВД Сокольники всех выпустили. Разъезжаемся по домам», — говорится в сообщении, размещенном в микроблоге А. Навального в «Твиттере».

Около 10 техников задержаны на встрече Навального с избирателями →

Еще до встречи с избирателями Навальный и Волков в своих микроблогах написали, что полиция по просьбе московской мэрии потребовала отменить встречу с избирателями.

«Короче, приехало ментовское начальство с ОМОНом, отцепило генераторы. Никаких документов, просто “мэрия велела”… Мы включили резервный генератор», — написал Волков около 22.00 мск. «Я провел 73 встречи с избирателями. Почему-то именно 74-я открытая для всех встреча в Сокольниках не нравится старику Собянину», — писал Навальный в это же время.

Позже Навальный сообщил, что полиция сдалась и встреча с избирателями состоится.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … iratelyami

Задержанных после встречи Навального с избирателями отпустили из полиции

Всех задержанных вечером 25 августа после встречи кандидата в мэры Москвы Алексея Навального с избирателями отпустили из полиции. Об этом написал в своем микроблоге в Твиттер Навальный, находившийся рядом с ОВД «Сокольники» вместе со своими сторонниками. По словам кандидата, задержанных обвинили в «порче газона». Официального подтверждения этой информации со стороны полиции на момент написания заметки не поступало.

Ранее глава избирательного штаба Навального Леонид Волков сообщил о задержании более десяти техников, разбиравших сцену после мероприятия. При этом, по словам Волкова, в ОВД «Сокольники», куда отвезли задержанных, сначала отказывались пускать адвокатов. По версии Волкова, целью задержания было «распугать оставшихся подрядчиков».

Между тем в пресс-службе московской полиции ранее сообщали, что в Сокольниках были задержаны около десяти человек, «в том числе за мелкое хулиганство и нахождение в общественном месте в нетрезвом виде». В свою очередь, пресс-секретарь Навального Анна Ведута сообщила агентству «Интерфакс», что все задержанные техники были трезвы.

В ГУ МВД по Москве ранее заявили, что в ходе встречи Навального с избирателями без согласования использовалась система звукоусиления, а также была установлена сцена, мешавшая, по данным полиции, движению пешеходов в парке. Во время встречи с избирателями в Сокольниках ранее был задержан и сам Навальный. В правоохранительных органах при этом сообщили, что кандидат не задержан, а вызван в ОВД «для беседы» в связи с нарушением законодательства о проведении массовых мероприятий. При этом в штабе Навального сообщили, что кандидата некоторое время возили в автозаке по городу, а затем освободили на 5-й Парковой улице, так и не доставив в ОВД.

Встреча Навального с избирателями в парке «Сокольники» была запланирована на 20:00 в воскресенье, 25 августа. За два часа до начала мероприятия в штабе кандидата сообщили, что власти Москвы препятствуют подготовке ко встрече. В частности, сотрудники правоохранительных органов отключили электрогенераторы.

Выборы мэра Москвы назначены на 8 сентября. Помимо Алексея Навального, кандидата от РПР-ПАРНАС, в них участвуют Сергей Собянин, бывший мэр Москвы, после сложения полномочий исполняющий обязанности мэра, а также Иван Мельников от КПРФ, Николай Левичев от «Справедливой России», Сергей Митрохин от «Яблока» и кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев.

http://lenta.ru/news/2013/08/26/free/

Навальный отделался устным предупреждением от Мосгоризбиркома

Стоимость незаконных агитационных материалов, изъятых у сторонников оппозиционера в квартире на Чистопрудном бульваре, составляет около 1 млн рублей, сообщила комиссия

Мосгоризбирком (МГИК) ограничился лишь устным предупреждением кандидату в столичные мэры Алексею Навальному в связи с нарушениями порядка проведения предвыборной агитации. «Алексей Навальный — кандидат молодой, неопытный, баллотируется впервые. Мы уверены, что в дальнейшем кандидат учтет свои ошибки и не допустит нарушений законодательства со стороны сотрудников своего предвыборного штаба», — цитирует «Интерфакс» сотрудника пресс-службы МГИК.

Неделю назад полиция по заявлению кандидата в мэры Николая Левичева вскрыла на Чистопрудном бульваре в Москве квартиру, в которой сторонники Навального хранили листовки в его поддержку. По словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, в квартире была найдена как промаркированная официальная агитация Навального, оплаченная из средств его избирательного фонда, так и продукция без выходных данных.

По законодательству основанием для отмены регистрации кандидата может стать лишь установленный факт изготовления агитационных материалов на сумму более 10 млн руб. не из избирательного фонда. Руководитель предвыборного штаба Навального Леонид Волков заявил, что неформальная группа «Братья Навального», хранившая в квартире листовки, не имеет отношения к штабу оппозиционера.

Как сообщил Мосгоризбирком в пятницу, стоимость незаконных агитационных материалов, изъятых в квартире на Чистопрудном бульваре, составляет около 1 млн руб. «Но нет никаких документальных подтверждений, что агитационные материалы были изготовлены по поручению кандидата Навального», — сообщил сотрудник МГИК.

По мнению комиссии, изготовление и распространение незаконной агитационной печатной продукции происходило из-за неправильных действий представителей избирательного штаба Навального. «По итогам рассмотрения жалоб Мосгоризбирком настоятельно попросил кандидата в мэры Москвы Навального провести разъяснительную работу со своим штабом, чтобы в дальнейшем не допускать таких нарушений», — добавил представитель МГИК.

Накануне обыски и изъятие финансовой документации прошли в типографии, где печатаются агитационные материалы Навального и еще одного кандидата в столичные градоначальники — Ивана Мельникова, баллотирующегося от КПРФ. Эта операция также прошла по заявлению Левичева.

Навальный: Обыск в типографии инициировал Левичев →

Кроме того, вчера вечером налоговые органы Черногории подтвердили факт существования фирмы MRD Company, зарегистрированной на Навального. Сначала об этом сообщил известный провластный блогер Станислав Апетьян. Леонид Волков заявил, что Навальный не имеет никакого отношения к компании. Наличие зарубежного актива могло стать основанием для снятия Навального с выборов, однако Мосгоризбирком заявил, что кандидатам в мэры нельзя иметь счета и недвижимость за границей, но такого запрета именно на ведение бизнеса нет.

Мосгоризбирком: кандидатам в мэры не запрещено вести бизнес за границей →

Врио мэра Москвы Сергей Собянин выступил против снятия с выборов зарегистрированных кандидатов. «Я не раз говорил о том, что считаю, надо сделать все возможное для того, чтобы те кандидаты, которые зарегистрированы, дошли до финишной черты. И чтобы у москвичей была возможность выбора», — сказал Собянин в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в четверг.

Сегодня кандидат в мэры Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев направил в Генпрокуратуру и Мосгоризбирком письмо с просьбой проверить информацию о наличии иностранной недвижимости, счетов и фирм у Навального.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … hdeniem-ot

Как проходила встреча с Собяниным без Собянина

Мосизбирком назначил встречу кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина с избирателями Северного округа на 20 августа. В 18.30 — за полчаса до назначенного времени — в зал театра «Без вывески» на 383 места уже не пускали. «Нет мест», — говорят широкоплечие парни в футболках с надписью «Главное — Москва! Главные — москвичи!». И предлагают спуститься в фойе, пока там еще есть свободные места перед экранами. Журналистов, впрочем, пускают. Да и места в зале еще есть.

— Вы пришли вопрос задать кандидату? — спрашиваю немолодую соседку.

— Свой вопрос про капремонт дома мы уже задали письменно, — отвечает. — Под выборы все быстро решают. Я послушать пришла — вдруг Собянин что нового скажет.

Люди в душном зале, обмахиваясь книжечками «7 приоритетов», обсуждают здоровье родственников и свои летние поездки.

— Многовато на сцене кресел для одного Собянина — целых шесть, — говорю соседке. — Да и в объявлении при входе написано про встречу доверенных лиц. Уверены, что он будет?

— Я в газете читала, — отвечает. — Придет!

В начале восьмого на сцену выходят какие-то люди. Зал аплодирует.

— Арину Шарапову мы знаем, — замечает женщина в очках рядом выше. — А остальные кто?

Оказалось, все — доверенные лица кандидата в мэры Сергея Собянина. А сам врио мэра прийти на смог, поскольку он «ежеминутно, ежесекундно рулит городом», объясняет Шарапова, отвечая на «вопросы, которые уже чувствует». У сцены поднимается небольшой шум — многие действительно рассчитывали встретиться с самим кандидатом.

— Наш кандидат действует в правовых рамках, — с нажимом произносит Шарапова в микрофон и представляет доверенных лиц.

Первым выступает главврач госпиталя для ветеранов войн № 3 Олег Румянцев — он монотонно зачитывает, сколько «единиц нового оборудования» было получено за время мэрства Собянина. Через минуту соседи с верхнего ряда не выдерживают и начинают обсуждать, стоит ли сейчас собирать грецкие орехи для варенья. Люди перед сценой продолжают возмущаться.

— Послушайте цифры! Это действительно серьезно! — перебивает всех, в том числе Румянцева, Шарапова.

Но зал не слушает, Румянцев соглашается «не утомлять внимание» и замолкает.

— Мне кажется, цифры невероятно информативны, — тут же берет инициативу в свои руки ведущая встречи Шарапова. — Если они есть, озвучьте, пожалуйста!

Румянцев подчиняется. Когда он наконец замолкает, человек из зала требует:

— Огласите регламент и цель сегодняшней встречи!

— Наши участники встречи оглашают свои доклады по 15 минут и отвечают на вопросы, — с чрезмерной любезностью отвечает Шарапова. — А цель — встреча доверенных лиц кандидата в мэры Сергея Собянина с избирателями, то есть с вами, дорогие мои.

— Какие 15 минут? — вдруг прерывает разговор про грецкие орехи соседка в очках.

Человек двадцать в разных рядах поднимаются и начинают выходить.

— Всего доброго! — щебечет стальным голосом Шарапова. — Не забывайте оставлять свои наказы кандидату! Я передам!

Избиратели в микрофон задают вопросы про нехватку терапевтов в поликлиниках и проблемы с бесплатным получением лекарств.

— Как понимаю, такие проблемы есть, — вздыхает Румянцев.

— Проблемы есть, и, как понимаю, они решаются! — мажорно добавляет Шарапова.

Вдруг она вскакивает с места:
— Не могу сидеть! Мне сказали, тут ветеран войны, три ранения!

На место Шараповой садится пожилая дама и рассказывает о болезнях своей 92-летней матери. Старушку уже не берут в госпиталь, которым руководит Румянцев, а главное — на днях в центре соцобслуживания ей отказались выдать многофункциональную кровать, в которой она так нуждается. Румянцев наконец оживляется:

— Завтра заберем вашу мать в госпиталь!

— Не надо в госпиталь, — пугается дама. — Нам бы просто кровать.

— Позвоните мне завтра! — говорит Румянцев.

— Я не знаю телефона, — отвечает дама.

— Я вам сам позвоню! Оставьте свой номер.

Женщина начинает плакать. Шарапова под локоть поднимает ее со своего кресла:

— Волонтеры! Помогите женщине записать ее номер телефона. Сама она не может — волнуется, у нее дрожат руки!

— Бред какой-то! — качает головой моя немолодая соседка.

Тем временем микрофон берет учитель Антон Молев, тоже доверенное лицо кандидата. Сначала он говорит, что детская аудитория не умеет себя вести, но все равно ведет себя «лучше вас». Потом рассказывает, как ему понравился Собянин, когда они встречались в 2010 году. Правда, в чем был смысл этой встречи, осталось неясно. На вопрос жителей про сокращение обязательных часов некоторых основных предметов в школе он говорит, что это общероссийское, а не московское новшество. На конкретный вопрос, почему три из четырех детсадов в одном из микрорайонов Коптева оказались заняты Британской международной школой, Молев отвечает, что в целом в Москве происходит обратный процесс: здания возвращаются детсадам.

Девушка рядом выше пересаживается поближе к женщине в очках, обсуждавшей грецкие орехи, и нерешительно, как у начальницы, спрашивает ее:

— Может, я пойду?

— Ну что я тебе могу сказать, Людочка? — помолчав, говорит женщина в очках. — Передавай привет папе.

Людочка быстро убегает.

— Молодежь сбежала, — скорбно отчитывается через пять минут женщина в очках крупному мужчине, который выходил из зала разговаривать по телефону.

Когда микрофон берет строитель и доверенное лицо Сергей Амбарцумян со словами «предыдущий мэр взял планку два метра, а новый поставил и берет планку два сорок», женщина в очках с соседом начинают обсуждать градостроительные решения в Амстердаме. Крупная женщина в первых рядах что-то кричит и кричит с места.

— Чудесная женщина с рыженькими волосиками, — обращается к ней Шарапова. — Успокойтесь, мой хороший!

Та продолжает кричать.

— Вы так переживаете, мне так вас жалко, — говорит Шарапова.

Женщина не сдается.

— Не кричите, я вас боюсь!

— Боитесь — выпейте валерьянки, — отвечает избирательница, получив-таки микрофон.

Ее, как оказалось, волнует, почему нигде в районе не было информации о сегодняшней встрече и кем оказались заполнены две трети зала, когда жителей начали пускать в театр. Я начинаю подозревать, что сижу среди этих двух третей — не зря они, поболтав про варенье, громко хлопают в ладоши докладчику.

Тут микрофон берет жительница Молжаниновского района и громко стыдит выступающих, которые жалуются на трещины в фундаменте их дома и падающие с фасада кирпичи — проблемы появились, когда строительство Северо-Западной хорды вплотную приблизилось к зданию.

— Мы вообще в тазиках на дворе моемся, но не кричим! — говорит она и преподносит доверенным лицам корзину с фруктами.

На сцене появляется многодетная мать и жена инвалида-колясочника с коробкой.

— Я просила проверить эту коробку! — говорит Шарапова. — Я думала, там бомба!

Многодетная мать демонстрирует подарок их семьи — торт с изображением Сергея Собянина.

В девять Шарапова сообщает об окончании встречи. Люди идут к выходу. На лестнице уже стоит многодетная мать возле мужа в коляске, ждет помощи: пандуса в театре нет. На коленях у мужчины лежит коробка с тортом, который так никто и не принял в дар.

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/ … -sobyanina

Что будет без вторых туров

Попытка отмены второго тура мэрских выборов в Новосибирске — пробный шар для подобных инноваций по всей России

Перспектива второго тура выборов — всегдашний кошмар для преемников, фактических назначенцев и претендующих на второй срок действующих руководителей.

Пока в московской кампании по выборам мэра для власти назревает опасность второго тура, в провинции либо по указке сверху, либо учуяв «тренд», представители партии власти уже предлагают отменить второй тур выборов как возможность. Так, в Новосибирске депутаты горсовета внесли соответствующее предложение по изменению устава города в преддверии выборов мэра весной 2014 г. В оправдание ссылаются на экономию средств.

Действующие руководители и рекомендованные сверху кандидаты всегда имеют относительное преимущество благодаря административному ресурсу и большому числу зависимых избирателей. Фактически отмена второго тура уничтожит остатки какой-либо демократии, превратив выборы в сугубо ритуальное подтверждение предварительных кабинетных назначений. Пойдя по этому пути, режим отбросит последние фиговые листки демократичности и плотно закупорит все щели для мирной и законной оппозиционной политики. Такая линия вполне сочетается с подготовленной в преддверии федеральных выборов 2016 и 2018 гг. идейной платформой Общероссийского народного фронта: ведь там «все, кто за Россию», а значит, любая оппозиция — «против России».

Такого рода рассуждения полагается заключать угрозой типа «издеваетесь над выборами — получите революцию», «закупорили недовольство — вот вам социальный взрыв». Увы, лежащая в основании таких популярных угроз «теория революции как скороварки» в общем случае неверна, а если некоторые революции и напоминают взрыв накопившейся внутренней энергии, то лишь в случаях существенного распада государственной машины, падения лояльности силовых структур и раскола элит.

Попытка отмены второго тура мэрских выборов в Новосибирске — пробный шар для подобных инноваций по всей России и на всех уровнях управления. Если данный тренд победит и распространится, то это будет логичным продолжением многолетней политики «укрепления вертикали власти» — фактической подмены выборов назначенством и преемничеством. Потенциальные претенденты на выборные должности уйдут с политического поля, партии окончательно деградируют, политика полностью переместится в подковерные бюрократические «разборки» между кланами. В обозримое время следствием станет не социальный взрыв, а неуклонный рост безответственности руководства, настроений апатии и безнадежности среди населения, углубление имущественной и ментальной пропасти между новыми постсоветскими «сословиями». Рано или поздно соответствующие контуры деградации приведут к социальному и политическому кризису, но страна встретит его еще более ослабленной и расколотой. Навыки нормальной политической конкуренции, так и не успев развиться, будут полностью атрофированы.

Ставки высоки. Пробному шару отмены второго тура, как и прочим посягательствам на политические права граждан, нужно поставить заслон.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15 … oj-lishnij

«Я зря никого не трогаю»

Интервью с кандидатом в мэры Москвы Иваном Мельниковым

Большинство социологических опросов дает кандидату в мэры Москвы от КПРФ третье место — вслед за врио градоначальника Сергеем Собяниным и оппозиционером Алексеем Навальным. Сам Мельников, впрочем, уверен, что выйдет во второй тур с 25-27 процентами голосов. По мнению кандидата от КПРФ, власть пустила на выборы Навального специально для того, чтобы не позволить коммунисту объединить вокруг себя «очень широкий оппозиционный спектр». Мельников уверен, что у Навального, который не уделяет внимания социальным проблемам города, нет шансов победить из-за огромного антирейтинга.

Кандидат от КПРФ призывает либералов голосовать за него, несмотря на то что его партия поддержала законы об «иностранных агентах» и о запрете усыновления российских сирот американцами. «Если либеральной общественности ближе позиция Собянина и дела, которые в Москве происходят, то пусть выбирают Собянина», ― немного обиженно говорит коммунист. Он объясняет, что старается никого не критиковать, поскольку выступает «против черных технологий» и за «позитив». В случае избрания мэром Мельников не намерен ссориться с федеральным центром, а будет проводить социально-ориентированную политику в рамках тех полномочий, что уже имеются у городской администрации.

«Лента.ру»: В вашей предвыборной листовке прочитал про вас фразу: «Он, как в песне, каким был ― таким остался». Вы думаете, это плюс?

Иван Мельников: Я все листовки, которые про меня, сам не вижу. Я думаю, что можно гордиться человеком независимо от того, как он двигается по служебной лестнице. Он остается в смысле отношений с людьми прежним, и дистанции не возникает. У меня остался круг друзей, который был в университете. Мы с ними часто встречаемся, обсуждаем проблемы. В коллективе у меня нет отношений «начальник ― подчиненный». В этом смысле я думаю, что это плюс. Наверное, такие вещи хотели подчеркнуть мои коллеги.

А в смысле того, как мы нашу жизнь оцениваем, осмысляем, то, конечно, каждый человек меняется. У нас принята новая редакция программы партии, где речь идет о том, что наша цель ― социализм XXI века с учетом и достижений, и ошибок прошлого.

Но не кажется ли вам, что нужно было [лидера фракции КПРФ в Мосгордуме 33-летнего Андрея] Клычкова двигать хотя бы потому, что партии нужны новые лица?

Я был одним из тех, кто выступал за то, чтобы двигать Клычкова. Он достаточно хорошо известен в Москве, наша фракция активно работает. Конечно, в этот раз у него шансов победить не было, но это был бы хороший шаг вперед для дальнейшего его развития и завоевания им популярности в Москве. Но товарищи решили, что этот цикл нельзя пропускать, а можно побороться. Они убедили меня в том, что кандидатура Мельникова может объединить очень широкий оппозиционный спектр ― от крайних левых до значительной части протестного либерального слоя.

Собянин не настолько популярен в Москве, чтобы с ним сейчас не бороться. Потенциал недовольства в Москве очень большой. Я думаю, что расчет был верный и он в какой-то степени власть напугал. Я ведь был выдвинут и зарегистрирован первым, а все другие кандидаты появились потом. [Их выдвижение] ― это был ответный ход со стороны власти.

Есть ощущение, что КПРФ все время запаздывает. Вас стоило выдвигать на президентских выборах в 2012 году вместо Зюганова, а сейчас ― как раз Клычкова. Вам не кажется, что вы опоздали с собственным выдвижением?

Если вы в смысле возраста, то для руководства крупными, сложными коллективами возраст 50-70 лет — оптимальный. Как раз тогда у человека есть и опыт, и знания, и ответственность. Молодых же сначала нужно обкатать в представительных органах власти, чтобы они почувствовали ответственность за судьбы людей.

Что касается меня, то я в активной московской политике достаточно давно. Я возглавлял список КПРФ на выборах в Мосгордуму в 2005 году. Мы набрали, кажется, 17 с чем-то процентов. Потом я возглавлял список КПРФ по Москве на выборах в Государственную Думу, где мы набрали примерно столько же. Меня иногда подмывает [кандидату в мэры Москвы от «Справедливой России» Николаю] Левичеву или [кандидату от «Яблока» Сергею] Митрохину сказать, что в наших программах многое перекликается, а ведь моя программа ― это развитие программы еще 2005 года с учетом конкретной нынешней ситуации.

Вы упомянули Левичева. Что с ним вообще происходит? По его заявке наехали на типографию, где вы и [кандидат в мэры Москвы от партии РПР-ПАРНАС Алексей] Навальный печатаете свои листовки.

Человек находится немножко в растерянном состоянии. Ясно, что рейтинг у него действительно невысокий и поддержка «Справедливой России» в Москве реально невысокая. Чтобы как-то получить более-менее допустимый результат, он пытается дергаться и предпринимать какие-то шаги. Может быть, это, как ни странно, и даст какие-то проценты, но для будущего «Справедливой России» эти шаги едва ли пойдут на пользу. Скорее у них будут дополнительные сложности в плане восприятия москвичами на выборах в Мосгордуму через год.

Хотя на Навального то и дело ищут какой-то компромат (была обнаружена зарегистрированная на него компания в Черногории, две тонны якобы незаконных агитматериалов на одной квартире), но Мосгоризбирком совершенно ясно дал понять, что снимать его не собирается. Что происходит, откуда такая либеральность?

Как я уже вам говорил, вариант с Навальным возник именно после того, как выдвинули меня. Тут же пошли публикации и передачи про то, что выдвинут кандидат, который реально может объединить широкий оппозиционный спектр. Выдвижение Навального для власти ― острый вариант, непростой. Но они посчитали, что это более приемлемо, чем оставить одного человека, который может аккумулировать все протестное поле. Этот вариант однозначно говорил о том, что будет второй тур с непонятным исходом. Во втором туре у людей появится вдохновение и чувство, что можно победить действующую власть.

Сейчас же со стороны власти следуют неумелые и неуклюжие действия, которые с точки зрения технологии предвыборной борьбы идут скорее в плюс Навальному, чем в минус.

То есть вы считаете, что его из тюрьмы выпустили, потому что вас боятся?

Кандидатура Навального в целом появилась, чтобы разбить оппозиционное поле. Это не значит, что это было сделано лично против Мельникова. Но если бы был кто-то другой, кто мог бы объединить широкое оппозиционное поле, им все равно нужно было бы искать варианты. Самый быстрый и эффективный вариант был впустить в выборную кампанию Навального.

Правильно ли я понимаю, что этот вариант сработал и теперь вы уже не рассчитываете на второй тур?

Нет, ситуация с этим вопросом далеко не ясна. Да, какую-то часть протестного электората Алексей оттянул. Но в Москве в первую очередь огромное количество социальных проблем. Москва ― самый социально неблагополучный город. Если взять 10 процентов самых богатых жителей и 10 процентов самых бедных, то коэффициент [Джинни] составляет больше 50-ти в Москве. Такого нет нигде ни в России, ни в одном городе Европы. Во-вторых, многие сейчас находятся на дачах. В-третьих, даже по официальным данным огромное количество избирателей не определились. В-четвертых, та социология, которую показывают, абсолютно необъективна ни с одной стороны (согласно последнему опросу ВЦИОМ, у Мельникова четыре процента голосов — прим. «Ленты.ру»). У нас есть свои замеры, и мы в ближайшее время их опубликуем.

Вся эта социология преследовала две цели. Первая цель ― повлиять на общественное мнение, чтобы все видели, что бороться бесполезно. С другой стороны, подготовить к возможным фальсификациям. Совокупность этих факторов говорит, что я с большой уверенностью буду вторым. Если бы я считал, что никакого шанса на второй тур нет, я бы не пошел. Я понимаю, что попасть во второй тур непросто, но возможно.

Но вы упомянули про результаты КПРФ в Москве, которые не превышали 20 процентов, а у Навального, хоть вы в эту социологию и не верите, вроде как уже примерно столько же.

Разные выборы имеют разные оттенки. Я говорил про те выборы, когда шли политические партии. Выборы мэра имеют и личностный характер. Когда принимали решение, кого выдвигать, учитывали и личностные характеристики. Считают, что у меня потенциал объединения очень высокий и стартовые 20 процентов ― это не так мало. Если добавить все остальное, то можно в первом туре получить 25-27 процентов с хорошими надеждами на второй тур.

А у Алексея победить возможности на выборах нет. Я вам 100 процентов говорю. У него хороший плюсовой рейтинг, но зашкаливает антирейтинг. Считается, что второй тур неизбежен, но власти выгоднее, чтобы во второй тур вышел Навальный, а не Мельников. Вот тогда точно результат второго тура предопределен, а если Мельников, то какой-то шанс есть.

Но пока у вас известность в Москве ниже, чем у Собянина, Навального и даже Митрохина.

Я допускаю, что известность моя ниже, но у меня самый низкий антирейтинг. И по тем же данным, моя известность растет быстрее всех в Москве сейчас. Так что еще две с лишним недели, и… Уверяю вас, что по нашей социологии я иду примерно на уровне Навального и даже чуть-чуть его опережаю. Собянин же балансирует на грани 50 процентов. Это совершенно очевидно. Поэтому они и нервничают. Когда у человека 70 процентов, ведут себя более уверенно и более спокойно.

Почему вы думаете, что станете объединяющим кандидатом для оппозиции в большей степени, чем Навальный? Либеральный спектр в 2011 году уже голосовал за КПРФ, но едва ли снова сделает это после вашего голосования по законам об усыновлении и об «иностранных агентах».

Если мне зададут эти вопросы в любой широкой аудитории, я очень легко смогу объяснить, в том числе либеральной общественности, почему КПРФ голосовала за эти законы, и эти ответы воспримутся вполне нормально. Что касается «закона Димы Яковлева», то мы с девяностых годов последовательно выступаем против иностранного усыновления российских детей. Неважно, американцами ли, немцами, французами или другими. Нельзя говорить, что [нужно было голосовать против], так как закон привязали к «акту Магнитского»! Тогда будешь [выступать] в противовес своей последовательной позиции, которую ты всегда занимал.

Что касается НКО, то мы и в этом все время занимаем абсолютно последовательную позицию по вопросу недопустимости иностранного вмешательства в наши внутренние дела. Мы очень хорошо помним девяностые годы. И теперь уже и либеральная общественность признает, что тогда в структурах российской власти кто только не работал, кто только не был советником, какие деньги только не получали и какие советы только не давали. Как бы нам ни было тяжело, какие бы у нас проблемы ни были, мы сами разберемся в наших внутренних делах. Я стою на этой позиции.

Это тот ответ, который, по-вашему, убедил бы либеральную аудиторию?

По крайней мере это абсолютно честный ответ. Его можно принимать, а можно не принимать. Если либеральной общественности ближе позиция Собянина и дела, которые в Москве происходят, то пусть выбирают Собянина.

Вот вы говорите, что ваш главный конкурент Собянин, а не Навальный. Но на встрече с доверенными лицами вы больше критиковали Навального, чем Собянина.

Когда мне задали вопрос по программе Навального, то я сказал: «Что касается борьбы за честные выборы, мы вместе со всеми, кто борется за честные выборы». Только давайте говорить честно, что КПРФ борется за честные выборы 20 лет, а Навальный и его коллеги борются за честные выборы два года. Причем нашу борьбу не то что не замечали, ее пытались даже опошлить. Что касается борьбы с коррупцией, то мы ее поддерживаем, но не надо монополизировать это поле. В нашей фракции был [депутат Госдумы] Виктор Илюхин, и такого борца с коррупцией еще надо поискать. Сейчас его уже нет... (Илюхин скончался в марте 2011 года — прим. «Ленты.ру»). У меня в коалиционном правительстве есть Юрий Юрьевич Болдырев ― тоже борец с коррупцией.

А вот по многим важным социальным вопросам Алексей действительно отмалчивается. Очень резонансный закон об образовании. Был правительственный закон и наш о народном образовании, а он не высказался. Сейчас идет вопрос о Российской академии наук, и я его высказываний не слышал. Сейчас мы ставим вопрос об отставке правительства, более миллиона граждан уже подписали наше обращение об отставке, но Навальный не высказывается.

Но выборы у нас все-таки мэра Москвы, а эти темы касаются федеральной повестки.

Согласен с этим.

При этом вы не высказываетесь, например, про «распил» на озеленении Тверской или про квартиру дочки Собянина. Почему вы считаете, что Навальный должен высказываться про РАН, если вы молчите по поводу более важных для Москвы вещей?

Вы правы, что в первую очередь важна позиция по московским делам. Но все-таки надо воспринимать мировоззрение человека в целом. Я свое мировоззрение не скрываю. Я, наоборот, говорю москвичам в открытую: «Вот я такой! Если я вам подхожу, выбирайте. Если не подхожу, не надо лучше выбирать, потому что и вам будет хуже, и мне». Я не буду приспосабливаться. Если у человека есть стержень, то дальше все нанизывается на этот стержень.

Что касается квартиры, то у меня позиция одна: москвичи должны знать правду по всем этим вопросам. И Собянин заинтересован в том, чтобы эту правду знали москвичи. Но что я буду вместо следственных органов этим заниматься? Я, например, не допускаю того, чтобы на мой счет поступали неизвестно какие деньги. Москвичи тоже должны знать правду ― были там все-таки эти поступления или не были. Всем нужно знать правду. Это честно и правильно. Поэтому я выступаю за открытость, за то, чтобы такого рода щепетильные вопросы были для избирателей прозрачны и понятны. Но это не значит, что я должен давать оценки ― законно это или незаконно.

Все кандидаты говорят, что они железно выходят во второй тур, но все-таки борьба за второе место развернулась между вами и Навальным. На телевизионных дебатах вы не критиковали кандидатов, в том числе Навального. Сейчас, я вижу, чуть-чуть начинаете...

Если бы вы не задали мне этот вопрос, я бы в этом интервью его не затронул. Я инициативу в этом вопросе не проявляю. Послушайте мои дебаты на радио (они, конечно, еще более скучные, чем на телевидении) ― я зря никого не трогаю. Того же Навального. Для меня главное ― обсуждать проблемы Москвы, как я вижу решение этих проблем.

Может быть, пора уже начинать критиковать Навального ― иначе он вас обгонит?

Моя точка зрения: кампанию надо строить больше на позитиве. Я вот в принципе такой человек. Я против черных технологий. Я своих товарищей удерживаю от этого. Понимаете, негатив хорош, если ты не хочешь избираться, если ты хочешь получить политический вес и какой-то процент, а дальше этим процентом наслаждаться. Если ты хочешь реально бороться за должность и реально хочешь работать на ней, то надо выбирать другую тактику.

Судя по вашему интервью «Ведомостям», даже став мэром, вы собираетесь только производить позитив, потому что ссориться с федеральным центром вы не хотите.

Вопрос не в том, ссориться или не ссориться. Если я реально хочу быть мэром, я должен жить в реальной ситуации. Мои оценки действий федерального центра не изменятся от того, мэр я или не мэр. Социально-экономический курс, который реализуется, ― неправильный и губительный для России. Это я скажу. Но я буду в некой реальной ситуации, и если я мэр, я должен считаться с ней. Есть система законов, в которой я нахожусь. Вот я и буду находиться в этой системе, но я считаю, что у мэра Москвы огромное поле деятельности и в рамках этой системы. Мэрия это поле не использует, ее политика федерального центра устраивает, и она эту политику таким же переводит образом на Москву. А можно социальные и экономические вопросы в Москве решать по-другому. Вот промышленности нет в Москве, и это ненормально. Я против того, чтобы трубы дымили, но есть же высокотехнологичные сферы. В Москве прекрасная наука, и Москва в первую очередь должна быть тем полем, где создаются высокотехнологичные рабочие места. В Москве может быть другая социальная политика ― бюджет Москвы и законодательство позволяют. Но другое дело, что у кого-то это приоритет, а у кого-то не приоритет.

В 2010 году выборы мэра Иркутска выиграл ваш однопартиец Виктор Кондрашов, но сразу после выборов он быстренько из КПРФ вышел и вступил в «Единую Россию».

От меня никто этого не дождется. Я много чего в этой жизни прошел. В 1991 году меня с автоматами водили на допросы.

Он вышел, чтобы получить финансирование на ремонт дорог.

Я тогда честно на телевидении и скажу: «Принимайте вы решение, как мы будем жить дальше. Либо я остаюсь мэром, но нам денег не дадут. Либо я не остаюсь мэром, и вам деньги дадут». Я заострю этот вопрос, и пусть москвичи принимают решение.

Скажите, а вот вы объявили о своем будущем коалиционном правительстве. Вы включили туда Митрохина, [депутатов Госдумы от «Справедливой России» Оксану] Дмитриеву и [Галину] Хованскую, и не со всеми даже это обсудили.

В этом правительстве есть люди, с кем я действительно не говорил и не считал корректным говорить. Я искренне хочу, чтобы Митрохин был в моем правительстве. Я считаю, что он полезен правительству, он хорошо знает Москву и московскую проблематику. Некоторые сферы он знает вообще идеально. Но сейчас его звать я считаю не очень корректным. С Хованской я тоже не говорил, так как она сейчас в команде Левичева. Но она нужна Москве, ведь она прекрасно знает ЖКХ. Еще я не говорил с [главой общественного штаба Сергея Собянина] Людмилой Ивановной Швецовой, хотя при ней социальная политика в Москве была лучше, чем сейчас.

Извините, что я опять про Навального, но его вы полезным для Москвы не считаете?

Я считаю, что по складу своего характера, менталитета ему лучше участвовать в выборах в Московскую городскую думу.

А [кандидата в мэры Москвы от ЛДПР Михаила] Дегтярева? Он же член комитета по науке, председателем которого вы были.

Я вам честно скажу, что все-таки Дегтярев и Левичев ― довольно случайные люди в этой кампании.

У Дегтярева патенты на изобретения есть!

Таких людей много, у кого есть патенты.

Сейчас популярна тема мигрантов. Как согласуются тезисы вашей программы о сокращении числа мигрантов в Москве с традиционным коммунистическим интернационализмом?

Абсолютно согласуются. Я один из немногих кандидатов, кто встречался с профсоюзом мигрантов в России. Они мою позицию на 100 процентов поддержали, проводили аплодисментами и сфотографировались после окончания встречи. Я против нелегальной миграции и считаю, что если конкретное рабочее место может занять москвич или человек из ближайшего Подмосковья, то он должен его занять. Они принимают эту позицию, но ее не принимает московский крупный бизнес и московская власть. Им выгоднее, чтобы был мигрант, а не российский гражданин. Я предложил два закона, в соответствии с которыми будут экономические механизмы, по которым выгоднее будет брать российского гражданина, а не мигранта. Мигранты в сложившейся ситуации не виноваты, они ищут заработка, от бед у себя бегут. Виноваты московские власти, которым выгодно использовать дешевый рабочий труд и иметь на этом колоссальную прибыль. Это совершенно ясно любому здравомыслящему человеку. И показуха с лагерями этими всем видна. Это не системное решение проблемы, а попытка накануне выборов показать, что мы боремся с ней. Надо резко сокращать число мигрантов.

Как же так! Ведь это же жители того самого Советского Союза...

Друг к другу будем ездить в гости. Гостям мы очень рады, но если есть альтернатива, рабочее место должен занять гражданин Российской Федерации. Это нормально.

Вы обвинили СМИ в том, что они поддерживают только одного кандидата. Но вы же не делаете ничего, о чем СМИ могли бы написать.

Я СМИ ни в чем не обвинял, но я вижу, что они более-менее разделились. Часть за Собянина и часть за Навального. Я сам человек по натуре [выступающий] за свободу слова, за демократию. Я считаю, что свободные либеральные СМИ могут иметь симпатии к кому-то, это нормально. Но они должны показывать позиции всех кандидатов, а этого нет. Наверное, можно обвинять меня, мой штаб, что мы мало чего-то делаем. Но возьмем даже случай по типографии. Мы сначала не знали, что там печатается продукция Навального. Мы первые получили эту информацию, и Клычков написал в твиттере первым, мы первые отправили туда депутата. После этого появилась информация от Навального, и все СМИ дальше давали КПРФ в лучшем случае в пристежку к нему. Что с нашей стороны надо было еще такое сделать, чтобы все было хотя бы равновесно? Я не обвиняю, ей-богу. Я вообще редко кого в чем обвиняю, но констатировать, что есть любимчики, я могу.

Есть такой адвокат Дмитрий Аграновский, он мне сказал, что все левые ― сталинисты. А если они говорят, что нет, то врут. Он мне говорил, что в ГУЛАГе сидели все за дело.

Я не считаю, что в ГУЛАГе сидели все за дело. Я считаю, что ошибок было сделано много. И в сталинское время, и в хрущевское, и в брежневское. Степень ошибок была разная, и нормальное общество должно развиваться таким образом, что надо видеть эти ошибки, надо признавать эти ошибки. Но нельзя все время заниматься тем, что педалировать эти ошибки. Я, например, намереваюсь жить по таким правилам: то, что было хорошо, ― бережно нести дальше, развивать это, а от того, что было плохо, ― отказываться.

Было же много хорошего в Советском Союзе, и неправильно это отрицать. Вот очень многое, что было хорошего, взяли и под нож пустили. В первую очередь социальные завоевания, образование и науку.

То есть вы не сталинист?

Вот вы хотите добиться от меня ответа: «Я сталинист» или «Я не сталинист». Я математик. Вот если говорят о каком-то объекте, я хочу понять признаки этого объекта. Понимаете, да? Должны быть свойства, признаки этого объекта. Если я не очень понимаю, что вкладывается в это понятие, то как отвечать, круглый я или квадратный.

Вы вроде бы современные левые, но как на митинг ваш придешь, то все старушки с фотографией Сталина в руках.

Не все, но есть и такие. И может, в этом наша ценность. Куда мы с вами денемся от того, что более 50 процентов населения нашей страны положительно оценивают эпоху Сталина и считают, что при нем было сделано очень многое из того, чем можно гордиться.

Мы также никуда не денемся от того, что больше 50 процентов россиян поддерживают Путина и больше 50 процентов москвичей поддерживают Собянина.

Нет, я не уверен, что больше 50 процентов поддерживают Путина и Собянина. Тому, что Сталина поддерживает больше половины, я скорее верю, так как было сделано огромное количество замеров.

Вы сказали, что не любите никого обвинять, но Собянина-то вы в чем-нибудь обвиняете?

Я считаю, что было много проблем при [Юрии] Лужкове. Я считаю, что три года Собянин использовал в значительной степени вхолостую. Он не решил эти проблемы. То, что сделано, носит декоративный характер. Плитка, клумбы с декоративными цветами, велодорожки проблемы Москвы не решают. Я считаю, что за три года ситуация в Москве не улучшилась, а по большинству серьезных параметров она усугубилась.

То есть при Лужкове было даже лучше?

Так нельзя сказать. Жизнь идет, движется. Вот у Собянина было три года, чтобы что-то сделать существенно лучше.

Например, он отменил инвестконтракты...

Для людей механизм не важен. Для людей важно, что раньше строили два с половиной миллиона квадратных метров социального жилья, а сейчас строят 500 тысяч квадратных метров социального жилья. Для людей важно, что плата за ЖКХ продолжает существенно опережать инфляцию. Для людей важно то, что ситуация с мигрантами ухудшилась. Для людей важно, что продолжают точечное строительство. Продолжают везде строить офисные здания и торговые центры вместо того, чтобы строить социальное жилье. Причем тыкают это везде где ни попадя и тем самым усугубляют ситуацию в конкретных районах Москвы. И транспортную ситуацию ухудшают. Люди видят, что огромные деньги закатывают в асфальт. Это объективный факт.

Можно гордиться тем, что сделаны пешеходные улицы. То, что хорошо, и то, что москвичам нравится, я не собираюсь разрушать. Для меня главное ― мнение москвичей. Если даже москвичи скажут, что этот торговый центр хороший и он им нравится, пусть стоит.

Вы позиционируете себя как демократ, но почему вы, в отличие от Митрохина, не пришли на акцию в поддержку Навального после приговора и не выступаете за сидящего под арестом Сергея Удальцова, который был у Зюганова доверенным лицом на президентских выборах?

[Жена Удальцова] Анастасия Удальцова ― мое доверенное лицо, а адвоката Аграновского я официально направил как своего помощника защищать тех ребят, которые попали под раздачу по событиям 6 мая. Что касается ситуации с Навальным, то многие мои товарищи выходили на улицу, а у меня в это время шла предвыборная встреча в другом районе Москвы и я не мог ее отменить.

http://lenta.ru/articles/2013/08/26/melnikov/

В Москве возникла нехватка наблюдателей

Контроль за выборами мэра Москвы может столкнуться с нехваткой наблюдателей: пик гражданской активности позади, хотя планы у кандидатов и общественных движений масштабные

В Москве 8 сентября будет открыто почти 3400 избирательных участков, на каждом от кандидата в мэры имеет право присутствовать один наблюдатель и один член комиссии с совещательным голосом, а также наблюдатель от выдвинувшей кандидата партии. Штабы кандидатов уже начинают формировать команды наблюдателей.

Алексей Навальный рассказал, что в программу обучения уже включились 2000 человек, но могут быть задействованы до 10 500. Навальный уверен, что проблем с волонтерами не будет.

В штабе врио мэра Москвы Собянина пока только собирают заявки, признался сотрудник штаба. Как сообщает сайт «Собянин 2013», в наблюдатели записались уже 3138 человек. Запись идет на сайте и офлайн, но всех включают в общую базу, говорит собеседник «Ведомостей». Предполагается, что на каждом участке будет по одному наблюдателю от Собянина (он самовыдвиженец), возможность назначения им еще членов комиссии с совещательным голосом пока не рассматривается.

Кандидат Иван Мельников в интервью рассказал «Ведомостям», что московское отделение КПРФ планирует подготовить более 4000 наблюдателей: предусмотрена система замещения на тот случай, если представителей партии будут удалять с участков. Разговор с общественными организациями о том, чтобы их волонтеры могли получать мандаты наблюдателей от КПРФ, по его словам, пока не идет — в компартии рассчитывают в основном на собственный актив.

В «Яблоке» пока не могут сказать, какое количество наблюдателей партия выставит на участки. «Пока набор идет не очень активно, но мы ведем переговоры с общественными организациями, которые занимаются наблюдением», — говорит пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев. Какое-то количество наблюдателей планируется привлечь из соседних регионов. И около 400 представителей партии вошли в избирательные комиссии на правах членов с решающим голосом.

Альянс независимых наблюдателей (в него вошли организации «Сонар», «Голос», «Росвыборы», и «Гражданин наблюдатель») планирует организовать 8 сентября плотное наблюдение — не менее трех человек на каждый участок, рассказал сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. Уже начала работать электронная «карта нарушений на выборах» и горячая телефонная линия для приема сообщений о нарушениях. Также наблюдатели хотят сами сделать видеозапись с камер наблюдения, установленных на столичных участках (как показала практика, добыть видео в Минкомсвязи не всегда удается), и организовать электронный подсчет голосов. Сразу же после подведения итогов голосования наблюдатели будут отправлять sms с результатами голосования. Это поможет наблюдателям в территориальных избиркомах проследить, чтобы данные в итоговых протоколах не переписывались, говорит Мельконьянц. Наблюдатели пойдут и от СМИ, и от кандидатов — прежде всего Навального и Митрохина.

Основная проблема — в количестве волонтеров, признается Мельконьянц. Пока в общей базе около 3000 человек, а нужно около 10 000. Отчасти это объясняется летним периодом, отчасти — разочарованием людей в результатах работы на прошлых выборах.

Пик подъема той активности, которая наблюдалась на парламентских выборах 2011 г., позади, констатирует политолог Александр Кынев. Но в сухом остатке разветвленная сеть гражданских активистов, которые успели получить необходимый опыт, а кто-то даже вошел в состав избирательных комиссий. Работа наблюдателей позволит предотвратить большую часть грубых фальсификаций результатов голосования, таких как вбросы или переписывание протоколов. Труднее бороться с «каруселями» и так называемым «круизным голосованием», когда один человек голосует на разных участках, но при высокой явке такие технологии не будут иметь существенного значения, отмечает эксперт.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … blyudeniya

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

Интервью — Михаил Дегтярев, кандидат в мэры Москвы от ЛДПР

Кандидат от ЛДПР предлагает сделать Москву зоной, свободной от мигрантов — даже легальных. Тем не менее считает своим электоратом в том числе и «новых москвичей», приехавших, как и он, из других регионов

Михаил Дегтярев считает себя самым сильным из шести кандидатов в мэры Москвы и объясняет в интервью «Ведомостям» почему. Он самый высокий и спортивный из кандидатов, имеет крепкую православную семью. Программа же его опирается на указы Путина. Не любит: белые ленточки — символ поражения, «пустышку из Кирова», методы штаба Навального, а также произносить само имя Навальный. Дегтярев — тот редкий собеседник «Ведомостей», который отказывается отвечать на вопросы, потому что ему «не интересно». Среди них и вопрос о цели его жизни.

— Как и почему вы решили баллотироваться в мэры Москвы? Почему сначала был назван другой кандидат — Владимир Овсянников?

— Всего (у партии) было порядка 10 кандидатов — разного возраста, разного образования. Овсянников был заявлен кандидатом, но по состоянию здоровья — и кроме того, у него родилась дочь накануне практически — он принял решение не участвовать. Поэтому Владимир Вольфович и высший совет вернулись к обсуждению и рассматривали уже несколько кандидатов молодых, депутатов Госдумы и членов высшего совета, в том числе и мою кандидатуру.

— Вы сами проявили инициативу, сказали, что готовы взять на себя эту работу?

— Все, кого рассматривали, все были готовы участвовать в любых абсолютно избирательных кампаниях, для того чтобы продвигать идеи ЛДПР, заручаться поддержкой и брать власть.

— Как вам кажется, почему партийное руководство сделало выбор в пользу вас, депутата, представляющего Самарскую область, а не кого-нибудь из ваших коллег, представляющих Москву?

— А здесь не играет никакой роли, откуда избран политик. Я живу в Москве, вхожу в высший орган государственной власти, в высший руководящий орган партии, поэтому никаких сложностей с этим не вижу.

— Это вопрос того, насколько глубоко вы погружены в проблемы города, который хотите возглавлять.

— Я в Москве 15 лет, чтобы вы понимали. То есть я с конца 90-х гг. бываю в Москве минимум 1 раз в месяц, а чаще 2-3 раза в месяц. Не было ни одного периода, когда бы я в Москву не приезжал. Я уже здесь фактически живу, почти 15 лет.

— С тех пор Москва как изменилась?

— Москва изменилась к лучшему, и я хочу сказать, что я, может быть, единственный кандидат, за исключением действующего градоначальника, который говорит это. Действующую власть и все, что она сделала, мы не хотим осуждать. Мы это будем использовать как фундамент. То есть нужно понимать, что любое развитие подразумевает опору на то, что уже сделано. А мы хотим развивать Москву, хотим большими темпами двигаться.

— Вы поддерживаете нынешнюю систему определения руководителя региона, т. е. возврат к выборам губернаторов?

— Мы проголосовали в свое время в Государственной думе «за», конечно.

— А до этого вы проголосовали за отказ от выборов и назначение губернаторов.

— Да, но мы в нашей программе четко говорим: мы против вообще федеративного устройства государства. Россия должна быть унитарной, т. е. государством, в котором отсутствуют выборные органы власти в регионах. Мы считаем, что Федерация — это угроза территориальной целостности государства.

— Возвращаясь к вопросу о выборах, на этих выборах будет впервые применен муниципальный фильтр. Нужно ли это?

— Очень интересный механизм. Мы его в Москве прошли без чьей-либо помощи. Единственная помощь, которая нам была предоставлена, — это помощь Ассоциации муниципальных образований Москвы (АМОМ) как площадка и возможность разместить нотариуса дежурного. Собрали мы 150 подписей, несколько были двойные, сдали 112.

— Среди этих подписей, которые пришли к вам через АМОМ, большинство было подписей депутатов-единороссов, вам не зазорно брать подписи?

— Ну не большинство, а 49. Из них членами партии являются, по нашему анализу, менее 20.

— Это больше, чем у вас, собственно, партийных подписей.

— Нет, это не зазорно. Да, они были выдвинуты партией конкурирующей, ничего в этом такого не вижу. Каждого депутата лично я уговаривал, кого-то очаровывал, кого-то убеждал. Если у него в кармане партбилет или он выдвинут от другой партии, это ни о чем не говорит. Каждый депутат — личность.

— Как вы думаете, зачем партии — вашему конкуренту нужно было помогать соперникам?

— А зачем мне это комментировать? Нам никто не помогал. Команда была, если уж говорить, только по одному из кандидатов, который, извините, обделался, сперва обвинив всех, что они жулики и воры, а потом, к ним обращаясь, разумеется, получал отказ. Но это его проблемы. У нас все по-другому было. Абсолютное доверие в диалоге. Поэтому не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

— Кого вы видите своим основным конкурентом?

— Действующего мэра, очевидно.

— Почему же вы больше всех критикуете Алексея Навального?

— А при чем тут Навальный, кто такой Навальный?

— Это ваш конкурент на выборах.

— Серьезно?

— На него жалобы Жириновский пишет, с выборов хочет снять.

— Молодец, жаль, я не успел. Потому что мы видим пренебрежение к законам одним из штабов, причем специально такое вызывающее. Начиная от финансирования кампании, заканчивая отсутствием на некоторых агитматериалах выходных данных. То есть это идет упорная провокация и власти, и конкурентов.

— Как повлияло на ход кампании участие в ней Алексея Навального?

— Я не обсуждаю других кандидатов, мне это не интересно. Что он есть, что его нету. Вы используете мое время и предоставленную возможность высказать свою позицию. Позицию по другим кандидатам не собираюсь высказывать.

— Вы сами на каких избирателей рассчитываете?

— Вот этот вопрос мне нравится. Во-первых, на креативный класс. Что это такое? Креативный класс — это я. То есть человек, который что-то создает. Если говорить обо мне, у меня есть патенты, я создал станок, у меня есть материалы. И к креативному классу относятся не только инженеры, как я. Но даже мамы, которые воспитывают детей. Они создают человека. То есть это весьма обширная группа людей, которые творцы, создатели. Но отнюдь не банковские служащие, которые на гаджетах перегоняют средства с одного счета на другой или курируют какие-то торговые сети из Москвы.

Вторая группа — это новые москвичи. Мы ведь понимаем, что Москву строили и развивают сегодня не только коренные москвичи, но и самые активные, самые работоспособные, самые амбициозные люди, которые приехали со всей страны, здесь закрепились и связывают свое будущее, своих детей с городом-героем Москва. Я обращаюсь и к коренным москвичам, и к новым — их, чтобы вы понимали, в Москве на сегодняшний день больше половины.

— Это в какое время приехавшие?

— В ближайшие 50 лет. Если смотреть на рынок жилья сегодня, то 80% жилья вводимого, это до 3 млн кв. м в год, у нас в Москве покупают выходцы из других регионов. К ним ни один кандидат, кроме Дегтярева, не обратился.

Третья общность — это традиционный избиратель ЛДПР, избиратели Владимира Вольфовича Жириновского.

И четвертый — это женщины. К ним мы на этих выборах начинаем обращаться отдельно, через разные инициативы и прочие предложения. Так решил штаб и кандидат. Мы впервые так обращаемся к женщинам. К прекрасной половине человечества.

— К женщинам, как правило, обращаются те кандидаты, у которых фокус-группы показали, что женщинам нравится их внешность.

— Возможно, и такие данные у нас тоже есть. Мы можем даже по росту смотреть. Дегтярев самый высокий, самый спортивный.

— Ваша жена не будет ревновать к вашему женскому электорату?

— Моя жена воспитывает детей и полностью мне доверяет. У нас крепкая православная семья.

— Как помнится, результаты выборов в Мосгордуму оспаривали эсеры, результаты выборов в Госдуму оспаривали эсеры и коммунисты, а лидер вашей партии поздравил Владимира Путина с избранием в президенты.

— Мы оспаривали выборы в Мосгордуму и Думу, и если вы не знаете, то я вам утверждаю. Судебные процессы партия вела и после тех, и после других. Но к сожалению, все наши иски были отклонены.

— А почему так случилось?

— А потому, что иски не только от ЛДПР, но и иски других политических сил отклонялись в принципе.

— У вас было недостаточно подтверждений фальсификаций?

— Есть такая технология, которая применялась на последних выборах, когда копии протоколов, даже заверенные подписями, судом не принимались к рассмотрению. По этому поводу наш лидер и наша юридическая служба очень много предприняли действий. И на ближайших выборах, вполне возможно, суды будут принимать эти копии в качестве доказательств.

— У вас есть соответствующая законодательная инициатива?

— Дело не в инициативе, здесь судебная практика. Есть у власти желание не принимать во внимание судебные иски от оппозиции, и мы об этом постоянно говорим. А наша задача как политической партии сделать так, чтобы они принимали их во внимание. И чтобы максимальное число, мы с чего начали, людей, в том числе из так называемого креативного класса, поучаствовали в политике. И как кандидаты, и как избиратели, и как члены комиссий. Мы их всех приглашаем от нашей партии, по нашей квоте на избирательные участки.

Чушь, полная чушь
— По поводу акций креативного класса — вы выходили на улицы той зимой?

— В Самаре я был на митинге, и не на одном.

— С белой ленточкой?

— Зачем белая ленточка?

— Потому что белая лента стала символом чистоты выборов.

— Это символ поражения вообще, чтобы вы понимали. На мой взгляд, белая ленточка как и белый флаг. Мне жаль тех людей. Которые ее надели. Их просто банально использовали.

— Это вы отсылаете нас к определению Владимира Путина (назвал белые ленты использованными презервативами)?

— Я отсылаю вас к своему определению, которое я дал.

— А в нынешней кампании много ли вы уже наблюдаете признаков нарушения закона, неравенства участия кандидатов?

— Два момента: первый — это неравенство в доступе к СМИ. Мы видим, что государственные СМИ явно ангажированы кандидатом, действующим градоначальником, а все либеральные СМИ ангажированы пустышкой из Кирова, кировским узником мы его называем. А мы, проводя в день два-три мероприятия, не попадаем ни в одни СМИ, ни во вторые. Это и есть ангажированность, это проблема.

— Может, проблема в скучных мероприятиях?

— Мы не видим никакой видимой причины, кроме как политической, в том, что нас не показывают. Мы проводим каждый день два-три мероприятия с очень острой повесткой, вы можете посмотреть в интернете все наши встречи.

— У вас на сайте свежих новостей есть то, что вы приняли участие в ярмарке меда в Подмосковье, что вы ездили в спорткомплекс с Жириновским и там у вас был раунд бокса.

— Был.

— А в чем тут политика?

— Во-первых, Жириновский добился снижения в 2 раза цены, торговался — он умеет торговаться. И люди значительные средства сэкономили.

— Вы хотите сказать, что Жириновский для себя добился снижения цены?

— Для народа. Это была акция конкретно на ярмарке. То есть люди, которые там были, покупали мед со скидкой, которой добился Владимир Вольфович.

А я на каждом мероприятии делаю заявления из своей программы. Конкретно на ярмарке меда было заявление из моей программы про то, что закрытие рынков и ярмарок — неверная политика нынешней городской власти, в спорткомплексе — что все спортивные секции в Москве должны быть бесплатны, особенно для детей. И в том числе должны создаваться спортивные секции для детей-инвалидов, которые вообще никак сегодня ни властью, ни кем бы то ни было, не обласканы. И третье, что я сказал: сегодня норма при строительстве спортивного объекта составляет один объект на 200 000-300 000. Я считаю, что эта норма должна быть на 20 000-30 000. То есть спортзал в среднем на один небольшой микрорайон, где бы работала бесплатная секция для детей. Вот заявления, которые я сделал. Вы их видели? Я — нет, хотя я их говорил в три камеры.

Вторая проблема [кампании] — это пренебрежение к законам некоторых кандидатов. Действующий градоначальник не уходит в отпуск, хотя обязан это сделать. Действующий градоначальник отказывается от предвыборных дебатов с нами, со своими оппонентами. Один из кандидатов использует 100% мутную схему по финансированию, используя «Яндекс.Деньги», это вообще криминал. Ничто не мешает прислать деньги сразу на счет в Сбербанке. Поэтому зачем так пренебрегать законом? Так публично, так пренебрегающе…

— У Мосгоризбиркома, который проверяет все поступления на счет, до сих пор не было никаких претензий.

— Я вам еще раз говорю: на счет деньги могут, как угодно, кандидатом присылаться, но он их собирает на выборы через «Яндекс.Деньги», а как они попадают на «Яндекс.Деньги» и откуда… Это пренебрежение меня как кандидата, это меня волнует. Готов ответить на следующий вопрос.

— Другой кандидат — это кто?

— Готов ответить на следующий вопрос.

— Ответьте на этот.

— Я об этом вам уже все сказал. Один из.

— Вы как Владимир Путин, который никогда не произносит фамилии Навального.

— И я не собираюсь. Зачем жуликов цитировать. Давайте я хотя бы здесь буду говорить о себе.

— Вы упомянули как проблему, что действующий мэр не уходит в отпуск. Вы будете как-то к этому привлекать внимание соответствующее?

— А что, у нас граждане об этом не знают? Все об этом знают. По закону он имеет право исполнять обязанности. Я считаю это просто неэтичным, но это не является прямым нарушением закона. Поэтому это на его совести, на его рейтинге сказывается. А он снижается.

— А тема квартиры, приватизированной Собяниным для своей дочери, будет вами в компании освещаться как неэтичная?

— Нами будут применяться в кампании самые разные вопросы. Но для нас на этих выборах в первую очередь стоит задача агитации за себя. Мы к минимуму сводим критику своих оппонентов.

Если все в рамках закона, значит, все нормально. Если все в рамках каких-то нарушений, значит, ненормально. Я знаю, что один из коллег направил запрос, — ну и пусть проверяет, я-то при чем. Я знаю: один из коллег (депутат астраханской думы Олег Шеин) направил письмо, никаких проблем.

— Насколько вас задел отказ Собянина от дебатов? Он объяснил это решение тем, что считает вас заведомо более слабыми кандидатами.

— Задел. И?..

— А слова о заведомо более слабых кандидатах?

— Я считаю себя очень сильным и самым сильным среди всех шести кандидатов по той простой причине, что остальных пятерых мы очень хорошо знаем и народ слишком хорошо знает, чтобы выбирать. Вы понимаете, да?

— На какой результат вы, как самый сильный кандидат, рассчитываете?

— Мы выйдем во второй тур.

— А в первом туре сколько получите?

— 25%.

— А как вы относитесь, кстати, к опросам общественного мнения…

— Чушь, полная чушь.

— У вас другие данные?

— У нас данные, что у меня 10% сегодня.

— А кто вам проводит опросы?

— Мы своим штабом проводим социологические исследования. 10% — Дегтярев, идет на третьем месте сегодня.

— А кто вас отделяет от Собянина? Кто ваш соперник в борьбе за второе место?

— Зачем мне о нем говорить?

— Ну, может быть, ваши опросы дают другую информацию, чем данные всех остальных?

— Я говорю о себе, не хочу говорить о конкурентах. Первый Собянин, Дегтярев третий сегодня, динамика — 1000%. При выдвижении был 0% узнаваемости и 0% рейтинга. Сегодня 10%. И нас это не может не радовать, такой динамики не показал ни один кандидат.

— Какой явки вы ожидаете?

— Чуть выше 50%.

— За счет кого вы рассчитываете добрать нужные вам до 25% в первом туре проценты?

— Неопределившихся, конечно. Тех, кто очень хорошо знает пятерых моих оппонентов, и им претит за них голосовать именно потому, что они слишком их хорошо знают.

— То есть вы считаете, что Левичева и Мельникова хорошо знают?

— Я ничего не считаю. О программе-то будем говорить?

— Вы формировали ее, также опираясь на какие-то исследования аудитории, на исследования того, что больше всего волнует ваш электорат в Москве?

— Основные источники информации для программы — это социология, это многолетняя работа наших приемных в Москве и это работа ученых: экономистов, урбанистов. У нас в партии есть своя небольшая академия наук, куда входит целый полк консультантов — и академиков, и профессоров. В частности, Никита Кричевский, вы его знаете, меня консультировал. Молодой экономист. Вот так.

Мы опираемся в том числе и на указы Путина майские. Мы взяли обязательные для исполнения всеми органами власти, в том числе в субъектах Федерации, пункты президентских указов и их включили в программу. Поэтому зарплата для бюджетников в 125 000 руб. к 2018 г. — это как раз таки то, что президент требует от любого губернатора.

— А как вы сможете добиться этого в условиях конкретно Москвы?

— Очень просто. Первое решение на посту градоначальника будет всесторонний аудит бюджета и бюджетополучателей, в том числе государственных бюджетных учреждений. Чтобы вы понимали: бюджет может быть самым красивым, самым прозрачным, но основное неэффективное расходование, а чаще и воровство, происходит в государственных бюджетных учреждениях. От школы до музея. Их сотни в Москве. Мы их все проверим, и, по нашим оценкам, до полутриллиона ежегодно расходуется в Москве неэффективно. Чтобы провести глубокое исследование, аудит, нужно, во-первых, избраться мэром, а во-вторых, привлечь независимый институт на открытом конкурсе. Этим мы и займемся в первые дни после избрания меня мэром. Во втором туре выборов мэра Москвы.

— Этот пункт вашей программы о независимом аудите практически дословно совпадает с пунктом программы одного из кандидатов, которого зовут Алексей Навальный.

— Серьезно?

— Да.

— Ну пусть сначала кубы [дешевыми] сделает, как Дегтярев, по 7500 [руб.], и не пилит бюджет предвыборный.

— Вы уже заявили куда-нибудь о его злоупотреблениях?

— Я? Я пока только лишь в СМИ объявил стоимость своих кубов.

— А зачем вы скопировали у него идею агитации?

— Почему копировал?

— Она теперь ассоциируется с Навальным.

— Серьезно? А почему он скопировал мою идею, которую я создал в 2006 г., — я о баннерах на балконах? Впервые эта технология применена в 2006 г. в Самаре на выборах мэра, у нас их так же срезала действующая власть, у нас точно так же за них стояли насмерть наши активисты. Это открытая идея, вполне доступная всем.

Все масштабные стройки нужно останавливать
— У вас в декларации написано, что у вас помимо служебной квартиры в Москве есть еще одна, в Самаре.

— Кто вам сказал, что у меня что-то есть?

— У вас так написано в декларации.

— Она в пользовании, вы внимательней читайте.

— Квартира площадью 120 м, а также есть еще квартира 80 м, статус которой — «в фактическом пользовании».

— Это квартира родителей, где мы живем в Самаре, если живем.

— А что такое фактическое пользование?

— Если ты живешь в арендованной ли, в родительской ли, в какой-либо другой, ты обязан написать в декларации и указать. Собственности у меня нет недвижимой, к сожалению. Очень бы хотелось, но пока нет возможности.

— С вашими квартирами мы разобрались…

— А катер вас мой интересует? Катер у меня есть хороший на Волге, раритетный.

— Давайте теперь про машины. Я читала одно из ваших давних интервью, что вы автомобилист с большим стажем, первую машину купили еще студентом.

— В 19 лет.

— Долго ездили на отечественном автопроме, а сейчас у вас машин в декларации нет.

— Смысла в них нет, но есть машина в семье, вы можете это в декларации спокойно увидеть.

— Да, у вашей жены.

— Хороший добротный внедорожник японский.

— А вы на чем перемещаетесь по городу Москве?

— Я или на метро, или на служебном транспорте. Иногда беру у жены.

— Вы, как автомобилист, как собираетесь решать транспортные проблемы Москвы?

— Самая главная проблема Москвы — это пробки, это все мы знаем. Самое первое решение, которое я бы принял, — это разное время работы учреждений в Москве. Садовое кольцо внутри могло бы начинать работу с 12, не все конечно. От ТТК до Садового можно работать с 10 до 6, а все остальные, новая Москва — ТТК, работать с 8 до 4, никаких проблем. Это сразу же расправит пиковую нагрузку, прямо сегодня же.

Есть еще тема дачников, на мой взгляд, совершенно неприемлемо, когда в пятницу Москва стоит на выезд. Вполне возможно, на мой взгляд, организовать так называемую зеленую улицу, а именно открыть все полосы для общественного транспорта для дачников и поставить на каждом перекрестке нерегулируемом по полицейскому. Это ничего не стоит сегодня — просто нужна воля.

Есть очень интересная технология струнного транспорта (см. врез), и что, в принципе, за первый мой срок — а я собираюсь, скажу честно, на два срока, на 10 лет, — можно построить один участок пилотный, посмотреть с технической точки зрения, как это будет работать, посмотреть с финансовой точки зрения, окупает ли себя эта магистраль. 5-10 км, больше не надо, в районе Волоколамки или шоссе Энтузиастов. Это новейшая технология, запатентованная более чем 100 патентами в России и за рубежом, и на время второго срока мы можем попробовать этот вид транспорта использовать.

— Сколько это будет стоить?

— От 10 млн до 100 млн руб./км в среднем. Чтобы вы понимали, сегодня наземный путепровод или подземный стоит от 1 млрд за 1 км. Даже самая дорогая, по подсчету, струнная дорога в 10 раз дешевле самой дешевой наземной или подземной. Это нужно делать как пилотный проект. Я, как инженер, чувствую в этом зерно.

— Сейчас очень много планов по расширению магистралей, вы к этому как относитесь? Это то, что надо продолжать?

— На мой взгляд, все масштабные стройки нужно останавливать, потому что это чистой воды неэффективное расходование средств. Чем больше объемы стройки, тем больше сегодня так называемый откат, и до проведения аудита ни одну стройку мы в Москве не продолжим, это я гарантирую. Есть совершенно другие способы решения транспортных проблем, это я сказал, использование действующей инфраструктуры, ее перенастройка, нежели вот эти гигантские развязки. ЦКАД — она имеет перспективы. И до того, как пройдут все изыскательские работы, не будет просчитана конечная стоимость работы со всеми рисками, в том числе и экологическими, чтобы вы понимали, строительство, конечно, начинать нельзя.

— А еще у вас в программе написано, что вам кажется нужным остановить строительство велодорожек, что это кажется вам опасным.

— Это очень опасно сегодня в экологической ситуации в Москве, это опасно для здоровья, потому что человек вдыхает в разы больше вредных веществ. Дорожки надо развивать в зеленых зонах, в рекреационных и там кататься на велосипеде, там это полезно.

— Там это используется как способ отдохнуть, а так велосипедисты пользуются велосипедами как альтернативой общественному и частному транспорту.

— Я хочу предостеречь всех велосипедистов: сходите сперва к пульмонологу проконсультироваться, что скажет на это специалист, и я хочу дать ответ уже заранее — не нужно убивать себя. Это реально убивает человека, через 5-10 лет болезнь легких, я по-отечески это говорю москвичам. Не нужно этого делать. Мы за 5 лет с экологией в Москве сделаем так, что в Москве будет комфортно жить. Мы очистим Москву-реку, набережные построим, парки разобьем новые. Вот тогда и будем кататься на велосипедах, и я в том числе. Но только во время второго срока мэра Дегтярева.

— А первый срок мы будем продолжать страдать?

— Первый срок будем вместе улучшать экологическую обстановку.

— Еще вопрос по поводу потенциально расходных тем из вашей программы. Вы обещаете увеличить пособия матерям…

— В моей программе есть поддержка матерей-одиночек, и отцов, кстати, одиночек.

— Какие размеры пособий вам, как отцу, кажутся соразмерными тем расходам, которые они несут?

— Пособие на ребенка должно быть не менее прожиточного минимума. Сегодня это около 8000 руб. в Москве. Второе — это компенсация за отсутствие места в детском саду, чтобы была возможность нанять няню. Стоимость на рынке няни или гувернантки — минимум 30 000 руб. в месяц.

— Во сколько вы оцениваете дополнительные расходы бюджета на увеличение соцподдержки?

— Мы оцениваем все расходы в ту сумму, которую выявим в результате аудита московского бюджета.

— Вы не просчитывали объем своих обещаний?

— Мы оценим это только лишь после того, как придем к власти, вы это должны понимать. Я приду к власти — и москвичи ощутят на себе в хорошем смысле приход нового градоначальника.

— Еще вы предлагаете еще очень дешевую ипотеку — под 1%. Как это возможно?

— Да очень просто, на пальцах объясняю. Чтобы вы понимали, сегодня Москва сдает 2,5-3 млн кв. м в год. Треть из этих площадей по инвестконтрактам переходит Москве, это порядка 700 000-800 000 кв. м. Они непонятно куда уходят. Есть обязательства субъектов Федерации перед детьми-сиротами, есть обязательства перед участниками боевых действий, но все равно большая площадь непонятно куда уходит. Вот я говорю, что мы без участия банков просто-напросто до полумиллиона квадратных метров из собственности Москвы будем отдавать молодым бюджетникам. Семьям — под 1% годовых. Никаких денег здесь вообще в принципе не будет.

— Как надо использовать территорию новой Москвы, есть проекты переселения туда чиновников, вы к этой идее как относитесь?

— Спокойно отношусь. Новую Москву надо в любом случае развивать комплексно. И чиновников туда можно перевезти, и жилье там строить. Для этого должна быть четкая концепция, зачем мы туда идем. Я инициирую доктрину развития ЦФО с Москвой и Подмосковьем. Сегодня откусили кусок у Подмосковья, потом будет опять мало — еще будем откусывать, что ли? Я считаю, что к концу моих двух сроков мы подойдем к тому, что Москва и Подмосковье объединятся в один субъект.

— А референдум не нужен по этому вопросу?

— Это уже вопрос технологий.

Поработал — домой
— У вас в программе довольно большой блок посвящен ограничениям миграционных потоков в Москве, в частности, вы предлагаете к 2015 году…

— Закрыть Москву, обнести ее, фигурально выражаясь, забором. Мы всем мигрантам запретим въезд в Москву без заграничных паспортов. Его здесь просто не будет, он не въедет в страну.

— А как вы будете отделять мигрантов с загранпаспортами от мигрантов без загранпаспортов в границах субъекта Федерации города Москвы?

— Элементарно: силами ФМС плюс мораторий на прием на работу. Устроиться нелегальным или легальным мигрантам будет невозможно.

— То есть должен быть какой-то паспортный контроль?

— Ну, вообще говоря, у нас работает пограничная служба, чтобы вы понимали, в Москве. Порядка 40 пунктов.

— В вашей программе предлагается отдельно ограничить возможность мигрантов работать в сфере услуг и в розничной торговле? Почему там? Ведь массовое задержание нелегалов происходило на промышленных объектах, на строительных объектах.

— Это просьба избирателей. Москвичи не хотят видеть иностранцев в сфере розничной торговли, общественного питания. Все. Это мой ответ.

— А стройки и ЖКХ?

— ЖКХ — это понятное дело. Всех мы выгоним к чертовой матери. Сегодня они работают там, потому что их нанимают фирмы-посредники. Всех посредников уберем, все подрядные организации уберем, это вы можете прочитать в моей программе. Обслуживанием в сфере ЖКХ и вообще домов должны заниматься только государственные муниципальные предприятия. А там уже четкий рычаг мэра Дегтярева — никаких мигрантов. Ни легальных, ни нелегальных.

Стройка — это вопрос подрядчиков. Если на стройке застройщик нанимает подрядную организацию, все процедуры по временному въезду соблюдены — пусть работают, пожалуйста. Но хочу обратить ваше внимание на свой же законопроект, который осенью будет рассматриваться. Даже для трудовых мигрантов, которые въезжают по временному разрешению, я предлагаю ввести требование по знанию русского языка. Минимум 3000 слов, сегодня эта норма действует для тех, кто получает вид на жительство. Нам не нужны мигранты, которые не говорят по-русски. Приехал — говори и уважай наши законы, традиции и обычаи. Поработал — домой.

— Вы заявили, что лагерь мигрантов слишком дорого обходится…

— Очень дорого, государство несет слишком большие расходы — 100 руб. в день на человека. Для людей, которые поразили себя в правах самостоятельно, которые жили в коллекторах, которых сюда никто не звал, нужно переходить к традиционному для них рациону — лапша быстрого приготовления и рис. Зачем мы тратим деньги, у нас старики в Москве некоторые недоедают.

— В этом лагере большинство людей находилось без решения суда и без документов, в которых у многих стояла нелегальная виза, вас такое нарушение закона не смущает?

— Меня смущает, что их тысячи и тысячи в Москве и всем им пора домой. Вот что меня смущает.

— Мы задавали вопрос не об этом.

— А мне не интересно отвечать на этот вопрос. Меня интересуют права москвичей, а не иностранцев, которые здесь легально и нелегально.

— Конкретно даже, как написано у вас фоном в твиттере, не москвичей, а «русского народа».

— Абсолютно верно. И этим славна ЛДПР. Мы всегда на острие защиты интересов русского народа.

— Почему вы выделяете русских из других национальностей?

— Потому что русские находятся в России, в собственной стране, в зоне дискриминации. В Конституции упоминания о русском народе нет.

— В Конституции написано, что мы многонациональный народ.

— А я не согласен с этим.

— Так инициируйте поправку в Конституцию.

— Мы, фракция, уже трижды за последние 5 лет инициировали поправку. К сожалению, нас не хотят слышать.

— А кто русский народ дискриминирует?

— Кто — власть. Другие народы. В республиках власть региональная.

— Как вы будете отделять русского москвича от нерусского москвича?

— Как хотите отделяйте. Я вам еще раз повторяю, русским языком, — я дам работу коренным и новым москвичам, гражданам России, которых по переписи 80% русских. А отделяйте вы…

— Конфликт на Матвеевском рынке был спровоцирован гражданами России, приехавшими с Кавказа. Как ваше предложение способно купировать возникновение таких ситуаций?

— Элементарно: на рынках будут работать исключительно фермеры и их представители. А там были преступные элементы, которые избили полицейского. Жуткая коррупция. То, что полицейские были коррумпированы, что нелегалы были, что этническая преступность процветала на этих рынках и ярмарках. В том числе в Очакове, Матвеевском. Нужно смотреть в связке с другими пунктами моей программы, а именно «борьба с этнической преступностью». На уничтожение. За год мы очистим Москву силами правоохранительных органов.

— А если, как вы говорите, сами правоохранительные органы и коррумпированы?

— Значит, будем и их вычищать. Новых возьмем среди москвичей, которые хотят работать в полиции, все.

— Да там и сейчас, по-моему, есть вакансии.

— Я вам ответил уже, если вы не поняли.

— Мы не поняли.

— Меня пусть поймут те, кто захочет, через ваше СМИ. Я уже четвертый раз повторяю. На московских рынках и ярмарках будут работать исключительно подмосковные фермеры и их представители, из регионов, которые окружают Московскую область.

— Михаил Владимирович, мы так без арбузов останемся. Они в Подмосковье не растут.

— Я ответил. Можно везде их выращивать, привозить, покупать, продавать, как сегодня в магазинах.

— Как вам кажется, нужно ли сменить руководство правоохранительной системы Москвы?

— Нужно вернуться к реформе полиции, которая проводилась для галочки. Это была чистой воды профанация. Оперативная служба, служба ДПС, уголовного розыска и других управлений, которые работают на земле, подверглись жуткому сокращению, а органы управления полиции никоим образом не пострадали. Нужно реформу перевернуть в сторону увеличения списочного состава оперативных служб, а чиновников сократить.

Глава семейства занимается политикой
— Вы с конца июня, когда вас выдвинули в мэры, развили бешеную законодательную активность. До того за полтора года вы были автором или соавтором 11 законопроектов, а тут за полтора месяца внесли девять, и большинство довольно экзотические, вроде двух дней отпуска для женщин в критические дни. Это не злоупотребление служебным положением?

— А почему служебное?

— Это тоже способ пиара.

— Я открыто об этом сказал избирателям. Так как меня не показывают, я инициативы в том числе вношу. Чтобы обострить интерес к тем или иным пунктам моей программы.

— Выборы пройдут, а депутатам придется тратить время на рассмотрение каждого законопроекта, даже если вы не пройдете…

— Будем отстаивать, будем отстаивать. Где служебное положение? Это когда ты можешь приехать на любую стройку, всех нахлобучить, встретиться как действующий мэр с кем-нибудь из органов федеральной власти, перед камерами покрасоваться на совещании, а я что — я вношу закон.

— Вы внесли законопроект про борьбу с шумом, вводите в нем понятия «лицо, заинтересованное в шуме» и «лицо, не заинтересованное в шуме», зачем?

— Это чудовищная проблема в больших городах. И говорить о том, что ее нет, — это в высшей мере ханжество и лицемерие. Сегодня строительные работы и любые шумные мероприятия не обязательны к согласованию с соседями или с ТСЖ, а если это происходит на улице, вплоть до свадьбы или салюта, местные власти тоже никаким образом не могут повлиять на этот процесс. Я предложил сделать обязательным согласование ремонтных работ, мероприятий шумных, а во-вторых, в случае трехкратного за календарный год нарушения закона о тишине предусмотрел возможность продажи государством жилья дебошира или хулигана с торгов.

— Это же просто отношения.

— Вы знаете, если мы так будем рассуждать, будет хаос в стране. Это общий вообще тренд к тому, чтобы друг друга уважать. Я далек от мысли, что правоприменительная практика в случае принятия этого закона расцветет пышным цветом, одно потенциальное наличие в законе этой нормы и вас будет сподвигать к поиску компромисса, и других, кто хочет пошуметь.

Но самое главное — это не правоприменение, а потенциальная возможность лишиться жилья в этом доме. И в деревню вперед.

— Но там же люди тоже заслуживают уважения.

— Значит, и дальше сошлем.

— Куда?

— В тихое место.

— Какие у вас еще есть планы по законопроектам?

— Давайте определимся вообще: вас интересует программа или законопроекты? А может, вас интересует моя личность?

— Про личность тоже спросим.

— Не интересует вас моя личность, хорошо.

— Ваш самый свежий закон, его текста пока нет в системе документооборота Госдумы, он о чем?

— Это нужно спрашивать у юристов, которые его вносят.

— Вы же его писали.

— Я писал много законопроектов, больше 40.

— Система показывает 19.

— Ну значит, у вас устаревшие данные.

— Мы пользуемся одной с вами системой.

— Значит, я их разработал и отправил на заключение правительства. Нужно спросить помощника. Да их масса. Скорее это о повышенных штрафах за нарушение правил дорожного движения.

— Нет, этот еще раньше внесен. За поправки в ПДД внесены вами 15 июля.

— Значит, это повышение штрафов за автомобили дороже 3 млн руб.

— То есть на машину вашей жены (Toyota Land Cruiser Prado 150) не будет распространяться?

— Не будет.

— Она дешевле 3 млн?

— Значительно.

— Сколько она стоит?

— Посмотрите в интернете, я не могу сказать.

— Но вы же ее покупали.

— Ну, когда покупали, тогда покупали. Я комплектацию не помню. Это очень важно для автомобиля, влияет на цену.

— Вы, как глава семейства, должны же знать?

— Глава семейства занимается политикой.

— Мэр Москвы должен быть политиком или хозяйственником?

— Политиком, конечно. Хозяйственники уже довели полстраны до такого состояния, что нужен антикризисный менеджер. И чтобы вы понимали, политик может сформировать самую широкую управленческую команду, а хозяйственник — это самопровозглашенные товарищи, которые считают себя хозяйственниками. Такого термина не существует.

Для меня первое, что представляется после термина «хозяйственник», — это полуразрушенные в песок города и регионы.

— Юрий Лужков называл себя и политиком, и хозяйственником. Значит, для вас опыт лужковского руководства городом — это…

— Это чудовищно. Это точечная застройка, это жуткие совершенно здания. Это уничтоженная инфраструктура абсолютно. Поэтому я говорил исключительно о последних трех годах.

— А из тех, кто сейчас работает с губернатором, есть те, кто смог бы работать в вашей команде?

— Посмотрим. Аудит все покажет. Где неэффективно, где воровство, где несоответствие занимаемой должности, но я могу одно сказать в отличие от одного чудака, который предложил поразить всех в правах по политическим мотивам. Это чистой воды фашизм, люстрация. Я считаю, что работать в московском правительстве, в московских государственных бюджетных учреждениях и вообще в команде будущего мэра имеют право люди с абсолютно любой политической идеологией, с абсолютно любыми политическими взглядами. И из действующей партии, которая руководящая, и из других.

Для меня не важно, в какой партии состоял — не состоял, для меня важна, вообще говоря, компетентность, работоспособность человека, его готовность работать в моей команде, это самое главное. Вот и все.

«Единая Россия» — это как пиво
— Давайте теперь закончим разговором о вас. Вы по своей основной инженерной специальности много ли успели поработать, прежде чем занялись политикой?

— Достаточно.

— А почему прекратили?

— А потому что выборы назначили. И команда молодежи меня выдвинула в депутаты Самарской городской думы.

— Вы, судя по всему, были очень увлечены своей работой.

— Почему был? И сегодня увлечен, я делаю новый материал, называется «металлорезина», методом пространственной зиговки, и сегодня моя диссертация уже готова, проведены эксперименты.

— Почему вы ее никак не защитите?

— Из-за выборов. Хотел сегодня ее и этим летом подготовить к защите, но пришлось, как вы видите, опять отложить, новые избирательные кампании. И так каждый год.

— Так и потом же вам будет что-то продолжать мешать.

— Ну, мы защитим, я уверен, причем защита моей диссертации будет одной из самых публичных.

— А когда вы собираетесь защититься?

— Теперь, видимо, уже осенью следующего года.

— Помимо инженерного вы получили второе высшее образование, юридическое.

— Третье.

— А почему вы выбрали для этого Московский институт мировых цивилизаций? Это же не самый профильный вуз для юристов.

— Потому, что это институт, учрежденный Жириновским. А так как я хотел получить образование юридическое, то совместил, в общем, два момента, приятное с полезным, помог материально институту родному и родной партии (образование платное) и получил образование прекрасное в течение трех лет.

— Ваша инженерная деятельность продолжается, вы часто говорите, что у вас много патентов.

— Не много. У меня три патента уже получены, а четвертый принят к рассмотрению Роспатентом, и мы ожидаем в ближайший месяц, что будет выдано свидетельство.

— Ваши патенты, они как-то в реальных производствах задействованы?

— Конечно. По моему патенту мы с моими коллегами из университета создали новый станок. Я лично из семейного бюджета его профинансировал, он работает в Самаре, в одной из лабораторий, получает новый материал. А результат моей диссертации как раз таки в том, чтобы доказать, что полученный новым методом, на новом станке материал ничем не отличается по свойствам от традиционного.

— Тогда в чем же его отличие?

— В скорости и в стоимости. В 10 раз быстрее и в 10 раз дешевле.

— Ваши патенты приносят вам какой-то доход?

— По законодательству патентом владеет университет, авторство сохраняется за мной.

— А он университету доход приносит?

— Пока нет, мы на стадии внедрения. Мы только доказали, что материал ничем не отличается, несколько месяцев назад.

— Вы сейчас состоите в ЛДПР, до этого были членом «Единой России». Чем отличается в лучшую сторону ЛДПР от «Единой России»?

— Вода из родника всегда чище. Вот вам мой ответ.

— «Единая Россия» не чистый родник?

— Не чистый. Для меня это пиво. Аллегория такая. Пьянит немножко, но вредно для здоровья.

— С вами это и произошло, когда вы были единороссом? Пьянило немножко?

— Давайте мы будем говорить обо мне. Спросите, как я вступил в эту партию, как я из нее вышел.

— Мы спрашиваем, как вам работалось в «Единой России», которую вы сравнили с пивом.

— Я в ней не работал. Я в ней состоял.

— Вы были членом партии и избрались депутатом городской думы Самары, будучи единороссом.

— Неправда. Я самовыдвиженцем зарегистрировался и выдвинулся.

— Я не говорю, что вы были выдвинуты «Единой Россией», но вы были на тот момент членом партии. Это не так?

— Это так. Я вступил в эту партию, будучи инженером, когда директор попросил всех вступить в нее. Я не испытывал абсолютно никаких внутренних предубеждений, это была партия, которая была только что создана, в 2003 г., без шлейфа. Отказываться не стал, потому что я всегда симпатизировал Путину. А когда встретил Владимира Вольфовича, в 2005 г., понял, что вода из родника всегда чище. Вот так вот правильно. Понимаете?

— А в чем дело — в бюрократии, в партийной структуре?

— Я понимаю ваше желание эту несчастную «Единую Россию» растоптать из моих уст. Я, будучи в этой партии, не участвовал, вообще говоря, в политике ее. Я вообще в ней никогда не работал, я в ней состоял. Вот моя история. Причем не могу сказать ничего плохого про эту партию, многому научила меня.

— Например?

— В том числе стойкости вот такой. Когда на тебя давят, пытаются снять…

— Вы говорили, что стойкости вас научили занятия спортом.

— В том числе. А каким спортом-то я занимался?

— Вы фехтованием занимались.

— Отлично.

— Возглавляете федерацию фехтования Самарской области.

— Слава богу.

— Ушли из спорта после операции по поводу аппендицита.

— Прекрасно.

— Потом вы встретили Владимира Вольфовича в поезде, провели с ним час в разговоре.

— И пять дней в поезде.

— И ушли в ЛДПР.

— Верно.

— О чем Владимир Вольфович с вами в поезде говорил, что это оказало на вас такое сильное влияние?

— О русском народе, это мне очень было близко. До того я об этом, может быть, так глубоко не думал. Я не думал о Конституции, что там действительно нет русского народа, и не думал, как опасна федерация для России, и т. д. Много интересных вещей, он очень умный человек.

— После того как вы вступили в ЛДПР, вы стали вскоре руководителем регионального отделения, довольно быстро сделали партийную карьеру в ЛДПР. Возможность карьерного роста в ЛДПР имела для вас значение при переходе?

— Конечно, для меня имела значение возможность развития моей карьеры. Я вообще уважаю карьеристов и в науке, и в медицине, и в армии, и на производстве, и в политике. Я считаю, это очень хорошо — делать карьеру.

— После должности зампреда комитета в Думе и члена высшего совета партии у вас есть какие-то еще ориентиры?

— Время покажет. Время покажет.

— Вы же целеустремленный человек, вы же ставите перед собой цели?

— Неужели я буду всем рассказывать о своих целях? Цели — это очень интимная вещь, на самом деле не для того, чтобы рассказывать вам и нашим читателям.

http://www.vedomosti.ru/library/news/15 … dat-v-mery

зебра виктор написал(а):

Интервью — Михаил Дегтярев, кандидат в мэры Москвы от ЛДПР

читаешь и представляется почему-то Жириновский, манера разговаривать такая же, хамоватая и лично мне не приятная. общее впечатление самый слабый по интервью.

Мэрия Москвы предложила Навальному провести акцию на проспекте Сахарова

Московские власти готовы разрешить кандидату в мэры столицы Алексею Навальному провести 6 сентября митинг на проспекте Сахарова, сообщает 27 августа «Интерфакс» со ссылкой на исполняющего обязанности главы департамента безопасности московской мэрии Алексея Майорова.

По его словам, в поступившей от штаба Навального заявке на согласование мероприятия указано, что организаторы ожидают на митинге до 25 тысяч посетителей. Именно большим количеством участников акции московские власти объяснили свое предложение провести ее на проспекте Сахарова. Майоров уточнил, что свободных площадок такой вместительности осталось немного, поскольку на тот же день уже запланированы еще несколько митингов, а также продолжение торжественных мероприятий, посвященных дню города.

До этого московские власти отказались согласовать митинг-концерт с 50 тысячами посетителей, который штаб Навального планировал 6 сентября провести на Воробьевых горах. Глава штаба оппозиционера Леонид Волков тогда назвал этот отказ незаконным, поскольку, по его словам, мэрия не обосновала свое решение и не предложила альтернативные места проведения мероприятия.

Ранее активист движения «Солидарность» Сергей Давидис говорил о планируемой оппозицией на 6 сентября масштабной акции, которая пройдет в рамках предвыборной кампании Навального, но затронет не только выборы мэра Москвы, но и другие аспекты политической жизни страны.

Выборы мэра пройдут в Москве 8 сентября. Их фаворитом считается нынешний исполняющий обязанности столичного градоначальника Сергей Собянин. Навальному соцопросы отдают второе место. При этом исследования, проведенные штабом оппозиционера, демонстрируют, что на выборах может потребоваться второй тур.

http://lenta.ru/news/2013/08/27/saharov/

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)

дело в том, что бабки сидят в одноклаше, а не в вконташе