Штаб Сергея Собянина: мы не обязаны предоставлять согласие Владимира Путина на выдвижение

Предвыборный штаб Сергея Собянина заявил, что врио столичного градоначальника получил необходимое для участия в выборах официальное разрешение президента России. «Сергей Собянин написал заявление, в котором попросил у президента согласие на выдвижение своей кандидатуры в мэры Москвы. И Собянин получил разрешение, которое со всеми документами было передано в Мосгоризбирком еще месяц назад», — заявила Slon.ru пресс-секретарь предвыборного штаба Сергея Собянина Евгения Степочкина.

На вопрос о том, почему о получении согласия Владимира Путина ничего не сообщалось ранее, госпожа Степочкина ответила: «Мы все документы сдали, но мы же не обязаны публиковать весь пакет документов». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не смог ответить на вопрос, почему документ с разрешением Сергею Собянину баллотироваться не был опубликован раньше, так как находится в отпуске, отмечает издание. Ранее сегодня Алексей Навальный пообещал обратиться в суд с требованием отмены регистрации Сергея Собянина в качестве кандидата в мэры, если предвыборный штаб кандидата не опубликует разрешение в течение суток.

http://www.kommersant.ru/news/2258998

Куб веселых и находчивых

Дебаты кандидатов в мэры Москвы окончательно потеряли смысл

На минувшей неделе телеканал «Москва-24» показал трехсерийное политическое шоу — дебаты между кандидатами в мэры столицы. Несмотря на то, что главный фаворит грядущих выборов Сергей Собянин, немного помявшись, от участия в них отказался, дебаты оказались небезынтересным зрелищем и показали москвичам, кто и зачем баллотируется в мэры. Впрочем, дальнейшие политические споры, похоже, окончательно лишатся нерва и интереса — от участия в них отказался Алексей Навальный, которому социологи отводят второе место в опросах.

Согласно распределению Мосгоризбиркома, первые за 10 лет дебаты кандидатов в мэры столицы должны были пройти на каналах «Москва-24» и «Москва-Доверие», а также на радиостанциях «Москва-FM» и «Говорит Москва» с 12 августа по 6 сентября. Всего эфиров назначено 12, по три на каждое медиа. Формат дебатов — одновременная встреча всех пожелавших принять в ней участие кандидатов, в ходе которой они кратко отвечают на вопросы конкурентов и ведущего и задают свои.

Наиболее подходящий для проведения московских дебатов канал «ТВ-Центр» в распределение эфирного времени не попал, так как еще в апреле этого года президент Владимир Путин своим указом придал этому медийному ресурсу, принадлежащему мэрии Москвы, федеральный статус. Соответственно, Мосгоризбирком счел, что «ТВ-Центр» непригоден для участия в региональной избирательной кампании. В итоге первой площадкой для дебатов стал гораздо менее популярный информационный канал «Москва-24», который первоначально даже объявил о нежелании показывать их в прямом эфире. После резкой критики со стороны кандидатов (в первую очередь, штаба Алексея Навального) канал возможности для прямой трансляции все же «изыскал».

Участвовать в дебатах согласились кандидат от КПРФ Иван Мельников, депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, лидер «Справедливой России» Николай Левичев, выдвинутый партией «РПР-ПАРНАС» оппозиционер Алексей Навальный и лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин, которому пока и профессиональные социологи, и опросы штаба Навального отдают победу в первом туре, сперва помялся и допустил пусть призрачную, но возможность своего участия в дебатах, но затем одумался и наотрез отказался своим присутствием поднимать рейтинг малозначительным, по сравнению с его собственным политическим весом, соперникам. Собянина нетрудно понять — в блоге Навального что ни день, то публикуются заявления об очередных квартирах дочерей чиновника, и отвечать на них у столичного градоначальника нет ни малейшего желания. Равно как не намерен он объясняться по поводу других критических выпадов своего соперника, особенно в тех условиях, когда по московским и федеральным каналам без конца говорят о свершениях и.о. мэра и новых претензиях властей к Навальному.

Первый тур дебатов состоялся 12 августа, и москвичи впервые увидели, как себя ведут в публичном пространстве кандидаты в мэры столицы. Эфир сразу же продемонстрировал бессмысленность формата — на многие вопросы просто невозможно было внятно ответить за отведенную минуту, поэтому участники зачастую ограничивались общими фразами в стиле «Голосуйте за меня, и все будет по-другому». Более того, и эту минуту им постоянно как мог сокращал Михаил Дегтярев, примеривший на себя маску прямолинейного нахала. Дегтярев успевал повсюду: обвинял Навального в «распиле» агитационных кубов, перебивал всех и каждого, в целом вел себя откровенно по-хамски, работая не на свой рейтинг, а скорее против других кандидатов. В это непросто поверить, но на первых дебатах почему-то убедительней всех смотрелся Митрохин, уверенно находивший слова в ответ на все вопросы, а откровенно не выспавшегося Навального душил неудачно подобранный галстук.

Политическая борьба в период дебатов велась не только в студиях. Сперва повод поговорить о выборах подала Генпрокуратура, которая рассмотрела запрос лидера ЛДПР о финансировании кампании Навального и вдруг нашла у него иностранных жертвователей (судя по всему, просто изучив IP-адреса тех, кто вносил средства через «Яндекс.Деньги»). Эта тема, естественно, не осталась без внимания на дебатах, да и вообще, по мнению самого Навального, была придумана властями исключительно ради его очернения.

Затем, накануне вторых дебатов на «Москве-24», произошло еще более странное событие, главным героем которого стал Николай Левичев. Председателю «Справедливой России» вдруг стало известно, что в нехорошей квартире на Чистопрудном бульваре расположен склад нелегальных агитационных материалов, причем изначально он приписывал его «Яблоку». Левичев вместе с коллегами по партии и полицией приехал по указанному адресу. Жильцы квартиры впускать незваных гостей, у которых не было с собой ордера на обыск, не стали, и полиция решила вскрыть дверь болгаркой. Процесс взлома в прямом эфире транслировался из квартиры — в ней оказались сторонники Навального, у которых хранилось несколько коробок с агитационными материалами (по версии полиции, весом около двух тонн). Впоследствии Левичев утверждал, что честные люди должны по первому требованию открывать полиции, а потому сторонники Навального сами виноваты в том, что случилось. Двух активистов из числа находившихся в квартире по итогам взлома арестовали на 10 суток, еще двое отделались штрафами на сумму в тысячу рублей каждый.

Болгарка Левичева оказалась в центре дебатов 14 августа, формально посвященных транспортной тематике, и они стали наиболее интересным событием в эфире «Москвы-24» за последнее время, собрав 3,8 процента московской аудитории в возрасте от 18 лет — примерно в два раза больше, чем обычный объем аудитории телеканал в это время. Сам Левичев из кандидата с рейтингом ниже статистической погрешности вдруг превратился в политического терминатора в окружении сторонников-боевиков, но продлился этот эффект недолго. Смотрели дебаты в первую очередь из-за ожидаемых перепалок кандидата от справоросов с Навальным, однако оппозиционер ограничился парой выпадов в ходе телеэфира и тем, что подарил Левичеву перед началом программы футболку с надписью «Дочь Собянина», намекнув и на квартиры детей московского градоначальника, и на то, по чьей указке якобы действует его оппонент.

В ходе этого праздника публичной политики неоднократно возникали параллели с КВН — кандидатам, конечно, сложно было тягаться в остроумии с традиционной кэвээновской разминкой, но по формату дебаты ушли недалеко. На третьих дебатах 16 августа про КВН вспоминал Левичев и все время обещал произнести шутку. Забыл он об этом или все же пошутил, поняли немногие. В итоге последний раунд дебатов на «Москве-24» запомнился в первую очередь закулисным репортажем обвиняемой по «болотному делу» Марии Бароновой о девушках-провокаторах, предположительно из команды «Справедливой России», а также неожиданно вменяемым ответом Алексея Навального на вопрос о пенсиях москвичей — вопреки принятой на дебатах традиции давать обтекаемые высказывания, Навальный подробно рассказал, сколько будут получать пенсионеры и откуда бюджет возьмет для этого деньги. Третьи дебаты по накалу страстей оказались самыми жаркими, тот же Навальный, к примеру, уже перестал делать вид, что ему интересно мнение Дегтярева и напрямую указывал оппоненту на его ничтожный рейтинг (и невысокие результаты Владимира Жириновского на президентских выборах), да и вообще в целом вел себя как победитель в политической борьбе с этими кандидатами.

Фактически, первые три серии дебатов стали и последними, представлявшими хоть какой-то интерес. Оценив охват аудитории канала «Доверие» и двух московских радиостанций, штаб Навального рассудил, что дальнейшие раунды станут бесполезной тратой времени и участвовать в них смысла нет. Таким образом, Навальный стал вторым кандидатом в мэры столицы, отказавшимся от общения с соперниками в прямом эфире. Никто из остальных претендентов на пост градоначальника решению Навального пока не последовал, причем Сергей Митрохин уже заявил, что не собирается сниматься с дебатов, так как в противном случае оппозиция на них вообще не будет представлена.

Послушать политические баталии с участием Митрохина, Мельникова, Левичева и Дегтярева можно будет уже в понедельник, 19 августа, на радиостанции «Москва FM» в 20:00. Случай посмотреть на беседу кандидатов представится только 26, 28 и 30 августа на канале «Москва-Доверие» в удобное для москвичей время — 8 утра.

http://lenta.ru/articles/2013/08/19/debates/

Глава ЛДПР в Ярославле заявил, что Алексей Навальный предлагал ему взятку

Глава ярославского отделения ЛДПР Андрей Потапов заявил, что кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный предлагал ему взятку. Об этом сообщил в своем микроблоге в Twitter оппозиционер Илья Яшин со ссылкой на видео на YouTube. «Навальный Леша звонил мне… Он сказал: мы можем материально заинтересовать», — заявил господин Потапов Борису Немцову. Господин Яшин предложил «засудить» парламентария за клевету.

http://www.kommersant.ru/news/2259107

Интервью — Иван Мельников, кандидат в мэры Москвы от КПРФ

Иван Мельников уверен, что у него больше шансов объединить протестный электорат, чем у Алексея Навального. Главным своим преимуществом он считает отсутствие конфронтации с Кремлем

Коммунист Иван Мельников уверен: он и есть главный кандидат от оппозиции и самый опасный соперник для Сергея Собянина. Голосование же за запретительные законы власти, такие как «закон Димы Яковлева», Мельников не считает критерием лояльности. Как не является таковым, по его мнению, отказ КПРФ оспаривать в Верховном суде итоги выборов. Он уверяет, что КПРФ не снижает своей протестной уличной активности и не отказалась от идеи отправить в отставку правительство.

— Застала ли вас врасплох досрочная избирательная кампания?

— КПРФ как организация всегда готова к кампании. Я, конечно, не ожидал, что будут объявлены досрочные выборы. Мало кто ожидал: еще в феврале г-н [Сергей] Собянин заявлял, что никаких досрочных выборов не надо, москвичам это не нужно. Потом вдруг его позиция поменялась, и он, ссылаясь на тех же москвичей, начал доказывать обратное. Для меня самого выдвижение стало неожиданностью: я предлагал в этих условиях обкатать кого-то из молодых кандидатов, чтобы он набрался опыта и через 1-2 кампании стал претендентом на пост мэра. Но мои товарищи сказали, что нельзя пропускать этот цикл, что я такой кандидат, который может аккумулировать широкое протестное движение, начиная с крайне левых и заканчивая значительной частью либерально настроенных москвичей. Я больше 45 лет живу в Москве, около 10 лет участвую в московских выборах, все эти годы активно общаюсь с москвичами — и лично, и работая с их обращениями. Так что я абсолютно в курсе московской тематики.

— Но на парламентских выборах 2011 г. КПРФ набрала в Москве 20%. Ваш рейтинг сейчас — 4%. Чем объяснить такое расхождение?

— Причин несколько. Во-первых, я не очень доверяю выкладкам тех социологических компаний, которые работают на власть. Считаю, что они являются формой давления на общественное мнение, формой подготовки его к возможным фальсификациям. Второе: сейчас все-таки летний сезон, с возвращением людей из отпусков ситуация будет меняться. И третье: так называемые немногие оставшиеся независимыми СМИ, которые активно боролись за то, чтобы выборы были честными и все кандидаты были в равных условиях, вдруг в ходе этой кампании заняли позицию скрытой или даже явной поддержки одного из кандидатов.

— Вы о Навальном говорите?

— И о Навальном в том числе. Вы же видите, что творится в информационном поле.

— Собственные социологические замеры у КПРФ есть?

— Сейчас не буду называть результаты наших исследований, но они скорее оптимистичны. Я не в первый раз участвую в московских выборах. В 2005 г. возглавил список КПРФ на выборах в Мосгордуму, потом в Госдуму в 2007 г. Я получал уже тогда 17-18%.

— Сейчас такой результат достижим?

— Считаю, что результат должен быть больше, намного больше.

— Говорят, Кремль просил выдвинуть самых авторитетных кандидатов — минимум второе лицо.

— 100% относительно меня этого не было, и никаких контактов с Кремлем на этот счет не было. Я иду на выборы, чтобы составить реальную конкуренцию Собянину и чтобы победить Собянина. Если бы я считал, что никаких шансов победить нет, я не пошел бы. Я понимаю, насколько это трудно. Но я для себя даже траекторию некую выстроил, как это можно сделать. Я считаю, что самая трудная задача будет на первом этапе — добиться, чтобы был второй тур, в который выйдут Собянин и Мельников. Если эта задача будет решена, то с большой вероятностью во втором туре можно будет победить. Ведь самая большая проблема выборов в нашей стране — в том, что люди не верят в возможность победы. На самом деле оппозиционно настроенных граждан много — больше половины. Но они не идут на выборы. Если добиться второго тура, это создаст принципиально иную политическую ситуацию.

— Руководство КПРФ ведет консультации с Кремлем по вопросам своей работы? Происходит какая-то «сверка часов» с управлением внутренней политики?

— О чем мне консультироваться с Кремлем? Я консультируюсь со своим штабом, если возникают какие вопросы. В вашем вопросе — развитие того мифа, который пытаются создать, будто Мельников — это такой «системный кандидат». Это самая настоящая ложь. Это предвыборная агитация против кандидата в мэры от КПРФ. Я веду абсолютно независимую, абсолютно жесткую, абсолютно объективную и активную избирательную кампанию. Я хочу победить на этих выборах и делаю все, чтобы победить. Я понимаю, как это трудно. Но если бы считал, что ни одного шанса нет, я бы никогда не дал согласие баллотироваться. Просто спойлером я не хочу быть.

Кстати, я считаю, что власть в целом и московская мэрия на этот счет не так спокойны. И, более того, я лично уверен: именно после того, как КПРФ выдвинула меня кандидатом, мэрия испугалась и пошла на острый вариант. Ей нужно было разбить оппозиционное поле, и появился Навальный. Хотя, конечно, если объективно говорить — ну ничто не предвещало, что он будет участвовать в этой кампании. Да, для них это тоже острый вариант. Но, видимо, посчитали менее острым, чем оставить оппозиционное поле в руках одного кандидата, который может все «забрать под себя».

— Так ваш основной соперник — Собянин или Навальный?

— Собянин, конечно, при чем тут Навальный?

— Обсуждался ли вариант поддержки единого кандидата от оппозиции?

— Может, это немножко самоуверенно, но у меня потенциал объединения больше, чем у Навального. И если москвичи это поймут, думаю, у меня очень хорошие шансы. Сейчас пытаются представить единственную альтернативу: Собянин или Навальный. Но Собянин — это то, что было. А было очень мало хорошего. А Навального многие москвичи опасаются в том плане, что Тверская, 13, может превратиться не в поле для решения проблем, которые волнуют москвичей, а в некую площадку для расширения конфронтации с Кремлем. Я думаю, что большинство москвичей это не очень устраивает. Я же иду на выборы, чтобы решать проблемы Москвы. Чтобы Москва стала высокоразвитым и высокотехнологичным культурным, научным и интеллектуальным центром, каким и должна быть. Чтобы здесь было хорошо работать и отдыхать. Только социально ориентированная политика может реализовать решение этой задачи.

— Ваши аргументы совпадают с аргументами кандидата от «Справедливой России» Николая Левичева — слово в слово. Как вы собираетесь убеждать москвичей в свою пользу теми же словами?

— Аргументы каждый может использовать те, какие считает нужными. Левичев в значительной степени случайно появился в этой кампании. Да, во фракции «Справедливой России» много людей, которые близки к нам по взглядам. Но сам Левичев никогда не занимался проблемами Москвы, а я ими занимаюсь более 10 лет. В конце концов, москвичи будут делать выбор — не только выбор программ, но и выбор личностей.

— КПРФ называет себя оппозицией? Почему вы голосуете за многие запретительные законы — о запрете на усыновление российских детей в США, например?

— С каких это пор голосование против «закона Димы Яковлева» становится критерием оппозиционности? Мы с 90-х гг. выступаем против продажи российских детей. Напомню, что за полгода до рассмотрения закона Димы Яковлева мы выступали против прямо противоположной инициативы «Единой России» — о возможности усыновления, в том числе и американцами, российских детей. Так что мы абсолютно последовательны. Мы что, должны были ради того, чтобы попасть в струю, изменить свою принципиальную позицию?

Что касается борьбы за честные выборы… Мы боремся за честные выборы в нашей стране не 2 года, а больше 20 лет. Мы не поддержали отчет правительства [Владимира] Путина, мы голосовали против кандидатуры [Дмитрия] Медведева, которую президент внес на должность главы правительства, мы голосовали против годового отчета правительства Медведева. Мы голосовали против бюджета, мы голосовали против закона об образовании, который, я считаю, окончательно добивает возможность получить бесплатное образование в нашей стране. Мы голосовали против закона, ужесточающего правила проведения митингов, и я могу этот ряд продолжить. Мы абсолютно классическая оппозиция с точки зрения теории и с точки зрения практики. А к тому же Навальному в этом плане есть вопросы. Где его позиция, скажем, по вопросу реформы РАН, по программе приватизации, где его позиция по закону о реформе образования, которая волнует большинство граждан? Где его позиция по ключевому сейчас вопросу отставки правительства? Ее нет.

Что касается уличной активности, опять же тот импульс, который был в том числе на Болотной, — это импульс, который дала КПРФ. Потому что это у нас украли голоса. И мы доказали это, предъявив огромный массив фактов о фальсификации результатов голосования в декабре 2011 г. Другое дело, что инициатива в какой-то степени была перехвачена. Но это не значит, что мы не проводим акции протеста. Недавно проводили — против реформы РАН и за отставку правительства. Причем столько, сколько выводим на улицу мы, не выводит ни одна партия. Любая другая может ну в одной, ну в двух точках вывести людей или в какой-то особый момент. Мы же можем постоянно выступать широким фронтом и по всей стране. В Москве, например, мы вывели 8000. Для утра выходного летнего дня, я считаю, очень неплохой уровень массовости был.

— А сколько вышло после ареста Навального?

— Я бы сказал, что это была скорее акция гражданской солидарности, а не политической поддержки. И представители КПРФ тогда выходили. Хотя в условиях развитого информационного общества проблема протеста, т. е. проблема того, за что люди готовы выходить на улицы, а за что не готовы, существует, и к ней нужно очень серьезно относиться.

— Почему КПРФ отказалась от намерения оспаривать выборы в Верховном суде и далее — в Страсбурге?

— Мы не отказались. Мы все результаты выборов оспариваем, начинаем с низовых судебных инстанций, дважды дошли до Верховного суда, где я лично выступал. В этот раз мы поступили таким же образом: все иски, которые были, подали. Но мы до сих пор не получили результатов разбирательства, нас до сих пор морочат на уровне первой инстанции, по разным причинам откладывают рассмотрение. А без этого Верховный суд у нас не примет никаких исков. Кроме того, зная по опыту, каким будет решение, мы не хотим, чтобы суд поставил свою печать на тех выборах, что их результаты честные. Пусть вопрос висит.

— Но в тексте иска, который был подготовлен к передаче в Верховный суд, не было ссылок на решения нижестоящих инстанций. Речь шла о базовых нарушениях избирательного законодательства. И Верховный суд дважды рассматривал иски КПРФ, поданные аналогичным образом.

— Сегодня технология изменилась, власть совершенствуется в этом плане. Невозможно сейчас подавать иск непосредственно в суд высокой инстанции, он говорит: это предмет рассмотрения районного суда. Но главный итог — мнение граждан по поводу того, как прошли выборы. И с этой точки зрения, я считаю, наша 20-летняя борьба принесла успех. Ведь давайте вспомним 90-е гг. Мы подавали иски в районные, областные суды, доходили до Верховного. Однажды наш иск рассматривал Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Но общество было довольно глухо ко всем нашим инициативам. И даже та либеральная часть, которая сейчас стала выходить на улицы, выступая за честные выборы, довольно холодно относилась к нашей борьбе: «Ну вот, они недовольны своими результатами, поэтому против чего-то борются». Хотя было совершенно очевидно, что никаких честных свободных выборов нет. Но они не участвовали в этой борьбе, потому что в значительной степени их политические процессы, которые идут в стране, устраивали. Поэтому на нас пытались одеть маску обиженных. На самом деле это была настоящая борьба за честные выборы. И мы в ней победили: граждан уже не нужно убеждать в том, как в России проходят выборы. Граждане в этом убедились. И сейчас на встречах мне говорят: хорошо, мы вас поддержим — но как защитить результат, те голоса, которые мы за вас отдадим?

— Как планируете защищать результат?

— У нас будут наблюдатели, свои видеокамеры, мы будем вести видеосъемку, создадим мобильные видеогруппы. Наблюдатели — это будет актив КПРФ и широкий круг наших сторонников. Недавно прошло собрание левых и патриотических сил, и они поддержали мою кандидатуру. Мы готовим более 4000 наблюдателей. Надо около 3500, но мы готовим больше, чтобы была система замещения. Все наши законодательные инициативы, которые позволили бы минимизировать нарушения на выборах, были отклонены. Ведь что мешало принять закон о тех же открепительных талонах? Чтобы урны были прозрачными? Что мешало принять закон о том, чтобы председатель комиссии, его заместитель и секретарь представляли разные партии? Что мешало принять закон о том, что если есть сомнения в результатах голосования на участках, оборудованных КОИБами, то по требованию одной или нескольких партий должен проводиться ручной пересчет? Ни одна из этих инициатив не прошла.

— Почему мы не видим независимых, левых профсоюзов?

— Действительно, лидер Федерации независимых профсоюзов России г-н [Михаил] Шмаков, по сути, является одним из активистов «Единой России» и проводит их линию везде, где это возможно. На самом деле левые профсоюзы появляются, мы с ними активно сотрудничаем, недавно я проводил встречу с Шереметьевским профсоюзом летного состава, который меня активно поддержал как кандидата в мэры Москвы. Мы помогли им выиграть очень важный судебный иск против «Аэрофлота», они отвоевали больше 1 млрд руб. — накопившиеся за 3,5 года недоплаты за сверхурочные, отпускные и т. д. В моей программе есть пункт, где речь идет о людях труда, о наемных работниках, о создании новых рабочих мест. Я, может быть, единственный из кандидатов, который посещает немногие выжившие и работающие предприятия Москвы, встречается с рабочими, обсуждает их проблемы. Для нас эта тема исключительно важна. Независимые профсоюзы появляются. Но для всего требуется время — это процесс, процесс осознания своих прав.

— КПРФ принимает участие в доработке закона о реформе РАН?

— КПРФ не принимает участия в рабочей группе. Мы предлагали отложить решение вопроса на осень — с нами не согласились. Мы предлагали не рассматривать законопроект во втором чтении — нас не послушали. Наши депутаты внесли огромное количество поправок — и все были отклонены при рассмотрении законопроекта во втором чтении. Я и мои товарищи по фракции считаем, что этот законопроект в принципе доработать нельзя и нельзя участвовать в подготовке законопроекта, который нанесет урон не только науке, но и всей стране в целом, ее обороноспособности, независимости. Поэтому в его доработке мы принимать участие не будем, будем активно бороться против, используя как парламентскую составляющую, так и массовый протест. Нас в этом очень активно поддерживает общество. Тот факт, что рассмотрение закона будет осенью, дает серьезные возможности для продолжения борьбы против этого закона.

Кстати, нас иногда пытаются упрекнуть, что якобы мы «сливаем» вопрос, связанный с отставкой правительства. Это потому, что нас плохо слушали и плохо слышали. Мы же прямо рассказали, как мы будем действовать и почему мы не захотели вносить эту инициативу в весенне-летнюю сессию, хотя собрали 101 подпись. Потому что очевидно, что «Единая Россия» отклонит эту инициативу и ее забудут к осени. А мы не заинтересованы в этом — у нас, мы считаем, очень серьезные претензии к правительству. И мы знаем, что граждане во многом с нами согласны. И мы сейчас ведем активную работу, чтобы заручиться их поддержкой. К 7 августа мы собрали более 800 000 подписей граждан за отставку правительства. Более 800 000! В разной форме, в том числе в интернете, мы ведем эту работу. И я уверен, что к сентябрю, когда будет целесообразно вносить эту инициативу, цифра будет измеряться миллионами. Такую инициативу будет отклонять сложнее. Насколько я знаю, в РАН также усиливаются протестные настроения: если раньше были отдельные очаги, то сейчас эта волна охватывает все большее число — и научные коллективы, и конкретных ученых. По моей информации, 9 сентября состоится общее собрание РАН, настрой понятно какой будет, а это очень важный политический фактор.

— Но ведь реформа науки нужна?

— Это не реформа. Это передел собственности и уничтожение науки. Проблема науки не внутри, она вне науки. У нас очень много хороших научных результатов и исследований. Но страна очень богатая, и нынешнее руководство выбрало путь жить за счет продажи сырья. А не за счет того, чтобы развивать экономику и производство на основе высоких технологий. А молодые, 30-40-летние ученые, те, кто эту науку как раз двигает, понимают, что в России им делать больше нечего, они уже начали подыскивать себе места за рубежом. Это будет вторая, не менее мощная волна утечки мозгов, чем была в 90-х.

— Почему КПРФ слабо представлена в интернете? В соцсетях заметны левые движения, но не компартия.

— Ситуация не совсем такая. Сайт КПРФ — самый посещаемый партийный сайт, это факт. У нас работает три видеогруппы — «Красная линия», «КПРФ-ТВ», «Рассвет ТВ». Все мои встречи с избирателями идут в онлайн-трансляции в интернете, их можно смотреть в прямом эфире, и их смотрят. Вот я посещал швейное объединение «Большевичка» — все 1,5 часа шла трансляция. Не думаю, что другие кандидаты имеют такие возможности и пользуются ими. Хотя, конечно, мы менее заметны, чем популярные либеральные блогеры. Наверное, причины здесь две: мы не используем технологию скандалов и не имеем того зеленого света от руководства социальных сетей, какой имеют они.

— Какое может быть руководство у социальных сетей?

— Я имею в виду систему максимального распространения той информации, которую размещают. Вот г-н Навальный выступает с инициативой ограничить стоимость покупки автомобилей для чиновников. Эта инициатива активно расходится в сети. За несколько недель до этого я внес аналогичный законопроект. Там разница только в том, что немного отличается порог допустимой суммы. Но в соцсетях писали именно об инициативе Навального. Понимаете, о чем я говорю, да?

— Когда вы объявили, что будете требовать отставки правительства, это было везде и никаких сигналов от руководства не требовалось.

— То есть вы хотите сказать, что технология скандала имеет лучший эффект?

— Понятно, что для Навального сбор подписей — единственный способ внести закон в Госдуму. КПРФ, как парламентская партия, обладает правом законодательной инициативы и может обойтись без сбора подписей. Но, может быть, ей не стоит пренебрегать таким дополнительным способом легитимации своих инициатив?

— А мы этим активно пользуемся. Например, наш законопроект о ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение чиновников. Изначально это была инициатива студентов нескольких вузов. Мы встретились с ними, помогли собрать более 100 000 подписей и, опираясь на эти подписи, внесли законопроект в Госдуму. В Москве мы собрали необходимое число подписей, чтобы провести столичный референдум против повышения стоимости услуг ЖКХ, хотя Мосгоризбирком пока всячески тормозит его проведение. Есть инициативы в районах о проведении референдумов по конкретным вопросам, которые волнуют граждан того или иного района. Это касается строительства объектов, расширения дорог — таких инициатив очень много.

— Борьба с коррупцией — прерогатива исключительно Навального?

— Можно, конечно, сказать, что это наша недоработка. Получается, что Навальный с коррупцией борется, а остальные — нет. На самом деле борьбу с коррупцией мы никогда не прекращали и ведем активно, последовательно. Достаточно вспомнить Виктора Илюхина. В моей команде сейчас Юрий Юрьевич Болдырев, который известен своей принципиальной позицией в Счетной палате и серией публикаций, связанных с разоблачением коррупции.

— Но Навальный съел нескольких чиновников…

— А кто, вы думаете, съел [бывшего министра обороны Анатолия] Сердюкова? Вы посмотрите выступления членов фракции КПРФ, нашего лидера Геннадия Зюганова на пленарных заседаниях Госдумы. Мы постоянно били в эту точку. Мы требовали отставки, мы приводили факты коррупции, отправляли запросы в прокуратуру, поднимали эту тему на встречах с президентом. Называли суммы, объем украденного. Я считаю, что это наша заслуга — мы разворошили это коррупционное гнездо. Но если пресса не замечает выступлений Зюганова, Рашкина, Коломейцева — что же еще можно сделать, я не знаю. Я продолжаю утверждать: есть проблема объективного освещения деятельности разных политиков и разных политических сил со стороны тех СМИ, которые претендуют на то, что они независимые. Я считаю, что сейчас они ведут скрытую и не очень скрытую агитацию в пользу одного кандидата и не замечают действий другой политической партии, других кандидатов. Я на это не жалуюсь, я констатирую факт. То же самое происходит, когда КПРФ ставит вопрос на пленарном заседании, это как бы в порядке вещей.

— Институт парламентских расследований практически не востребован. Хоть одно такое расследование КПРФ инициировала?

— Неоднократно мы выступали с такой инициативой. Добились проведения такого расследования по поводу аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, но это крайне редкий случай. Закон о парламентском расследовании написан таким образом, что позволяет затормозить любую попытку. Власть не заинтересована в таком расследовании, соответствующую команду получает партия власти, и она может заблокировать инициативу. Госдума 6-го созыва парламентских расследований не инициировала.

— Формат идущих сейчас на ТВ дебатов вас устраивает?

— Не устраивает по нескольким соображениям. Я считаю, что дебаты нужно проводить как минимум на канале ТВЦ. Я также сторонник того, чтобы в дебатах участвовали не шесть кандидатов одновременно, а в формате один на один по очереди. Мне лично было бы очень интересно встретиться в прямом эфире с г-ном Собяниным. Буду настаивать на этом до последней минуты кампании. Мы, кстати, вносили законопроект об обязательном участии в дебатах.

— Предложения от СМИ участвовать в альтернативных дебатах поступали?

— Не слышал. Но я думаю, что мы можем опять столкнуться с ситуацией, когда в дебатах будет участвовать максимум пять кандидатов. Хотя именно к одному отсутствующему у всех остальных больше всего вопросов.

— Три основных вопроса в программе каждого кандидата — дороги, мигранты и градостроительная политика. По этим темам вы оппонируете Собянину?

— Оппонирую по всем трем вопросам. Что касается дорог и градостроительной политики, то у меня будет заместитель, который будет заниматься одновременно двумя этими вопросами. Я считаю, что отделять их друг от друга невозможно. Тот путь для решения транспортной проблемы, который выбрала Москва, — расширение дорог — он в принципе тупиковый. Чтобы расширить дорогу, ее сначала надо сузить. А когда ремонт заканчивается, поток машин увеличивается так, что улучшения не видно. Проблема Москвы в том, что она до сих пор развивается как моноцентрический город. Все дороги ведут утром в центр Москвы, вечером — из центра. Москва должна развиваться как полицентрический город. Центр Москвы должен остаться историческим и культурным, скорее для туристов и отдыха москвичей. А крупные торговые и офисные центры нужно строить ближе к периферии, там же организовать промышленные предприятия. Таким образом образуется новая система центров притяжения.

Общественный транспорт нужно развивать более решительно. Он должен быть дешевый и удобный, москвич на общественном транспорте должен добираться туда, куда направляется, быстрее, чем на личном. И так, чтобы потом не приходить в себя еще два часа. Я могу привести массу примеров, что вот выделили полосу для общественного транспорта, но так [выделили], что лучше бы не выделяли. Общественная полоса хороша только в том случае, если по ней непрерывно курсирует общественный транспорт — непрерывно!

А что сейчас в Москве строят? Элитные дома, торгово-развлекательные центры с однообразными бутиками и офисные здания, аренда которых недоступна для малого и среднего бизнеса. И место столичного омбудсмена предлагают г-ну [Михаилу] Прохорову… Но в Москве нет проблем для крупного бизнеса, он тут и так себя прекрасно чувствует. А вот малый и средний бизнес в тяжелейшем положении. Я бы считал, что нужно из представителей этого вида бизнеса предлагать человека, который будет защищать права предпринимателей, это будет более правильным решением. И если я буду мэром, я пересмотрю решение по омбудсмену, если мы хотим, чтобы у нас была нормальная конкурентная среда. Сейчас никакой конкуренции в Москве нет — ни в строительном бизнесе, ни в ЖКХ, которое тоже стало большим бизнесом. По нашим подсчетам, 70% стоимости услуг ЖКХ — разного рода откаты и перераспределение средств. А социальное жилье в Москве почти перестали строить. По сравнению даже с лужковским временем — в 5 раз меньше. Было 2,5 млн кв. м, сейчас — чуть более 0,5 млн. Очередников под разными предлогами из очередей убирают, про переселение пятиэтажек забыли, это не приоритет. Приоритет у мэрии Собянина — дать возможность заработать средства для градостроительного бизнеса. Я считаю, что эту политику можно менять, ее нужно менять.

— И КПРФ поддержит переезд Госдумы в «большую Москву»?

— Мы поддержим любой вариант, который пойдет на благо Москве. Не важно, будет это переезд Госдумы, каких-то правительственных учреждений. Но я думаю, что на самом деле таких планов всерьез и не было. Это была аргументация для того, чтобы принять ошибочное решение о присоединении новой Москвы к Москве. Это был крупнейший за последние годы бизнес-проект. Когда одна группировка — извините, бизнес-группа — настроила элитных домов в том месте, где люди не хотят покупать жилье, а другая скупила там землю. И для того чтобы реализовать свой бизнес, они пролоббировали включение в Москву этого аппендикса. Земля сразу выросла в цене, квартиры стали продаваться. А для людей пользы ноль.

— Если Госдуме предложат «узаконить» лагеря временного содержания мигрантов, как в Гольянове, вы поддержите такую инициативу?

— Разумеется, мы будем выступать против. Лагерь в Гольянове — это позор Москвы и позор московской власти. И я считаю, что корень проблемы — внутри самой власти. Власть заинтересована в том, что грязный бизнес использует дешевую, полурабскую рабочую силу для получения колоссальной прибыли. Не видеть этого власть не может, и от этого кормится определенная часть московских чиновников. Начинать решать эту проблему нужно не с самих мигрантов, а с тех, кто их привлекает и эксплуатирует как рабов. Хотя в Москве и вокруг Москвы примерно 3,5 млн человек, которые хотели бы получить рабочие места, в том числе те рабочие места, которые получают мигранты. Например, работу водителей. Так что нужно не кампании проводить накануне выборов, а решительно бороться с нарушителями закона. Что, никто не знал, что на Черкизовском рынке тысячи людей работают нелегально? Если не знали, то зачем такая власть нужна? Если знали и ничего не делали, то понятно: вся эта борьба, которая сейчас ведется, — это борьба накануне выборов. Я считаю, что нужно ввести две нормы: привлечение мигранта должно нести дополнительную финансовую нагрузку для работодателя. То есть отчисления за привлечение мигранта должны быть выше, чем за наем российского гражданина. Нужно, чтобы это было экономически невыгодно и делалось только от большой нужды заполнить конкретное рабочее место. И второе: мигрант должен иметь трудовую визу.

— Как формируется ваш избирательный фонд? Кто доноры?

— Мой фонд формируется очень просто: я пользуюсь теми средствами, которые выделяет компартия. Частные пожертвования есть, но я их не стимулирую, потому что давно участвую в выборах и знаю, насколько это тонкая материя. Простому жертвователю очень трудно в точном соответствии с законом перечислить свои деньги на счет кандидата. Это очень щепетильная сфера, где любая неточность может создавать серьезные дополнительные трудности. Я считаю, что на этом этапе лучше пользоваться стопроцентно проверенным каналом — таким, как поступление средств от партии. У нас существует практика, когда после кампании партия обращается к своим избирателям с просьбой оказать финансовую поддержку.

— Через год выборы в Мосгордуму. По какому сценарию, с вашей точки зрения, они будут развиваться?

— Сценарий может быть разный в зависимости от того, кто победит на выборах 8 сентября. Если победит кандидат Мельников, то через год пройдут образцовые, открытые, свободные выборы в Московскую городскую думу. Такие, которые должны проходить по всей стране. Я хочу создать пример того, как вообще могут и должны проходить выборы, я это подготовлю и обеспечу. А кто пройдет — какие политические силы, какие кандидаты, это определят москвичи. И в любом случае я уверен: позиции КПРФ по итогам выборов серьезно усилятся, потому что КПРФ не теряет времени даром и ведет очень серьезную работу в Москве по всем болевым точкам.

Эта публикация продолжает цикл интервью «Ведомостей» с кандидатами в мэры Москвы

«Люблю гулять по Москве - это хороший способ отвлечься»
Семья

«Моя жена ушла из жизни несколько лет назад. У меня два сына и дочь. Сыновья живут отдельно. У них уже свои семьи. У старшего — Ивана двое детей, надеюсь, что скоро и третий появится и он меня догонит в этом плане. Он помогает мне и нашей партии, возглавляет знаменитый уже в нашей стране в спортивных кругах спортивный клуб КПРФ. Второй мой сын — Владимир работает на достаточно рядовой должности в одном из московских банков. Дочь Наталья — аспирантка философского факультета МГУ и живет со мной».

Увлечения

«Я с самого детства люблю шахматы, люблю спорт вообще. Кстати, спортивный клуб КПРФ существует довольно долго, у него есть несколько направлений. Мы начинали с того, что развивали мини-футбол и мини-футбольную команду КПРФ. В этом году наша мини-футбольная команда КПРФ — чемпион Москвы и обладатель Кубка Москвы по мини-футболу. Так и называется — команда КПРФ. И команда эта два года назад победила в первенстве России в высшей лиге и сейчас играет в Суперлиге против лучших команд страны. Я стараюсь матчи не пропускать, если график позволяет».

Спорт и дети

«Также мы даем возможность детям из малоимущих семей заниматься спортом, даже такими видами спорта, как фигурное катание. Эту секцию ведет знаменитый фигурист Олег Овсянников — серебряный призер Олимпийских игр, неоднократный чемпион России, мира. У нас есть секция по плаванию для детей из малоимущих семей. Мы проводим огромное количество соревнований для студентов и молодежи, детских соревнований во дворах».

Для души

«Несмотря на то что часто передвигаюсь на служебном автомобиле, очень люблю гулять по Москве. Для меня это хороший способ отвлечься, поразмышлять о чем-то. Иногда, к примеру, собраться с мыслями перед ответственным телеэфиром. Любимое место — территория МГУ, аллеи, смотровая площадка. Моя судьба связана с этими местами, там я отдыхаю душой. Очень важны для меня и встречи с моими университетскими друзьями. Мы общаемся часто».

http://www.vedomosti.ru/library/news/15 … n-melnikov

Избирком показал документ о согласии Путина на выдвижение Собянина

<изображение>

Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов продемонстрировал журналистам документ, подтверждающий согласие президента России Владимира Путина на выдвижение Сергея Собянина в качестве кандидата на выборах мэра Москвы. Снимок документа в руках Горбунова опубликован в твиттере телеканала «Дождь». Сам документ крупным планом также опубликовал пользователь @larionov_s.

В документе исполняющий обязанности мэра Москвы Собянин просит президента дать согласие на свое выдвижение кандидатом на выборы. Вверху заявления присутствует резолюция Путина «согласен», его подпись и дата — 5 июня 2013 года.

Заявление было подано Собяниным в Мосгоризбирком вместе с остальными необходимыми документами 17 июня, приводит слова Горбунова «Интерфакс». Он также добавил, что «дней десять назад» уже показывал этот документ члену МГИКа Андрею Бузину по его просьбе.

Ранее предъявить соответствующий документ от МГИКа в ультимативной форме потребовал другой кандидат — Алексей Навальный. 20 августа Навальный подал жалобу в Мосгорсуд с требованием снять Собянина с выборов, поскольку тот не заручился согласием президента.

Навальный при этом отмечал, что его представитель в Мосгоризбиркоме Андрей Бузин затребовал документ, но не смог ознакомиться с ним в предусмотренный законом пятидневный срок.

http://lenta.ru/news/2013/08/20/show/

KOSS, ну ты как будто зебру не знаешь. он всегда этим занимался и занимается и, наверное, будет заниматься

<изображение>

KOSS написал(а):

вернее просмотрев заголовки

а в тексте есть даже про то, что благодаря ему сняли несколько чиновников. или это за пользу не считается?

Iowa, ты бы не афишировал такое. из банка то выгонят тебя:)

Посвящается топу болтовни

Навльный всюду, Навальный везде
И сверху, и снизу Навальный
И справа, и слева, Навальный везде
Навальный навальный навальный

Кандидаты в мэры Москвы требуют равенства
В нарушении правил агитации

Штаб кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Николая Левичева зафиксировал факт агитации за кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина в службе «одного окна» и намерен добиваться размещения своей агитации там же. В многофункциональных центрах Москвы указывают, что брошюры «7 приоритетов» рассказывают о деятельности правительства Москвы и их распространение не имеет отношения к выборам. По закону муниципальные и государственные предприятия не имеют права участвовать в предвыборной агитации.

В пресс-службе «Справедливой России» “Ъ” сообщили, что представители партии провели проверку нескольких офисов многофункциональных центров Москвы (МФЦ) и обнаружили агитационную продукцию кандидата в мэры, врио мэра Москвы Сергея Собянина. В частности, брошюры «7 приоритетов» были выложены в так называемой службе «одного окна» в районах Новогиреево, на Соколе и на Таганке. Сотрудники штаба «Справедливой России» зафиксировали факт агитации при помощи фотосъемки. Как утверждают в штабе, распоряжение выложить агитацию получили все МФЦ. Партия уже подала жалобу в департамент государственных услуг города Москвы с просьбой предоставить возможность разместить в офисах МФЦ агитационные материалы кандидата в мэры от «Справедливой России» Николая Левичева. В департаменте справороссам пообещали исправить ситуацию к концу текущего дня. В противном случае «Справедливая Россия» намерена подать жалобу в Мосгоризбирком.

Член Центризбиркома Евгений Колюшин в беседе с “Ъ” указал на то, что по закону все кандидаты имеют равные права и если одному из них предоставлена возможность агитации, то и другие должны иметь такую же возможность. Впрочем, закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» вовсе запрещает агитацию на выборах муниципальным и государственным служащим. Оператор справочной службы МФЦ района Таганский подтвердил “Ъ”, что МФЦ является муниципальным предприятием.

Между тем пресс-секретарь МФЦ Москвы Ольга Хаматова сообщила, что МФЦ разместили брошюру «7 приоритетов», поскольку она рассказывает о деятельности правительства Москвы. По ее словам, сделано это было на основании специального письма. Она затруднилась предоставить информацию, кто именно из чиновников подписал его. Госпожа Хаматова также заявила, что просьб о размещении продукции кандидатов в мэры Москвы в МФЦ не получали.

Глава избирательного штаба кандидата в мэры Москвы от РПР—ПАРНАС Алексея Навального Леонид Волков сообщил “Ъ”, что, по имеющейся у них информации, агитационная продукция, размещенная в МФЦ, не имеет выходных данных кого-либо из кандидатов и формально информирует о деятельности правительства Москвы. «Юридически очень сложно доказать, что брошюра работает на Собянина. На данный момент мы изучаем полученные данные и ищем возможные варианты»,— сообщил господин Волков.

По словам господина Колюшина, если СР направит жалобу в Мосгоризбирком, комиссия должна провести расследование. По его словам, случаи, когда главы регионов используют на выборах подведомственные им структуры и особенно социальные службы, встречаются довольно часто, но «доказать злоупотребления довольно трудно».

В Мосгоризбиркоме отказались предоставить комментарии, поскольку пока не имеют официальной жалобы на этот счет.

Представитель штаба Сергея Собянина Евгения Степочкина сказала, что ей ничего не известно о подобных фактах.

http://www.kommersant.ru/doc/2260448

Власти Москвы нашли повод порадовать домохозяек к выборам

Московские власти организуют концерты в парках и скверах по случаю озеленения города. Там раздаются буклеты о городских программах, с которыми идет на выборы Сергей Собянин

Вчера перед офисом «Ведомостей» на Полковой улице в разгар рабочего дня прошел праздник с концертом, на котором зрителей угощали едой, минеральной водой, мороженым. Зрители — в основном пенсионеры и домохозяйки. Им раздавали красочные буклеты, напоминающие по форме и содержанию агитационные буклеты Сергея Собянина. В буклетах описываются те же программы, с которыми кандидат идет на выборы, — «Благоустроенный город», «Здоровый город», «Мобильный город» и т. д.

Это мероприятие в честь дня города — для людей старшего поколения, организовано окружным и районным управлением социальной защиты населения, сообщила глава управы района «Марьина Роща» Светлана Хордикова. Ее коллега рассказывает, что это не единственный праздник, который готовится для жителей района. 24 августа планируется благотворительная акция «Соберем ребенка в школу», где детям из малообеспеченных семей чиновники собираются раздавать портфели и школьные принадлежности. Также будет отмечаться День флага, День знаний, праздники двора, пройдут спортивные мероприятия — не считая множества мероприятий по празднованию самого Дня города.

На организацию праздника бюджетные деньги не тратились — концерт организован творческими силами района, а угощения для собравшихся приобрели и передали «спонсоры» — «Ашан», ТЦ «Савеловский», утверждает собеседник «Ведомостей». Представитель «Ашана» не стал комментировать это, связаться с владельцами «Савеловского» не удалось.

Планируется, что такие мероприятия пройдут в общественных зонах, местах озеленения — парках и скверах, чтобы продемонстрировать горожанам, где они могут отдыхать и что сделано в этой сфере, объясняет чиновник мэрии, мероприятия проводятся силами управ и префектур. Гуляния обязательно пройдут во всех «народных парках» — их к 1 сентября планируется создать 49, знает сотрудник префектуры. А его коллега в одной из московских управ говорит, что такие праздники должны пройти во всех районах Москвы (их всего 125).

Ранее близкие к мэрии источники рассказывали, что в предвыборной стратегии ставку будут делать на наиболее консервативную часть населения — пенсионеров и бюджетников. Считается, что пенсионеры — наиболее лояльная часть электората Собянина.

Это известные предвыборные технологии — не так просто доказать связь таких мероприятий с врио мэра, но всем понятно, кто эти два-три года возглавляет Москву, комментирует член федерального политсовета «Парнаса» юрист Вадим Прохоров. Чиновники должны были бы поостеречься от таких действий, которые могут быть расценены как подкуп избирателей и стать одним из оснований для обращения в Мосгоризбирком (МГИК) и суд с вопросом о снятии кандидата с выборов, считает Прохоров.

Однако руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев уверен, что доказать подкуп и участие официальных органов власти практически невозможно, ведь агитационные материалы с призывом голосовать за Собянина не раздавали. «Все это делается не от большого ума, Собянин не нуждается в такого вида поддержке — любая попытка так подыграть больше оттолкнет избирателей, ведь москвичи политически подкованные и грамотные», — уверен он.

Брошюры «комфортный город» и т. д. являются не агитационными, а информационными, там нет прямой агитации за Собянина, поэтому работники штаба к их распространению отношения не имеют, сказал чиновник мэрии. Связаться с представителем МГИК вчера не удалось.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … prazdnuyut

Мосгорсуд отказался снять Собянина с выборов

Мосгорсуд отказался снять с выборов кандидата в мэры столицы Сергея Собянина, сообщает из зала суда корреспондент «Новой газеты» Наталья Зотова. На аннулировании регистрации и.о. мэра настаивал кандидат в мэры Алексей Навальный.

В суде представитель оппозиционера Николай Кузнецов пытался доказать, что Собянин в законном порядке не заручился согласием президента на участие в выборах, хотя должен был сделать это. Адвокат указывал, что разрешение Путина не упомянуто в списке документов, которые Собянин представил в Мосгоризбирком. Вместо этого документа там упоминается заявление Собянина о согласии участвовать в выборах, на котором стоит пометка «+1». По версии Мосгоризбиркома, эта пометка означает, что на этом заявлении поставил свою подпись Путин.

Представитель Навального указывал, что «+1» может значить что угодно. «А в следующий раз Путин лайкнет пост Собянина в соцсети „Хочу быть мэром“. И это тоже будет считаться согласием?» — приводит слова Кузнецова журналистка «Коммерсантъ FM» Елена Мартянова.

Кроме того, представитель Навального утверждал, что, возможно, разрешение Путина было изготовлено задним числом, поскольку до 20 августа его не было в открытом доступе. Также, отмечал Николай Кузнецов, судя по дате документа, Путин разрешил Собянину участвовать в выборах, которые еще не были назначены.

Заявление Собянина с резолюцией Путина «Согласен» и датой 5 июня председатель Мосгоризбиркома продемонстрировал 20 августа после того, как Навальный пригрозил обратиться в суд. Пятого июня был подписан указ об отставке Собянина. Выборы были назначены 7 июня, а постановление Мосгордумы об этом опубликовали через несколько дней.

В ходе заседания суд отказался заказать экспертизу разрешения Путина - установить подлинность подписей президента и Собянина, а также определить дату его создания.

Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября. В них примут участие шесть кандидатов.

http://lenta.ru/news/2013/08/22/sud/

Навальный: Обыск в типографии инициировал Левичев

Соперник Навального заявил, что продолжит бороться за «честные и чистые выборы»

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный написал в своем Twitter, что в типографии, где печатаются его баннеры и листовки, идет обыск. «В этой же типографии печатает материалы кандидат [от КПРФ Иван] Мельников», — сообщил оппозиционер. Позже Навальный уточнил, что обыск идет по заявлению его соперника на выборах мэра — лидера «Справедливой России» Николая Левичева. «Я буду бороться за честные и чистые выборы. Мне не важно, что это за кандидат, я буду бороться с любыми нарушениями», подтвердил сам Левичев «Известиям».

«Чтобы все понимали: это не шутки, мы не можем прыгать из одной типографии в другую. По закону можно печатать агитпродукцию только в тех типографиях, которые мы заявили в начале кампании. Таких у нас две и вот на одну из них устроен настоящий рейд, — написал Навальный позже в своем “Живом журнале”. — Не дадут печатать листовки — значит, будем просто ходить и разговаривать на улице с людьми. Сказать нам есть что».

Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков подтвердил, что полицейские проводят изъятия в типографии, где партия изготавливает печатную продукцию. «Сегодня утром полиция нагрянула в типографию МИДа [Московского издательского дома] где мы делаем агитпродукцию. Здание заблокировано, идут изъятия, влезли в бухгалтерию, — написал Клычков в четверг в Twitter. — Людей опрашивают, рыскают по столам и кабинетам. В качестве основания показывают распоряжение заместителя начальника полиции по САО от сегодняшнего дня». Типография находится в здании по адресу ул. Клары Цеткин, 28, в московской промзоне Коптево.

В ГУ МВД по Москве подтвердили информацию об изъятиях в типографии: проверка проводится в связи с поступившей информацией о возможных нарушениях действующего законодательства при изготовления агитационной продукции.

Неделю назад полиция вскрыла на Чистопрудном бульваре в Москве квартиру, в которой члены неформальной группы «Братья Навального» хранили листовки в поддержку Навального. Если следствие оценит эти материалы в 10 млн руб. и установит связь их изготовителей со штабом, суд теоретически может снять Навального с выборов. Операция также прошла по заявлению Николая Левичева.

По словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, в квартире была найдена как промаркированная официальная агитация Навального, оплаченная из средств его избирательного фонда, так и продукция без выходных данных. Тираж изъятых материалов превышает официально заявленный, сказал Горбунов, пообещав изучить ситуацию и в зависимости от хода расследования правоохранительными органами принять меры.

По законодательству о выборах одно из оснований для снятия кандидата — использование для агитации средств помимо избирательного фонда, превышающих 5% от его допустимого размера. В Москве это 10 млн руб.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … pechatayut

Милонов обвинил Навального в клевете

Депутат-единоросс заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов обвинил кандидата в мэры Москвы Алексея Навального в клевете, которую он обнаружил в агитационных материалах оппозиционера. «Я подаю заявление в управление Следственного комитета по городу Москве. Мне кажется, в этих материалах есть состав статьи «Клевета», — сообщил Милонов ИТАР-ТАСС.

В своем Twitter он написал: «Лесоруб Навальный крепко облажался — в своей агитгазете приписал мне старый фейк о женщинах и армии. Сегодня подаю заявление о клевете».

В вышедшей накануне официальной агитационной газете Алексея Навального в одном из материалов сообщается, что депутат-единоросс Виталий Милонов предлагает призывать женщин на военную службу. «Алексей уже неоднократно пытался распространять эту глупость о том, что я якобы хочу призывать женщин в армию. Теперь они написали об этом в своих официальных агитационных материалах. Я публичный человек, я не хочу, чтобы люди думали, что я предлагаю такие идиотские инициативы», — сказал Милонов в беседе с «РИА Новости».

«Я относился к этому спокойно, пока не началась избирательная кампания в мэры Москвы. Но сейчас это может негативно повлиять на имидж партии «Единая Россия», — добавил политик (цитата по ИТАР-ТАСС). Он уточнил, что выступает исключительно от своего имени. Депутат сообщил, что отправит жалобу в управление Следственного комитета по Москве, где проверят высказывания в газете Навального на предмет клеветы. «Если это будет доказано, то он автоматически будет снят с регистрации кандидата в мэры Москвы», — считает он.

Алексей Навальный в своем Twitter сначала опроверг информацию об инициативе Милонова, но потом признал: «Вернее, есть все-таки Милонов в нашей газете. Нашли».

http://www.vedomosti.ru/politics/news/15431131/milonov

Власти Черногории подтвердили существование компании Навального

Налоговая администрация Черногории подтвердила существование в стране фирмы MRD Company, одним из основателей которой является оппозиционер Алексей Навальный. Об этом ведомство заявило в электронной переписке с РИА Новости.

Власти европейской страны также отметили, что сайт налоговой не подвергался хакерским атакам. На сайте агентства «ПРАЙМ», принадлежащего РИА Новости, размещен документ с ответом черногорского ведомства.

Навальный со своей стороны отметил, что отправлял в Черногорию запрос по поводу информации о бизнесе. Как написал политик в твиттере, ответ он пока не получил.

Глава предвыборного штаба оппозиционера Леонид Волков добавил, что Навальный и Гайдар не подавали документов на регистрацию фирмы в Черногории. По его словам, компания появилась без их ведома. Также он отметил, что, согласно письму черногорских властей, фирма MRD Company никогда не вставала на налоговый учет и не вела никакой деятельности.

«По черногорскому законодательству фирма должна была быть автоматически ликвидирована в 2008г, но по каким-то причинам этого не случилось», — добавил Волков. Глава штаба также рассказал, что они отправили юристов в Черногорию. Они поднимут регистрационное дело и выяснят, «что там, черт возьми, за документы лежат».

Информацию о том, что Навальный владеет бизнесом в Черногории, 20 августа 2013 года распространило «Агентство федеральных расследований». Оно сослалось на сайт налоговой службы страны, на котором сказано, что фирма MRD Company была зарегистрирована в 2007 году. Среди других учредителей также значились Михаил Ешкин и Мария Гайдар.

В предвыборном штабе Навального опровергли эту информацию. По словам главы штаба Леонида Волкова, сообщение о бизнесе Навального на сайте налоговой службы Черногории разместили хакеры.

Навальный является кандидатом в мэры Москвы, выборы которого пройдут 8 сентября 2013 года. В Мосгоризбиркоме ранее сообщили, что у них нет информации о зарубежном бизнесе оппозиционера. Согласно законодательству, кандидаты в мэры столицы не имеют права владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Помимо Навального, в выборах главы Москвы участвуют врио мэра столицы Сергей Собянин, представитель КПРФ Иван Мельников, кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев, член ЛДПР Михаил Дегтярев, а также Сергей Митрохин, представляющий «Яблоко».

http://lenta.ru/news/2013/08/22/montenegro/

теперь ясно. ведомости хню не пишут

На Алексея Навального собирают жалобы
Сергей Собянин считает, что никого снимать со столичных выборов не надо

Вчера глава Мосгоризбиркома (МГИК) Валентин Горбунов сообщил, что комиссия в ближайшее время рассмотрит жалобы в адрес кандидата в мэры от РПР—ПАРНАС Алексея Навального и решит вопрос об отмене его регистрации. Врио мэра Сергей Собянин заявил, что "никого не нужно снимать" с выборов.


Комиссия в ближайшее время рассмотрит вопрос о якобы незаконной агитации Алексея Навального, на которую пожаловался лидер "Справедливой России" Николай Левичев. Глава его штаба Александр Агеев сообщил, что штаб подал два заявления в МГИК с просьбой провести экспертизу агитматериалов Алексея Навального, которые якобы были напечатаны без выходных данных. По словам господина Горбунова, "как следует из многочисленных обращений избирателей", оппозиционером "допускаются нарушения" — "в том числе распространяются агитационные материалы, не оплаченные из средств избирательного фонда кандидата". Глава комиссии подчеркнул, что, "если нарушения превысят нормы, установленные законом, то станет вопрос об отмене регистрации кандидата Навального". Если жалоба господина Левичева будет признана обоснованной, комиссия обратится в Мосгорсуд — в соответствии со ст. 89 Избирательного кодекса Москвы, это можно сделать не позднее чем за восемь дней до дня голосования (то есть до 30 августа).

Член МГИКа Эльвира Ермакова сообщила "Ъ", что "по существу" пока ни одной жалобы против господина Навального комиссия не рассматривала: "Председатель правильно сказал: будут основания — снимем, но надо доказать нарушения, а это очень сложно". По словам госпожи Ермаковой, сейчас "невозможно сказать", что кандидат незаконно израсходовал больше 5% от своего избирательного фонда (то есть 10 млн руб.), что является основанием для снятия с выборов. Она подчеркнула, что ясность в этом вопросе появится только после дня голосования, когда претенденты на пост мэра подадут свои финансовые отчеты.

Врио мэра Москвы Сергей Собянин заявил, что "никого не нужно снимать с кампании". "Это только повредит,— сказал он в эфире "Эха Москвы".— Что бы ни говорили, мы имеем достаточно конкурентную среду на выборах мэра". Вчера Мосгорсуд признал регистрацию врио мэра законной. Напомним, Алексей Навальный требовал снять с выборов Сергея Собянина, настаивая на том, что у того не было необходимого согласия президента на выдвижение. А штаб кандидата от КПРФ Ивана Мельникова подал в избирком и прокуратуру более 50 жалоб на использование Сергеем Собяниным "административного ресурса", в том числе в газетах и на телеканалах. Ответа на них пока нет.

Вчера полиция по заявлению Николая Левичева произвела выемку документов в типографии "МИД", где печатаются агитматериалы Алексея Навального и кандидата от КПРФ Ивана Мельникова. "Ни одной этикетки без выходных данных и никаких левых тиражей не нашли",— сообщил "Ъ" директор типографии Александр Тимченко. "Теперь у меня подмочена репутация. Кто мне это возместит? Господин Левичев?" — возмутился он, добавив, что, возможно, подаст судебный иск в отношении тех, кто "огульно его обвинил". "Директор "МИД" врет, вся Москва завалена незаконными листовками",— заявил "Ъ" глава штаба Николая Левичева Александр Агеев. "Прошла выездная проверка, идет проверка документальная, по ее итогам материалы будут переданы в Мосгоризбирком для принятия решения",— сообщили "Ъ" в полиции.

Кандидат в мэры Москвы от ЛДПР Михаил Дегтярев заявил "Ъ", что подал заявление в МГИК и Генпрокуратуру на господина Навального по поводу сокрытия информации о его бизнесе в Черногории. Леонид Волков сообщил, что Алексей Навальный и бывший вице-губернатор Кировской области Мария Гайдар никогда не подавали документов на регистрацию фирмы "MRD Company" — это было сделано без их ведома. "Могли и по копии паспорта зарегистрировать Навального как учредителя фирмы",— заявил он "Ъ", добавив, что юристы штаба займутся этим вопросом. "Невозможно зарегистрировать фирму и забыть о ней, нужны средства на ее содержание: около €4 тыс. в год даже на неработающую фирму,— сообщил "Ъ" источник, близкий к налоговой службе Черногории.— Люди, владеющие ей, не могут не знать о ее существовании".

http://www.kommersant.ru/doc/2261255

Мосгоризбирком: кандидатам в мэры не запрещено вести бизнес за границей

Кандидатам в мэры Москвы не запрещено вести бизнес за рубежом, сообщил «РИА Новости» в четверг председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

«Речь идет о запрете иметь недвижимость и счета за границей. Алексей Навальный сообщил, что у него счетов нет, ценных бумаг нет, недвижимости нет. Такого прямого запрета иметь бизнес (за рубежом) нет», — сказал Горбунов.

Он добавил, что никаких жалоб на наличие у кандидата Навального зарубежного бизнеса или активов пока не поступало в Мосгоризбирком. «Если поступят документы подтверждающие, мы будем рассматривать их в рамках закона», — добавил Горбунов.

Налоговая администрация Черногории в четверг подтвердила факт существования компании, зарегистрированной на имя кандидата на пост мэра Москвы Алексея Навального.

Появилось основание снять Навального с выборов →

Ранее в российских блогах появилась информация о том, что Навальный является соучредителем компании MRD Company, зарегистрированной в Черногории. Навальный опроверг эту информацию в своем микроблоге в Twitter.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 … sti-biznes

Навальному вынесли устное предупреждение

Мосгоризбирком вынес устное предупреждение Алексею Навальному. К такому решению, как сообщает 23 августа РИА Новости, в комиссии пришли по результатам проверки жалоб на предвыборную агитацию оппозиционера.

Представители избиркома также выразили надежду, что Навальный «учтет ошибки» и не допустит нарушений законодательства со стороны сотрудников своего штаба.

Как отметил член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса Антон Тимченко, по мнению членов комиссии, «оснований для снятия Навального с выборов по суду не достаточно».

В штабе оппозиционера решили не обжаловать предупреждение Мосгоризбиркома. «Относимся спокойно», — заявил «Интерфаксу» глава штаба Леонид Волков. По его словам, весь смысл жалоб состоял в том, чтобы создать шум.

Ранее в избиркоме не исключили, что жалобы на Навального могут привести к отмене его регистрации. Как отметил глава комиссии Валентин Горбунов, кандидата могут снять с выборов, если в его избирательной кампании найдут нарушения, которые превышают установленные законом нормы.

На предвыборную агитацию Навального жаловались в партии «Справедливая Россия». По их мнению, сторонники кандидата от РПР-ПАРНАС распространяют агитки, на которых вопреки закону отсутствуют выходные данные. Также, по инициативе кандидата от этой партии Николая Левичива, в квартире сторонников Навального 13 августа полиция провела обыск, изъяв две тонны агитматериалов.

Помимо справоросов, на Навального в избирком пожаловался кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев. Он попросил комиссию проверить, есть ли у оппозиционера зарубежный бизнес, имущество и счета в банках. Поводом к жалобе стала информация властей Черногории о зарегистрированной в этой стране фирме, одним из основателей которой является Навальный. Впрочем, в Мосгоризбиркоме уже заявили, что иностранный бизнес не может стать причиной отмены регистрации кандидата.

Выборы мэра столицы состоятся 8 сентября 2013 года. В них участвуют Навальный, Дегтярев, Левичев, а также врио главы города Сергей Собянин, член КПРФ Иван Мельников и кандидат от «Яблока» Сергей Митрохин.

http://lenta.ru/news/2013/08/23/navalny/

Исправлено зебра виктор (23.08.13 18:21)

Полиция заявила о подготовке протестных акций после выборов в Москве

Полиция заявила о том, что предвыборный штаб одного из кандидатов в мэры Москвы, не дожидаясь голосования, начал подготовку к протестным акциям по итогам выборов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУ МВД России по Москве.

По сведениям полиции, сотрудники штаба «организуют прибытие в столицу и проживание на съемных квартирах жителей других регионов». Приезжие, по версии ГУ МВД, должны будут принять участие в уличных акциях «в связи с несогласием с результатами подсчета голосов на выборах московского градоначальника». О каком именно кандидате идет речь, в сообщении не уточняется.

В связи с озвученными данными руководство столичной полиции призвало москвичей воздерживаться от участия в несанкционированных митингах. «Ко всем нарушителям порядка проведения массовых мероприятий будут приниматься меры в соответствии с российским законодательством», — подытожили в МВД.

Голосование на выборах мэра Москвы пройдет 8 сентября 2013 года. В выборах принимают участие нынешний глава города Сергей Собянин, оппозиционер Алексей Навальный, выдвинутый партией РПР-ПАРНАС, Иван Мельников от КПРФ, Николай Левичев от «Справедливой России», Сергей Митрохин от «Яблока» и кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев.

Ранее тысячи москвичей выходили на митинги против нечестных, по их мнению, выборов в Госдуму РФ в декабре 2011 года, а затем протестовали против итогов президентских выборов весной 2012-го.

http://lenta.ru/news/2013/08/23/protests/

«Братья Навального» вышли на свободу после отбытия ареста

Сторонники Алексея Навального Василий Дровецкий и Олег Козловский, задержанные 13 августа в квартире на Чистопрудном бульваре и позже приговоренные к административному аресту за неподчинение требованиям сотрудников полиции, поздно вечером 23 августа были отпущены из спецприемника. Об этом Навальный сообщил в своем твиттере.

Вечером 13 августа соперник Навального по выборам мэра Москвы справедливорос Николай Левичев сообщил в полицию о том, что в квартире на Чистопрудном бульваре хранятся незаконные агитматериалы. Полицейские прибыли на место и без постановления на проведение обыска вскрыли дверь квартиры.

Находившиеся в квартире Дровецкий, Козловский и Роман Переверзев, а также очевидец Кирилл Андреев были задержаны. На следующий день суд признал их всех виновными в нарушении статьи 19.3 КоАП РФ. Дровецкий и Козловский получили по 10 суток ареста, а Переверзев и Андреев были приговорены к административному штрафу в тысячу рублей.

Сами полицейские заявляли, что вскрывали дверь, так как обнаружили в квартире задымление и намеревались понять его причины. Позже пресс-служба ГУ МВД России по Москве заявила, что осмотр квартиры производился с письменного согласия собственницы жилья.

Как сообщал неназванный представитель Мосгоризбиркома, из квартиры были изъяты две тонны незаконных агитматериалов в поддержу Навального. В штабе кандидата позже заявили, что продукция не имеет отношения к официальной кампании, а задержанные входят в так называемую группу «Братьев Навального», независимых сторонников кандидата.

http://lenta.ru/news/2013/08/24/bros/

Исправлено Scratch (01.05.17 16:52)