не спорю, но для меня априори)

Гаролд написал(а):

Аварийный комиссар (тож дженчина) рассудила

Ну тот ещё авторитет.

Siron написал(а):

brus написал(а):

сначала я не знал, что такое О ***ОМ, но потом мне подсказали, и мне стало все ясно.

Чем закончилось?

сначала, ночью на разборе  вслух гайцы называли  виновным  водителя камри.
потому что я ехал строго по 2-ой полосе (в РФ считают справа налево, если вдруг кто забыл), причем если бы был видеорег, то можно было бы увидеть, что я по ней ехал далеко задолго, и не меняя траектрорию.
еще одно доказательство того, что я был не на 1-ой полосе -   пока мы ждали  аваркомов и гаи,  меня справа по 1-ой полосе обьезжали  ДАЖЕ ТРОЛЛЕЙБУСЫ, таким образом ширина была метра 3-4.

ну под конец разбора они мягко замялись, ну типа не понятно, давайте отправим на экспертизу.
в экспертизе написали что я двигался по 1-ой полосе, и якобы  стал резко смещаться влево, и ТИПА, я приехал в бочину  камрюхе, а не она в меня.   
в реальности же, камрюха ехала по 3-ей полосе, и по неведомой причине  резко взяла вправо, вступив на 2-ую полосу , приехав мне в переднюю левую дверь, и проехав по мне вперед, вдоль борта  до самого крыла.

в итоге:  я , поняв, что у них есть связи, не стал тратить деньги на суд, ибо мне их никто не возместит в случае проигрыша,  а  денежные потери от этого ДТП   малы - покрасить  дверь и крыло, при том что мне крыло все равно красить от других царапин.
ну а на двери и по сей день  черная полоса   1см*7см, наверное грунтовка.

короче, резюмируя , скажу:  если бы у меня был на тот момент  видеорег, то я бы бился на сет своей правоты  даже с Богом.
но поскольку записи нет, то  тут крыша  О ОМ  гораздо круче, и в суде проиграть  как нефиг делать,  ибо суд опирается на экспертизу, а ее естественно подделали.

еще один интересный факт:  во время экспертизы, где -то там на Б.Хмельницкого, где  колл-центр МТС и какие то заводы,   во время проведения экспертизы,    замерщики  ГАИшные  сюсюкались  с тем водилой (парниша еще моложе меня, но понтов до ушей),  клали свои документы ему в машину, чего там писали.  а со мной вообще ни слова. тогда то я и стал понимать, что они там все повязаны

Не буду старую тему поднимать, напишу здесь.

Сегодня получил заряд позитивных эмоций.

с утра проезжал по тюменской в сторону меги, возле выезда из садов авария ПАЗик и еще кто-то, уже оформились, дпсники садятся в машину, включают люстру и сигнал, начинают разворот, что бы в сторону оловозаводской поехать, их естественно пропускают, но тут один на джипе решил объехать пробку по встречке... в итоге джип уходит на лево в сугроб, дпс стоят в афиге. видео нет, ибо наблюдал эту картину в боковое зеркало.

почему позитивные эмоции -  как помните по осени получил в бампер от девушки объезжающей пробку по встречке, после этого к таким я не очень отношусь))

да, тоже сегодня пока до академа доехал видел 3 аварии везде 2-3 машины друг другу в зад въехали) видимо скользко сегодня.

Siron, первым делом сразу себе скачать копию. А то потом флэшки имеют свойство теряться или самоформатироваться

Исправлено Гаролд (22.01.13 07:02)

смотрят прямо на разборе, но это в 12 ночи на немировича, 

не ПРЯМО на месте ДТП

первое что попалось из гугла
http://autokadabra.ru/shouts/48841

Как использовать?
Автореги нужны для доказательств невиновности при ДТП или при обвинениях в нарушении ПДД, для защиты от недобросовестных гаишников, для защиты от автомошенников, для контроля действий наемных водителей, для обучения вождению... Еще автореги формфактора «моноблок» можно использовать как карманные видеокамеры или фотоаппараты.

Подасфальтные камни.
Если вы ведете запись разговора с инспектором, то необходимо ему предварительно об этом сообщить. Если случилось ДТП, необходимо указать в протоколе, что велась видеозапись авторегом под названием ХХХ и с серийным номером УУУ и приложить флешку с записью к материалам. Или, если сомневаетесь что инспектор не «потеряет», не подменит флешку, не сотрет записи, лучше в день ДТП положить ее в банковскую ячейку и забрать ее в день суда. По документам из банка экспертам станет ясно, что запись не подделывалась (так как не было времени) и ее можно рассматривать как вещественное доказательство.

Согласно Кодексу РФ об Административных Правонарушениях (ст. 26.2, 26.7, 55), Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ст. 77, 78), Арбитражному процессуальному кодексу РФ (ст. 64, 89), Уголовно-процессуальному кодексу РФ (ст. 84), видео- и аудиозаписи считаются вещественными доказательствами и принимаются к рассмотрению в суде.

-------------------------------

А нельзя в протоколе, где объяснения, указать, что имеется запись с видеорегистратора, предъявлена будет на суде?

Kalashmatik   
можно позже приложить ходатайством

Timur1976   
ага, значит-таки можно. Сказать инспектору, что нет переходников, или что пишет только в камеру, а на суде ходатайствовать о приложении вещдоков, я правильно написал порядок?

Kalashmatik 15 апр 2012 в 14:19 
да идпсу можно вообще ничего не говорить, считай как ты нашел случайного свидетеля и прикладываешь его показания

------------------------------------

Перед кем вы обязуетесь? Инспектору приехавшему оформлять ДТП вообще пофиг есть у вас регистратор или нет. Ему пофиг даже кто из вас виноват, этим занимаются в группе разбора или в суде. Исходя из этого, не инспектор должен требовать от вас приложить карту памяти, а вы должны настаивать на том, чтобы инспектор у вас её принял и как следует оформил её.

Исправлено brus (23.01.13 17:09)

Короче, непонятно ничего с регистратором. Не отдавать флешку на месте ДТП - нельзя, не примут на разборе как доказательство, а тем более в суде. Отдавать - большой риск, потеряют и не факт что случайно. Регистраторов, пишущих одновременно сразу на две флешки не бывает. Ну и смысл?

Siron, у меня на микро SD пишет, воткнул в телефон и перекинул, правда надо чтобы в телефоне памяти было много у меня 5 минут ~350 Мб весит. Ну или на ноут  если есть под рукой, я на ноут кидал.

По поводу сабжа - экспертиза показала, что красная непосредственно в момент столкновения находилась в движении. Её признали виновной в нарушении пункта 13.9 ПДД (двигалась по второстепенной, не уступила потоку, идущему по главной). В действиях синего нарушений ПДД не усматривается. Синий не виновен.
Я, правда, не понял, почему Петухова всё же главная. Ну, кроме очевидного здравого смысла. Потому что там трамвайные рельсы?
Заодно подскажите, что там за "административная практика" на Немировича, возле полка? Куда идти печать ставить через 10 дней? Забыл спросить.

Думаю не открою секрет если скажу, что улица с рельсами ВСЕГДА является главной.

YARIK, Где такое написано? Редакцию ПДД поменяли??? Трамвай имеет преимущество при проезде нерегулируемых перекрестков всегда, но не машины движущиеся по той же дороге с трамваем. Блин ну стыдно должно быть. Права есть, а правил не знаем.

Причем инспектор долго грел голову, откуда она выезжала (в схеме были несоответствия), потому что от этого зависела сумма штрафа виновнице - 100 или 1000 р. Предложил ей добавить пару предложений в объяснительную, чтобы сделать 100 и тут же всё закончить. Так нет, эта сска упёрлась рогом, мол, делайте как написано. Из-за этого час ждали наряд, который нам рисовал схему, когда он приедет и разъяснит, что к чему. В итоге ей ещё и штраф впаяли косарь. Просто образцовая ТП.

ItStorm написал(а):

YARIK, Где такое написано? Редакцию ПДД поменяли??? Трамвай имеет преимущество при проезде нерегулируемых перекрестков всегда, но не машины движущиеся по той же дороге с трамваем. Блин ну стыдно должно быть. Права есть, а правил не знаем.

Будь добр, помоги найти нам улицу в нашем городе где есть рельсы и она не главная.

YARIK написал(а):

На какой улице у нас в городе есть рельсы и она не главная?

Вертковская-Станиславского

Валек, ))) а я с мобилы медленно печатаю.

Ватутина-Блюхера

Исправлено Валек (05.02.13 00:13)

Однако и правда есть. Всем учавствовшим в поисках улиц - героический респект!

Валек написал(а):

YARIK написал(а):

а Вертковская Станиславского там по большому счету нету дороги.

ну да там только одно направление осталось. Но это не повод оправдания своего заблуждения.

Заблуждение как бы не мое, немало на копий было сломано, но вот реальные примеры найдены впервые.

так вот почитаешь и страшно становится кто рядом ездит. главную определяют по рельсам, по троллейбусным проводам, по звездам, по личным нравственным убеждениям.

У нас контора наняла спецов которые учили ВСЕХ безопасному вождению кто ездит на машине. После 4-х часовой лекции было вождения с комментариями) Так вот как сказали эти спецы правила не всегда соблюдать надо.