X@NDR0$, у меня подобная ситуация была, тоже с ночевой далеко за городом на природе, тоже одному стало плохо правда от того что перепил всякой гадости и пришлось сесть за руль аккуратненько со скоростью 50км/ч доехали до больнице благо я тогда выпил всего одну банку пива )) с тех пор за руль не садился после употребления алкоголя.

А на счет подвести умирающего человека когда бухой.
Можно придумать что типа правила, если везешь умирающего или больного человека то обязан увидев Гаи подъехать к ним и отчитаться, и пусть они дальше сами принимают меры. А не ехать так что тебя ловят и т.д.

bure, скоро собираются вводит подобие 911 в россии матушке, читал где то ) Так что как не крути а все равно идем к лучшему, поколения меняются, взгляды, по чуть чуть пропихиваются и нормальные законы.

Исправлено Stount (07.08.12 14:49)

Stount написал(а):

обязан увидев Гаи подъехать к ним и отчитаться, и пусть они дальше сами принимают меры

если и не по писаным правилам так, то по неписаным уж точно. и да и гайцы у нас не говно в большинстве своем, если не вы*ываться на них

вернуть 0,3 промиле и исключить денежные штрафы,  только лишение, ну или совместить.
А вообще у нас все проблемы от коррупционного фактора и из того что кто-то себя чувствует ровнее других перед законом. И рыба гниет с головы. Пример нарушения закона подают в основном властьимущие...

KoshMar'ka написал(а):

Одна мать на форуме ругалась, что люди пишут, что мальчикам вредно носить памперсы, аргументируя примерно такой фразой: "Мой сын с рождения в памперсах, сейчас ему уже год - и всё в порядке!"

Понимаю о чем ты, но тут такое дело, человек лет с 12 за рулем

schit happen написал(а):

B_R[brrr], знаешь, после пары пива реакция и чувство опасности притуплены. даже при неагрессивном вождении затупление реакции на полсекунды даже это +10 метров к тормозному пути. а это чья-то жизнь. и не одна, возможно.

опять же от стиля вождения зависит
если человек даже обиженный на весь мир старается пешеходам "дальним" в глаза не светить
то он и в гавно будет по крайней правой аккуратно ползти

nikitos написал(а):

вернуть 0,3 промиле и исключить денежные штрафы,  только лишение, ну или совместить.
А вообще у нас все проблемы от коррупционного фактора и из того что кто-то себя чувствует ровнее других перед законом. И рыба гниет с головы. Пример нарушения закона подают в основном властьимущие...

Так то да, если было четкое понятие что если нарушил и тебя поймали то наказание будет, а не так что взял и и откупился и поехал дальше. Не было бы взяток то не было бы возможности дешево уйти от наказания. А к закону всегда нужен контролирующий орган, чтобы смотрели как этот закон выполняется. Ну а факт равенства всех перед законом так вообще многое сможет решить.

http://news.ngs.ru/more/640817/  Вот вам пример. Ну что отпустить его и простить по вашей логике ? При чем уже лишался до этого в нетрезвом виде. Я считаю его не надо садить, тк мать убитого ребенка будет этого уеб..а еще и на свои деньги кормить и содержать ( налоги) . Растрелять.

голосовал против.
считаю, если ездил пьяный, но не начудил, то не за что срок давать.
а если что то произойдет, и так посадят.

у нас на днях пьяная женщина за рулем была. сбила двоих на дороге. одна сразу умерла, вторая в больнице.
вот за такое, думаю дадут срок.

РадиоКэт, какая ты толстая, фу

тем более по дорогам с пьяными водителями...

http://news.ngs.ru/more/645677/

Один написал(а):

"приехали на природу, выпили, близкому человеку стало плохо, транспорта нет, все бухие, скорая не приедет, такси не ходят"? Сядете за руль? Только однозначный ответ. Кстати, после последней громкой аварии именно такой вопрос ставили перед радиослушателями. Мало кто смог дать четкий ответ. При крайней необходимости сам сяду за руль.

Вообще-то, в компании разумных людей должен быть хоть один не пьющий ответственный человек.И чтобы потом не кричать "А близкому человеку стало плохо" нужно просто заранее подумать "А вдруг"...

jekan написал(а):

на нгс-е читайте

ага, читайте

Лис@ написал(а):

ага, читайте

жесть как в кино блин.. перелетел через четверку

Лис@ написал(а):

не нужно утрировать.

да я к тому что может упасть метеорит или медведь из лесу выйдет и целым будет тока тот кто пьяный в гавно спал в палатке, а проснулся от криков. встает а там куча друзей болеют и изнемогают, а он им чо ? потерпите братцы ща просплюсь.

Я это все к тому что я думаю 40км в час по дороге без фанатизма и к первым же гайцам/скорой/пожарной/трезвому водителю остановившемуся поссать и тебя за это врядли накажут. а если ты за пивом по двору синий едешь, то за это уже расстреливать можно.

Лис@ написал(а):

И об этом нужно думать в первую очередь,

бесполезный у нас с тобой спор. я считаю что если надежда только на меня, но я еще могу вести машину пусть 20км в час, но ехать я сделаю это. по пути много людей и есть много способов остановить машину мимопроезжающую и не надо пилить по трассе 500км.  врядли тебя кто за это осудит. ты считаешь иначе, ты будешь видимо на руках тащить пострадавших, ну как говорится флаг вам и дудку и барабан.

bure написал(а):

но я еще могу вести машину пусть 20км в час, но ехать

Ты уверен,что ты это можешь, когда

bure написал(а):

пьяный в гавно спал в палатке, а проснулся от криков

Я к тому, что насколько объективно ты можешь в этом случае оценить ситуацию?

bure написал(а):

только неадекват может неадекватно действовать, а адекватный человек все сделает по уму.

Эта полемика может продолжаться вечно, потому как я еще ни одного не видела товарища, заявляющего, что он не адекватен. Людям свойственно преувеличивать свои возможности, как это ни печально :(

http://news.ngs.ru/more/679817/ - мне все -таки кажеться этих пидо.ов надо садить лет на 10-15 или расстреливать

Ахиля написал(а):

без мягкого знака

ну что ты так грубо со столь мягкой личностью )

))) Эмоции ))

http://info.sibnet.ru/?id=337474#nc