#631 19.02.12 20:55
#632 19.02.12 21:42
#633 19.02.12 21:51
#634 19.03.12 08:18
#635 19.03.12 11:46
#636 19.03.12 13:32
#637 19.03.12 21:26
#638 22.03.12 08:57
#639 22.03.12 09:34
#640 22.03.12 12:32
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
да... чет Реалу попадаются мастера штрафных ударов)
Offline
#641 22.03.12 13:24
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
Передел мира
Сид Лоу в своей колонке для Sports Illustrated задается извечным вопросом «Чей же футбол лучше?», и приходит к выводу - времена доминирования английского футбола на континенте канули в лету. Сегодня в Европе балом правит Испания. Перевод материала читайте в блоге «Больше, чем клуб»
Лионель Месси забил пять голов в одном матче, став первым игроком в истории Лиги Чемпионов, который смог это сделать. Большинство было впечатлено этим, некоторые не были. В ворота «Байер Леверкузен», - сказали они, - Ну и что? Это знакомый аргумент – и тот самый, с которым Месси и Криштиану Роналду в частности приходится сталкиваться раз за разом. Оба они записали на свой счет невероятные показатели забитых голов – Месси уже забил 50 голов в этом сезоне, Роналду 40 – но сомнения ворчунов никуда не делись. Да, говорят они, но кому они забивали?
«Золотая Бутса» ранжирует голы в соответствии со сложностью чемпионата, в котором они забиты. Когда за каждый гол просто начислялось одно очко, главный бомбардир маленького чемпионата – такого как в Шотландии, Уэльсе или Грузии – забирал домой этот приз, намекая на то, что формат нужно менять. Теперь каждый гол, забитый, например, в Англии, дает два очка – и каждый гол, забитый в Испании, тоже. Гол, забитый вне «большой пятерки» чемпионатов, оценивается в 1.5 очка. И сейчас некоторые осмеливаются заявить, что испанские голы не должны стоить двух очков. Некоторые же, хоть и не заходят столь далеко в своих предположениях, заявляют, тем не менее, что Ла Лига – это чемпионат более низкого уровня, где слишком просто забивать.
В Англии бывший форвард «Эвертона» и эксперт телепрограмм Энди Грэй задал знаменитый вопрос, смог бы Лео Месси из ФК «Барселона» повторить свой подвиг в холодный, влажный вечер рабочего дня в Стоке. Его вопрос повторяли и повторяли, затерев до дыр, и в серьезном, и в ироничном тоне. С одной стороны, этот вопрос не был так уж глуп, как казалось: он обратил внимание на тот аспект, что у разных команд разные задачи, разные вызовы. С другой стороны он вызывал опасения: он указывал на то, насколько же узкий взгляд у некоторых медиа.
Холодный вечер в Стоке – это что, барометр хорошего игрока, такой окончательный тест? Почему не жаркая солнечная вторая половина дня в Севилье? Этот комментарий продемонстрировал, что рассуждения строятся на изначальном предположении, будто Англия – единственное по-настоящему сложное место для игры в футбол, дом самых сильных команд и самой труднопроходимой обороны. И речь тут даже не всякой английской команде, а о самой «английской» из английских команд. Футбол был вновь сведен к мощи и агрессии, силе и жесткости. По сути, все это было о том, что британский стиль – лучший в мире. Пуп Земли в очередной раз.
Смогла бы «Барселона» показать класс холодным вечером в Стоке? Это все хорошо и здорово - доминировать против «Расинга», «Леванте», «Малаги» или даже леверкузенского «Байера», но смогла бы испанская команда на самом деле поехать в Великобританию и победить?
Такая команда как «Валенсия» смогла. В последнем раунде Лиги Европы, на самом-то деле, именно это и произошло. Но победа «Валенсии» над «Стоком» 1:0 не показала истинное превосходство испанцев. И было это не только в том матче. Это хороший год для испанцев – особенно по сравнению с англичанами – и то была в частности очень, очень хорошая неделя; неделя, которая помогла немного сдвинуть и расширить перспективу, внеся своевременные и необходимые коррективы.
Не беда, что в прошлом сезоне «Реал Мадрид» положил четыре гола в ворота «шпор», или что «Барселона» отгрузила столько же «Арсеналу» за год до этого. Что такого, что «Барселона» встретилась и подчинила себе «Манчестер Юнайтед» в двух отдельных финалах за три года. Не вспоминается, что Месси дважды забил «МЮ» и четыре раза в одном матче «Арсеналу», и неважно, что Испания – действующий чемпион мира и Европы. Подозрения остались.
«Барселона» и «Мадрид» были одно, а остальная Ла Лига – другое. Месси и Роналду забили огромное количество голов, потому что играли они против команд, которые, по правде сказать, не были особо хороши.
Доказательством служил огромный разрыв между этими двумя грандами и остальной Испанией.
Во всем этом есть одна важная доля правды: испанский футбол и в самом деле столкнулся с серьезными структурными проблемами, которые увеличивают неравенство и способствуют тому, что справедливое соревнование становится невозможным. Достигнута критическая точка, когда остальные команды не только не могут бороться, но и знают, что они не могут бороться, что делает игру на равных еще сложнее. Как говорит один из игроков «большой пары», хоть разница и реальна, она также стала оправданием, за которое могут спрятаться команды поменьше, нивелируя амбиции и желание сражаться.
Также есть множество испанских команд, которые находятся в ужасном финансовом положении, а некоторые – еще и в плачевном спортивном состоянии. Свежая статистика показывает, что испанские клубы получили суммарный внутринациональный доход около 800 миллионов евро. Размеры заработков огромны, часто пугающе огромны. «Мадрид» и «Барселона» ставят рекорды неделя за неделей, и в этом отчасти причина неравенства, и иногда недостатка качества.
Но есть кое-что, что должно обеспокоить английские клубы больше, чем гигантская разница между «большой парой» и остальной Испанией. Важна разница между «Мадридом» и «Барселоной» и ими. Структурные различия в Испании относительно распределения денег за телетрансляции таковы, что «Барселона» и «Мадрид» могут зарабатывать около 120 миллионов евро в год только на отечественных правах. «Манчестер Юнайтед» зарабатывает вполовину меньше. Лучше ли «Реал Мадрид» и «Барселона», чем кто бы то ни был еще в Испании? Да. Но они могут с той же легкостью быть лучше кого бы то ни было еще в Европе. Их успех – это их успех, а не просто чья-то неудача.
Допущение о том, что остальные испанские коллективы недостаточно хороши, - это высокомерное простое оправдание, в котором находят утешение некоторые английские комментаторы. Оно позволяет им продолжать продавать английский футбол как лучший в мире, несмотря на достижения «Барсы» и «Мадрида». Оно не дает им встретиться лицом к лицу с реальностью.
Грэй однажды отметил в интервью, что «пропагандировать Премьер-Лигу» - это его работа. Но не его ли работа также комментировать футбол – честно и непредвзято?
Честность требует признания определенных фактов. За последние пять лет «Барселона» выиграла два кубка Лиги чемпионов, «Манчестер Юнайтед» только один. И пока это заявление не было сведено к клубам, а не странам, скажу: за последние 10 лет три испанских клуба – «Валенсия», «Севилья» и «Атлетико» - выиграли Кубок УЕФА/Лигу Европы. Английские клубы не выиграли ни одного.
Этот сезон только добавляет ощущения, что английский чемпионат переоценен, и испанский недооценен. Премьер-Лига гораздо лучше организована, чем испанский чемпионат и генерирует больше денег, большую посещаемость и большие показатели телетрансляций. Может создаться впечатление, субъективное, что там больше крупных матчей и меньше проходных. Но это необязательно означает лучшие команды. Также это не должно вести к тому, чтобы сбрасывать со счетов испанские клубы.
В Лиге чемпионов осталась одна английская команда. В Лиге Европы «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити», выступавщие в этом соревновании, поскольку вылетели из Лиги чемпионов – потерпели очередную неудачу. «Атлетик Бильбао», «Валенсия» и «Атлетико Мадрид» тем временем имеют все шансы на выход в полуфинал. В прошлом году «Вильярреал» добрался до полуфинала – дальше, чем любой из английских клубов.
«Атлетик Бильбао» приехал на «Олд Траффорд», и блеск в глазах игроков показывал, насколько они были взволнованы. Их желание меняться футболками показало, какое глубокое уважение они хранят к игрокам «Юнайтед» и английскому футболу в целом. А потом, в течение полутора часов, они разорвали «Юнайтед» на части. Это не стало веским доказательством, но это было предупреждением, напоминанием, что в Испании есть команды и помимо «большой пары». В конце матча «Атлетик» имел почти 70% времени владения мячом и 25 ударов, в то время как лучший «Юнайтед» смог добиться лишь того, что проиграл всего лишь 2:3, а затем повторно уступил на «Сан Мамес». «Атлетик» - седьмая команда Испании. «Юнайтед» - первая команда Англии.
Offline
#642 22.03.12 14:28
#643 22.03.12 21:02
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
я вот удивляюсь. Почему игроки тренеры Реала всегда говорят про судью, только тогда когда проигрывают. А когда выигрывают молчат. Все наверное знают о таких матчах как с Мальоркой, Райо Вальекано
Offline
#644 24.03.12 00:47
#645 24.03.12 07:10
#646 24.03.12 10:16
#647 01.04.12 18:06
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
СМИ: Игра "Барса" - "Атлетик" была договорной!
Ряд испанских СМИ выступили с сенсационными доказательствами того, что вчерашний матч 31-го тура Ла Лиги между "Барселоной" и "Атлетиком"... был договорным!
Испанские издания утверждают, что обе команды, которые являются представителями сепаратистских регионов Испании, договорились об "удачном" исходе для каталонской команды, поскольку она ещё может догнать "Реал Мадрид" в борьбе за чемпионство Испании. В то время как "Атлетик" за последние туры умудрился упасть на 11-е место в турнирной таблице, и баски намерены потратить все силы на розыгрыш Лиги Европы.
Эти же издания приводят ряд доказательств тому, что "Атлетик" "сливал" матч "Барселоне" (игра закончилась со счётом 2:0 в пользу "блауграны"). Во-первых, отсутствие ряда лидеров баскского клуба в основном составе, несмотря на то, что в лазарете команды никто из них не значился. Можно это списать на то, что "Атлетик" ждёт ответный матч ЛЕ против "Шальке", но ведь баски создали просто огромный голевой задел в гостевом матче, победив немцев 2:4. Так зачем же экономить силы, когда та же "Барселона" ещё не решила вопрос со своим выходом в 1/2 финала ЛЧ, но выходит на игру основным составом?!
Данный матч в запасе начали лидеры "Атлетика"; Икер Муньяин, Андер Эррера и Фернандо Льоренте, причём Льоренте появился на поле тогда, когда "Барселона" уже вела со счётом 2:0.
Вторым и основным доказательством не честности данной игры является... игра голкипера "Атлетика" Горки Ираисоса при пробивании пенальти Лионелем Месси. Ираисос угадал, куда будет бить Месси (что вообще не так сложно, поскольку аргентинец преимущественно бьёт в правый от себя угол), но вратарь элементарно не вытянул руки для того, чтобы отразить не самый сильный и сложный удар.
RFEF уже начала проверку по данным, которые предоставили испанские СМИ. Если, вина "Барселоны" и "Атлетика" будет доказана, то оба клуба получат огромный денежный штраф, а также будут отправлены в Сегунду, где до этого момента не играли никогда в своей истории!
В 17:00 по московскому времени завершится заседание RFEF.
Offline
#648 04.04.12 11:42
#649 04.04.12 16:25
#650 05.04.12 11:33
#651 05.04.12 17:15
#652 06.04.12 23:10
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
Нападающий "Милана" Антонио Кассано: "Моуринью говорит, что "Барселону" трудно победить у неё на поле? Естественно, это очень трудно, поскольку они превосходят остальных. А персонажи, выдумывающие разные аргументы, делают это для того, что стать участниками фильма. "Барселону" способен победить лишь вулкан, который заставит их ехать на автобусе 40 часов"
Offline
#653 07.04.12 00:09
#654 09.04.12 19:54
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
Матч "Барселоны" и "Реала" перенесен с воскресенья на субботу
Матч 35-го тура чемпионата Испании между "Барселоной" и мадридским "Реалом" перенесен на день, сообщает официальный сайт "Королевского клуба". Таким образом, встреча пройдет не в воскресенье, 22 апреля, как предполагалось ранее, а в субботу, 21 апреля.
Начало встречи — в 23:00 по московскому времени. Напомним, что Эль Класико пройдет в Барселоне на стадионе "Камп Ноу".
Offline
#655 09.04.12 20:18
#656 24.04.12 17:54
#657 24.04.12 18:02
#658 24.04.12 18:17
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
Пуель слева оО
кстати почему в матчах с Реалом и Челси Пике не играл?
Offline
#659 24.04.12 18:21
#660 24.04.12 18:36
#661 25.04.12 07:52
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
када у барсы все были в порядке, то казалось и Пеп великий тренер и команда мечта, а тут смотришь -на замену усилить атаку выпустить некого, кто есть тож не в очень хорошей форме. Пуйоль в три защитника играть не может, слишком часто проигрывает в ускорениях. имхо
куда кстати Пеп убегал в конце?
Offline
#662 25.04.12 11:59
#663 25.04.12 12:06
#664 25.04.12 12:06
#665 27.04.12 21:42
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
Исправлено X-Miller-X (27.04.12 21:43)
Offline
#666 28.04.12 00:00
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
X-Miller-X написал(а):
Видео с youtube
есть примерный перевод?)
Offline
#667 28.04.12 00:13
#668 28.04.12 00:16
#669 28.04.12 00:18
#670 28.04.12 00:22
#671 28.04.12 00:26
#672 28.04.12 00:32
#673 28.04.12 00:34
Re: БАРСЕЛОНА - за:) и против:(
Kuhan, аахахах ска, зная тебя, фапающего на маура, тут как раз-таки можно=) какая война? он выиграл все, что мог с Барсой и его уход, обусловленный отсутствием мотивации вполне объясним, потому как он уже напоминал в октябре что его конец пребывания в клубе близок. пишешь так будто не замечал все лузы маура, начиная с маниты на НоуКамп, заканчивая постоянными победами в Мадриде.
Offline



