22 мИН

аминь

ну так не молчи. скажи что-нить

HetzeR, ну я не знаю, что это за девушки такие описаны в первом посте, они похожи на шестнадцатилетних школьниц)
Есть такой психолог (мужик, что немаловажно) - Эрих Фромм, он написал книгу "Искусство любить", и если говорить кратко, то основные принципы, отличающие любовь от увлечения и манипуляции - уважение, принятие человека таким, какой он есть и заинтресованность в его развитии для него самого, а не для себя. Так что то, что там описано, просто не имеет ничего общего с любовью)

Ия88 написал(а):

Так что то, что там описано, просто не имеет ничего общего с любовью)

большинство девушек воспитывается на мозговой жевачке, индустрии, ориентированной на девочек-подростков, и формирующей у них нормы отношения к предметам. посмотрите на тупорылые девчаьчи шоу, слащавых поп-исполнителей, от которых они ссутся и так далее. ну как может по-настоящему глубоко любить человек, который считает дом-2 культовым шоу, "которое учит отношениям"(да-да слышал от знакомых такую формулировку)

а с кем ты общаешься? с котами?

а мне нравится то, что запостил Укроп. Наверное как всегда это только цитата с инета, и он сам не вдумывался над этим текстом. просто так запостил... но мне нравится.
Вижу много правильного, имеющего место быть в жизни, в этом тексте.

Кэп написал(а):

они с Аnti-Killer'oм смотрят дом-2 и считают его культовой программой

серьезне?

Кэп написал(а):

они с Аnti-Killer'oм смотрят дом-2

МЫ смотрим только Маму)

да, говорила, что смотрела Дом до приезда в Нск фоновым шумом, особо и развлекухи другой не было. но никакого культа. оно [телешоу] не

Укроп написал(а):

"учит отношениям"

а демонстрирует, как не надо себя вести и какие бывают идиоты.
кто-то смотрит ролики на ютьюбе, кто-то Дом, какая разница? лишь бы выносили правильные уроки из этого всего.

единственное, что могу сказать по поводу топика - выразить согласие с Ией и Фроммом

Ия88 написал(а):

основные принципы, отличающие любовь от увлечения и манипуляции - уважение, принятие человека таким, какой он есть и заинтресованность в его развитии для него самого, а не для себя.

merilin написал(а):

любовь и счастье есть, его не может не быть!!! :)

конечно есть, но не у всех;)

Кэп, конечно не у всех, у кого-то только хомячки ;)

merilin написал(а):

у кого-то только хомячки ;)

еще кошка, у тебя данные устарели)

зебра виктор, имею, но не думаю, что я тут авторитет. Да и в этом вопросе согласна с цитируемыми.

Дуры меркантильные. Работал в банке, где сплошь и рядом одни бабы, замужние не замужние, без разницы, все из себя стоят песец, хотя зп у всех одинаковая. Элементарные вещи, так тяжело с ними решать. Уволился, теперь работаю исключительно в мужском коллективе. Не нарадуюсь!!!!

SnowOwl написал(а):

Трудно признать себя неправой, признать что разрушаешь человека,отношения , еще что-то..Фромма и Франкла читала, да на практике любить так,как там написано - трудно, и вряд ли кто-то из нас,кто здесь пишет - так любит, не опускаясь до манипуляций, непринятия,критики, ревности, грубости,зависти к объекту своей любви.

охохо похоже это болезнь нескольких последних поколений, воспитанный на масс медиа

мотай на ус, Укропе)

Исправлено Padme (20.12.11 10:45)

зебра виктор, ну с таким отношением к девушке неудивительно, что возникают подобные темы)

Исправлено Царевна (20.12.11 13:05)

зебра виктор, избитая цитата относится к человечеству в целом)

Кэп, ну дык) только в нашем случае у меня одно условие - раз в год к маме на полотпуска съездить в Казахию, остальной отпуск - на усмотрение ненаглядного)

Да Укропчик есть в твоём посте что-то))))

Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что “перевелись-то нынче настоящие мужики” и “никто сегодня не умеет красиво ухаживать”...   

Где и когда лично они видели “настоящих мужиков” и “красивых ухажёров”, данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. х@й сравнишь - кого они имели ввиду, и чем, собственно, Я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и тёток хорошо наслышаны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал, красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик... 

Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 200, есть мужчина красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах не пляшет? Вот неудачник! Это называется: женская ненасытность. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы... 
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что ищут того, кто “поймёт и примет их такими, какие они есть”. Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что “такими, какие они есть” = “с удовлетворением всех их запросов и мечтаний”... 
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что бабы реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что женщина - это уже сам по себе подарок невъе@енный, щастье и пиз@ец. Какая удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Бабы эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельствует об их коварстве, низменности и ограниченности... 

У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичьё только и думает х@ем, а не головой...
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - та же вагина. и всё… ТОЛЬКО ВАГИНА!! Сейчас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, “я рождена не для кухни, а для куни”... 

Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с хуями наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпризы и подарки, и цветы...и заметьте: не дразнят баб своими х@ями (по крайней мере в открытую)... 

И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины...где логика?.. 

Кто-то может возразить, что женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство расчётливости и коварства женщин - они манипуляторы. Мужик постарался, развлёк-накормил-выгулял-оплатил-одарил, так уж и быть - получишь доступ к телу. Нет!?! Пшёл вон, никчёмный холоп!.. 

Я вот по собственному опыту рассуждаю, “от противного” - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал Я - да и вообще, все мужики на свете. Как наши женщины участвуют в т.н. “построении отношений”? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей атрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/жопы... 

Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! “Я не рабыня и не обязана...” Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае “нах@й” - это вооон там... 

А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни “придумай что-нибудь”, в сексе “придумай что-нибудь”, позвони, расскажи, развлеки. А им-то что остаётся? По магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью? Не слишком-то равноценный размен. Что-то Я не припомню за собой шантажа в духе “Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой х@й”...а от женщин, пусть и в более завуалированной форме, Я такие прогоны слышал не раз... 

Девушки ждут романтики. Очень красивое слово...и такое, знаете ли, жутко романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитывают кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то Я очень редко встречал поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие романтики - и им нравится не она сама, а то как это всё выглядит. Их привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют её создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане, кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда. Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный. Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на атласных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная. Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё равно увидят только финальную версию, старательно организованную и спланированную кавалерами. “Принцессе” останется лишь только в заключительной сцене раздвинуть ноги... 

А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь!..

Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь х@й знает чего...И тут!!! О ЧУДО!!! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-нибудь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова…какая ты красивая, хорошая, сексуальная…Всё делает мужик. Ты только благосклонно всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь подразумевается, что за всё платит он...После этого ты, как правило, оскробишься, когда мужик намекает на то, что неплохо бы и по@бацца. Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка...
Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты них@я сама не сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?..

Я знаю, почему они “оскорбляются” в таких случаях - потому что неплохо бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что, ещё рановато поощрять вагиной. Ибо каждая баба с детсадовских времен знает, что Вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход. Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись секса, мужик от данной бабы логично избавляется. Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО!.. 

Нет, отвечу Я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить?..

P.S. рассказ весьма противоречивый, кто-то посчитает это за правду, а кого-то это очень оскорбит...

Исправлено 13zz (28.02.12 15:53)

Ратмир написал(а):

Я чего-то не понимаю в жизни?

ты слишком мал и глуп)))

Ратмир написал(а):

Ухаживал за девушкой со всеми возможными милыми "ништяками".ее ответ: "Ты слишком идеален!!! А я ПРОСТАЯ, понимаешь, ПРОСТАЯ".

ты наверное заставлял ее голову греть. она не блондинка?