Анекдот какой-то. Дива сползла - ноу комментс.
лист мало того что белый, еще и чистый!
художник вдыхает (бобер, выдыхай). Штамповее штампа не придумать.
кисть берет невольно (!!!). Невольник чести, у него из-под этой кисти потом Дива сползает?
шепот мыслей - это к врачам.

у тебя голова закипит

я рискну, я подготовилась, жги!

`[EN]otik`, нене, ну про чистый белый лист явно же для строчки вставлено?

`[EN]otik`, ну если девушка тольк опервый раз появляется, то очевидно, что ее жизнь начинается с чистого листа. Другое дело, что выражение с чистого листа употребляется в том случае, когда хотят сказать, что что-либо закончилось, а потом начинается снова, заново, по-новому. То бишь тут, по моему разумению, это выражение не совсем уместно.

`[EN]otik`, ох ты ж ё. Ну шедеврально, коли так. Однако, строчка основа - чистый белый лист (тире, кстати) выбивается из рисунка и режет моск.

эммм, черт, я думала я тут одна блондинка, а оказалось... чорт... даже теряюсь, то есть стоит расписаться в бессилии над одной строчкой и мне все простится? Завтра начну рифмовать кеды и полукеды (да простит меня Джоуи из "Друзей") и слава Хостела моя!!! Вот дура-то!! Котса не хватает, но если 0,5 посещенцев лит-хостела не против, замучу кавер, на "Любовью мощной закружил" - Ваенга зашатается.

Исправлено Кодзин (02.02.12 00:14)

Только сразу замечу, чтобы не было экивоков в мою сторону а-ля "наврала, не так; а я не-то хотела-сказать, меня-оболгали", напротив тех строк, кторые я я пометила, напиши, что именно имела в виду (за мой мозг не беспокойся, кот с тиреча, еще со старого, так что ничего ему не случится). Ждем-с. Понятно, что ждем-с не для хорошего обращения, но как бы то ни было, выставила - готова была и на критику в том числе (хорошую или нет - другой вопрос), но готова, бла-бла-бла, мои кивки в сторону приличия кончились.

Кодзин,я совсем не против критики, рада, что затронула поэтические струны Твоей души... ;)

кстати как раз вчера вечером жене рассказывал как на меня действует чистый белый лист, когда в руки мне попадается - хочется на нём тут же рисовать, прямо желание невероятное возникает нарисовать что угодно. Так что белый лист есть символ мощнейший для психики, я уверен, если бы его подать завуалированнее как-нить вышло бы волшебно.

Kain, а ведь и правда в мыслях не было рисоваться и ласковых комментариев ждать, не в этом суть... Правильно говоришь, иногда действительно хочется поделиться своим, душевным!
Но как я поняла, тут Суд Важный, ошибок делать нельзя, все найдут, ухххх... Решили: не литературная душа, увы! Приговор: не писать больше! :))))

`[EN написал(а):

otik`]Приговор: не писать больше

напрасный вывод, тем более что Кодзин в 5 сек доказала что она милейший человек.
а вообще вот - больше писать, больше читать, больше рисовать. вот какой тут вывод нужен.
на форуме творчество все должны такой вывод делать, надо в правила форума внести и варны выписывать за нарушение правил :О)
p.s. а всё-таки кошка в трусах дико смешная ^^

неБГ, просто она оставила свое прошлое и всю себя отдала человеку, который заново сотворил ее:
С листа сползла невольно Дива,
Уставившись в его широт глаза

... и теперь она мечтает с ним всю жизнь быть!
С одной лишь просьбой умолила:
Начать их танец навсегда!

слово "невольно" действительно оба раза на чужом месте и всё время употребляется в смысле "случайно".  тут можно легко заметить именно неосознанное желание автора показать, что сам стих получился случайно. (это конечно не оправдывает казуса со словом "невольно").
строчка "с одной лишь просьбой умолила" опять же "невольно" соединяет в себе две фразы:
"с одной лишь просьбой" + "одной лишь просьбой умолила", опять доказывает что стих написан быстро и "невольно" (не в укор говорю а просто подмечаю).
"уставившись" означает растерянность только что рождённого существа, тут я лично не заметил помехи.

это всё ерунда и действительно меня интересует следующее:
больше всего сбила фраза "в его широт глаза". ясно что у художника широкая душа, но, как мне думается, не стоит приписывать вполне материальные и конечные в пространстве органы объектам, которые конечной формы не имеют и вообще с пространством довольно смутно связаны. (например: знание, сила, любовь, мудрость, свобода). на счёт широт конечно можно поспорить, мол широты то как раз означают большое пространство, но это не так, широты души никакой связи с реальным пространством не имеют и пространственно не могут быть измерены. тут у меня сама логика протестует. таким объектам обычно приписывают действие. то есть можно сказать "его широт движение/преображение/волнение/". ну как-то так, хорошо если кто-то найдёт изъян в этих умствованиях, так как сам я их сильно не проверял и перечитав это явно чувствую что погрешил против истины, но не могу понять в  чём именно, есть только догадки.