знакомому подарили SSD, он на него операционку поставил, терь грузится и выключается вмиг))
там скорость записи в районе 100 и скорость чтения 200 Мб в сек. Плюс еще доступ до любой ячейки памяти одинаковое время занимает.
статейку по поводу надежности выкладывал: http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid … 7#p2139447

коллега использует в ноуте - очень нравится: быстро и долго работает

у них срок службы меньше чем у HDD

Disolm, Срок службы будет зависеть от типа SSD и от того как часто и в каком объеме ты его перезаписываешь, он може прослужить т нескольких недель до нескольких лет:)

valdis, у меня винт баракуда через полгода заглючил, через год сдох.
Современные винты менее надежны

Laks, ты уверен с своих словах ? или лишь бы написать тут че нить ?

Laks, где я утверждал , что винт баракуда 20Гб - это ССД ?

даже отталкиваясь от заявленных производителем циклов перезаписи (которые, опять же вероятнее всего расщетные, магнитный диск выигрывает в долговечности)

valdis, HDD живет у тебя 10 лет, SSD этот "успех" не повторить. ты это имел ввиду?
но их выпускают массово всего пару-тройку лет, так что может они и протянут столько же, откуда тебе знать

Laks, 3AXAP, я понял , перечитав несколько раз пост .
но есть же заявленные циклы от производителя ...
и прикинуть не трудно магнитный носитель при ежедневном использовании за 10 лет сколько циклов выполнил...

valdis, Laks, можно примерно прикинуть, скольк раз перезаписывается определенный объем диска, открыв монитор ресурсов (вин7 или вин сервер 2008) и посмотреть на использование жесткого диска. Я у себя увидел, что процесс "system" ведет запись диска со скоростью 50-100КБ/с. Не знаю, правда, насколько это достверно и перезаписывает-ли он один и тот же участок на диске. Поэтому лучший вариант это псмтреть п опыту тех, кто уже им пользуется.

Stormbringer9000 написал(а):

http://3.14.by/ru/read/ssd-crash-course

статью писал капитан очевидность

Laks написал(а):

valdis, в 2001 году уже были ssd? ссылку плиз?

Были, но стоили очень дорого. У нас директор под заказ кому-то притаскивал. 256 или 512 метров. Размер примерно как переходник IDE с обычного винта на ноутбучный.

valdis написал(а):

lim, это флеш диск был . и назывался наверное DISK ON CHIP

не помню название, но поключался  к ide интерфейсу вместо винта.

Коротко о SSD
Накопители SSD, вернее, их ранние прародители, появились еще в начале 1980-х годов и были построены на энергозависимой памяти. Такого рода устройства были ближе скорее к оперативной памяти, а для сохранения данных использовались собственные источники питания или системы резервного копирования. Широкого распространения первые SSD не получили.
В середине 90-х годов компания M-Systems разработала и представила новый тип SSD-накопителя – на основе flash-памяти. И с этого момента SSD начали активно замещать обычные HDD, особенно в областях, где особые свойства (устойчивость к ударным нагрузкам, способность выдерживать высокие температуры и вибрации, а также высокая отказоустойчивость) были сильнее востребованы – аэрокосмические аппараты, военная техника и подобные им.
Но первые образцы на базе flash-технологии имели небольшой объем (лишь в 1999 году был преодолен рубеж 18 Гбайт), высокую стоимость одного Гигабайта и невысокую скорость передачи данных по сравнению с обычными жесткими дисками, а также неустойчивы к воздействию электромагнитных возмущений.
Но в начале 21-го века ситуация стала быстро меняться – всего за 10 лет (1999-2009 гг.) объемы устройств SSD выросли до 320 Гбайт для промышленных образцов и до 1 Тбайта в опытных моделях. Увеличились и скорости передачи – сначала через интерфейс PCI-E (около 700 Мбайт чтение/запись по интерфейсу х8), а затем в конце 2009 года Micron анонсировала первый SSD с интерфейсом SATA 6 Гбайт/с.
Промышленно сейчас, в 2010 году, производятся SATA SSD со скоростью интерфейса 3 Гбайт/с. Пока эти устройства более дороги, чем обычные жесткие диски и все так же уязвимы к ЭМИ, но уже есть модели, превышающие по скорости HDD.

Недостатки полупроводниковых накопителей
ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (50nm MLC) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC) — более 100 000 раз[14];
высокая цена за 1 ГБ (от 2 долларов[11], при примерно 8 центах для жёстких дисков, за гигабайт)
стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма диска;

блин, никак решить не могу, что взять для ноута Crucial M4 64Gb или OCZ Vertex 3 60Gb? разница в 300р (М4 дороже) и в 1 годе гарантии (у Вертекса больше, 3 года). Поискал тесты, вроде бы они почти одинаковые... хочется конечно гарантии побольше, а то сдохнет из-за износа, а тут поменять можно будет. или они прям так износ не показывают? в жестаке смарт объективен, а тут?

Fire Stream написал(а):

у Вертекса больше

ему плюс. итог вертекс:м4 1:0

Fire Stream написал(а):

М4 дороже

ему минус. итог вертекс:м4 2:0
а чоо тут еще думать?))

X@NDR0$ написал(а):

промелькнула статья О чем недоговаривают производители SSD

в статье как бы не отражено, как реально это влияет на отзывчивость системы

К примеру, стоит у меня комп включенный, я за ним ничего не делаю (ну или просто скролю сайт), но приложения запущены. Дисковая активность при этом есть (винда кэш на диск к примеру сбрасывает, может фоновоые процессы что-то загружают/выгружают). Но меня же это совершенно не интересует. Быстро это происходит или медленно - для меня в данный момент это не важно. Но это влияет на общую статистику по количеству операций.
Но вот когда я тыкаю в ярлык приложения - вот тогда я ожидаю, что все будет быстро. И как бы в статье ни слова нет о том, какие дисковые операции при этом происходят (к примеру, я совсем не уверен, что там write, хотя про размер блоков 4-8к пожалуй соглашусь, но это чтение)

Это как сравнивать firefox и chrome. Считается, что файрфокс медленно запускается, а хром быстро. Но это только "кажется". Реально, первым делом, хром просто показывает свое окно, поэтому кажется что он запустился. Но при этом оно "не работает" еще, т.е. даже в строке ввода url нельзя ничего ввести, не говоря там о закладках и т.п. На более-менее шустрой машинке этого незаметно, так как за 1-2 сек он успевает загрузиться "до конца", а быстрее просто мышой никуда не попадешь.
А вот "медленный" файрфокс работает по другому. Если окно показалось на экране, то это уже полнофункциональное окно.
Замечено на машинке с оочень медленным винтом :)

У самого Vertex2 уже больше года, доволен.
Согласно статье отношение чтение/запись оценивается как
62.3% / 37.7%
У меня же получается как
73% / 27%

на работе ссд + й5 + 8гб озу стоит. не знаю за счет чего, но летает.

Max написал(а):

Можно запустить пережатие FullHD фильма, тоже показательно.

А при чём тут SSD? Max, ты не пробовал использовать видюху встроенную в i7 для пережатия? DVD пережимает очень быстро, BDRip не пробовал.
P.S.
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=167571&page=8

Исправлено $up (30.01.12 20:12)

охо, похоже у м4 значительно ниже энергопотребление - 150 мВт и 65 мВт (Idle) , а у вертекса - 3 Вт и 1.4 Вт соответственно. может разные способы измерения? так то для бука потребление существенно.
потом в ДНС появились м4 с гарантией 3 года, думаю надо брать м4.

Все четко.