ональне у себя в блоге написал, что явлинского могли бы и пропустить, мол 2,25 млн за яблоко проголосовало на парламентских. смею возразить - эти люди проголосовали не за явлинского, а за партию.

да уж, грядет нечто
подготовка провокаций идет по всем фронтам
истерия и накручивание хвостов идет ежечасно
до выборов еще больше месяца, а придумали уже несколько причин, по которым уже сейчас готовы признать выборы не легитимными, а результаты подтасованными (хотя но сих пор не доказали масштабных подтасовок на декабрьских выборах.

Вопрос всем хостеловцам, интересно ваше мнение - почему, допустим, ком партия, не хочет отсканировать все имеющиеся на руках её наблюдателей (они почти 100%-но были на всех УИКах) протоколы для общего обозрения, чтобы любой желающий мог бы лично пересчитать голоса и сравнить их с официальными?

Дым написал(а):

Вопрос всем хостеловцам, интересно ваше мнение - почему, допустим, ком партия, не хочет отсканировать все имеющиеся на руках её наблюдателей (они почти 100%-но были на всех УИКах) протоколы для общего обозрения, чтобы любой желающий мог бы лично пересчитать голоса и сравнить их с официальными?

все партии которые проходят в парламент, в т.ч. кпрф, занимаются тем, что продают свои голоса при принятии законопроектов режиму. это у них типа бизнес такой. так вот, если режим получит 30 а еще хуже 10 процентов, то либо покупатель запарится покупать либо покупателя просто не станет. соответственно а зачем?

Дым написал(а):

Вопрос всем хостеловцам, интересно ваше мнение - почему, допустим, ком партия, не хочет отсканировать все имеющиеся на руках её наблюдателей (они почти 100%-но были на всех УИКах) протоколы для общего обозрения,

Потому что выделенное жирным - неправда. Ты еще скажи что в Чечне наблюдатели КПРФ были)

wer7, ты как обычно. На суть вопроса не отвечаешь. как настоящий либераст несешь херню про альтернативные голосования и начинаешь разоблачать (хотя сам еще гавно должен съесть, но скромно не вспоминаешь про это)
Хорошо, в Чечне может и не было наблюдателей. Пусть выложат те что есть - почему даже этого не делают? Чего боятся то? Почему этого не делает яблоко? спс?

Исправлено Дым (25.01.12 10:12)

Дым написал(а):

хотя сам еще гавно должен съесть, но скромно не вспоминаешь про это

Я нигде не обещал съесть говно в случае смерти каддафи)

Дым написал(а):

Пусть выложат те что есть - почему даже этого не делают?

Зачем? Там где были наблюдатели - протоколы сходятся с циковскими. Фальсификация шла на участках, не охваченных наблюдателями.

Дым написал(а):

тогда зачем они вносят предложения о недоверии Чурову и пересмотру состава всех УИКов?

Потому что считают его работу неудовлетворительной.
По поводу пересмотра всех уиков - сейчас документ находится в состоянии правки, думаю в конечном варианте формулировка будет более мягкой

в чем неудовлетворенность? данные сходятся, значит приписок лично Чуровым не сделано
мало голосов? ну так народ за 20 лет уже не знает кому верить, боится что будет только хуже и голосует за едро

но вопрос в другом - почему никто из тех, кто обладает реальными фактами (протоколами, официальной статистикой) - не обнародуют их? получается единственный аргумент это самопальные ролики и личное мнение каждого обиженного и припущенного

И встречный вопрос, почему ЦИК не публикует документы, подтверждающие, что волна вокруг выборов нагнетается госдепом?
Допустим, он заявил, что ролики в интернете - фальшивка. Где заключения технических экспертов, которые  это подтверждают?

зачем корреляции если есть протоколы УИК? подписанные всеми членами и официальными наблюдателями.
3000 дел это хорошо. Но вот специалисты говорят, что прошедшие выборы были самыми честными и чистыми по сравнению со всеми предыдущими в истории новой России. Почему коммунисты раньше так с пеной у рта не выступали? Тогда как в 90-х они были всегда в большинстве, а с 2000 начали сдавать едру.

Дым написал(а):

зачем корреляции если есть протоколы УИК? подписанные всеми членами и официальными наблюдателями.

Еще раз. ТАкая корелляция создается за счет участков где нет наблюдателей (соответственно, 70% за ЕР при 70% явке).
На участках, охваченных наблюдателями, корелляция соответствует законам матстатистики

Дым написал(а):

сравнению со всеми предыдущими в истории новой России. Почему коммунисты раньше так с пеной у рта не выступали?

Потому что раньше путина и ер поддерживали "по честному" большинство населения", сейчас ситуация изменилась, поэтому такие действия оппозиции позитивно воспринимаются обществом

Дым написал(а):

wer7, ты как обычно. На суть вопроса не отвечаешь. как настоящий либераст несешь херню про альтернативные голосования и начинаешь разоблачать (хотя сам еще гавно должен съесть, но скромно не вспоминаешь про это)
Хорошо, в Чечне может и не было наблюдателей. Пусть выложат те что есть - почему даже этого не делают? Чего боятся то? Почему этого не делает яблоко? спс?

он политечкая проститутка.

Как превратить 62% в 37%
знает интернет-издание «Газета.ру», опубликовавшее со ссылкой на «Левада-центр» неожиданные результаты опроса общественного мнения, согласно которому рейтинг Владимира Путина составляет лишь 37%.
Стоит отметить, что последние рейтинги ФОМа и ВЦИОМа давали Путину 45% и 52% соответственно. На этом фоне 37% выглядит как раз самым удобным поводом для истерики о том, что «Путину никогда не победить в первом туре».



Андрей Перла разоблачил либералов
Накануне результатов опроса «Левады» та же «Газета.ру» раскручивала некие данные «закрытого опроса ФАПСИ», структуры, официально расформированной летом 2003 года. Со ссылкой на депутата от КПРФ Олега Смолина, издание заявляло, что за премьера готовы проголосовать 38% опрошенных. И 37% «Левады» (это все-таки не такой фейк, как ФАПСИ, конечно) должны были подтвердить крайне сомнительные высказывания Смолина.

И либеральная тусовка, главным рупором которой продолжает оставаться радиостанция «Эхо Москвы», подняла 37% на щит и начала праздновать победу.

Празднование оказалось недолгим. Пользователи Сети внимательно прочли данные «Левады» и выяснили, что поддержка Путина существенно выше так понравившейся либералам цифры.

«Но это же надо совсем-совсем не уважать своего читателя, своего сторонника, объект своей пропаганды, чтоб предполагать, что он ни при каких обстоятельствах не пойдет сам посмотреть результаты интересного опроса на сайт Левада-центра. Это же не утечка эксклюзивной информации, секретности нет никакой, все в открытом доступе, на русском языке, в простых понятных таблицах: 37 процентов получает Владимир Путин при ответе на открытый вопрос, когда респондент должен сам назвать своего кандидата. А при выборе из фиксированного списка кандидатов – того списка, который в избиркоме, который будет в бюллетене для голосования, Путин получает 62 процента (а 17 процентов не определились, а 14 сообщили, что голосовать не собираются)», – объяснил газете ВЗГЛЯД механику превращения 62% и 37% политический консультант Андрей Перла.

То есть, если не быть такими ангажированными, то не трудно понять, что 37% – это «ядерный электорат» Владимира Путина, а 62% – общие цифры поддержки курса премьера.

Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», поясняя читателям сайта радиостанции, откуда появились 37%, скромно признался, что «Эхо цитировало Газету полностью» (видимо, не разбираясь в деталях, а просто скопировав приятную сердцу информацию). Это очень много говорит о главном рупоре либеральной оппозиции.

«Страна разглядела и расслышала захвативших трибуну: на фоне Ксюши Собчак (про Кудрина, Касьянова, Немцова и проч. будущих Прохоровых-Куршавельских я вообще стыдливо молчу) и у Бабы-Яги рейтинг повысится, не то, что у Путина», – это замечание оппозиционного экономиста Михаила Делягина как нельзя лучше характеризует все то, что происходит с рейтнгом премьера.

http://vz.ru/online/2012/1/17/553704.html

е****й цирк щас в прямом эфире по россии24.. пресс-конференциядепутаты от партий vs чуров, нургалиев, чайка итд... смотреть противно =(

Исправлено HetzeR (27.01.12 16:44)

Жирик только что выступал, я угарал с него:

Прохоров разочаровал. Не лидер. Единственный адекватный и достойный кандидат - Путин.

жирик давно так не жжог! олд стайл, мазафака(це) - мастерство не пропьеш

тут же трем про выборы,
тут же http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=172528   планшетники за Путина.
и это только хостел. только маааааленький сайт во всей сети. а маштаб то какой, вся Россия.

=Random= написал(а):

В субботу 28 января в Первомайском сквере в 13.00 состоится встреча

на сколько это легально? кто будет мозги промывать?

Ссуть

так и в итоге кто на прохора ходил. что там было?

Крупнейший российский автопроизводитель "АвтоВАЗ" завершил сделку по продаже 100% своего колесного бизнеса (производство колесных дисков) немецкой группе Mefro wheels. Сумма сделки не раскрывается.

Renault-Nissan получит контрольный пакет "АвтоВАЗа"

Компания "Тройка-Диалог", владеющая 25% акций "АвтоВАЗа", продаст свою долю альянсу Renault-Nissan в феврале-марте 2012 года. По словам представителей "Тройки", оплатить долю автопроизводители смогут в рассрочку, срок которой в настоящее время обсуждается. Сумма сделки и другие подробности пока не разглашаются.

И вот вопрос.. а сколько миллиардов автовазу субсидировали в последние несколько лет?

Не в тему ну все же... прочитал статус сейчас: "Получила пособие на ребенка 57,50р. К 3м годам накопится рублей 700.куплю мартини и выпью за "Единую Россию!"