непонимаю как работает геосетка xD

ахаххаххаа... жесть бле, образование на 5 НГТУ торговая марка успеха

HetzeR, лол, ну разобрались же) Как и геоокна)

X@NDR0$ написал(а):

их там физически нет

ну тут только заново выкладывать просто. но пофиг, я так оставлю:)

Угрюмый кебаб, так эт просто кто-то не выспался и не того накопипастил

А сегодня смотрю -- маленькие. Сдулись что ли?

Не понимаю где та грань, когда сможешь сказать себе: "я зарабатываю столько денег, что мне больше уже и не надо!" :)

А ещё я не понимаю, зачем человечество уже на столь сравнительно молодом своём этапе прогресса сгенерировало такой объем информации, который не может в себя вместить не один живущий на земле человек! Но погуглив отрыл вот это:

Ученые оценили способность человечества хранить колоссальное количество информации. Исследование, опубликованное в журнале Science, определяет количество данных, хранящихся в мире на 2007 год в 295 экзабайт. Это эквивалентно 1,2 млрд. средних жестких дисков. Обычно объем информации на компьютере измеряется килобайтами, мегабайтами и гигабайтами. После этого идут терабайт, петабайт, затем экзабайт. Один экзабайт - это миллиард гигабайт. Если бы вся эта информация хранилась в книгах, то мы могли бы устлать всю территорию США или Китая в три слоя , - сказал д-р Мартин Гилберт из Университета Южной Калифорнии. А если ее хранить на цифровых компакт-дисках, то стопка дисков будет выше Луны. Ученые оценивали объем данных, хранящихся на аналоговых и цифровых носителях с 1986 по 2007 год. Они считали все от жестких компьютерных дисков, устаревших дискет и рентгеновских снимков до микрочипов на кредитных картах. Обзор охватывает период, известный как информационная революция, переходный период человечества в цифровую эпоху. Глобальные вычислительные мощности в течение двух десятилетий увеличивались на 58% в год. Эта цифра может показаться большой, но она по-прежнему незначительна в сравнении с природным потенциалом обработки и хранения информации. Как говорит д-р Гилберт, ДНК одного человеческого организма может хранить в 300 раз больше, чем все наши технологические устройства. Исследование рассматривало мир в целом, но ученые говорят об увеличении цифровой пропасти между богатыми и бедными странами. Несмотря на распространение компьютеров и мобильных телефонов, возможности обработки информации распределяются все более неравномерно.
НО ВСЁ РАВНО НЕ ПОНИМАЮ - ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ИНФОРМАЦИИ?!

KoOfe написал(а):

"я зарабатываю столько денег, что мне больше уже и не надо!"

А ты этого никогда и не поймешь. Сначала не хватает на хлеб, потом на машину, потом на самолет. Материальными вещами никогда не будешь сыт. Надо искать удовлетворение в другом.

Mellon написал(а):

KoOfe написал(а):

"я зарабатываю столько денег, что мне больше уже и не надо!"

А ты этого никогда и не поймешь. Сначала не хватает на хлеб, потом на машину, потом на самолет. Материальными вещами никогда не будешь сыт. Надо искать удовлетворение в другом.

Я задал конкретный вопрос, а ты уводишь тему в другое русло, предлагая подумать о другом!  Я считаю, что можно это описать определенной моделью или формулой. Тут математики высчитывают вселенную - не верю, что нельзя описать и очертить эту модель определенными рамками!

вапще не понимаю зачем такое снимают...

KoOfe, тогда, если у тебя есть удовлетворение в материальном плане, то ты можешь

KoOfe написал(а):

сказать себе: "я зарабатываю столько денег, что мне больше уже и не надо!"

разве не так? К чему тогда вопрос? Ты хочешь формулу для каждого конкретного человека, которая бы по его характеру и привычкам определяла сколько ему надо для материального удовлетворения? Такой формулы нет. Тебе повезло, что ты довольствуешься тем, что у тебя есть, обычно люди так не умеют, обычно все жалуются, что у них мало денег, и что им не хватает на жизнь (хлеб, самолет...). Разве ты не замечал этого в окружающих?
И тогда зачем ты зарабатываешь все больше и больше? Из спортивного интереса? Или все же твои потребности растут и ты находишь куда девать деньги, а не складываешь их в банк и не раздаешь бедным за ненадобностью. Разве ты бы не огорчился, если бы тебе урезали зарплату и тебе пришлось бы отказаться от того образа жизни, который ведешь? Разве ты не размышляешь в таком духе: "а вот если бы у меня было еще (встевьте необходимую сумму), то я смог бы позволить себе вот это"?

KoOfe написал(а):

Ведь можно написать с какой строчки ты вступаешь и всё, смотришь в ноты и жирные(специально выделенные для тебя) играешь:)

полностью согласна! тоже всегда задавалась вопросом, нафига нужны дирижеры!!! пустая трата денег

В настоящее время многие дирижёры отказываются от использования палочки — вообще или в медленных частях сочинений (без палочки ещё в первой половине XX века дирижировал Леопольд Стоковский). Те же, кто не отказывается, держат её, как правило, в правой руке. Самая сильная (первая) доля такта обозначается движением правой руки вниз, самая слабая (последняя) — движением правой руки вверх, остальные (если они имеются) распределяются между ними, образуя так называемую метрическую сетку. Кроме такого определения темпа и ритма, дополнительными движениями рук, головы, всего корпуса, а также мимикой дирижёр указывает характер исполнения музыки как для ансамбля в целом, так и для его отдельных групп и участников.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%F0%E8%E6%B8%F0

попробуй из всего этого множества человеков вычленить того кто на пол тона выше взял.

Hellen, почитай всю статью, видимо, до конца нельзя настроить ритм с таким большим количеством людей.
Scratch,

руководитель разучивания и исполнения ансамблевой (оркестровой, хоровой, оперной и т. д.) музыки, которому принадлежит художественная трактовка произведения

Видимо ключевое слово трактовка.

Hellen написал(а):

у танцооров хореограф же не стоит впереди и руками не машет!

они слышат музыку - это и есть их ритм.
А музыкантам трудно наверно услышать музыку, когда они сами играют у себя под ухом. А вот насчет "характера исполнения музыки" я даже не знаю :) Неужели, музыкант до последнего, до того как увидел на концерте дирижера, не понимал, каким должен быть характер исполнения? :))

KoshMar'ka, понимать можно по разному, надо чтобы все понимали одинаково. И музыканты, думаю, не на концерте первый раз видят дирижера, они репетируют вместе с ним.

Mellon написал(а):

И музыканты, думаю, не на концерте первый раз видят дирижера, они репетируют вместе с ним.

именно об этом я и говорю

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … utmFPPK4#!

Я не понимаю, а вот люди в этом треде
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=172511
они какбы серьёзно?)))

Chika написал(а):

Я не понимаю, не знаю, что после смерти... и мир наверное тоже)

я не понимаю людей, которые думают, что смерть это переход в другую жизнь.

смерть это абсолютно - ничего.