777, Спасибо, я Посмотрю.

777, если не секрет, какой уже проект?

платить за контакты будешь?

777 написал(а):

заплатил 7 000 000 за своё образование.

за эти деньги можно два раза в гарварде или стэнфорде на МБА отучиться и бабло лопатой грести

ALONSO написал(а):

за эти деньги можно два раза в гарварде или стэнфорде на МБА отучиться и бабло лопатой грести

ты крупно ошибаешься

777 написал(а):

кстати, какой там порядок цифр?

я ответил в теме уже

Мефистофель написал(а):

да уж, местный тролль, периодически достающий всех своими бердовыми идеями... :)

Наличие результатов опровергает бредовость идей.
Будем посмотреть...

777 написал(а):

Наличие результатов опровергает бредовость идей.

семья, дети есть?
какой проект это уже у тебя?
какой пассивный доход у тебя?

канеш ответы на эти вопросы не есть истинный показатель результатов, но статистика - вещь важная.
Слабо ответить?

AtSTSkiY_ZoMBie написал(а):

ALONSO, спроси лучше, сколько проектов провалилось)

ну так из всех вычтем один и получится сколько провалил, почему один?) это текущий проект и по факту он его еще не провалил, будем честными)

единомышленников? Я думал для продюссерских целей надо искать связи, а потом умело ими пользоваться

Ez[e]t0r написал(а):

Какой смысл сидеть и засерать человека? Если нечего сказать по теме лучше промолчать.

welcome in hostel

ALONSO написал(а):

семья, дети есть?
какой проект это уже у тебя?
какой пассивный доход у тебя?

на данный момент в разводе, сыну Тёме 5 лет, предпринимательской деятельностью занимаюсь 20 лет - всё перечислить?
на данный момент пассивного дохода хватает на оплату садика, наполнения 2-х холодильников, транспорт, связь и представительские расходы

Ez[e]t0r,  читал Ричарда Баха "Чайка Джонатан Ливингстон"?

777 написал(а):

И многие авторы проходили путь аналогичный моему...

Это да, но все эти авторы стали успешными только написав книги про то, как стать успешными.))))
"Кто умеет, тот делает, кто не умеет, тот учит"

777 написал(а):

НИФИГА НЕ УМЕЮТ, а только учат, я правильно понял?

Не могу сказать про всех, но вот того же Киосаки читал, точнее, слушал несколько книг. И в целом - да. Он ничего не умеет. Полезного. Он не более, чем хитрожопый перекуп с хорошим чутьем на места, где можно срубить денег. Именно срубить. Не заработать, не получить их за что-либо полезное, а тупо продать дороже, чем купил. Это даже не смотря на то, что он основал несколько компаний.
Красной нитью через его книги проходит мысль: "Не учитесь ничему, не тратьте время. Зачем вам быть специалистом в чем-либо? Врачи, учителя, инженеры... Все это люди не более, чем обслуга. Учитесь продавать дороже, чем купили! Продавать продавать продавать... "
В целом, это понятно, но как-то... противно что ли... Такое чувство, что деньги у него на первом месте.

777 написал(а):

прочие НИФИГА НЕ УМЕЮТ, а только учат, я правильно понял?

Только один Бренсон отличается тем, что имеет реальный бизнес(хотя и к его качеству бизнеса по хорошему можно придраться). Тинькофф как срулил с пива на кредитные системы, тоже пошел вразнос. В общем все авторы являются или неудачниками от реального бизнеса, которые учат других, как Киосаки, или профессиональные говоруны ртом и писатели руками.

Вот, кстати, типичный поклонник Джо Виталеhttp://www.youtube.com/watch?feature=pl … qfz_pJYA#!

З,Ы, Б.Трейси очень уважаю и считаю его лучшим, хотя бы по тому, что пишет тонкие книги, без лишней воды)))),но надо признать, что книги, это лучшее чего он добился в жизни.

777 написал(а):

квадрант

матрица

Исправлено зебра виктор (17.01.12 19:50)

777 написал(а):

Но за квадрант денежного потока и CashFlow ему нужно отдать дОлжное.

Я бы скорее отметил "Богатый папа, бедный папа". Книга написана в отвратном стиле, совершенно нечитабельна, с океаном ненужной воды, однако, она здорово переворачивает жизнь. С одной стороны, она стимулирует больше узнать о деньгах и... напрочь отбивает желание работать. Я не могу однозначно сказать, что она хорошо влияет на человека. Хотя, безусловно заставляет задуматься о будущем и финансах в этом будущем.
Кстати, CashFlow 101 и 202 есть в электронном виде, если кому интересно.

777 написал(а):

Я читаю книги не наобум, а только по рекомендациям людей, результаты которых меня впечатляют.

Это уже по Шефферу. ) Вот он, кстати, в отличие от Киосаки, настоятельно рекомендует заниматься работой на 110%, даже если вы работаете на кого-то. В любом случае, это позволяет получить больше опыта и не тратить время понапрасну. Мне больше нравится этот подход.

Исправлено Один (17.01.12 23:44)

777 написал(а):

1. Славяно-Арийские Веды
2. Николай Левашов "Россия в кривых зеркалах"
3. Глеб Архангельский "Тайм Драйв"
4. Сунь-Цзы "Трактат о военном искусстве"
5. Ренди Гейдж "Почему вы глупы, больны и бедны... И как стать умным, здоровым и богатым!"

Я читаю книги не наобум, а только по рекомендациям людей, результаты которых меня впечатляют.

это кто это чего добился после ведов и левашова? данные псевдонаучные течения лишь эгрегоры созданные людьми, короче читай секты. Тайм Драйв глеба попса и бренд, Дэвид Аллен и рассказ Гранина о Любищеве дают в 1000 раз больше. Сунь-Цзы читать всем, книги написанные на крови, всегда будут давать самую полную и достоверную информацию. Ренди Гейдж попса, в этом плане Тони Роббинс пишет лучше.