Можно еще Canon 7D взять.

P.S. А почему сразу такой дорогой? Или вы уже со стажем?

и еще 7д выходит с рамки моего бюджета

ну тоесть мне все таки взять 5100 и линзу , ну тогда нормально, спс за совет

еще подскажите, из двух вариантов какой,  либо купить этот 5100 с китом http://novosibirsk.mvideo.ru/products/10001247.html

либо тот вариант который я предложил,

BigBeat, в Мвидео лучше не брать.
http://foto.ru/category.php?id=554&brand_id=2 - неплохой сайт
ну если уж совсем невтерпеж - то Техносити. Или на крайний случай ДНС, но никак не Мвидео.

все окончательно решил, беру этот http://foto.ru/nikon_d5100_body_sigma_a … nikon.html    вверх взяло то что идет линза от Сигмы! всем спс кто помог с выбором, здоровья вам и вашим близким

BigBeat написал(а):

все окончательно решил, беру этот http://foto.ru/nikon_d5100_body_sigma_a … nikon.html    вверх взяло то что идет линза от Сигмы! всем спс кто помог с выбором, здоровья вам и вашим близким

У "линзы" светосила слабая, раз уж на то пошло, как юы тебе не разочароваться после покупки)

я себе недавно взял 550Д + тамрон 17-50 F2.8, оч доволен) 35к в сумме вышло, к никонам душа не лежит...

BigBeat написал(а):

http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2. … canon.html
какая не очень дорогая линза )))))

там еще к ней 5Д в подарок давали)

BigBeat написал(а):

http://foto.ru/nikon_d5100_body_sigma_a … nikon.html

чет цена подозрительно низкая, фотик 26 +линза 20 = 46, на 8к дешевле. чет очень странно, 20% разницы...

Исправлено Fire Stream (07.01.12 17:51)

ну хз, наверное комплект + в подарок 8к рублей ))


кстати твоя линза 17-50 со стабилизатором?

Исправлено BigBeat (07.01.12 17:53)

BigBeat написал(а):

ну 3.5 на начале норм, 6.3 много, но можно зум до конца не докручивать! а вобще чтоб линза норм была надо и платить норм )) присматрел одну но стоит 80к )) не по силам пока что

Ну так зачем тебе такой телезум? Разве что за белочками в академе охотиться...) Если уж не знаешь для чего тебе конкретно нужен фотоаппарат, возьми с китовым и докупи ещё какой-нибудь полтинничек. Ручаюсь, разочарован не будешь! Да и по деньгам дешевле выйдет.

это за сколько ты ее взял? сигма смотрю такая 24 стоит

Уже была тут тема такая ,

1 -  что собираешься фотать, профессионально или любительски? зарабатывать этим???

2 - если для дома для семья - купи мыльницу хорошую. Канон, Сони.. вполне хватит.

Я на мыльницу фотаю - на зеркалку не заработал - так мне постоянно твердят - КУПИ ЗЕРКАЛКУ!!! Увы ...

Исправлено Гаролд (07.01.12 18:03)

BigBeat написал(а):

это за сколько ты ее взял?

15к. для никона тоже есть.
а кэноновский аналог 40к стоит, причем он не L. По отзывам кэнон 2.8 не намного лучше тамрона, при огромной разнице в цене.

это что, в соседний дом подсматривать? ))) http://foto.ru/samyang_650-1300_tmount_f8-16.html

ясно, мне тоже говорили Сони в обслуживание дорого выйдет! кстати еще вопрос про светосилу, допустим линза так себе скажем f5  а если на фотоаппарате стоит хорошая добротная дорогая вспышка типа sb700-900 то не сильно же проблематичная линза будет?

хМ

Считаю, что фотоаппарат-зеркалку можно выбирать четырех фирм производителей. Кэнон, Никон, Сони и Пентакс. У пентакса хорошие камеры (кропы), но если ты захочешь перейти на полноразмерную  матрицу - готовься выложить 250 т.р. Аналога кэнона 5Д марк2 у них нет в прЫнцыпе. У Сони камеры по соотношению цена/качество как и у кэнонов, но объективы дороже. Сам не мониторил, но у друга сонька зеркалка - говорит что цены на стекла отличаюца в два раза. У никонов, насколько я слышал, есть проблемы с переходом на просветленную оптику. Типа байонет не позволяет сконструировать объектив с такими линзами. Это означает, что оптика у них проигрывает L-серии кэнона. Это также означает, что скорее всего они будут в скором времени менять байонет, и вся старая оптика к новым камерам подходить не будет. Но эта информация не точная. Таким образом, имха, нада брать кэнон.

На хорошей тушке и плохой оптике хорошего кадра не будет, имха. Когда я выбирал фототехнику, мне сказали: "покупай оптику, а на сдачу покупай тушку." Так и сделал. Поэтому у меня сейчас кэнон 350д, еще 6.3 мп, зато штатник L серии и ширик неплохой.

Теперь про объективы в принципе. Конечно, светосила очень важна, F2.8 круче, чем F4. Но именно объектив определяет качество фотографии, именно он "рисует". Определяет бокэ, добавляет на фото хроматические аберрации и виньетирование, делает изображение очень четким. Поэтому плохой объектив с пыхой никогда не заменит хороший объектив. И потом, фотографировать большие объекты, ну там здания, еще что-нить, природу, горы со вспышкой не получится :)

ЗЫ. Я бы не сильно надеялся на "с расчетом чтобы потом заработать". Во первых, потому что фотографировать надо учиться, и опять же мое имхо, пройдет много времени с момента как ты купил зеркалку до момента продажи первого кадра. Во-вторых, заработать получится, только если ты сам наслаждаешься процессом фотосъемки. Типа фотограф - это художник, а художник - это состояние души. Если этого нет, то впоследствии ты будешь получать кадры технически правильные, но которые не "цепляют". Лично я на свою свадьбу долго фотографа выбирал, и выбрал девушку с небольшим опытом, но у которой кадры получаются живые.

Исправлено Udaw (07.01.12 20:38)

Udaw написал(а):

сейчас кэнон 350д, еще 6.3 мп, зато штатник L серии и ширик неплохой

блин, все же 350д эт перебор. у меня двоюродный брат делает отличные снимки на 450д и Лку, но все же я считаю, что фотик тоже должен быть не самым плохим. Для Лки наду уж как минимум 450Д, а лучше 60Д (за большие буферы и большую скорость). Ну или полноразмерные матрицы конечно)
Сам 2 года фотал с 300Д и китом к нему, теперь купил 550Д и линзу вышеупомянутую, и понимаю что фотик тоже очень решает, по сравнению с 300Д тем более. Между 500Д и 600Д например думаю не стоит думать, лучше в линзу вложить.
На 300Д нааамного меньшая скорость, а эт важно когда быстрые движения снимаешь. Маленький буфер (4-5 фоток) потом идет переписывание на карту памяти (причем быструю), а это по 5 сек на фотку, при весе фотки в 5мб... Основной недостаток в том что практически невозможно нормально просмотреть снятую фотку, так как для просмотра надо дождаться пока все фотки из буфера перепишутся на карту, а это в среднем 3*5сек=15сек + еще на открытие фотки в районе 5 секунд, а то и больше, того 20 сек времени впустую. И это чтобы просто посмотреть что получилось, хотя на таком маленьком экранчике почти ничего не видно. В общем приходится делать по 3-4 фотки одного и того же, так как долго просматривать, потом фокус может промазать, и еще на всякий случай)) то есть хорошо видно что 300Д на ооочень много поколений отстал. потом нет вообще лайфвьюв (бывает надо когда в окуляр не удобно заглядывать. вообще нет видео (ну эт неочень большой минус, но всетаки). плюс фотки совсем невзрачные и нерезкие (ну тут конечно виноват объектив, но на 80%, остальное фотик, было проверено на другом фотике с этим объективом).
чтобы не говорили про меньше пикселей -> меньше шумов, проверил что на 550Д ситуация куда лучше чем на 300Д. на 300Д с 6МП на исо800 хорошие такие шумы, на исо400 впринципе ничего, но тоже хорошо видны в темных областях. на 550Д с 18МП дела куда лучше (хотя и не на много). на исо400 вполне норм, почти не видно шумов, на исо800 тоже вполне терпимо. (шумодавы отключены!!) На компе удаляешь шумы, картинка совсем мыло становится (для 300Д), прям удовольствия никакого((
с 550Д куда больше эмоций, хотя бы гистограмму можно посмотреть)) и все же большой, качественный экранчик решает. (на дешевых никонах вроде хуже экраны).
думаю с 350Д разница не многим меньше. я считаю, что фотик тоже должен быть не самым плохим, тем более в паре с Лкой. может в 600Д и 7Д нет смысла, но с 350Д все же перебор)
Ну и понятно, что руки решают, и про

Udaw написал(а):

Типа фотограф - это художник, а художник - это состояние души.

тоже полностью согласен.

жаль не успел по полной потестить объективы и фотики, получилось так, что 300Д быстро купили, после я сразу купил тамрон (а то совсем без объектива скучно)). только немного пофотал на 550Д с китовым от 300Д.

Исправлено Fire Stream (07.01.12 22:03)

BigBeat написал(а):

хоть убей, не лежит у меня душа к Кенон и все =\

а зря) кэноны хорошие)
ща еще цена на никоны взлетела изза наводнения.

Исправлено Fire Stream (07.01.12 22:06)

взял этот аппарат http://foto.ru/nikon_d7000_18-105_kit.html
в других вариантах не было, боди тоже

ну уже взял _)