Письмо создателя "ВКонтакте" Павла Дурова о цензуре и митингах
http://lenta.ru/articles/2011/12/12/durov/

Восьмого декабря создатель и генеральный директор популярной социальной сети "Вконтакте" Павел Дуров обнародовал свою переписку с сотрудниками ФСБ, из которой выяснилось, что спецслужбы накануне массовых митингов протеста просили у социальной сети закрыть оппозиционные группы, а Дуров им в этом отказал. Такой шаг привлек к "ВКонтакте" повышенное внимание даже тех интернетчиков, которые не являлись пользователями соцсети - поступок Дурова называли смелым, а его самого записывали в сторонники политической оппозиции. Павел Дуров прислал в редакцию "Ленты.ру" письмо, в котором разъяснил свою позицию относительно последних политических событий и объяснил, чем руководствовался в своем конфликте с ФСБ. Полный текст письма основателя "ВКонтакте" приводится ниже.

За пять лет работы я не получал столько положительных откликов, сколько получил в последние дни. Даже те, кто традиционно критикует ВКонтакте, присылали слова поддержки и одобрения. Внезапно я стал героем всех свободомыслящих людей, почти иконой либерализма. Такая всеобщая любовь - тревожный знак для человека, привыкшего плыть против течения. Чтобы немного восстановить комфортный для нас градус ненависти, опишу наше отношение к событиям последних дней.

Разговоры о голосованиях, выборах, митингах и гражданской позиции мы считаем формой массового развлечения, наряду с обсуждением футбольных матчей и игрой в Счастливого Фермера.

Более того, когда мы примеряем идею всеобщего голосования на себя, мы начинаем сомневаться в ее эффективности. Если бы ежедневные изменения ВКонтакте нам приходилось проводить через голосование неких народных избранников, мы не смогли бы долгое время оставаться актуальными на рынке. Если бы руководителя ВКонтакте выбирала 100-миллионная аудитория сайта абсолютным большинством голосов, львиная доля моего времени уходила бы на бессмысленную информационную работу с пользователями. Поэтому если завтра в России все голосования вообще заменят какими-нибудь конкурсами для государственных чиновников, я лично буду не сильно расстроен.

В эти декабрьские дни, пока молодежь и ОМОН увлеченно играли в революционеров и реакционеров, мы занимались нашим прозаичным ремеслом, фиксируя запросы аудитории. Сначала пользователи столкнулись с проблемами при проведении массовых опросов; затем бурлящие оппозиционные сообщества вошли в ограничение на количество ежедневных комментариев; наконец, интересная нам аудитория обратила внимание на более удобный сервис проведения мероприятий у наших конкурентов. Во всех случаях мы отреагировали модернизацией соответствующего сервиса с задержкой от 15 минут до двух дней.

Те, кто бросились благодарить нас за содействие политическим протестантам, теряют из вида простое обстоятельство. Если бы в те же дни мы стали проигрывать в конкурентной борьбе из-за отсутствия какого-нибудь сервиса виртуальных массовых репрессий, нам бы пришлось ввести и его. И будьте уверены - наши репрессии были бы самыми массовыми и самыми кровавыми на рынке.

Другое дело - внезапная просьба чиновников петербургского ФСБ блокировать оппозиционные сообщества. Фактически это было предложение добровольно дать фору всем конкурирующим площадкам, выдавив на них активную и пассионарную часть аудитории. Конкуренция на глобальном рынке социальных сетей без возможности удовлетворить спрос на свободное общение - это соревнование по боксу со связанными руками. Если иностранные сайты продолжают существовать в свободном поле, а российские начинают цензурироваться, рунет может ожидать только медленная смерть.

Чтобы обеспечить условия игры, при которых такие запросы немыслимы, я привлек внимание аудитории и других интернет-компаний, а затем высших государственных чиновников к запросам петербургского ФСБ. Подобные действия не стоит воспринимать как невинную ошибку. Если мы хотим сохранить отечественную интернет-индустрию, запросы на блокировку оппозиции неприменимы. По крайней мере, до тех пор, пока мы не научились побеждать в боксе, не используя рук.

В этой увлекательной игре начала декабря мы проявили не столько смелость, сколько здравый смысл. Мы действовали единственно возможным образом для команды ВКонтакте, так как любой другой путь просчитывался как летальный. Наша стойкость в обращении с государственными службами неизбежно следует из того факта, что при эскалации конфликта с любым ведомством наша точка зрения побеждает как единственно разумная. Или, если при каком-то фантастическом сценарии не побеждает, то мы лишь размениваем медленную и мучительную смерть нашей компании на быструю и безболезненную.

Если разобраться, то обозреватели западного склада сейчас хвалят нас за то же, за что всегда критиковали, - за отсутствие жесткой цензуры пользовательской активности. Мое стремительное превращение из "пирата" и "порнокороля" в защитника свобод отражает лишь непоследовательность в их убеждениях. Пока они применяют разные стандарты к разным видам цензуры, наша позиция остается неизменной и сводится к одному утверждению: бессмысленно удалять с одного интернет-сайта то, что можно быстро найти на других.

Павел Дуров, создатель и генеральный директор социальной сети "ВКонтакте"

А Дуров не дурак)))

Что-то слабенько нашисты митинг провели, деньги закончились, чтоль?

Как я ходила на митинг Ежиной России и что из этого вышло

Сегодня проходила мимо Манежной как раз во время "грандиозного мероприятия". Ой, не смешите мои тапочки. Милиции было больше, чем участников. Это даже не интересно. Интересно другое. Я провела эксперимент. Все закупорено, кругом загородки и внутри кучка молодежи с флажками. Подошла к менту и говорю:
- Можно на митинг пройти?
- Нельзя.
- Но это же митинг сторонников Единой России. Я сторонник, хочу поддержать.
Мент испугался аж:
- Я ничего не знаю. Нельзя.
Ну нельзя, так нельзя. Вот так и теряют сторонников... Пришлось идти дальше по своим делам.

UPD. Бугага. Прочла в сети, что МВД насчитало на Манежке 25 тысяч. Бугага. ИМХО, они Чурова позвали считать.

http://echo.msk.ru/blog/bakusha/838688-echo/

13zz написал(а):

вчера по новостям показывали про митинг на манежной.корреспондентка подходила к людям и сначала спрашивала они правда за ЕдРо? спросила 3-4 чловека, все ответили да, конечно. А она им-назовите 3 проекта за которые вы благодарны единой Россие. человек секкунд 5 молчит и мнется и от него уходят к следующему.ни один даже одной причины не назвал

да абсолютно также ведут себя и оппозиционеры. Мелкие люди в руках крупных, будут делать то, что им скажут

wer7 написал(а):

на Манежке 25 тысяч. Бугага. ИМХО, они Чурова позвали считать.

эта пять!

Wacom написал(а):

Видео с youtube

Wacom написал(а):

Там всем заправляют известные персонажи - Рыжков, Каспаров, Немцов и Лимонов и др. Всё что со сцены неслось чисто прозападная популистика.

вот мудаки.

wer7 написал(а):

мелкий бизнес, журналмсты, студенты, служащие.

Почему же они неходят-то? Я всё видел своими глазами из роликов, записанных с разных мест.

wer7 написал(а):

Это сурковская пропаганда

ты теперь всё время будешь это повторять, как тот попка дурак? Я считаю Суркова надо уволить.
Кончено там были люди, которых взбаламутили инет.хомяки, и которые ни разу не ходили никуда, и до этого не интересовались политикой. А тут вдруг заинтересовались, вот чудо-то.

wer7 написал(а):

лимонова вообще к чему приплел

Спутал, он был с ними до этого. Там четвёртого как-то по другому зовут. Ну была там Чирикова и что?

Кстати прокомментируй видео. или это тоже "сурковская пропаганда"?

Исправлено Wacom (13.12.11 18:00)

kish написал(а):

Кстати прокомментируй видео. или это тоже "сурковская пропаганда"?

Больше всего похоже на провокацию единой россии. Даже если это не так ну... ну и чо, бред какой-то. при чем тут собственность, это не по теме митинга.
а как ты прокомментируешь то, что на митинг единой россии не пустили даже желающих присутствовать, не то что выступать

Исправлено wer7 (13.12.11 18:16)

В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так – огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто – надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы г@вна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.

Я получил множество вопросов по поводу моей короткой реплики – «позорище!», брошенной в стенах Общественной палаты и относившейся к протокольным данным Центризбиркома.
Постараюсь ответить на них в меру кратко и понятно.

Специалист по математической обработке данных (каких в России немало и к числу которых в силу образования и опыта относится автор) может на основании общедоступной информации с сайта Центризбиркома, не обращаясь ни к каким дополнительным, сложно добываемым или спорным данным, составить исчерпывающее представление о характере и масштабах всяческих выборных безобразий.
Наилучший «разбор полетов» по обозначенному поводу представил на днях С.Шпилькин. В его статье наглядно показано наличие в данных Центризбиркома невообразимого количества артефактов, то есть вкраплений искусственного происхождения, не укладывающихся в рамки естественных статистических закономерностей. О таких вкраплениях, то есть о целенаправленной коррекции выборки, можно с уверенностью говорить, если, к примеру, «хвосты» распределения на очень больших и по идее вполне однородных совокупностях выглядят решительно не по Гауссу, или же когда априори независимые случайные величины вдруг начинают демонстрировать устойчивую корреляцию.

В качестве собственного ответа я предложу вниманию читателей еще один кейс ровно по тому же поводу.
Я выбрал именно этот кейс из тех соображений, что его сможет самостоятельно воспроизвести каждый мало-мальски уверенный пользователь общераспространенных средств работы с таблицами, к примеру, Microsoft Office Excel.

Существует общепринятое представление, очевидное априори и твердо устоявшееся в результате анализа материалов многочисленных выборных кампаний во множестве просвещенных стран: корреляция столбца X «явка избирателей», взятого по большой выборке избирательных участков, со столбцом Y «результат партийного списка №J» равна нулю.
Соответствующая диаграмма выглядит примерно следующим образом.



Коэффициент корреляции между X и Y отличается от нуля разве что во втором знаке после запятой.

Вооружившись этими несложными сведениями, обратимся к данным Центризбиркома.
Извлечем достаточно большую (от 1000 и более УИК) выборку из необъятного (более 96 тысяч УИК) массива упомянутого ведомства. Вычислим процент явки, а также процент голосов от общего числа явившихся избирателей, поданных за тот или иной партийный список. Построим ту же диаграмму и обнаружим весьма значимые отклонения от нормы.

Ниже (здесь представлены данные по 1000 УИК Белгородской и Брянской областей) прослеживается отчетливая положительная корреляции явки и результатов списка №6 и столь же отчетливая отрицательная корреляция явки и результатов почти всех прочих списков (за исключением №№3 и 7).





Ровно такие же картинки, где линия регрессии для списка №6 «смотрит вверх», а все прочие – «смотрят вниз», я построил также для полной московской выборки и десятка тысячных периферийных выборок взятых наудачу.
Результаты практически те же.

Всем, кому это интересно, я бы посоветовал провести аналогичные расчеты и убедиться, что все рассказанное выше не является моей выдумкой.

Как можно интерпретировать эти странные закономерности?
На поверхности лежит единственное рациональное объяснение: вброс бюллетеней носил массовый и практически повсеместный характер; обусловленный вбросом прирост явки был, разумеется, в точности равен приросту голосов за список «Единой России». Тот факт, что коэффициенты корреляции по всем изученным мною выборкам составляют 0,5-0,75, но никак не дотягивают до 0,9-0,95, дает некоторые основания для оптимизма. По-видимому, нашлось немалое количество честных (осторожных, дальновидных) участников избирательного процесса, которые не вбрасывали бюллетени вовсе, или, во всяком случае, творили эти безобразия в гомеопатических дозах.

Прекрасно понимаю, что вся эта математическая статистика не дает юридически значимых доказательств.
Вполне допускаю, что «правильные» политологи опровергнут наши аргументы со ссылкой на несостоятельность методологии: в советские времена их коллеги ссылались в таких случаях на неглубокое усвоение марксистко-ленинской теории, свойственное математикам. Также вполне допускаю, что мои более «правильные» коллеги придумают благополучные трактовки отмеченных закономерностей и докажут, что ровно такими эти закономерности должны выглядеть в норме.

Но, при всем том, ситуацию, когда на сайте ЦИК «висят» цифровые данные, сравнимые по правдоподобию с «чудом Джинса», трудно считать пристойной.
(Чудом Джинса называется ситуация, когда вода в чайнике, поставленным на горячую плиту, не вскипает, а замерзает; вероятность этого события, как ни странно, не равна нулю).

Итак, некорректность официальных итогов прошедших выборов является очевидным фактом, по крайней мере, для просвещенной публики.
Гораздо менее очевиден ответ на вопрос о ближних и дальних последствиях официального признания этого арифметического факта. Как говаривал когда-то Станислав Ежи Лец: «Вот ты и пробил головой стену. Что будешь делать в соседней камере?».

Картинке тут
http://echo.msk.ru/blog/old_dweller/839203-echo/
Кому интересно, перенесите

Исправлено wer7 (14.12.11 18:13)

Распространяются новости, что президиум ЦК КПРФ готов согласится с результатами выборов за исключением 5 регионов – Мордовии, Дагестана, Тывы, Чечни, Ингушетии.

В результате среди коммунистов идут споры:

1.)    Первая группа считает, что это необходимый шаг. КПРФ укрепится на достигнутых позициях за счёт людей оказавших партии поддержку, особенно за счёт привлечённой в последнее время молодёжи. Расширит свою базу и перейдёт к решающему наступлению на следующих выборах.
2.)    Вторая группа считает, что КПРФ должна добиваться перевыборов  вплоть до отказа от мандатов в Думе. Это может привести к потере рычагов влияния которые партия получает за счёт мандатов, однако продемонстрирует решимость партии в достижении поставленных членами партии целей.

Так как в Новосибирске (и на Хостеле в частности) довольно много человек поддержали КПРФ на этих выборах, интересует, окажет ли то или иное решение на действия(мнения) людей поддержавших/не поддержавших КПРФ на последних выборах?

Исправлено Wanderer (15.12.11 15:06)

Вообще говоря первый вариант.разумный. в случае перевыборов у кпрф нет ресурсов накрыть участки наблюдателями в том же объеме, что и 4 декабря. с другой стороны, если требовать перевыборов по регионам, то прежде вчего в мск

Ну, вот...  Убили негра опросник. Почему никто не придумал прикручивать опросы не только в начале темы, но и в комментариях? Продолжили бы здесь. )

Первый вариант разумнее. Надо работать в существующих условиях. Если будут настаивать на втором - не поддержу.

Исправлено Один (14.12.11 21:05)

wer7 написал(а):

Вообще говоря первый вариант.разумный. в случае перевыборов у кпрф нет ресурсов накрыть участки наблюдателями в том же объеме, что и 4 декабря. с другой стороны, если требовать перевыборов по регионам, то прежде вчего в мск

Ресурс, это люди, они никуда не подевались. Возможно даже увеличение добровольцев желающих контролировать ход выборов.

http://drugoi.livejournal.com/3667399.html
Как думаете, не подстава? Чета камер многовато для приватной беседы.

Исправлено Один (15.12.11 09:49)

Борис Грызлов, восемь лет занимавший пост спикера Госдумы и отказавшийся накануне от депутатского мандата, запомнился экспертам как "символ законодательного McDonald's". Об этом пишет сегодня газета РБК daily.

В отличие от премьер-министра Владимира Путина, которому Б.Грызлов запомнился человеком, отстоявшим в кризис право Госдумы принимать законы (в правительстве лоббировался вариант временно забрать эти полномочия), для экспертов он стал символом безликой Госдумы, штампующей все спущенные из Кремля или Белого дома законы.

"Доходило даже до казусов, - вспоминает гендиректор Центра политических технологий Алексей Макаркин. - Депутатам пришлось давать задний ход закону о транспортном налоге, одобренному в трех чтениях: в последний момент позиция Кремля изменилась".

Гендиректор российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отмечает, что при Б.Грызлове у депутатов отпала необходимость присутствовать в зале заседаний: главное - дать товарищу по фракции карточку для голосования, а называть их стали в шутку андроидами. "При Б.Грызлове Госдума превратилась в законодательный McDonald's, а депутаты - из политиков в кнопки. Неслучайно в отчетах фигурировали исключительно количественные показатели", - приводит газета слова своего собеседника.

Однако эксперты издания полагают, что с Б.Грызловым или без него у новой Думы мало шансов стать местом для дискуссий. "Да, появится много новых физиономий, но дух и партии прежние. Много будет зависеть от самой оппозиции: научится ли она грамотно оппонировать или по-прежнему будет кричать: "Козлы!" Нынешний созыв, скорее всего, переходный. Все надежды на Госдуму седьмого созыва. Уверен, к тому времени и проходной барьер будет снижен, и мажоритарная система вернется в каком-то виде", - полагает К.Симонов.
http://top.rbc.ru/politics/15/12/2011/629973.shtml

Александр Меркушев - наш кандидат!

Wanderer написал(а):

Мордовии, Дагестана, Тывы, Чечни, Дагестана.

джонни 2 раза)))

зебра виктор написал(а):

джонни 2 раза)))

Благодарю. Исправил.
+ Ингушетия

wer7 написал(а):

Премьер-министр Путин начал свою прямую линию с россиянами с комментария по поводу недавних акций протеста против фальсификаций на выборах

Он не видит ничего запредельного в митингах после выборов в Госдуму - «если они результат путинского режима, это радует», - сказал премьер-министр. Он добавил, что результат выборов в Госдуму безусловно отражает реальный расклад сил в стране, а оппозиция всегда будет считать результаты нечестными. Путин рассчитывает, что митинги, на которых люди высказывают свою точку зрения, будут и раньше проходить в рамках закона.

Премьер-министр РФ Владимир Путин просит ЦИК оборудовать веб-камерами все избирательные участки и транслировать все в интернет, чтобы выбить почву из-под тех, кто хочет делегитимизировать власть в РФ. Путин напомнил, что летом прошлого года, в период пожаров в центральной России, для контроля за восстановлением жилья были установлены веб-камеры. «Мы быстро восстановили жилье и благодаря тому, что я попросил на всех строительных площадках установить так называемые веб-камеры, видеокамеры, которые работали в круглосуточном режиме, и давали мне возможность придти в любое время с суток домой или в офис, «кликнуть» там мышкой и посмотреть, что происходит на площадках», - сказал Путин.

Он предложил таким же образом контролировать и порядок во время выборов. «Я предлагаю и прошу ЦИК установить веб-камеры на всех избирательных участках страны, их у нас 90 с лишним тысяч. На всех. И пусть они работают круглосуточно - днем и ночью. Вывести все в интернет, чтобы страна видела, что происходит у конкретного ящика. Чтобы снять напрочь все фальсификации», - заявил Путин во время «прямой линии».

Как путин жестоко на...ал белых обломав их планы пошуметь по поводу фальсификаций.