население какие уроки извлекло?

millennium, продавай, теперь на вес золота )
Palero, делает небольшие запасы еды, консервов, картошки, риса и так далее.

Tomahawk написал(а):

Россия лучше подготовлена к возможному мировому кризису, чем в 2008 году, уверены аналитики

прочитав, так и не осилил на чем основано данное суждение

зебра виктор написал(а):

Tomahawk написал(а):

Россия лучше подготовлена к возможному мировому кризису, чем в 2008 году, уверены аналитики

прочитав, так и не осилил на чем основано данное суждение

Да балабольство. По последним данным 47% россиян готовы проголосовать за ЕР ( это пример ).
А у кого ни спроси: думать никто и не хочет о них.

Исправлено Valeron (29.10.11 02:00)

Valeron написал(а):

Да балабольство. По последним данным 47% россиян готовы проголосовать за ЕР ( это пример ).
А у кого ни спроси: думать никто и не хочет о них.

ты так говоришь, как будто готовность голо совать в ер как-то коррелирует, с готовностью противостоять кризису. а так да, я всех знакомых, если речь заходила о политике и выяснялось, ч то они хотят голосовать за ер переубедил это делать.

нет

подробнее, за кого где сша-россия, парламентские выборы, президентские выборы?

кризис он в умах.
Кризисов не надо боятся, их надо использовать.

В кризис квартиры стоили в 1,5 раза дешевле чем 2 года спустя. В кризис можно было Хаммер купить за 500 тыс. рублей, хотя ему вроде миллион сейчас цена. Была куча акций, потому что покупатели прекратили свою активность... одежду себе в 1,5 раза дешевле покупал. Ценные бумаги на пике кризиса можно было купить, вон Газпром предлагал любому желающему приобрести (если были 10.000 тыс., то уже можно было идти, это минимальная сумма) - спустя 2-3 года люди продали и заработали себе +100% прибыли. У меня до сих пор есть мегафоновская симка, где за 2,5 рубля я могу говорить 60 минут с городскими или мобильными номерами Сибирского федерального округа, сейчас все тарифы дороже и бонусов таких не найдёшь. Да много ли чего ещё :) Кризис всегда выгоден тем лицам, у кого в этот момент есть доступные средства.

Но всё равно, возможности же открываются. В 2008 году если кто вкладывал, то в Сбербанк, Газпром и т.п., то есть точно в те компании, которые никак не разорятся.

Palero написал(а):

российская политика

я расскажу тебе за кого я стал бы голосовать и почему

во-первых, стоит это отметить из текущего пула, будь то на парламентских или президентских выборах мне ни кто не нравится

во-вторых, если бы на выборы пускали всех подряд, то я был бы за навального потому, что у него ясная идея, объединяющая народ, и чОткая-дерзкая позиция которую он не только декларирует, но и подкрепляет действиями. пока что на мой взгляд, он сделал больше чем все остальные вместе взятые, не смотря на все его минусы

по поводу партий:
1. больше всего из имеющегося мне импонирует программа партии яблоко, ноя против геев, а они за. их программа единственная, ориентированная на интеллигенцию. не то что я себя отношу к интеллигенции, но воспитание у меня и мировоззрение примерно такое же. если бы яблочников не было так мало, то я голосовал бы за них. а 2 голоса в парламенте за достижение минимального порога с помощью моего голоса на выборах это как-то неуважительно. короче, есть места где можно свой голос покруче потратить.

2. т.к. мое желание заключается в том, чтобы сделать так, чтобы ер соснула на парламентских выборах любыми способами по колву доставшихся мест в парламенте, я собираюсь голосовать за вторую партию по набранному кол-ву голосов на прошлых парламентских. т.е. за кпрф.

тут маленькая ремарка, я не коммунист и я ЗА частную собственность, НО единственный способ сделать так, чтобы ер и онф соснули это голосовать за кпрф. тут как бы приходится выбирать среди двух зол меньшее. и у меня 2 аргумента в подкрепление.

- те кто считают что как только коммуняки придут в парламент в большинстве, они сразу организуют советский союз ошибаются - сейчас не 13й год, население сейчас не такое безграмотное, чтобы позволить им это сделать, да у них это и не получится, потому что 100% мест они все равно не получат

- очень важно переломить текущую ситуацию по поводу распределения мест в парламенте и этот способ единственный реальный

old nikky написал(а):

это, конечно, здорово, но здается мне, что кпрф не совсем самостоятельная оппозиция...

вся самостоятельная оппозиция до регистрации не допущена))) несамостоятельная она потому, что они привыкли играть в выборы, а не стремиться победить в выборах вот за игру в выборы им и платят из бюджета на финансирование партий. я подчеркиваю что, я осознаю все минусы, но это все равно лучше, чем едро

http://top.rbc.ru/economics/23/06/2012/656490.shtml
-----------------------

А.Кудрин: Мировой кризис неизбежен

Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин уверен в развитии негативного сценария кризиса, который повлечет падение ВВП РФ в 2013г. на 3-4%. Такую оценку он высказал журналистам в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

"Сегодня я даю больше 50% на развитие негативного сценария кризиса и втягивание в этот кризис России", - сказал он. По мнению А.Кудрина, кризис уже разворачивается, и в 2012г. в Европе будет рецессия. По его словам, Европа спровоцирует экономический коллапс и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, поскольку азиатские банки выдали много кредитов европейским партнерам.

"Я думаю, что кризис уже набирает такого масштаба обороты, которые не будут смягчены или замедлены, какие бы ресурсы ни были на это направлены", - сказал он. А.Кудрин отметил, что для предотвращения такой ситуации нужно было уже давно подготовить соответствующую "программу спасения". "Тем не менее, такой программы нет, в то время как кризис уже входит в достаточно серьезную стадию", - указал А.Кудрин.

По его словам, участники дискуссий в рамках ПМЭФ недооценили риски ухудшения ситуации в мировой экономике. "Несмотря на то, что все высказывали озабоченность мировой ситуацией, опасения самых плохих сценариев, по моим оценкам, в том числе, исходя из встреч с ключевыми аналитиками, представителями банков, финансового сообщества, ситуация намного хуже, чем она в целом была представлена в дискуссиях", - сказал А.Кудрин.

Бывший министр также отметил, что кризисная ситуация в Европе также отражается на оттоке капитала из РФ, поскольку в этих условиях глобальные инвесторы перекладывают свои финансовые ресурсы в менее рискованные активы. "Зависимость от нефти добавляет России еще больше рисков, чем любому другому развивающемуся рынку", - сказал А.Кудрин.

Кроме того, по его мнению, сейчас неблагоприятное время для приватизации крупных госпакетов акций. "Мы попали в зону снижения рынка и снижения цен на нефть. Это означает, что мы уже теряем многих желающих сюда инвестировать. Соответственно, цена продажи будет низкая, и акционеры будут не самые лучшие", - сказал А.Кудрин. По его мнению, скорее всего, стоит пересмотреть сроки приватизации. "Я думаю, что ближайшие два года ситуация будет серьезной. Можно не за три года все приватизировать, а за большие сроки", - считает экс-министр.

Вместе с тем, по словам А.Кудрина, вероятное падение ВВП РФ в 2013г. на 3-4% не является критическим, "это неизбежная история во время циклического кризиса". "С циклическим кризисом не надо бороться, никакими деньгами его не предотвратить", - сказал экс-министр. По его мнению, задействовать специальные меры поддержки экономики и увеличивать расходование средств суверенных фондов РФ нужно только тогда, когда ВВП РФ начнет падать в годовом выражении темпами более 3-4%. Он напомнил, что на фоне предыдущего кризиса по итогам 2009г. ВВП России упал на 7,9%.


23 июня 2012 г.

millennium, ты подожди еще , цена начнет расти - продашь.

когда-то нашел интересную статью

ну у нас на самом деле так и есть уже. валютный коридор это по сути и есть каренси борд. суть статьи в том, что автор считает, что все кризисы проиходят не из-за перепроизводства, а из-за банков, т.е. из-за того, что их пассивы и активы со временем оч начинают расходиться. эту проблему созданную не обществом, решают за счет общества, т.е. инфляция, девальвация итд. автор предлагает вместо механизма частичного резервирования фин средств под выданные кредиты, использовать модель полного резервирования

А.Улюкаев: Ситуация в российской экономике хуже кризисной
27 сентября 2013

Россия находится в состоянии стагнации, что хуже кризиса. Такое мнение высказал журналистам в кулуарах Инвестфорума в Сочи министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. При этом министр не согласился с тем, что Россия находится на пороге кризиса. "Но ситуация очень и очень сложная", - добавил он.

"Кризис - это часть цикла деловой конъюнктуры, ситуация, в которую входишь и из которой выходишь", - сказал он. При этом стагнация, по его словам, - это непредсказуемая ситуация. "И нужны специальные меры, чтобы разорвать этот порочный круг", - пояснил министр.

Кроме того, А.Улюкаев считает необходимым перейти от экономической модели, основанной на росте спроса, к экономике, основанной на предложении. "Есть три драйвера экономического развития: внешний спрос, спрос потребительский внутренний и инвестиционный спрос. Наша проблема связана с исчерпанием мощности работы этих факторов. С этим же отчасти связаны и риски по прогнозам", - считает министр.

Он также выделил самый принципиальный риск. "Это риск того, что мы не внедрим ту новую экономическую модель, о которой говорил председатель правительства, модель, которая придет на смену той, которая работала раньше. Старая модель сейчас захлебывается, потому что она работала на постоянном росте спроса. Мы должны перейти от экономики роста спроса к экономике предложения", - сказал А.Улюкаев.

Среди внешних рисков он отметил вероятность того, что страны еврозоны не выйдут из рецессии, а также то, что может ухудшиться экономическая ситуация в странах Азиатского региона. "Это означает ограничение внешнего спроса со всеми вытекающими последствиями как для бюджета, так и для экономического роста", - сказал министр.

Внутренними рисками, по его мнению, могут стать возможное сокращение потребительского кредитования, что приведет к снижению розничного товарооборота, сокращение кредитования бизнеса, а также риск сокращения инвестпрограмм естественных монополий. "Эти риски умеренны и в прогнозе учтены" - подчеркнул глава МЭР.

Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев заявлял, что во время кризиса 1998г. "было проще, потому что основная цель стояла - нельзя глубоко провалиться". "И когда кризис прошел, все с облегчением вздохнули. Но сейчас нет кризиса, но и нет развития. Доходов нет. Внешние рынки закрыты, а бюджет должен пополняться. Необходимо обеспечить должное развитие в условиях неопределенной экономической ситуации", - сказал он, предположив, что в 2014г. экономическая ситуация в Европе улучшится, стабилизируется рост китайской экономики, начнется рост экономики США.

Согласно рабочей версии уточненного прогноза социально-экономического развития России, подготовленной МЭР, ВВП РФ в 2013г. вырастет на 1,8% вместо ранее ожидавшихся 2,4%. В 2014г. ВВП страны, по данным ведомства, увеличится на 2,8-3,2% вместо ранее прогнозируемых 3,7%.

Ранее на этой неделе Всемирный банк понизил прогноз по росту ВВП России в текущем году на 0,5% - до 1,8%. "Во-первых, с точки зрения внешнего спроса, мы ожидаем, что в результате задержки восстановления мировой экономики прогнозируемый рост российского экспорта не произойдет ранее конца 2013г. Во-вторых, с точки зрения внутреннего спроса, мы ожидаем сохранения умеренного роста потребления и ограниченный потенциал роста на оставшуюся часть 2013г. В IV квартале с.г. мы ожидаем некоторого оживления экономической активности по мере восстановления инвестиций", - отмечается в докладе.

Эксперты международного рейтингового агентства Standard & Poor's отметили, что экономический рост в России замедляется не только в связи с неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, но и в силу исчерпания потенциала существующей модели роста экономики. "По нашим прогнозам, в 2013г. рост ВВП в России замедлится до 2%, по сравнению с 3,4% в 2012г. и 4,3% в 2011г.", - уточняют аналитики.

До этого А.Улюкаев сообщал, что уровень развития экономики в текущем году впервые упал ниже среднего по миру. "В этом году мы впервые имеем уровень экономического развития ниже среднемирового. Вот это очень серьезный красный сигнал загорелся для нас", - предупредил министр, по словам которого "такой неблагоприятной обстановки не было последние пять лет, после глобального кризиса".

Причины ухудшения ситуации Минэкономразвития видит в низкой конъюнктуре мировых рынков и европейской рецессии, что привело к спаду объемов российского экспорта.

http://top.rbc.ru/economics/27/09/2013/879369.shtml

экспериментальная точка зрения, Не принимать за истину

Михаил Хазин: «Путин заключил союз с Ротшильдами и объявил войну колониальной элите»
01.10.2013

РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА РАСКОЛОЛАСЬ НА ДВЕ ЧАСТИ: ОДНА РЕШИЛА, ЧТО НАДО РАЗВИВАТЬ НЕЗАВИСИМЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР, А ДРУГАЯ – ЧТО НАДО ОСТАТЬСЯ В ПОДЧИНЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ У МВФ

Экономист Михаил Хазин объясняет, что смысл последних загадочных событий в мире и России – это результат борьбы Ротшильдов и их сторонников против МВФ. Ротшильды хотят дать толчок развитию мировой экономики формированием отдельных валютных зон, а МВФ – созданием Центробанка центробанков. По сути, Обама и Путин оказались на стороне Ротшильдов, они вместе воюют с мировой финансовой закулисой, и победа, похоже, не за горами.



ГОРНИЧНАЯ ИЗ ГВИНЕИ ПРОТИВ МВФ

— Михаил Леонидович, в конце прошлой недели премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал статью об экономическом выборе России. Ее общий смысл: государство должно стать компактным и эффективным, создавать привлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе с обществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование и инновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособным производствам бессмысленно, и многим надо готовиться к сокращениям, переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемся в пропасти. Но ведь все эти начинания приведут к многочисленным конфликтам. Готово ли правительство Медведева к ним?

—  Во-первых, я не читаю статей Медведева. Нет времени читать бессмысленные тексты. Во-вторых, действительно странно. Владимир Путин заявляет, что надо поддерживать уровень жизни и выполнять майские указы, а его премьер-министр на «голубом глазу» на Сочинском форуме утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Что происходит? Объясняю. Нужно немного оглянуться на два десятилетия назад.

В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита. И все наши государственные деятели, которые возникли в 1991 году, под эту элиту выстроились. Просто потому что не под кого было выстраиваться. А людей масштаба Ленина или Сталина у нас не появилось. А дальше происходит кризис. Из-за чего? Его причину описал еще Адам Смит, который сказал, что для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первое мощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В период распада СССР было еще одно расширение. А теперь все — расширения рынка быть не может. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Давать деньги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менять финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году [международным валютным фондом — ред.] принимается решение, что будет создаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятся на содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно.

Что делать [тем, кто против намерений МВФ — ред.]? Нужно сделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ Доминика Строс-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной из Гвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?» Я говорю: а что такого? Вы знаете, говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? В результате сейчас этой темы нет.

После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я уже сказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского — ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто больше не рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдется какая-нибудь горничная.

И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы — ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенного союза).

Другая группа [группа МВФ — ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему (эмиссионный центр Америки — ред.). Она стала двигать на пост ФРС Ларри Саммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводить реформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в США его называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделе вопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующий день после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, что России нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль, и многое другое. Понимаете, откуда ветер дует?


РОТШИЛЬДЫ ЗА СПИНОЙ ПУТИНА

— Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах?

— Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая — что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.

Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда – вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды — ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.

— То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?

— Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг.

— Как развивался конфликт российских групп?

— Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева — ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад.

— Что будет дальше?

— Возможны два сценария. Первый — это сохранение нынешней валютной системы и списывание финансовых обязательств через войну. Именно сторонники этого сценария хотели нанести удар по Сирии в надежде на то, что тогда Иран нанесет удар по Израилю, начнется новая заварушка, и пока она происходит, можно будет много списать.

Другая команда, за которую играет Обама, считает, что ни в коем случае нельзя наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Но сейчас у Обамы сложная ситуация. Он и не хотел бы, чтобы США теряли лидерство. Но если вы прочтете последнюю речь Обамы в ООН, то там он прямо говорит: «Ребята, у нас больше нет сил держать ситуацию под контролем. Если вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позиций, и вам же будет хуже».



ПУТИН ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ. ЕСТЬ ПЕРВЫЕ ЖЕРТВЫ

— А что с экономикой происходит в нашей стране?

— В нашей стране экономический кризис носит субъективный характер. Мы находимся в состоянии спада. С начала года ВВП упал где-то на 2 - 2,5 процента, к концу года этот показатель составит 3 - 3,5 процента. Правительство попыталось найти выход в девальвации рубля. Кстати, заметили, как быстро выросли цены на бензин? Казалось бы, как так? Мы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, а цены растут. Потому что вся наша нефтянка закредитована там, на Западе. И балансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падать не должны. А дело в том, что рублевая девальвация выросла. У них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Они девальвировали на 15 процентов — спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40 процентов. Это невозможно. Такая девальвация будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства. Поэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, то есть сокращать его расходы. У «либералов» никакого выхода нет. И Медведев, и Улюкаев стали, извиняюсь за выражение, нести какую-то пургу и всех пугать: ребята, скоро всем будет очень плохо. При этом говорят, что экономического спада нет. Но всем будет плохо… Странная позиция.

— А какой выход вы бы предложили?

— У нас официально импорт составляет 300 - 320 миллиардов долларов в год, а в реальности где-то больше — 400. Представим, что мы начинаем заниматься импортозамещением. За 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов. То есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5 - 7 процентов. Причем заняться импортозамещением не очень уж сложно. Казахстан начал аналогичную программу четыре года тому назад. И она вполне успешно идет. Хотя у них проблема с инженерными кадрами, но программа идет. У нас проблем с инженерами нет, но ничего не происходит.

Есть одна тонкость. У людей, которые руководят правительством и Центробанком, солнце всходит в Вашингтоне, и они не могут себе позволить отобрать эти 200 миллиардов у своих лучших друзей. Поэтому пока они у власти, ничего не изменится.

— И что тогда будет с социальной сферой? Что означают заявления Медведева? Насколько далеко способно пойти государство, чтобы избавиться от социалки?

— Это нельзя продать населению. Пока есть возможность, Путин будет держать ситуацию. При этом в США и ЕС нет шансов сохранить свою социалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещения. Почему Путин в апреле раскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполняет его указы? Путин говорит: почему вы не исполнили? А Сурков отвечает: «Как не исполнили? Там все пункты исполнены». Путин говорит: «А по содержанию?» На что Сурков отвечает: «Какое содержание? 15 лет никакого содержания не было». Судьбу Суркова все знают. Но на этом процесс не закончился.

Все знают, что август — тяжелый месяц. Что произошло в августе этого года? Этот август оказался с точки зрения российской элиты куда более тяжелым, чем август 1998 года. В августе того года элита не пострадала. В этом году Путин принял решение, которое до него принималось в истории России два раза. В 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чем половине элиты. В 1950-х это стоило поста секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Путин принял решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласования с вышестоящими администрациями. Это объявление войны. Буквально через полторы недели скоропостижно скончался руководитель управления кадров администрации президента генерал-лейтенант МВД Владимир Кикоть. Более этого я не могу комментировать.

Дальше история с «Уралкалием». Группа поддержки Волошина — Шувалов, Дворкович и прочая шушера — агрессивно нападает на Белоруссию. Им в какой-то момент говорят «цыц!», и они замолкают. А потом выясняется, что в Беларусь приглашали не только какого-то Баумгертнера, которого никто не знает, но также Керимова и Волошина. Есть у кого-нибудь сомнения, что бы с ними было, если бы они поехали в Беларусь? Так что если кто-то имеет тесные связи с компаниями, которые «крышуются» Чубайсом или Волошиным, настоятельно рекомендую искать себе другую «крышу».

http://www.business-gazeta.ru/article/88740/

Страсти по рублю-2
12 марта 2014 11:48

В предыдущем номере  «КВ»  мы начали публиковать комментарии управляющего филиалом Банка ВТБ в Омске   в 2002-2013 годах  Владимира КОПМАНА относительно  падения курса российской валюты. Сегодня мы продолжаем эту публикацию.

Продолжая анализ причин, оказывающих негативное влияние на курс российской валюты, необходимо  отметить наличие структурных перекосов в нашей экономике.  Значительная часть нашей экономики устроена так, что добавленная стоимость не создается. А ведь именно добавленная стоимость обеспечивает рост национального богатства.  Мы заняты тем, что в быстром темпе проедаем наши запасы полезных ископаемых, в первую очередь – нефти и газа.  По некоторым оценкам этих запасов хватит еще лет на двадцать-двадцать пять. Мало кто задумывается о том, что же останется последующим поколениям россиян. Сегодня 40% ВВП России обеспечивается экспортом сырья  и только 7-8% ВВП обеспечено производством машиностроения и электроники. Экспорт  высокотехнологичной продукции  составляет только 2,3% от всего экспорта России, в то время как в США эта доля составляет 32,9%, в Китае – 32,8% (!). В настоящее время удельный вес России в глобальном  экспорте наукоемкой продукции составляет малозаметные 0,3%.  Половина доходов федерального бюджета обеспечивается  за счет  нефти и газа  — налога на добычу полезных ископаемых  и таможенных пошлин на экспорт.  Поэтому любые проблемы с наполнением бюджета решаются понижением курса рубля. Подорожание  доллара на один рубль дает прирост экспортной выручки примерно на 180-190 млрд рублей, которая в основном попадает в доходную часть бюджета.  Дополнительным стимулом к понижению курса рубля является  и изменение баланса на европейском  рынке  газа, к сожалению, не в пользу России. Потребление российского газа в Европе падает, доля России на европейском газовом рынке снижается из года в год уже на протяжении  более 10 лет.  Причин здесь несколько – и общий спад в экономике Европы, приведший к снижению спроса на энергоносители, и последовательная политика энергосбережения, и поступление на европейский газовый рынок дополнительных объемов газа из стран Ближнего Востока, поскольку США, освоив свои месторождения сланцевого газа,  резко снизили закупки газа  на Ближнем Востоке. Да и использование газовых поставок из России в некоторых случаях в качестве политических аргументов вынуждает наших партнеров диверсифицировать  источники поставок газа.  В результате рентабельность деятельности  Газпрома снижается, а обошедшийся в  млрд газопровод «Северный поток», построенный по дну Балтийского моря в обход территории ряда стран-транзитеров,  оказался убыточным. Что, кстати, не мешает строить «Южный поток» — такую же трубу по дну Черного моря на юг  Европы в обход Украины. Указанные проблемы в сфере рентабельности  нашего газового монополиста тоже решаются за счет ослабления курса рубля.

Другой не менее важной  структурной проблемой нашей экономики является тот факт, что доля торговли в ВВП составляет примерно 25%, а доля импорта в розничном товарообороте составляет 50-55%. По ряду товарных групп доля импорта запредельно высока – в кожаной обуви – 90%, в лекарствах – 70%, в бытовой технике и электронике  по разным позициям от 50 до 100%, в говядине и молоке — 60%, в свинине – 30%. Особо надо отметить сферу продаж легковых автомобилей. В 2013 г. этот рынок в России оценивался в  $ 69 млрд, в том числе 41% — импортные  поставки,  50% — иномарки российской сборки, изготовленные из машинокомплектов, получаемых по импорту. Таким образом, более 90% продаж легковых автомобилей  обеспечивалось за счет импорта. Такая  структура  российского розничного товарооборота,  зависящего от импортных поставок,  при падении курса рубля сильно ударяет по интересам покупателей и  почти автоматически  разгоняет инфляционные процессы в стране.

Следует также отметить, что определенное негативное влияние на курс рубля может оказывать  дефицит бюджета и рост государственного долга.

  В 2014 г. доходы федерального бюджета должны составить 13,4 трлн руб., а  расходы – 13,8 трлн руб., т. е. дефицит бюджета составит 0,4 трлн. руб. -  3% от объема доходов. Эта величина не является критичной, хотя нельзя не отметить, что в бюджете 2015 г. дефицит возрастет до 3,4% от  доходной части. Куда более тревожная картина складывается в субъектах Федерации, которые бюджетный дефицит вынуждены покрывать за счет относительно недорогих бюджетных кредитов и существенно более дорогих и краткосрочных банковских кредитов. В 2013 г. задолженность субъектов Федерации продолжала расти   и за счет сжатия налоговой базы, вызванной падением производства, и за счет выполнения указов президента по увеличению зарплат бюджетников, обеспечиваемому в основном источниками из региональных бюджетов. В результате в 2013 г. задолженность субъектов Федерации достигла 1,4 трлн руб. По мнению бывшего  председателя Счетной палаты России Сергея СТЕПАШИНА, порядка 60% регионов не смогут рассчитаться по своим долгам.  Лидером среди должников является Северная Осетия, задолженность которой составляет почти 110% от доходов бюджета, у Вологодской области этот показатель составляет  92%, у Рязанской области – 91%.  Еще 10 субъектов Федерации имеют долги размером более 70% доходной части бюджета,  а 19 субъектов  — от 50 до 70% от их доходов. Омская область, к счастью, пока не находится  в зоне риска, что говорит  о грамотной бюджетной политике в регионе. По некоторым прогнозам  в ближайшие два года прямой долг  субъектов Федерации может возрасти до 3 трлн руб., что, безусловно, будет дестабилизирующим фактором в экономике России, который может повлиять на дальнейшее ослабление российской валюты.

Несколько более благоприятной выглядит ситуация с внешним долгом России, включающим в себя задолженность федеральных органов и частных компаний. На конец 2013 г. внешний долг составил $ 736,9 млрд, в  том числе, задолженность государственных органов управления составила $ 63,4 млрд, Банка России – $ 15,8 млрд, коммерческих банков – $ 219,9 млрд, корпораций – $ 437,8 млрд.  Для того, чтобы оценить степень опасности такого объема внешнего долга, укажем для сравнения, что для стран еврозоны критерием экономической стабильности  является отношение внешнего долга к ВВП не более 60%.  ВВП России за 2013 г. составил 66,7 трлн руб., или $ 2,03 трлн.  Таким образом,  соотношение внешнего долга к ВВП у нас  пока составляет 36%, что по европейским меркам является  вполне приемлемой величиной. Единственное, что может настораживать:  за 2013 г. внешний долг России возрос на 15%, существенно он рос и в 2012 г. Одной из основных причин такого роста внешнего долга называют  крупные заимствования на внешних рынках  российских госкомпаний и некоторых олигархов, которые участвовали в строительстве олимпийских объектов в Сочи. Почему занимали на внешних рынках понятно – там деньги существенно дешевле, да и сроки кредитования гораздо длиннее по сравнению с кредитованием на внутреннем рынке.

Возвращаясь к вопросу опасности или неопасности такого объема внешнего долга России, укажем, что на начало 2014 объем золотовалютных резервов Банка России составил порядка $ 500 млрд.  Добавим, что в России имеются Резервный фонд и Фонд национального благосостояния – части федерального бюджета, подлежащие обособленному учету и управлению.  В каждом из этих фондов имеется  порядка 3 трлн руб., что суммарно составляет  порядка $ 170 млрд.   И хотя не вполне корректно складывать вместе величину указанных фондов и величину резервов Банка России, тем не менее, вместе они составляют $ 670 млрд., что является определенной подушкой безопасности. Как видим,   размер  этой подушки соизмерим  с величиной внешнего долга России.  Безусловно, никто и никогда не будет разово погашать  внешний долг  в полном объеме, тем более за счет указанных средств, имеющих вполне конкретное целевое назначение.  Управление внешним долгом является определенным искусством, заключающимся в растягивании сроков погашения, его реструктуризации, состоящей в получении новых займов и направлении их на погашение более ранних заимствований.  Резюмируя  ситуацию с внешним долгом России, можно утверждать, что на данном этапе фактор внешнего долга пока не оказывает сильного негативного влияния на курс рубля.

Одним из существенных факторов, способствовавших ослаблению курса рубля, явился  существенный рост  государственных расходов. Мы уже упоминали рост расходов на увеличение зарплат бюджетников. Хотя эти затраты явились достаточно тяжелой нагрузкой на бюджет, они способствовали определенному повышению жизненного уровня части населения и создали дополнительный спрос на потребительском рынке.

Однако  нельзя не отметить, что за  последние  годы в России было проведено несколько  крупных мероприятий на общегосударственном уровне, потребовавших гигантских вложений. На подготовку к саммиту АТЭС во Владивостоке в 2012 г.  было истрачено около 680 млрд руб. – в два раза больше, чем предполагалось первоначальной сметой.  На подготовку к проведению Универсиады в Казани в 2013 г. израсходовано  порядка 230 млрд руб. И наконец, на подготовку  Олимпиады в Сочи в 2014-м потрачено более 1,5 трлн руб. – почти в 5 раз больше, чем предполагала первоначальная смета, предъявленная в 2007 г. при подаче заявки в МОК. Здесь необходимо сделать несколько ремарок, в частности, по сочинской Олимпиаде. В печати неоднократно указывалось, что значительная часть затрат, по крайней мере в Сочи, осуществлялась  не из бюджета, а частными компаниями – такими, как Сбербанк, Газпром, РЖД, а также отдельными олигархами.  Тут присутствует определенное лукавство. Указанные компании, формально являясь частными, фактически  глубоко интегрированы  в структуру государственных финансовых механизмов. Что касается олигархов, то скорее всего кредиты, которые они брали на внешних  финансовых рынках, выдавались под гарантии государства, возможно, в лице Внешэкономбанка или иных государственных банков. Поэтому в случае возникновения проблем с обслуживанием или возвратом взятых кредитов эти проблемы опосредованно лягут на плечи государства.

Безусловно, надо признать, что гигантские средства, потраченные во Владивостоке, Казани и Сочи, еще долгие годы будут приносить пользу – построены общежития, гостиницы, спортивные сооружения, мосты, автомобильные и железные дороги. Но надо признать и другое: вложенные государством средства  только очень опосредованным образом приведут к росту ВВП,  а нагрузкой на  бюджет они явились весьма и весьма значительной. В прессе достаточно много обсуждать вопросы корректности смет по всем этим стройкам, назывались цифры украденных средств.  Мы не будем здесь развивать эту тему, будем исходить из презумпции того, что сметы правильные  и никто ничего не украл.  Но факт остается фактом – за несколько лет   по указанным трем стройкам израсходовано примерно 2,5 трлн руб.  государственных или квазигосударственных  денег, отдачу от вложения которых определить крайне сложно.  Многие эксперты сходятся во мнении, что  осуществление  указанных затрат не могло не сказаться на ослаблении российской валюты. 

http://kvnews.ru/gazeta/2014/mart/-9/st … o-rublyu-2

drug_detei написал(а):

Гипотетически США могли бы существенно уронить цены на газ в Европе за счет поставок на этот рынок сланцевого газа, добыча которого  растет в США достаточно быстро.

а разве не известно что "сланцевый газ" - фикция?

ну например:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

drug_detei написал(а):

Нужно разделить
а) акции компаний сланцевого газа, которые стремятся загнать вверх и впарить (пузырь)
б) неотработанную технологию.

сланцев много, из них пробуют что-то добывать. Вот в России нефть например.

а) это то понятно - но газонефти в реалето все равно небудет
б)дело в том что "рентабельной" технологии до сих пор ни у кого нет. Напоминает Ё-мобиль

Алексей Кудрин допустил отставку правительства в ближайшее время 
вчера, 12:25

О том, что он не исключает отставки кабинета министров, Кудрин заявил в кулуарах Общероссийского гражданского форума, сообщает корреспондент РБК. На вопрос о том, готов ли он возглавить правительство, экс-министр финансов ответил, что ему этого никто не предлагал.

Экс-министр финансов также сделал прогноз по поводу валютного курса в среднесрочной перспективе – по его мнению, в ближайшие годы не следует ждать укрепления рубля. Сейчас, по словам Кудрина, рубль «поглотил все риски, связанные со снижением цены на нефть, санкциями, замедлением роста российской экономики, отменой программы денежного смягчения  в США», передает слова Кудрина ТАСС.

Глава «Комитета гражданских инициатив» заявил, что судьба России «будет решаться мощью экономики», а не «в окопах». Основными вызовами для российской экономики Кудрин считает кризис на Украине и введенные против России западные санкции.

Кудрин отметил, что в России концепция прав человека пока «не прижилась», не стала «определяющей в системе работ власти и общества». По его мнению, эта концепция продвигается лишь отдельными людьми. 

Кудрин заявил, что его Комитет гражданских инициатив не будет сотрудничать с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского, пока не поймет его политических амбиций. В то же время, Кудрин отметил, что у КГИ и «Открытой России» есть «общие направления работы». По словам Кудрина, у КГИ нет цели бороться за власть, несмотря на то, что организация поддерживает европейский путь развития России.

Экс-глава Минфина 21 ноября в своей колонке в газете «Ведомости» предложил свой рецепт выхода России из кризиса. По его словам, необходимо сделать систему госуправления эффективной и укрепить доверие между властью, бизнесом и гражданами страны. Кудрин заявил, что программу развития российской экономики не удастся создать путем накачки экономики бюджетными средствами. Кудрин отметил, что «если президент будет опираться только на популистские подходы (под ними Кудрин подразумевает «щедрые социальные выплаты» - прим. РБК), страна продолжит слабеть». 

http://top.rbc.ru/politics/22/11/2014/5 … ab88bb8f66


зы Кудрина рекомендуется читать вместо битвы экстрасенсов

09 Декабря 2010 Цены на нефть в 2011-2013 годах будут находиться ниже отметки в 60 долларов за баррель в течение шести месяцев. Такое заявление сделал вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.
http://og.ru/news/2010/12/09/51466.shtml

пока отскок от 77

sanek123 написал(а):

Вместе с тем, по словам А.Кудрина, вероятное падение ВВП РФ в 2013г. на 3-4% не является критическим, "это неизбежная история во время циклического кризиса". "С циклическим кризисом не надо бороться, никакими деньгами его не предотвратить", - сказал экс-министр.