small damn linux
puppy linux
я даже android ставил

lim, так сложно до вики сходить
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/PuppyRus

PuppyRus Linux (произносится «Па́ппиРус Ли́нукс») — проект русскоязычного сообщества, инициирован Виктором Мелехиным (melviX) 5 сентября 2007 года. Исходно проект задумывался как локализация и русификация для русскоязычных пользователей версий Puppy Linux. В рамках проекта создаётся семейство дистрибутивов с общим названием PuppyRus Linux. Кроме локализации и русификации системы, оригинальные дистрибутивы пополняются дополнительными утилитами и программами.

small damn linux - вряд ли. я его тут недавно запускал, он даже кириллицу не всегда кажет.


redhat - считай бесплатный. https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ … rise_Linux
Red Hat Enterprise Linux — дистрибутив Linux компании Red Hat.

Данный дистрибутив позиционируется для корпоративного использования. Новые версии выходят с периодичностью около 3 лет.

Основная особенность дистрибутива — наличие коммерческой поддержки на протяжении 10 лет. Многие производители программного и аппаратного обеспечения включили RHEL в число поддерживаемых ими дистрибутивов Linux.

Другие особенности дистрибутива:

    Отсутствие поддержки MP3 и DivX (по лицензионным соображениям)
    Платный доступ к двоичным пакетам обновлений (исходные коды доступны)

Укроп написал(а):

Red Hat Enterprise Linux

рхел - не пойдет на слабой машине, на 128мб даже инсталлятор не запустится (и я боюсь, что даже текстовый)
не по теме: вместо rhel можно использовать centos - тоже самое, только бинарники бесплатные (компиленные из сырцов  рхела). Сам его использую из-за многолетней поддержки (всегда знаешь, что можно обновиться или хотя бы найти нужные пакеты)

по теме: Simply Linux - по русски и свеж. Еще можно поглядеть Zenwalk. У меня на ноуте Р3-866/256М вполне адекватно работал.
в инете лазить будет можно, но опенофис если использовать - будет тормозить. Если повезет, то абиворда хватит с гнумериком.
НО по сравнению с Win2000SP4+OfficeXP+Opera все равно будет МЕДЛЕННЕЕ, причем ощутимо
Из долгих мытарств со старым железом выяснено, что это самая быстрая связка с  приемлемой стабильностью и поглощением всех форматов. Ибо:
а) к примеру винда ХР жрет памяти на старте на 20-30% больше. И из-за графических фенечек (которые можно конечно все поотключать) в процессе тоже кушать начинает
б) Офис ХР сам по себе не прожорлив, плюс на него можно поставить файлконвертер для подержки документов офиса 2008. Опенофис тоже можно, но это тупняк для такой старой машины
в) Оперу на вин2000 можно поставить самую свежую, т.е. все сайты будут адекватно отображаться. IE там настолько древний, что ничего не отображает. Файрфокс жрет больше памяти (видимо из-за фреймворка банально, даже с пустыми окнами тупит сильнее). А гуглхром на 2000 не уставится.

Ну и сразу скажу. На 128М оперативы даже в интернете полазить толком не удается, так как при открытии некоторых страниц потребление памяти браузером (любым, оперой ли, файрфоксом) зашкаливает за 200 мегабайт. К примеру, где много флэша (банеры, ютубы и т.п.), или просто программеры Чудаки. А еще система метров 50 ест, итого - все валится в своп на жутко медленный (потому что старый) винт.

на линуксе не тормозит только vi.

Max, если уж говорить про минимальные дистры, то понятно, что впихать там полноценный GUI с кнопкой пуск и ярлычками флешами и диспетчерами файлов- малореально. приходится польваться blackbox+xterm и прочими минимализмами. мне больше нравится konsole. 6-й фаерфокс ждет страшно много, даже после заявленной оптимизации. поэтому на старые компы можно спокойно ставить 3.50 и не парится.
и да, мы забыли, что на компах начала 2000 мы открывали не более 5-10 вкладок за раз, тем более, что вкладок-то никаких и не было, а была простая оптимизация - одно окно - один процессс iexplore и чтобы открыть что-то новое надо было закрыть что-нибудь старое. признайся, забыл, а? 256 ОЗУ+win2003 у меня так летал, что я даже находил повод им гордиться, потребление памяти было 50-60 метров после загрузки. чтобы "сбросить память" достаточно было перелогиниться и снова было 50-60 метров. потом позже, на работе у меня был 4й дебиан с 512 озу и я сидел и не жужжал.

и да, зачем ставить линукс на старый комп, чтобы потом пользоваться GUI. все небходимые программы есть в консоли.

lim написал(а):

и есть сотрудницы в возрасте, которые могут только мышкой на кнопочки жать. еще учудили переход на линух

ну да, обычный российский принцип - нашей из овчинки шапку, да не одну а целых шесть.

lim написал(а):

еще учудили переход на линух, рассказав сказку, что он требует значительно меньше ресурсов и летает даже на старой технике, забыв добавить

если нужен только ворд то
1 win98/me
2. office2003
3. thunderbird/firefox 3.50
4. miranda for win98

все епта) правда перезагружать 3 раза в день придется. лицухи win98 можно с рук купить

Исправлено Укроп (10.09.11 07:58)

http://zool.in.ua/articles/twm/

Slackware ставь с xfce или lxde.

Max, спасибо за практические советы.
Забиваю на линух, и выношу мозг начальству тем, что нужно модернизировать технику, иначе они потом мне вынесут мозг тем, что новый софт не будет работать со старой операционкой.
С альтлинухом легким уже натрахался, хватить время терять.

ninjah, не остроумничай, ибо не надо.

Podrezov, ну вот, люди уже привыкли мыслить репами
для старого дистра достаточно найти CD или образ диска, который вмещает в себя полностью всю систему со всем набором софта. Чего не хватает (к примеру, icewm) можно качнуть исходник и скомпилить. А всякий новомодный софт на старую машину все равно не имеет смысла ставить. Во первых - он тормознутый, так как писан на новых фрейморках, которые тормознутые. Во вторых - он не скомпилится (бинарники запустятся) - потому что в системе старые gtk/qt, и переставить их нереально, проще ставить систему свежее, но тут опять вернемся к тормознутости.

Укроп написал(а):

на компах начала 2000 мы открывали не более 5-10 вкладок за раз, тем более, что вкладок-то никаких и не было

вкладки были, и открывали помногу, скриншот не показателен но у меня других не сохранилось
<изображение>

Max написал(а):

сходил в кино на призовые билеты?

А как же, с женой вместе ходили. Помнится там даже фуршет перед показом был... крылья куриные давали 8) А постер этого фильма у нас потом долго в общаге в туалете висел 8)

voropay написал(а):

513 ??? он там до сих пор висит :)

Нифига себе... Нетленная вещь 8)