Danya, вспомнила детство и всплакнула?

Челябинск сдает позиции

001ghostkiller, со словами поосторожней. я к тому, что за**али тупые темы уже, а-ля важные новости

SpikeRap, жалко, что фигни нажрались...кома-это пичалька, надо детей приучать пить ток качественный алкоголь :)

SpikeRap, нажрались да ещё паленой водкой, где Организация по Защите Прав Потребителей?
Danya, с какими конкретными словами быть по осторожнее?
А кто тут сказал, что это важные новости? не нравится - не читай.

eva, да паленым гавном может и взрослый травануться... и вообще необязательно водкой...может и торт просроченный(испорченный) сожрать и лечь в больницу.
тут просто два фактора - отравление и пьянство детей.
но сказал я это к тому, что какой-нибудь ..йней во всем мире дети маются, на то они и дети. вот только как за ними присматривают родители и как их воспитывают-это другой вопрос.

ну их вообще после этого лишить родительских прав. или меня одну на первое сентября в 6ом классе за ручку водили? :-[

Исправлено Danya (02.09.11 17:55)

как это не веская? фшоки. воспитание на лицо же. вон сколько деток забрали из бедных семей, но которые воспитаны были хорошо, а тут... хотя. Россия

дело в том накажут ли продавцов так, чтоб другим неповадно было

Пекарь, ты просто не знаешь нужные места

так по молодосте даже с бадуна не болеешь, организм то ещё не отравлен шибка

Makcuk написал(а):

Челябинск сдает позиции

Челябинские шестиклассницы настолько суровы, что уже не впадают в кому от

001ghostkiller написал(а):

две бутылки водки сомнительного качества

РыЖеНьКаЯ написал(а):

И в том что дети бухают далеко не в сегда вина родителей.

ну у меня другое на сей счёт мнение)

X@NDR0$ написал(а):

Danya написал(а):

ну у меня другое на сей счёт мнение)

и все? где же твое мнение? Или просто "неее, не согласна" и всё.

"А после пьяного угара, когда мираж растает,
Введенные проявят свой неадекват.
И удивятся мамы, ругая воспитание,
Где их не было и нет. Но был братан, что наливал.
И он красиво говорил, и он реально видел,
И он уверенные на мысли, что доносил.
И, если уж мне такое в детстве не привили,
То я пойду за ним, ведь я согласен с ним" (с) АкценТ

Я тоже не согласен с тем, что "далеко не всегда вина в том, что дети бухают". Виноваты всегда и в первую очередь родители, и уж совсем смешной аргумент "родители горят на работе, чтобы ребенок лапу не сосал". Ну так горят, ребенок лапу не сосет, но водку бухает...
Только слов "пить - нехорошо" явно недостаточно, воспитание - это постоянный процесс, там где не уделили должного внимания родители, уделит улица. Пограничный возраст, когда ребенок будет пить, назвать затрудняюсь, ну думаю что лет 17 должно быть

РыЖеНьКаЯ написал(а):

156j написал(а):

Где родители...

на работе.

Danya написал(а):

лишить родительских прав

12 лет вполне самостоятельный возраст, чтобы не ходить с родителями за ручку до школы и обратно.

Это утрирование, можно не ходить за ручку, но донести до сознание, что есть хорошо, а что ну уж совсем плохо

И в том что дети бухают далеко не в сегда вина родителей.

а чья?

Я бы меньше всякого го...на по телеку показывала и пропагандировала, что русский должен бухать и это так весело и круто!

возможно, первопричина в том, что смотреть не надо что попало. Всякое г..но, которое портит детей, было, есть и будет, и все убрать не получится, и оградить от всего не получится.

всё лето проработала с детьми, причём из обеспеченных нормальных семей. Так вот, половина из них кричит "ТАГИИЛ!" и думает, что это весело и круто... и бухать водку - это весело.

ТАГИИЛ - да это обычный детский дибилизм, в любое время такое есть :) Взрослые на это смотрят и думают "вот мы в свое время были ДААА, а эти - ну полные дибилы и куда смотрят родители"

И тут уже не всегда помогают слова мамы и папы, что пить, деточка, не хорошо! А если мама и папа горят на работе, чтобы их чадо не сосало лапу... короче, мысль понятна. надеюсь))

Мысль понятна, но она поверхностная.
Родители работают, чтобы ребенок был сыт - это всего лишь оправдание того, что не смогли/не сумели уделить должного внимания ребенку. Может, оправдание для себя, может, для других, в любом случае это причина того, что в 6-м классе девки напились

iDrum написал(а):

Danya написал(а):

мы сутками на улице пропадали, и ничего

времена сейчас другие, тогда не было редбула и Стаса Михайлова

Это верно. Как и верно то, что наличие редбула и михаилова не снимает части ответственности с родителей.

Danya написал(а):

и детишек нормальных я знаю из хороших семей

какова вероятность увидеть детишек знакомых с банкой яги в луже собственной мочи? очень маленькая, поэтому брать это в расчёт не стоит. гавно прилипает ко всем в разных пропорциях, но прилипает и дети в этом оголтелом мире не умеют на гавно рационально реагировать и не должны уметь, они же дети. плюс детям сейчас всё даётся очень легко, "имя не нужно в зимой в гору пилить 5 км в библиотеку".

Danya написал(а):

да что тут говорить, хандрос затроллил, блин)

охохо ну точно же! Ты последнее время во всем ищешь подвох или по###б

001ghostkiller написал(а):

Шестиклассница из Владивостока впала в кому, отметив с подругами первое сентября водкой

да лучше б она кони двинула

Дым, меньше дЭбилов потом нарожают. так ужраться в 6 классе..

Valeron, в израиле эта проблема тож присутствует

РыЖеНьКаЯ написал(а):

Danya написал(а):

может вы (кто твердит о самостоятельности деток) плохо представляете себе человека в 12 лет?

да нормально себе представляю. мозги у них к этому времени какие-никакие уже есть, и есть понимание действий и последствий, но не всегда совсем адекватное.
Развели сыр-бор тут) бестолковый спор идеалистов, о том как надо воспитывать детей....

156j написал(а):

не снимает части ответственности с родителей.

вот тут прав, большая часть ответственности всегда на родителях. Но не всегда во всем и полностью виноваты они и их недовоспитание. Вот когда у вас будут уже взрослые идеально воспитанные дети, которые даже из любопытства не попробуют ни разу бухнуть в школе, тогда можете что-то авторитетно заявлять) а так повторюсь - пустой идеализм.

А кто виноват в том, что ребенок недовоспитан?

"любопытства не попробуют ни разу бухнуть в школе" - не очень совместимые определения: любопытство и бухнуть. Из любопытства можно попробовать и дома с родителями, а бухают уже не из любопытсва.
И причем тут идеализм, казалось бы, надо в полной мере осознавать свою ответственность. И не только с детьми