Scratch, Ну большинство девушек яро защищает педиков) Сейчас же в большинстве всяких салонов красоты, парихмахерских и прочих работают педики, которые и стригут девушек :)

Исправлено Caparol (13.07.11 09:29)

Caparol написал(а):

Ну большинство девушек яро защищает педиков)

не потому что они наши друзья))) хотя если выбирать с кем дружить - с гетеросексуальным грубияном или геем, я канеш выберу гея %)
у меня есть некие соображения, почему девушки лояльнее относятся к гомосексуалам, а порой и защищают их. девушки все-таки существа более слабые чем мужчины, и вообще сложно найти девушку, которую ни один мужчина не обидел чем-нибудь (физически, морально, словами, да много чем обидеть можно). и мы обычно жалеем всех слабых существ, которые не могут дать сдачи или постоять за себя (котята, щенки, детишки, ну и гомосексуалы сюда тоже попадают, потому что у них меньше прав, чем у гетеросексуалов, да и в большинстве своем геи все-таки физически слабее чем брутальные мужики), потому что подсознательно хотим, чтобы нас тоже пожалели и защитили. и еще интересное наблюдение - в странах, где особенно нетерпимо относятся к геям (исламских в основном) так же выражена дискриминация женщин (женщина не человек, не имеет прав, женщина - собственность мужчины, за изнасилование наказывают не насильника, а жертву!).

Бельчок написал(а):

потому что у них меньше прав, чем у гетеросексуалов, да и в большинстве своем геи все-таки физически слабее чем брутальные мужики

ахаа, так то очень  много геев среди как раз-таки брутальных мужиков. Почему у всех такой стериотип, что гей это щуплый метросексуал напоминающий по внешнему виду девушку? кстати среди таких очень много и тех, кто не является геем)

Caparol написал(а):

Scratch, Ну большинство девушек яро защищает педиков) Сейчас же в большинстве всяких салонов красоты, парихмахерских и прочих работают педики, которые и стригут девушек :)

Пипец, ребята. Что у вас с логикой? Я никого не защищаю. Мне все равно. Почему? Мне ничего плохого не сделал ни один гей - логично, правда? А вот парни - гетеро очень даже много неприятностей доставили мне в жизни (потому что их больше, скажете вы, тоже правильно).
Да и главное. Я могу общаться с кем угодно, как говорится, лишь бы человек был хороший. Вы же не откажетесь от общения с человеком, узнав, что он вегетарианец. Или буддист. Или еще кто-то. Зачем же лезть в трусы друг другу и узнавать кто с кем спит? Почему это настолько важно?

AgoNi@ написал(а):

Зачем же лезть в трусы друг другу и узнавать кто с кем спит? Почему это настолько важно?

правильно! я тоже не понимаю, почему педофилов так не любят в обществе.

что скажешь?)

Бельчок написал(а):

подскажи адресок, а то я не видела ни одного. может, не в те парикмахерские хожу?)))

В центре города есть такие, у жены узнаю, потом скажу :)

Бельчок написал(а):

брутальных геев

Не таких, все женоподобные)

AgoNi@ написал(а):

что он вегетарианец. Или буддист.

Сравнила тоже блин) Эти больные ни в какое сравнение ни с кем не идут)

AgoNi@ написал(а):

Почему это настолько важно?

Важно, потому что это больные люди, и их надо лечить методом сожжения (например) :)
K@t, Много у тебя знакомых брутальных геев?)

Бельчок написал(а):

да всегда геи были и лесби, только не показывали это так открыто, потому что общество было резко против, а иногда и законы (как в ссср). щас просто лояльнее стали к этому относится, вот они и показывают себя миру, отчасти потому что им нравится, отчасти для того, чтобы вы все увидели, как их много, и невольно начали быть маленько толерантнее. и то, что они борятся за свои права - только им плюс.
зы: кто считает, что это заразно - дремучая деревня)))

О майн год :) Какие люди и без охраны

AgoNi@ написал(а):

Caparol, если принять за истину, что гомосексуальность - болезнь, то может ты хотел сказать "надо лечить"? С каких пор надо "карать" больных людей? А страдающих другими болезнями карать не надо?
Я считаю, что болезнь - это как раз гомофобия. Такой агрессивный настрой - это явно ненормально. Значит у тебя есть какие-то страхи по этому поводу. А сравнение с вегетарианцами и буддистами, по-моему, вполне уместно. Тебе же все равно, сколько в стране буддистов, и не пугает, что они будут ходить по улицам и пропагандировать свою религию? А в чем же дело здесь?

Ок, вопрос педофилия это болезнь?

AgoNi@ написал(а):

kish, про педофилию говорили уже - это карается законом.

хорошо, а если допустить, что мы с тобой будем друзьями, и ты узнаёшь, что я в костюме бетмэна яростно дрочу и при этом затягиваю ремень у себя на шее так, что в момент эякуляции впадаю в обморок, и от этого получаю удивительно сильный оргазм? будет приятно со мной общаться? честно?))
допустим ты узнаешь, что твой друг ест говно и получает удовольствие?
допустим ты узнаешь, что он любитель обмазаца несвежим говном?

понимаешь, ты пытаешь осудить парней за то, что они считают гейство противным явлением.
хотя сама, я более чем уверен не любишь букашек таракашек,змей или мышей считая их противными. А какое ты право имеешь вообще их считать противными, вот я люблю змей.
Некоторые девицы вообще соображать перестают когда видят таракана или паука, они топают ногами и пытаются убить его(какого спрашивается *уя, что он им сделал то?)
И ты хоть тресни, не убедишь, что этот маленький паучек ничего не сделает.

моя мысль понятна?

Dr.Lobanov написал(а):

Ок, вопрос педофилия это болезнь?

по сути это одно и то же что и гомосексуализм, так сказать девиация сексуального я.
конечно, тут другой аспект, что дети могут действительно пострадать и их психика будет нарушена, но позвольте, это же болезнь! или не болезнь? что с ней делать в таком случае? ну не сажать же человека за это! или сажать? м?

Caparol написал(а):

Это нормально для нормального гетеросексуального мужчины.

Если ты нормальный гетеросексуальный мужчина, то тебя не должны волновать геи. Наоборот, порадуйся, что ты нормальный, глядя на них.

kish, понятна. Но, пока ты при мне не делаешь этого:

kish написал(а):

в костюме бетмэна яростно дрочу и при этом затягиваю ремень у себя на шее так, что в момент эякуляции впадаю в обморок, и от этого получаю удивительно сильный оргазм

то мне все равно. На нашей дружбе (если предположить, что мы друзья и я об этом узнаю) это не отразится.

AgoNi@, Я за чистый генофонд, а эту опухоль надо удалять)

AgoNi@ написал(а):

то мне все равно. На нашей дружбе (если предположить, что мы друзья и я об этом узнаю) это не отразится.

Лукавишь однако :)

ну хоть дошли до того, что

так вот я не против геев, но против того что бы они заявляли о себе, тем более ходили целовались на улицах.

И.Кон "Гомосексуальность - не болезнь" - http://www.pseudology.org/Kon/Articles/GomoNoBolezn.htm.

kish, по поводу исследований, можешь почитать еще Кона, если тебе действительно интересно.

Гомосексуалисты оказывают тлетворное влияние на общество: они редко женятся, практически не заводят детей и, таким образом, просто насмехаются над теми, кто производит потомство. К этому надо добавить, что геи плохо заботятся о детях: воспитывая их в духе гомосексуальных наклонностей, они наносят им глубокие эмоциональные и психологические травмы. В американских СМИ постоянно появляются сообщения о том, что гомосексуалисты совращают детей, а число преступлений с участием геев в десятки раз выше».

kish, хочу и раскидываю. А ты на кого раскидываешь ссылки? почему это русский ученый непонятно кто, а американский - авторитет?

AgoNi@, Статейку сначала прочитай и поймешь что к чему) А по твоей ссылке все таки, судя по тексту, это болезнь)

Вот ведь. Гомик это не больной, а педофил больной. Пусть будут гомиками, тока эт самое не нужно публичности, Элтоны Джоны и т.п. делайте свои Вася в Петю там втихаря. Нет это ж не интересно, надо сказать что я ГОмег, я страдалец, мне очко таранят.

kish, как то ты разговариваешь со мной, как гопник в подворотне:

kish написал(а):

давай научимся размышлять, а не искать любые статейки на свою правду, ок?

Отвечаю: я не ищу любые статейки, статьи этого человека я читаю давно.

Caparol, мало обоснований. Если так рассуждать как этот чел, можно взять любую социальную группу людей, выделяющихся по какому-либо признаку, и накопать горы статистики на тему, что они ой какие неблагополучные и засоряют общество.

AgoNi@ написал(а):

kish, как то ты разговариваешь со мной, как гопник в подворотне:

перейдем на Вы, хорошо?

AgoNi@ написал(а):

Отвечаю: я не ищу любые статейки, статьи этого человека я читаю давно.

что за человек вообще такой? великий психолог, дайте ссылку в википедии?

вот Вам более весомое обоснование:
начинайте читать с 1й страницы http://www.pallilog.info/1/mease/2/50

AgoNi@ написал(а):

Про Кона:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% … 0%BE%D0%BD

Старый маразматичный человек, он не ведал что творит)

отставим личные разбирательства

вы просто не умеете их готовить троллить

Однако, здравствуйте!



о5 же, пока у меня есть что добавить я буду добавлять меня не остановить.


Детской психологией занималась Анна Фрейд, приведу интересные вырезки из её книги

советую прочесть внимательно,

Анна Фрейд  написал(а):

При различных формах мужского гомосексуализма
аналитику посредством большого множества обследований хорошо виден
феминистически-пассивный тип. В проявляющемся внешне поведении такие мужчины
привяза-ны к матери, неспособны и не хотят сексуальной связи с женским полом и
находятся в постоянном поиске мужского партнера, обычно из социально более
низкого слоя, которые обладают такими физическими свойствами, как подчеркнуто
мужской внешний вид, сила мускулов, сильное оволосение и пр. Реконструкция их
истории детства в анализе показывает: страстное объединение с матерью в период
от оральной до вершины фаллической генетической ступени; сильная антипатия к
женскому полу, обычно вследствие травматического открытия женских генита-лиев у
матери или сестры; промежуток времени большого восхищения перед отцовским
пенисом. Влияние этих элементов на формирование гомосексуальности является в
таких случаях несомненным. С другой стороны, те же самые психические факты можно
найти не только в предыстории пассивно-феминистических гомосексуалистов, но они
также являются нормальным состоянием любого мужского развития. То же самое
объединение с матерью, которое у более позднего гомосексуалиста увеличивает
страх кастрации перед отцом и отбрасывает его на оральную или анальную ступень,
является для нормального ребенка необходимой частью его положительного эдипова
комплекса и предвестников его последующей гетеросексуальности. Открытие женских
гениталиев, которое на всю жизнь отталкивает первых от женского пола, присутствует в нормальном ходе генетических событий. Оно
естественным образом завершает фазу, на которой ребенок приписывает всем людям
обладание пенисом, и оставляет после себя у мальчика обычно не более чем
преходящее возрастание страха кастрации, которое наряду с этим оказывает
способствующее влияние на его защиту от женских побуждений, на его гордость за
собственную мужественность, на его фаллическое зазнайство перед
"кастрированными" девочками. Восхищение перед пенисом "большого" мужчины,
которое овладевает любовной жизнью пассивно-феминистического гомосексуализма,
также является само по себе нормальной генетической ступенью в отношении к отцу.
Различие заключается лишь в том, что более поздний гомосексуалист на этом
застревает и продолжает наделять свои мужские объекты всеми признаками обожаемой
силы, величины и мужественности, в то время как более поздний гетеросексуальный
индивид перерастает эту ступень, идентифицируется с отцом как с обладателем
пениса и использует для себя самого отцовскую мужественность. На основании этого
примера мы видим, что описанные инфантильные элементы не определяют сами по себе
последующую сексуальную идентичность и что только их дальнейшая судьба
определяет гомо- или гетеросексуаль-ность. Эта судьба зависит однако от
множества сопутствующих обстоятельств, которые нелегко установить, в ана-
литической реконструкции и которые не поддаются учету при прогнозировании.
Внешние и внутренние, качественные и количественные влияния действуют вместе.
Является ли объединение с матерью мальчика его первым шагом к мужественности или
он будет вытеснять ради матери направленные на нее свои агрессивно-мужские
стремления, зависит не только от него самого, т.е. от силы его фаллической
сексуальности, интенсивности его каст-рационных страхов и желаний или от
притягательной силы, исходящих от старых точек фиксации. Такую же большую роль
играет позиция и действия матери. Не все равно: как она осуществляет на его
оральной и анальной генетической ступени кормление и воспитание опрятности;
приветствует ли она его зависимость или гордится его растущей независимостью от
ее ухаживания; восхищается ли она его фаллической мужественностью или отклоняет
его эдипово сватовство как непозволимое.

Тут много чудных терминов, чтоб их понять надо гуглить всё время.
Но суть примерно в следующем:

Гомосексуалистами не рождаются ими становятся, более правильно будет сказать их развитие сексуальное развитие травматически остановлено.
Далее на страницах идёт речь, о том что для формировании нормальной сексуальности нужны образцы, ими становится мать и отец.... а так же окружение.

Зная влияние телевизора, и зная сколько у нас в шоубизнесе"там в телевизоре" гомосексуалистов и женоподобных . Как травматически влияет на ребёнка  всё это, в итоге и на всё общество?
Лично моё мнение, влияет.
В настоящих реалиях я проследил у молодёжи моду быть унисекс, девочки с мальчками эмо ходят как один пол. Идешь сзади и не можешь понять, то ли мальчик то ли девочка, думаешь ну сейчас повернется

Потом блеать, мы удивляемся, а куда ёманэ все мужики подевались??!! кругом какие муфлоны,эдикипедики, и не джентльмены?
Я уверен, это всё принесло СМИ, буквально насадило.
Правильно, сначала мы толерантно пускаем к нам в социум эдакий протеиновый укол, а потом думаем, от чего же это так получается???
Да потому что общими усилиями мужскими и женскими, воспитываем недоженщин и недомужчин.
Именно когда женщина должна быть женщиной, а не мужчиной в юбке. Именно когда мужчина должен быть мужчиной, женщиной с пенисом, тогда и будет социально здоровое общество.

AgoNi@,  А ваша толлерастия, она конечно с точки зрения индивидуума(гомосексуалиста) и хороша, но с точки зрения здорового социума является подрывом здоровья социума. Вы фактически пытаетесь закрыть глаза на этот подрыв, и более того защитить права террористов.

Кстати подводя итоги

О личности Кона

По воспоминаниям друзей и современников Игорь Семёнович Кон отличался спокойным, сдержанным характером и вёл простой, почти аскетический образ жизни. Большую часть жизни прожил с матерью, а после её смерти в 1989 году жил один.

Более всего не люблю когда человек учит или пытается чему-то учить или научить, имея лишь теорию, и не имея личной практики.Хотя может ему нравились мужчины? Я не смог вообще найти упоминание о женщинах Кона
К примеру З.Фрейд был женат и имел много детей.
ида я фрейдист)