ссори.

ulloi2011 написал(а):

d'_'b написал(а):

ulloi2011, это не пруф, это слиф.

зато я ссылаюсь только на то, что я сам прочитал

где я писал о том что я прочитал ту книгу? нигде.
под%ёб не удался.

это был не под... как там дальше не понял, но смешно.
в любом случае - книга Балановских не может быть использована как аргумент. они разбирают генотип русских, но при этом объясняют, что русскими можно считать весьма небольшую популяцию, которую приходится ограничивать так, так и так.  Полное ощущение, что Балановские руководствовались книжками типа ЖД и "Что делать", хотя на самом деле у них другая торадиция.
Таким образом, использованная тобой цитата про комбинацию славянских, финно-угорских и норманнских кровей никак не опровергает полутатарское-полугорское происхождение основной массы народа, который принятно называть русским. уймись.

d'_'b написал(а):

а что доказывает

ulloi2011 написал(а):

полутатарское-полугорское происхождение основной массы народа

?

это конечный поинт :) я в этой ветке ничего другого и не хотел сказать, ибо, имхо, это главное что нужно знать по сабжу

d'_'b,  superb