Официальный сайт студ.городка НГТУ
Статьи и новости » [Физика] Бомба для всленной 

#1  20.02.11 15:32

[Физика] Бомба для всленной

11:00 09-02-11 | inauka.ru
http://www.inauka.ru/space/article105128.html

http://hostel.nstu.ru/uploaded/gallery/15358_1298193767.jpg

Бомба для всленной

Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.

Наш мир проекция

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.

...Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.

Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.

У учёного как-то раз случился фантазм

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

Трехмерность не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.

И тут появился всё объясняющий аспект

К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах Аспекта.

Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не
отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.

«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».

http://hostel.nstu.ru/uploaded/gallery/15358_1298194081.jpg

— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, — объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности. А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно. Предположим, например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

Время состоит из гранул


Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.

По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».

И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:

— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.

Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.

http://hostel.nstu.ru/uploaded/gallery/15358_1298194165.jpg

А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.

— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.

Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.

Мнение оптимиста

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:

— Вас реально не существует.

Мнение пессимиста

Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»

— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.

Светлана КУЗИНА

Offline

#2  20.02.11 15:33

Re: [Физика] Бомба для всленной

интересная альтернативная точка зрения на нашу реальность
мне лично правда матрицу чем то напомнило... =)

Offline

#3  20.02.11 17:51

Re: [Физика] Бомба для всленной

Им следует есть меньше галюциногенов.

Offline

#4  20.02.11 18:34

Re: [Физика] Бомба для всленной

Пекарь написал(а):

Им следует есть меньше галюциногенов.

красная таблетка тяжело пошла =)

Offline

#5  20.02.11 18:53

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой.

Эти пиксели давно известны-это атомы.

3AXAP написал(а):

А это противоречит принципу сохранения информации.

Кто нибудь слышал про этот принцип?

3AXAP написал(а):

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма.

В середине 20 века уже существовала голограмма? Её изобрели до цветной фотографии?

3AXAP написал(а):

Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом.

Как можно разрезать голограмму? Чем разрезать?

3AXAP написал(а):

По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

Как я понял, "голографический принцип" может объяснить вообще что угодно.

3AXAP написал(а):

когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь.

3AXAP написал(а):

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать

Мне кажется, что у вечного двигателя и машины времени появился новый товарищ.

3AXAP написал(а):

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

Ну да, психолог и буддийский монах нам объясняют строение Вселенной. Надо срочно переписать все учебники по физике и астрономии.
Кстати, если буддийский монах такой умный и все знает, то почему не нашел способ как освободить Тибет от КНР. Хотя наверное ему пофиг, ведь никого же не существует.

3AXAP написал(а):

Нам не понять законы мироздания.

А поэтому можно заниматься всякой х@рней.

3AXAP написал(а):

интересная альтернативная точка зрения на нашу реальность

Мне теория о сотворении Вселенной за семь дней представляется более правдоподобной.

Пекарь написал(а):

Им следует есть меньше галюциногенов.

Единственное здравое, что я прочитал здесь)))

Offline

#6  20.02.11 19:39

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

окружающая реальность — иллюзия и не более того

давно подозреваю

Offline

#7  20.02.11 20:53

Re: [Физика] Бомба для всленной

millennium,

Вас реально не существует

Offline

#8  20.02.11 21:33

Re: [Физика] Бомба для всленной

надо только понять что ложки нет, а так в теории по сути что то есть

Убийца_Кенни написал(а):

Эти пиксели давно известны-это атомы.

дальше этой фразы твой пост читать не стал...

Offline

#9  20.02.11 21:40

Re: [Физика] Бомба для всленной

как бэ науке известны частицы гораздо меньше атома.
блин наука все сложнее и сложнее, не то что раньше"-что есть вселенная?-это плоский диск, который держат 3 слона, которые стоят на огромной черепахе"(привет Т.Пратчету)

Offline

#10  20.02.11 22:18

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

дальше этой фразы твой пост читать не стал...

Да ладно тебе, поди аж три раза весь пост перечитал.

Offline

#11  20.02.11 23:05

Re: [Физика] Бомба для всленной

Убийца_Кенни написал(а):

Эти пиксели давно известны-это атомы.
[...]
В середине 20 века уже существовала голограмма? Её изобрели до цветной фотографии?
[...]

ты в школе учился вообще?

Исправлено Laks (20.02.11 23:05)

Offline

#12  20.02.11 23:24

Re: [Физика] Бомба для всленной

Laks, Ты хочешь меня упрекнуть в невежестве, на основании того, что я отрицаю наличие пикселей в строении вселенной и не признаю авторитета буддийского монаха?

Offline

#13  20.02.11 23:43

Re: [Физика] Бомба для всленной

Ааа мой мозг взорван)))) Интересное предположение)) Поживем увидим че с этого выйдет!

Offline

#14  20.02.11 23:49

Re: [Физика] Бомба для всленной

Убийца_Кенни, а кварки это что - недопиксели? полупиксели?

Offline

#15  20.02.11 23:53

Re: [Физика] Бомба для всленной

Laks, ахахахахаах недопиксели)))))

Offline

#16  21.02.11 00:03

Re: [Физика] Бомба для всленной

Laks написал(а):

а кварки это что - недопиксели? полупиксели?

Кварк-элементарная частица материи. Пиксель - это точка изображения. Так теперь понятно?

Или для тебя буддийский монах все равно непререкаемый авторитет в теории мироздания.?

Offline

#17  21.02.11 00:24

Re: [Физика] Бомба для всленной

Убийца_Кенни, слово голограмма как я понял здесь не в прямом смысле. Зачем все так категорически воспринимать))) Речь идет о том что есть то, что мы не видим и то что обычным путем невозможно доказать и объяснить. Видим только определенную сторону вселенной, т.к. смотрим под определенным углом.

Offline

#18  21.02.11 09:47

Re: [Физика] Бомба для всленной

Fox's, Laks, ой да забейти вы с такими спорить, я вот забил уже... хотя нет недавно только, но жизнь сильно облегчило, мнение монаха тут ведь реально не при чём, там во всей остальной статье вполне нормальные физики, без всяких монахов объясняют, что да как, а если человек в школе не учился, то ему все равно фиг что докажешь.
Убийца_Кенни, придется прочесть весь твой пост

Убийца_Кенни написал(а):

Эти пиксели давно известны-это атомы.

атомы уже давно не самые маленькие частицы, к сведению они состоят из протонов нейтронов и электронов, которые в свою очередь состоят из кварков, а в статье идет речь о участках пространства настолько маленьких, что тебе с твоими познаниями объяснить будет сложно, да я и не собираюсь исправлять ошибки твоих учителей.

Убийца_Кенни написал(а):

Кто нибудь слышал про этот принцип?

гугл слышал

Убийца_Кенни написал(а):

В середине 20 века уже существовала голограмма? Её изобрели до цветной фотографии?

*facepalm*

Убийца_Кенни написал(а):

Как можно разрезать голограмму? Чем разрезать?

смотрю парень ты вообще силен *невероятный шок с элементами частичного омертвления клеток головного мозга под воздействие крайне бестолковой информации*

Убийца_Кенни написал(а):

Как я понял, "голографический принцип" может объяснить вообще что угодно

да в том числе и проблемы в знаниях

Убийца_Кенни написал(а):

Мне кажется, что у вечного двигателя и машины времени появился новый товарищ.

Еще я так понимаю у тебя в одном ряду с ними находится МКС, БАК, токомак?

Убийца_Кенни написал(а):

Ну да, психолог и буддийский монах нам объясняют строение Вселенной. Надо срочно переписать все учебники по физике и астрономии.

Учебники по физики и астрономии переписываются и без твоей инициативы, а ввиду постоянного прогресса.
И тебе бы не мешало все же один да прочесть.
А теперь вдумайся в силу познания того монаха, физики объединили опыт сотен поколений ученых которые с незапамятных времен пытались понять устройство мира, причем не только в области физики, но и философии, математики и еще бог знает каких наук и предположили такую модель (хотя сомневаюсь что тебе ведомо словосочетание физическая модель). а монах который всю жизнь посвятил служению церкви, без всякого образования высказал точно такую же теорию...

Убийца_Кенни написал(а):

Кстати, если буддийский монах такой умный и все знает, то почему не нашел способ как освободить Тибет от КНР

И зачем?

Убийца_Кенни написал(а):

А поэтому можно заниматься всякой х@рней

а если бы ей не занимались то ты так бы и жил в каменном веке

Убийца_Кенни написал(а):

Мне теория о сотворении Вселенной за семь дней представляется более правдоподобной.

сразу видно уровень средневекового развития

Убийца_Кенни написал(а):

Единственное здравое, что я прочитал здесь)))

и не распознал сарказма как я понимаю

Offline

#19  21.02.11 11:45

Re: [Физика] Бомба для всленной

есть теория, что кварки тоже из чего-то состоят

Offline

#20  21.02.11 12:04

Re: [Физика] Бомба для всленной

Galileo, слышал) нам в школе препод рассказывал.

Offline

#21  21.02.11 14:58

Re: [Физика] Бомба для всленной

Убийца_Кенни, вы случайно с чукепсом не братья? и да, я про монаха ни слова не сказал, это ты пытаешь что то про него придумать

Offline

#22  21.02.11 19:28

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

красная таблетка тяжело пошла =)

да они походу и синюю следом сожрали.

Исправлено Пекарь (21.02.11 19:28)

Offline

#23  21.02.11 19:37

Re: [Физика] Бомба для всленной

CosWart написал(а):

millennium,

Вас реально не существует

 

так и есть

Исправлено millennium (21.02.11 19:37)

Offline

#24  21.02.11 19:40

Re: [Физика] Бомба для всленной

magnet:?xt=urn:tree:tiger:S26A4UPRJZL6G … %D0%B5.avi
прикольное видео для интересующихся

Offline

#25  21.02.11 23:18

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

а монах который всю жизнь посвятил служению церкви, без всякого образования высказал точно такую же теорию...

И ты еще обвиняешь других в средневековом уровне рвзвития. Так зачем ты пошел учиться в технический вуз, иди учись у монахов, раз они все знают. Голометр тебе в помощь.

Offline

#26  21.02.11 23:53

Re: [Физика] Бомба для всленной

Вот что делает с людьми Саус Парк!?!?! Аххахаха

Offline

#27  22.02.11 07:37

Re: [Физика] Бомба для всленной

да дебилов в стране хватает...

Offline

#28  22.02.11 07:57

Re: [Физика] Бомба для всленной

Laks, Fox's, ну вот я же говорил, что некоторым людям, что-то доказывать бессмысленно, они в силу плохой образованности наверное или в силу каких-либо других причин, просто не способны воспринять, разумную речь. Убийца_Кенни, еще один пример человека, с которым спорить бесполезно, так как никаких разумных доводов от него все равно услышать не реально...

Offline

#29  22.02.11 20:48

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

дебилов в стране хватает

самокритика всегда приветствуется

3AXAP написал(а):

так как никаких разумных доводов от него все равно услышать не реально...

от тебя то хоть один разумный довод здесь был? ну конечно кроме этого...

3AXAP написал(а):

а монах который всю жизнь посвятил служению церкви, без всякого образования высказал точно такую же теорию...

Offline

#30  22.02.11 23:12

Re: [Физика] Бомба для всленной

Убийца_Кенни написал(а):

самокритика всегда приветствуется

рад что ты это принял на свой счёт

Убийца_Кенни написал(а):

от тебя то хоть один разумный довод здесь был?

был но ты его не увидел

Offline

#31  22.02.11 23:18

Re: [Физика] Бомба для всленной

Убийца_Кенни, и чо на монахов взъелся, тя что в детстве в церкви на горохе стоять заставляли?
или у тебя были какие то отношения иного рода с представителями духовенства?

Offline

#32  22.02.11 23:45

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

от тебя то хоть один разумный довод здесь был?

был но ты его не увидел

да его никто не увидел, его надо искать с помощью Голометра.

3AXAP написал(а):

и чо на монахов взъелся

а ты все детство пропел в церковном хоре?
или получил аттестат в церковно-приходской школе?

Исправлено Убийца_Кенни (22.02.11 23:51)

Offline

#33  23.02.11 09:48

Re: [Физика] Бомба для всленной

так ладно последний раз объясню Убийца_Кенни,

3AXAP написал(а):

Мнение оптимиста

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:

— Вас реально не существует.

мнение оптимиста здесь приводиться как приложение к статье и по сути никакого отношения к ней не имеет, как по сути и

3AXAP написал(а):

Мнение пессимиста

мнение оптимиста могли сделать и просто от лица сантехника васи которому объяснили суть проблемы и он согласился что такое возможно
мнение же пессимиста взяли космолога потому, что у него достаточно образования для высказываний в противовес данной гипотезе, но и то по мне он сказал это не внятно.
по мне если мы не можем что то сделать сейчас то это еще не значит что мы не можем это сделать в принципе
по поводу заключения всё.

Убийца_Кенни написал(а):

Эти пиксели давно известны-это атомы.

3AXAP написал(а):

атомы уже давно не самые маленькие частицы, к сведению они состоят из протонов нейтронов и электронов, которые в свою очередь состоят из кварков, а в статье идет речь о участках пространства настолько маленьких, что тебе с твоими познаниями объяснить будет сложно, да я и не собираюсь исправлять ошибки твоих учителей.

Убийца_Кенни написал(а):

Кто нибудь слышал про этот принцип?

суть принципа сохранения информации:
если мы возьмем две тарелки и нанесем на них какой нибудь рисунок и потом разобьем, то при долгой и кропотливой работе мы все равно сможем отличить осколки одной тарелки от осколков другой, то есть даже при дроблении исходных объектов информация как таковая не пропала. И не говори что если мы расщепим тарелки на молекулы то она пропадет, потому что я в данном случаи привел просто пример, а не саму теорию, если хочешь узнать все аспекты и подробности, то почитай и разберись сам, но пример с тарелками очень нагляден, на мой взгляд.

Убийца_Кенни написал(а):

В середине 20 века уже существовала голограмма? Её изобрели до цветной фотографии?

Данный метод был предложен в 1947 году[1] Дэннисом Габором, он же ввёл термин голограмма
ссылка на источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% … 0%B8%D1%8F

Убийца_Кенни написал(а):

Как можно разрезать голограмму? Чем разрезать?

например ножницами
Но́жницы — инструмент для разрезания.
ссылка на источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% … 1%86%D1%8B

Убийца_Кенни написал(а):

Как я понял, "голографический принцип" может объяснить вообще что угодно.

принцип не может объяснить все он лишь является альтернативным взглядом на мир в котором мы живем
и еще если ты считаешь что это чушь, то какой ты придерживаешься теории которая бы объяснила почему электроны находясь на больших расстояниях взаимодействуют мгновенно нарушая тем самым теорию относительности?

Убийца_Кенни написал(а):

Мне кажется, что у вечного двигателя и машины времени появился новый товарищ.

ученые на протяжении всего времени придумывают устройства для проверки своих гипотез, вообще не понял твоего возмущения по этому поводу поясни

Убийца_Кенни написал(а):

Мне теория о сотворении Вселенной за семь дней представляется более правдоподобной.

ничего не хочу говорить по этому поводу, это уже довольно длинна история и миллионы людей придерживаются этой точки зрения, просто я не верю в бога, а кто то верит, но по мне сотворение мира за 7 дней оставляет больше вопросов, чем ответов.
про монахов вроде уже написал, если напишешь какую нить очередную чушь без обоснования своей точки зрения, то я больше отвечать на твои сообщения все равно не буду, если можешь обоснованно объяснить что именно тя не устраивает в этой теории кроме мнения монаха который ее поддерживает, то пиши, если нет то лучше не надо

Исправлено 3AXAP (23.02.11 09:50)

Offline

#34  23.02.11 12:23

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

мнение оптимиста здесь приводиться как приложение к статье и по сути никакого отношения к ней не имеет

Если оно не имеет отношения к статье, зачем его выкладывать?

3AXAP написал(а):

суть принципа сохранения информации:

Нет такого принципа, как научного закона. тебя развели.

3AXAP написал(а):

просто я не верю в бога,

3AXAP написал(а):

а монах который всю жизнь посвятил служению церкви, без всякого образования высказал точно такую же теорию...

ты не веришь в бога, но веришь его служителям. Это очень странно. И это отдаёт жутким неадекватом.

3AXAP написал(а):

Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера.

3AXAP написал(а):

Но́жницы — инструмент для разрезания.

Бери ножницы и режь. Ведь это так легко и увлекательно, резать, то чего

3AXAP написал(а):

реально не существует.

Хотя, с помощью Голометра в руках буддийского монаха, наверное можно разрезать и голограмму.

Offline

#35  23.02.11 13:58

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

и еще если ты считаешь что это чушь, то какой ты придерживаешься теории которая бы объяснила почему электроны находясь на больших расстояниях взаимодействуют мгновенно нарушая тем самым теорию относительности?

3AXAP написал(а):

ученые на протяжении всего времени придумывают устройства для проверки своих гипотез, вообще не понял твоего возмущения по этому поводу поясни

может чем цепляться к моим постам наконец ответишь за свои посты???
и к стати ты так и не написал в чем тебя не устраивает предложенная теория

Исправлено 3AXAP (23.02.11 13:59)

Offline

#36  23.02.11 14:43

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

и еще если ты считаешь что это чушь, то какой ты придерживаешься теории которая бы объяснила почему электроны находясь на больших расстояниях взаимодействуют мгновенно нарушая тем самым теорию относительности?

Ну наверное, потому, что, согласно принципу сохранения информации, наша вселенная, это голограмма, которую ножницами вырезает буддийский монах.

3AXAP написал(а):

и к стати ты так и не написал в чем тебя не устраивает предложенная теория

Ну. наверное, потому, что я не верю в чушь.

И кстати, у тебя получилось ножницами разрезать голограмму? Ведь ты это собирался сделать.

Offline

#37  23.02.11 15:42

Re: [Физика] Бомба для всленной

дА

Offline

#38  23.02.11 16:41

Re: [Физика] Бомба для всленной

3AXAP написал(а):

дА

Убийца_Кенни написал(а):

И это отдаёт жутким неадекватом.

Да кто бы сомневался.
Аминь.

Offline

Статьи и новости » [Физика] Бомба для всленной 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.322 сек.
Выполнено 14 запросов.