#1 28.01.11 09:47
[Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру Владимиру Путину с беспрецедентной просьбой. Она предложила исключить город на Неве из списка исторических поселений, чтобы не согласовывать строительную документацию с Росохранкультурой.
Закон о жестком контроле за строительством в городах-исторических поселениях, был принят в июле 2010 года. Матвиенко считает, что надзор Петербургу не нужен. Кроме того, лишняя бумажная волокита грозит срывом инвестиционных и строительных проектов. Обо всем этом губернатор Северной столицы написала в письме, адресовав его в правительство РФ.
Письмо Матвиенко оказалось в распоряжении "Коммерсанта". "Учитывая, что ни Псков, ни Новгород, ни Москва в перечень исторических поселений не включены, прошу рассмотреть вопрос об исключении Санкт-Петербурга из названного перечня", — просит градоначальница.
Курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский рассказал, что согласно закону согласованию с Росохранкультурой подлежит градостроительная деятельность в административных границах Петербурга. «Это требует пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и незастроенных территорий», — поделился Метельский с изданием.
Начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров считает подобные аргументы надуманными. «Закон» историко-культурного опорного плана дает возможность контролировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. Если бы такой порядок действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен, — заявил Никифроров.
Напомним, в прошлом году разразился настоящий скандал со строительством «Охта-центра» в Северной столице. Проект, предусматривающий возведение в Санкт-Петербурге 400-метрового небоскреба, чей исторический центр внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, вызвал протесты общественности. Власти «северной столицы» настаивали на том, чтобы финансируемый «Газпром нефтью» центр был построен именно на Охтинском мысу — на набережной Невы напротив Смольного собора. Строительство небоскреба было остановлено только после вмешательства федеральных властей.
В список исторических поселений, помимо Санкт-Петербурга, входят 40 городов с высокой долей исторической застройки — это объекты Золотого кольца России и такие города, как Иркутск и Енисейск.

Offline
#5 28.01.11 10:25
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
хотят из Питера сделать лужковскую Москву? Блин, а я в Питере ни разу еще не был, а тут если начнется такая байда, то нет смысла и ехать.
Offline
#6 28.01.11 11:08
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Tomahawk написал(а):
Лучше лишить Матвиенко статуса мэра.
спб, как и москва являются субъектами федерации. для тех кто не понял - это отдельные федеральные еденицы - спб и ленинградская область. только глава спб завется "губернатором", а глава москвы "мэром".
Offline
#8 28.01.11 11:18
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Tomahawk, можно так же мутно как с Лужковым сказать...утратила доверие :)
Offline
#9 28.01.11 12:48
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
вот уж точно рукалицо...
капеТС.
Offline
#10 28.01.11 15:02
#11 28.01.11 15:22
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Матвиенко напоминает человека, которому дали деньги за работу, а вернуть уже не получается, вот и ищет самые идиотические варианты.
Как лобанов с телевизором из сериала Интерны
Offline
#12 28.01.11 15:46
#13 28.01.11 16:44
#14 28.01.11 16:50
#15 28.01.11 17:36
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
чукепс, наш город не имеет исторический статус. И я всегда был против застройки вокруг оперного высотками.
Исправлено 001ghostkiller (28.01.11 17:37)
Offline
#16 28.01.11 18:02
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
001ghostkiller написал(а):
чукепс, наш город не имеет исторический статус. И я всегда был против застройки вокруг оперного высотками.
ну и где твои пассажи про эти застройки? где жалобы в администрацию города и т.д.?
Offline
#17 28.01.11 18:04
#18 28.01.11 18:16
#19 28.01.11 19:44
#20 28.01.11 22:04
#21 29.01.11 10:50
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
001ghostkiller написал(а):
я всегда был против застройки вокруг оперного высотками.
а я бы с радостью в одной из новых пожила :)
по сабжу:
<Nur_Deine> написал(а):
рукалицо...
001ghostkiller написал(а):
дали деньги за работу, а вернуть уже не получается, вот и ищет самые идиотические варианты.
возможно, впервые жизни согласна с этим человеком.
чукепс, балин) Ты не путай черное и белое... где нск с его жрущевками весь серый и унылый, который надо застраивать, и где Санкт-Петербург, вся прелесть которого в том, что из-под купола Исаакиевского собора весь город как на ладони.. и это город он гармоничен - ему не нужно небоскребов.
Другой вопрос, если товарищ губернатор и правда радеет за климат инвестиционного строительства на вверенной ей территории и застраивать хочет незаселенные окраины, но таки и в этом случае не стоило писать таких категоричных писем.
Offline
#22 29.01.11 11:20
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Что у нас территории мало что-ли? Городов других не хватает? Дали культурный город, значит сиди поддерживай в нём культуру, а если ты такая супер-экономист и бизнес-леди, радеешь за развитие бизнеса и массового строительства - значит надо было в другой город губернатором мэром проситься.
Offline
#23 31.01.11 16:05
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Tomahawk, например, в наш?)
Offline
#24 31.01.11 20:15
#25 01.02.11 05:00
#26 01.02.11 23:38
Re: [Наша раша] Матвиенко просит лишить Петербург исторического статуса
Исправлено Добрячок (01.02.11 23:46)
Offline

