ты хотя бы прочитал бы для общего развития.

впору модифицировать выражение: докопались как едросы до мирно лежащего Ленина =)

завидовать мертвецу последнее дело ))

пока не увижу ЕГО в мавзолее.... НЕ хоронить!

SneVa, в чем ты там согласна?

Всё таки какой раз убеждаюсь, что история эта та наука, целью которой служит пудрить всем мозги. Все знают всё - но истины не знает никто. В одном ряду с философией в общем примерно.

SneVa, ну я же сказал в чём связь с философией =)

GrandLoG написал(а):

Все знают всё - но истины не знает никто.

ну хорошо, может единицы знают истину, и то лишь те кто реально роется в архивах, распрашивает первоисточники(которые заметьте тоже могут врать или иметь своё мнение), т.е. об одном и том же событие может быть абсолютно противоречивая информация, а чему из этой информации верить? интуиции? =)

про историю я не спорю, бывает такое)
про философию вот интересно

SneVa написал(а):

про философию вот интересно

ну там же тоже множество великих философов совершенно по разному излагают мысли о какой либо идее, правда философия более гибкая, там можно(а может даже нужно) принять то что ближе непосредственно для тебя. Но это не будет значить, что это есть единая истина. :)

ну я ведь именно этим и сравнил историю с философией тут, что и там и там истина недоступна за частую, правда если в философии это вполне естественно, то в истории это совсем не то что хотелось бы знать =)

SneVa написал(а):

развалил нахрен всю страну, довольно прочную монархию

Немного удивляют люди, которые считают себя вангами и думают, что они могут видеть альтернативные пути развития истории. К тому моменту когда Ленин "развалил нахрен всю страну, довольно прочную монархию", это было уже необходимо, потому что "прочная монархия" сгнила от корня до вершины и ничего предложить уже не могла.
Развалил то что нужно было развалить. И собрал заново. Молодец же! Разве нет?! Или ты смогла бы лучше?

Точно так же как и все в этой теме.

Спорить на хостеле - пустая трата времени.

ололо) многа букав после полутора страниц читать не стала. имхо такое: несмотря на разносторонность оценок Ленина как политика и человека, и даже не смотря на то, заявление томагавка о его еврейском происхождении... Ильича давно, если не сказать изначально, следовало бы захоронить со всеми причитающимися ему почестями. Ибо в этом нелепом мавзолее лежит уже и не Ильич вовсе а буквально пропитанные формальдегидом и еще какой-то хней кусочки его кожи, натянутые на форму, но даже не столько это меня так пугает, сколько безумное обилие людей, стекающихся со всего мира для того, чтобы увидеть своими глазами это акт вандализма.

Graf Generator написал(а):

Tomahawk, иди еще покури

Или пожуй.

SneVa написал(а):

Graf Generator, что его идеализировали. развалил нахрен всю страну, довольно прочную монархию

Это трололо такое, да? Хотя, бабе дурь простительна...

ой, всё, раз девушка что-то там сказала, причем не из пустой головы, надо всем указать ее место. печальной дорогой идем, товарищи

ну и какбе сарказм еще никто не отменял

"уидит", в том-то и дело

кто "за" они просто ДЕБИЛИ
мне больше нечего сказать

Исправлено бахром (26.01.11 19:59)

Tomahawk написал(а):

Комиссар написал(а):

Ты ошибся на три порядка. Миллиарды. А ещё младенцев ели они с Лениным по утрам. По три штуки за раз и пили кровь девственниц.

Кровавый навет на евреев — обвинение евреев в убийстве людей других вероисповеданий (главным образом христиан) для использования их крови в ритуальных целях.[1][2][3]

Открытое обвинение евреев и ранних христиан в принесении человеческих жертв с целью использования их крови в ритуальных целях впервые возникло в Римской империи в начале нашей эры.

Эллинистические писатели, враждебно относившиеся к евреям и их религии, также касались этой темы, как, например, в писаниях Апиона (I в. н. э.), жителя Александрии (ср. Иосиф Флавий, Апион 2:89-102). В античном мире эти обвинения не получили существенного распространения в широких массах, но в сознании христиан появилась идея того, что в ритуальных целях евреями может использоваться человеческая кровь.

Широкое распространение подобные обвинения получили в Англии, начиная с XII века. В России первым мучеником-христианином, погибшим от иудеев, считается святой Евстратий Печерский (1097 год). С тех пор обвинения евреев в ритуальных убийствах христиан повторялись многократно, включая также и современность.

 

Опять жидки во всём виноваты... Только Ленин со Сталиным тут причем? Последний особенно...

Раз собрались его хоронить, то тогда пусть и Мавзолей сносят (если память не изменяет, когда первый раз подняли этот вопрос, там было условие, что похоронят вместе со сносом мавзолея), так как без Ленина он уже не будет "Мавзолеем Ленина", а станет простой коробкой на Красной площади, трибуной для правительства по праздникам.
Ленин уже часть истории, в своем роде памятник периоду под названием "СССР", сейчас просто так его уже нельзя выкинуть. Раньше (для наших родителей) это было почётно (кто хочет подробностей, пусть расспросят), сейчас пустая трата денег. Если и делать это - то не раньше чем вымрет поколение людей связанное с ним.

[Небольшой оффтоп]

С тем же успехом кто-нибудь может предложить снести памятники ВОВ, когда вымрет последний участник, или просто связанный с ней человек (жертвы концлагерей и репрессий). "Чтобы не занимали место и не тратили государственные деньги."

Исправлено iPhoeniX (27.01.11 08:29)

А почему памятники\бюсты\надписи\названия про Ленина можно встретить каждые 500 метров, а про таких заметных личностей как Иван Грозный, Пётр I, Екатерина II, которые сделали много хорошего для России, про них можно по пальцам пересчитать? Да потому что при Советах попереименовали все улицы в пользу своих вождей, которые пришли к власти буквально пару лет назад до этого, некоторые памятники разрушили, на их месте появились новые и так далее. Такую власть, которая нарочно пиарится и откидывает прошлую историю, пытается заменить её своей, такую власть уважать я не буду.