кратко о главном: путин в начале правления был хорош, последний свой срок никчемен, ту же самую эстафету перехватил медведев и сразу стал никчемным. сужу по многим последним законопроектам и состоянии страны в целом. мое личное субъективное мнение.

Каждый видит то, что хочет видеть.

Tomahawk написал(а):

Каждый видит то, что хочет видеть.

мудрец однако...

ДА скажу Сталин Молодец , что осталось после его смерти?? Дача и все!!!! А не украденные у народа миллиарды долларов и переведенные за границу Фамилии называть излишни  откройте список правительства Сталин жестокий человек , это требовало  то время, по другому войну не выиграть это не прогулка с девушкой по набережной это война война не за нефть (Ирак Иран Чича, не за деньги , не за наркоту( Афганистан , Пакистан, Колумбия ) , а за честь , за нацию ,за Родину , и во времена СССР люди уважали друг друга и были счастливы , а сейчас у всех в глазах американская мечта , посмотри на девушек современных, они ведуться за бабки, посмотри на разгул коррупции как выигрываються тендеры на наркоманов , на ценности ,на Милицию, а раньше ее уважали , да нет желания даже что то писать обидно за мою любимую Родину нет слов , а вообще я поступаю в СибАгс на второе попробую сделать для народа что нибудь полезное , так что голосуйте лет через 5-10если вспомните :-)))

При чем тут Гитлер ?? , ты с головой дружишь?? ТЫ его как сюда при плел мальчик мы про Россию разговариваем ! про Путина и прочее ТЫ еще вспомни Чикатило?

ТиМУРРР написал(а):

посмотри на разгул коррупции как выигрываються тендеры на наркоманов

Что за тендеры на наркоманов?))))

Но в целом ты прав((((( Богатые богатеют, а бедные беднеют(((

На данную тему есть очень хорошая статься Николая Старикова. Чтобы понять, повезло ли России с Путиным, нужно сравнить, что было со страной в период 1991 - 2000 год и что произошло с 2000 - 2010 год. Думаю, большинство вопросов отпадет. Что было в 1991 году? Развал СССР и потеря полного государственного суверинитета.

Сегодняшние проблемы страны также связаны с потерей России полного государственнго суверинитета. Это всегда нужно помнить. Президент не имеет полной власти над страной.

Что такое Полный Государственный Суверенитет?

Он состоит из пяти суверенитетов:

1. Признание международным сообществом территории страны, флаг, герб и гимн.

2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем считаешь необходимым враждовать. Дружишь с Ираном и наплевать, что там у власти аятоллы. Даешь по морде зарвавшемуся агрессору и не важно, что это демократически избранный президент Грузии.

При наличии дипломатического суверенитета включаются объективные процессы, которые диктуют необходимость получения двух следующих суверенитетов. Ведь дипломаты в своей деятельности всегда считаются только с реальными фактами, а именно с военной силой и сильной экономикой.

Поэтому третьим и четвертым будут:

3. Военный суверенитет.

4. Экономический суверенитет

Пятый суверенитет, как показала наша история, самый важный. С его отсутствия и начинается путь в никуда.

5. Культурный суверенитет.

Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета.

Справедливости ради замечу, что очень малое количество государств в мире может гордо заявлять о наличии у него набора всех составляющих Полного Государственного Суверенитета. Их буквально по пальцам можно пересчитать. А обычная ситуация такова – есть флаг, есть президент. И все – на этом суверенитет, какой-нибудь «гордой и независимой» страны и закончился.

А теперь проведем маленький экскурс в нашу историю.

Что у нас есть в 1952 г.? Налицо все пять суверенитетов.

- Признание, флаг, герб и гимн есть;

- Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику мы отстояли в Великой Отечественной войне;

- Военный суверенитет есть – СССР не отстает от противников;

- Экономический суверенитет есть – отменяются карточки, страна восстанавливается;

- Культурный суверенитет есть; песни, ценности и кумиры все родом из России.

В 1980 г. в наличии уже только четыре суверенитета

- Признание, флаг, герб и гимн есть;

- Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику есть;

- Военный суверенитет есть – СССР по-прежнему не отстает от противников;

- Экономический суверенитет есть – перебои с продуктами, но никто не голодает;

- А вот культурного суверенитета уже нет: все гоняются за импортными шмотками, жвачкой. Запад – властитель дум. Он считается передовым, а своя страна отсталым «совком».

Именно с потери культурного суверенитета и начнется трагедия России-СССР.

Сначала мы потеряли культурный суверенитет при Хрущеве-Брежневе, потом военный суверенитет при Горбачеве – вывод войск отовсюду, сдача Варшавского договора.

Как следствие этого сразу, буквально моментально, «ушел» экономический суверенитет. Карточки, талоны, жизнь страны на западные кредиты.

Последним мы потеряли дипломатический суверенитет. Когда судьба Ельцина- Горбачева- ГКЧП решалась в этом треугольнике не внутри страны, а за ее пределами.

Путч 1991 года – Беловежье – вот период потери дипломатического суверенитета.

А если ты потерял все – зачем тебе жить? И СССР исчезнет буквально несколько дней после того, как окончательно потерял остатки своей суверенности…

В 1992 г. у нас не осталось ничего, есть только международное признание.

- Красивый флаг, герб и признание новых сильно урезанных границ нашей страны со стороны Запада;

- Дипломатического суверенитета нет – Россия сдает всех своих друзей за просто так, за спасибо и похлопывание по плечу;

- Нет военного суверенитета, мы разоружаемся в одностороннем порядке;

- Экономического суверенитета нет и в помине – страна не может обеспечить себя ничем, за сущие копейки продается вся промышленность;

- Культурного суверенитета нет: мы активно перенимаем чужие ценности.
К 1999 г. Россия практически полностью лишена своего суверенитета.

Остались лишь флаг, герб и признанная миром территория.

Именно этот пятый суверенитет и должен был быть отобран у нас после 1999 года.

Это распад России на мелкие государства, война и хаос.

Сигнал для этого сценария – вторжение Басаева в Дагестан.

Страна была полностью готова к сдаче. Но ее не сдали…

Я утверждаю, что именно рубеж 1999 – 2000 г. это начало поэтапного восстановления Полного Государственного Суверенитета.

Процесс пошел в обратную сторону. То, что потеряли последним, возвращали в первую очередь. Все началось с восстановления дипломатического суверенитета. Это вторая чеченская компания. Право распоряжаться на своей территории самим, не взирая на мнение мирового сообщества.

В 2010 г. у нас есть:

- Признание, флаг, герб и гимн;

- Частичный дипломатический суверенитет, мы вынуждены торговаться;

- Военный суверенитет восстанавливается, медленно, но восстанавливается;

- Экономического суверенитета нет;

- Культурного суверенитета нет, Америка для части нашего населения манна небесная.

Мало? Да, мало. Но это движение в правильном направлении. А большинство критиков современной власти за 10 лет не сделали бы и этого, потому, что рассуждают в тепличных условиях курилок, кухонь и собственных кабинетов. В полевых условиях реальной политики, будучи умными людьми, они поступали бы также, либо невольно сыграли роль «полезных идиотов».

Поможет понять сегодняшнюю ситуацию простой пример.

Есть предприятие. Большое, огромное. Как у всякого предприятия у него есть хозяева. Раньше им был трудовой коллектив. Потом обманом, хитростью и насилием контрольный пакет перешел к зарубежным банкирам.

Они хозяева. Они управляют. Они решают, что и как на заводе происходить будет.

Но не сами же банкиры будут управлять предприятием? Нет. У них много собственности по всей планете. Сил не хватит, времени не напастись. Да и зачем все делать самим?

Есть у банкиров цели, есть задачи. Нужно, чтобы деятельность предприятия с ними совпадала. Вот и всего то. А как это будет достигнуто не так уж и важно. Банкиру -собственнику все равно, что происходит на заводе. Ему нет никакого дела до работающих людей. У него задачи вселенского, космического масштаба.

Для управления предприятием собственники практически всегда нанимают управленцев. Вот и банкиры поставили во главе завода управленцев. Эти ребята на этом заводе выросли. Они его любят и ценят. Здесь их матери и деды трудились. Он для них больше, чем источник экономической прибыли. И вот подфартило ребятам – такой карьерный рост им и не снился. Завод в их руках.

Через некоторое время управленцы престали делать то, что хотят собственники. Перестали соответствовать общему курсу. Потому, что им сказали предприятие обанкротить и раздробить. Оказалось, что управленцам уготовлена роль могильщиков.

А они не могут и не хотят этого делать.

Ошиблись банкиры-собственники с управленцами.

Все дали: деньги без счета будут, слава и почет.

Одно забыли – слово Патриотизм.

В их банкирских мозгах оно не укладывается, потому, что его деньгами и индексами не измерить.

После «директора» Ельцина на предприятие пришли новые управленцы.

Они оказались умнее, хитрее и патриотичнее своего предшественника. И не сдали родное предприятие. Когда сегодня говорят, что нынешняя власть готовится сдать страну, забывают о том, как Россия уже была готова к сдаче. И независимая Чечня, которую бы обязательно признали на Западе, начинала процесс распада державы в 1999 году. Режиссерам нашей драмы оставалось только изобразить дело так, что это признание является актом гуманизма и помогает остановить кровопролитие.

Сегодня мы наблюдаем борьбу руководителей России с ее закулисными владельцами.

Вопрос стоит так: либо у завода сменятся собственники, либо сменятся управленцы. Третьего быть не может. Управленцы уже у хозяев из доверия вышли. Они свой Рубикон давно перешли. И назад им хода нет.

Владелец завода под угрозой потери его вспоминает о трудовом коллективе, о котором он никогда и не думал. Он апеллирует к трудовому коллективу. Ты едешь на работу на трамвае, а директор на Мерседесе. Долой директора!

Помните лозунги «оппозиции»: Россия без Путина.

Это значит – смена управленца. Это лозунг хозяев. Это лозунг банкирского закулисья.

Поменять управленцев и влить предприятие в общий курс.

И не важно, что итогом будет его банкротство и закрытие.

Вот что происходит на самом деле.

А важные для рядовых рабочих вопросы ремонта в пятом цехе и покупки нового холодильника в рабочую столовую решать практически некогда. И незачем. Что толку в этой покупке, если есть опасность смены управленцев и прихода марионетки, которая улыбаясь, поведет завод к краху? Кто думает о судьбе предприятия, приобретет его только после решения основополагающих вопросов.

Как избавиться от Дефицита Государственного Суверенитета?

Как же восстановить Полный Государственный Суверенитет?

Выход всегда там, где и вход.

Нынешний мир имеет финансовую организацию. Нынешние цепи состоят не из железа и оков, а из цифр, валют и долгов.

Сегодня нас держат за самое болезненное место – за рубль.

Как раньше зримым результатом поражения были вражеские солдаты в наших городах, так теперь зримым результатом поражения в них является вражеская, ничем не обеспеченная валюта.

Когда нашему суверенитету угрожали  вражеские солдаты, мы противопоставляли им свою русскую армию.

Сегодня мы чужой, ничем не обеспеченной валюте, должны противопоставить свою русскую валюту.

(с) http://nstarikov.livejournal.com/139747.html

Michel написал(а):

Америка для части нашего населения манна небесная

Ладно вам. Население России люто ненавидит США

wer7 написал(а):

Michel написал(а):

Америка для части нашего населения манна небесная

Ладно вам. Население России люто ненавидит США

Написано - "для части населения". Если мы с Вами терпеть не можем США, то это не значит, что все остальные такого же мнения. Чем тогда объяснить наличие либеральных партий, которые пропагандируют демократические ценности США и всего западного (цивилизованного) мира? На кого тогда они ориентированы?

wer7 написал(а):

Партии разные нужны. Ну набирают они на выборах 2-3 процента. Аналогичный уровень поддержки наверное у американских социалистов. И что, из этого следует, что в США утерян культурный сувеверинитет

Дело даже не в партиях. Основная мысль тут в том, что для людей становится образцом для подражания американский образ жизни, тем более, что они "за бугром" реально живут лучше. А живут они лучше т.к. у них есть деньги. Все логично. Вопрос о том, почему Америка может себе позволить жить не по средствам опустим. С этого все начинается. За разрушением культуры всегда идет разрушение и деградация страны. Почему в СССР так трудно было уехать за границу простому человеку? Ответ прост - это было нужно в том числе для изоляции народа от чужой культуры. Образно говоря защитная реакция страны, в которой люди жили мягко говоря совсем не богато. К слову сказать и сейчас многих людей именно материальный фактор и привлекает к США. КНР существует в нынешнее  время только благодаря своему "железному занавесу".

Tomahawk, я обожаю их литературу, музыку, фильмы

Tomahawk написал(а):

"обожаю их литературу, музыку, фильмы и образ жизни, что хочу жить вместе с ними", такого не слышал.

ну а ты много людей знаеш, которые на не родном языке без напряга читать могут?

wer7 написал(а):

Ладно вам. Население России люто ненавидит США

Вот еще один пример того, что ты не являешься частью населения России. И, кстати, населением США ты не являешься. И болтаешься ты в проруби как...

http://finam.fm/archive-view/2035/print/