Dunmer написал(а):

И при этом начинать с лучшей части?

На это есть специально обученные люди чтобы определять, с чего начинать.
Со своей чисто непрофессмиональной колокольни мне кажется, что вот есть ракетные войска - их трогать нельзя, есть подразделения на северном кавказе - крайне нестабильный регион, там тоже нужны боеспособные подразделения. Все остальное можно резать

wer7 написал(а):

Затем чтобы платить пенсии и повышать зарплаты.
Или деньги на содержание военных по твоему из тумбочки берутся?

когда россия настока обеднела, что не может выделить денег и туда и сюда?
и как повышать зарплату без повышения отдачи труда.

wer7 написал(а):

подразделения на северном кавказе - крайне нестабильный регион, там тоже нужны боеспособные подразделения. Все остальное можно резать

Так я тебе о чем толкую. Все значимые операции на Северном Кавказе, исключая действия ГРУников и иже с ними, проводились большей частью силами этой самой дшб. Так получается, сокращая такие части, мы до нуля понижаем боеспособность и обороноспособность страны.

Tomahawk написал(а):

Просто пессимисты на то и пессимисты, что во всём, даже хорошем, видят один негатив.

это такие как ты, в *овне умудряетесь увидеть конфетку
неужели вы настолько слепы?

SneVa написал(а):

это такие как ты, в *овне умудряетесь увидеть конфетку
неужели вы настолько слепы?

И это говорит человек, который считает, что кндровцы живут в шоколаде)

wer7, я этого не говорила. перечитай пост

Mellon написал(а):

Тока вот дел настоящих пока что не видно.

Просто ВЫ ничего не видите, это ещё не значит, что ничего не делается.

Да, мы по мере сил и возможности конкурировали с США, и у нас были отдельные утсройства, от которых Запад был в шоке

Если ты про микроэлектронику, то она практически вся копировалась с Запада, особенно сложные микросхемы. Сейчас тоже самое делает Китай, но практику копирования он перенял глядя на опыт СССР.

Кстати, вы очень глупы, если считаете что страна управляется лично Президентом, и никем больше. Страна управляется командой людей, а кто какие должности занимает это уже последний вопрос. 1) Президент может подобрать команду, или 2) "команда" может выдвинуть президента на этот пост. А имя и фамилия официального правителя это чисто для народа, чтобы в случае чего на него все шишки свесить, кто реально приказы отдаёт и законы все подписывает, про того даже говорить будут - в случае, если президент представитель команды, а не определяющий её человек. Или вы думаете у нас Президент все указы и законы лично продумывает и пишет? Между прочим люди, которые находятся в администрации президента и занимаются подобной работой, выдвигая какие-то инициативы или продвигая свои собственные интересы, многие из них в подобных структурах ещё с 90-ых годов работают и никуда уходить не собираются - потому что они в тени. А вы дальше можете фамилии обсуждать, которые вам назвали, если вам конечно от этого спать спокойней.

Например США и Барак Обама. В администрации большая часть людей работала в этой структуре ещё при Клинтоне, включая и президентство Буша. Даже чисто физически президент должен каждый день указы издавать, чтобы кого-то уволить из неё или включить туда своих людей, морока ещё та. А влиятельных персонажей оттуда тем более сложно выгнать :)

Исправлено Tomahawk (26.12.10 22:17)

Tomahawk, цитату исправь, это не я писал.

Как будто Путин супер-герой какой-то, я не могу )) Страна не одним человеком управляется. Вы вообще в курсе, сколько заместителей председателя правительства в сегодняшнем правительстве? Штук 7, если память не изменяет, столько ещё никогда не было ) Даже в правительстве Фрадкова их всего 3 было. Так что вам горячо обсуждаемый премьер может даже не работать, за него всю работу замы сделают, а он на публику будет играть :)

Tomahawk написал(а):

Mellon написал(а):

Тока вот дел настоящих пока что не видно.

Просто ВЫ ничего не видите, это ещё не значит, что ничего не делается.

Да делается, почему нет)) Разъезжается на ладе калине, встречается с актерами...столько дел, столько дел...

Исправлено Mellon (26.12.10 22:36)

Mellon, поддержание рейтинга власти тоже некая работа и её кто-то должен выполнять. Не понимаю почему вы считаете это противоестественным. Ну давайте значит не будем говорить кто нашей страной правит, закроем правителя во дворце и пусть оттуда правит и даже форточку не открывает. Вы какие-то странные, многие, естественных процессов не понимаете, историю знаете плохо и ещё рассуждаете о чём-то.

С этим повезло, даа.. не повезло в 1917..

Если народу позволить свободно обсуждать власть, то в ходе подобных бурлений говн он немного остывает, поговорит-поговорит, и успокоится. Даже партии по-большому счёту были придуманы для того, чтобы народ поверил в то, что влияет на управление государством, успокоился и не бунтовал. Все эти вещи давно придуманы человечеством для поддержания существования самой власти. Быавет, к примеру, что в информационное пространство вбрасывается тема для народного обсуждения, например "Что лучше, 3-5 партий, или 30-50 партий в парламенте?", пока эта фигня обмусоливается, народ хавает передачи на эту тему по телеку, в это время какой-нибудь закон болезненный принимается, чтобы шуму было поменьше. Вы не первые такие, кто сути не замечает ) И взять данный заголовек текущей темы на форуме, допустим. Ну вот выяснили вы, повезло или не повезло, дальше что с этой информацией сделаете? Если задача время убить и создать видимость приобщения к положению дел в государстве, то да, это мегаполезно. Но по сути заголовок пригодится только тем, кто хочет на какие-то митинги за отставку Путина выходить - но тогда зачем это мусолить, если у вас итак уже сложившаяся позиция.

Tomahawk, людей, которые безосновательно обвиняют кого-то в чем-то называют тролями. А я привела некоторую аргументацию своим словам.

Повезло ли путину с народом?

Iowa, и что? Я инженер, никто не устоит от моего удара циркулем в глаз.

old nikky написал(а):

а чем беня хуже путина?

тем, что Беня сначала выпьет, потом подпишет, а Крабе наоборот

последнее время стал замечать, что манера речи Путина все больше напоминает речь Медведева )))
зомбирует помаленьку

http://art-sluza.info/2010/12/18/putin-2/
такой конченный монтаж на второй минуте начинается. сразу палится гавно это. как можно было такой кал выпустить? вот даже если там 100% права, то зачем вот так стрёмно монтировать. фу. ваще. неприятно такую утку смотреть.

sav написал(а):

Образование

sav написал(а):

серии "великии противостояния"

sav написал(а):

Надо капнуть историю. У нас никогда не была сильной науки

просто это было прикольно читать. спасибо за классную тему. что наконец-то скоро выборы Путина в президенты?

Каждая страна имеет того кого заслужила

уохохохохохо.

Tomahawk написал(а):

Обычно, если в личной жизни не клеится\с работы уволили за плохие показатели\завалил сессию - то власть плохая и ничего не делает

))) то есть все слепо верущие поцреоты успешные всегда?

Исправлено ninjah (27.12.10 16:50)

везение и история России никогда не стояли рядом

Путин есть, и это гораздо лучше чем боря

какой народ - такая и власть

а фильм смешной
караулов лобызает

Valeron, хорошо хоть не говорят, дай бох, будет так))