#1 01.12.10 11:22
[Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Михаил Калашников
Химия и смерть
Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Не так давно очередной американский штат - конкретно, Вашингтон - принял решение о запрещении алкогольных энергетических напитков. Непосредственным виновником произошедшего стал напиток "Four Loko", представляющий собой очень крепкое пиво с добавлением кофеина и ароматизаторов. 12-градусная жидкость в ярких банках активно употреблялась студентами в сессию и приобрела особую известность после массового отравления в университете Элленсбурга. Запрет был принят менее чем через месяц после инцидента.
Судьба алкогольных энергетиков вообще тяжела - в Европе кое-где они на всякий случай запрещены вообще, американские штаты вводят запреты после первых же неприятных случаев. Мнение врачей более-менее известно: тяжелая нагрузка на сердце, повышение порога ощущения опьянения (от чего человек пьет больше, сильнее отравляется и быстрее приобретает зависимость), почти не изученные побочные эффекты. Ром с колой или кофе с коньяком пьют, конечно, уже очень давно, но дозы и концентрации там не те; по-настоящему серьезной проблемой энергетики стали в конце 90-х, когда придумали смешивать "Ред Булл" с водкой. И если западные напитки иногда стараются выдать себя за нечто натуральное, то ставший именем нарицательным отечественный "Ягуар" - это просто очередной продукт химической промышленности.
Однажды я наблюдал следующую сцену. Лейтенант милиции, с трудом удерживая в руках то ли четыре, то ли пять банок этого самого "Ягуара", целеустремленно удалялся от входа в окраинный московский супермаркет в сторону самого настоящего лесного массива. Скрывшийся в лесу человек был в форме и, возможно, при исполнении. Я не знаю, для кого и для чего он запасся красной жидкостью с характерным запахом - но ни единого радующего душу объяснения придумать не могу.
В интернете можно найти много историй о людях, посадивших на подобных энергетиках сердце и почки, заработавших в юном возрасте инфаркт или попросту спившихся за какой-то год. Не знаю, какая доля этих историй имеет отношение к реальности. Думаю, достаточно большая.
Не могу сказать, чтобы эта проблема касалась меня непосредственно. Мои знакомые пьют в других местах и другие напитки - виски, сидр, ром; вообще, мало что так точно делит людей на страты, как способы употребления алкоголя. Я постоянно вижу пустые банки и юных или не очень людей, которые их оставляют - но нам с ними нечего делить и не о чем разговаривать. За свою жизнь я недолго общался лишь с одной девушкой, любившей "Ягуар" - в общем, это ей подходило; пусть ее отец был топ-менеджером и миллионером, но алкогольная стратификация делит людей точнее, чем принцип "айфона и шансона".
Более того, понимаю, что людей, склонных искать развлечение с помощью стимуляторов, не остановить запретами. Они будут искать другие вещества - вреднее и страшнее; наркоманы уже научились вводить внутривенно некоторые глазные капли, которые вызывают недолгую эйфорию, тяжелое привыкание, а в скором времени - отказ жизненно важных органов и мучительную смерть. Определенный процент таких людей есть всегда.
Но даже если верить в худшее - что отказ от "Ягуара" лишь увеличит продажи водки и пива, то нужно лишь прикинуть, сколько дополнительных лет жизни подобная мера может принести людям. Да, кто-то сопьется все равно - но на год-другой позже. Кто-то найдет другие способы саморазрушения - но тоже хотя бы на год позже. У кого-то успеет родиться более здоровый ребенок, кто-то сделает что-то полезное, прежде чем погрузиться в бездны падения. Несколько сотен, несколько тысяч лет более-менее осмысленной жизни.
Ну да, это могут быть совсем не те люди, которые близки, допустим, мне или вам. Их не то чтобы прямо-таки жалко: есть множество тех, кому сочувствовать куда естественнее. Могут они не быть близки, разумеется, и тем, кто способен принять в данном случае решение. Но запрещать ведь всегда довольно просто - и стоило бы взять пример с американских губернаторов, принимающих жесткие меры сразу, как только чувствуют опасность для своих граждан (особенное недовольство в США вызвали явная ориентация "Four Loko" на молодежь и активное продвижение марки в социальных сетях). Любых своих граждан - даже юных, проблемных и неразумных. Если вышел закон о запрете продажа алкоголя в ночное время, то было бы логично, чтобы он не ограничивался чем-то таким.
Или во всем виноват известный музыкант Юра Шевчук, который на одном из своих концертов отказался играть, пока со сцены не уберут рекламу спонсора фестиваля - все того же "Ягуара"? И теперь из-за нежелания соглашаться со своим врагом его оппоненты предпочитают заниматься акциями вроде "Смерть творожку", а не разбираться с тем, какие пищевые продукты действительно связаны со смертью?
Offline
#10 01.12.10 17:29
#11 01.12.10 17:33
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Alрinist, почти язвенник, но совсем не трезвенник. Ненависти к алкоголю совершенно нет. Просто действительно даже запах яги не переношу. Я уж лучше коньяка выпью(нравятся армянские). Или вина.
З.Ы. И да Жданов - мчудак.
Offline
#12 01.12.10 17:34
#13 01.12.10 17:36
#14 01.12.10 17:36
#15 01.12.10 17:36
#16 01.12.10 17:36
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Alрinist, ты посыл статьи видно не понял, дело не только в алкоголе, а в энергетиках с алкоголем.
Offline
#17 01.12.10 17:37
#18 01.12.10 17:38
#19 01.12.10 17:47
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Alрinist, не удивительно.
Offline
#20 01.12.10 17:48
#21 01.12.10 17:50
#22 01.12.10 17:52
#23 01.12.10 17:53
#24 01.12.10 17:59
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Danya , в малых дозах полезен, даже рекомендуют сердечникам. Я думаю от бокала вина и от 50 мг пойдет только в пользу
Alрinist , Лента.ру. Тебе это о чём то говорит?
Offline
#25 01.12.10 17:59
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Danya написал(а):
я конкретный вопрос задала. не спрашивала про естественность, ок?
А я тебе конкретно ответил. Как минимум тот алкоголь, что вырабатывается у тебя в организме ты никак из этого организма исключить не можешь. Значит он не вреден.
З.Ы. И да - чем же вреден алкоголь?
Offline
#26 01.12.10 18:00
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Revenger, перечитай стать, там говорится не о вреде алкоголя
Offline
#27 01.12.10 18:01
#28 01.12.10 18:02
#29 01.12.10 18:03
#30 01.12.10 18:05
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
прочла статью, поржала.
т.е. возмущаются не тем, что пьют, а тем что пьют не элитное бухло.
щас молодёжь так упивается виски, мартини и прочим, что производит на ровестников впечатление, что запрет какого-то ягуара мало что изменит.
коктейльные напитки употребляют потому, что они дешевле. потому, что они как газировка, но с эффектом.
страты, хаха. ну студенты всяко то же быдло, что бомжи.
Исправлено Danya (01.12.10 18:17)
Offline
#31 01.12.10 19:27
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Danya написал(а):
коктейльные напитки употребляют потому, что они дешевле
яга если не ошибаюсь поллитра около полтинника, пиго 20-40
Offline
#32 01.12.10 19:28
#33 01.12.10 20:34
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Offline
#34 01.12.10 20:55
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
Яга по вкусу бёрн напоминает.
статья бред.
Offline
#35 01.12.10 20:58
#36 01.12.10 20:58
#37 02.12.10 09:16
#38 02.12.10 12:09
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
кто Петросян? ты Петросян? И скажи где смешно, посмёмся вместе.
Offline
#39 02.12.10 12:42
#40 02.12.10 13:21
#41 02.12.10 14:12
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
не, у меня от абсика изжога.
от яшки тоже, тока я её в таких количествах редко могу употребить :)
Offline
#42 02.12.10 15:57
#43 02.12.10 16:09
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
не, ты нипонял, выжрать много могу, ета да, но вот чтоб до изжоги - эта редко)
Offline
#44 02.12.10 16:23
Re: [Коктейли] Почему не всякий алкоголь одинаково полезен
schit happen , это исправиво еще пару лет в таком духе, изжога будет обеспечена
Offline

