Alpinist, исправил, уж не знаю как ЭТО назвать ))

тебе выпишут варн за использование двух вопросительных знаков. плюс название попадает в 13 правило. Назови: древние гиганты. а в самой теме сформулируй вопрос

ну баскетболисты

Lunat1k написал(а):

Гигантов не существовало, тебя обманули

а жаль..

Alpinist написал(а):

а чо на второй фотке у гиганта кавбойский ствол чели?О_о

аха, многие видят "ствол" на самом деле бог его знает что это )

мне кажется, что гон это. иначе в новостях засветилось бы гденить)

мне одному кажется что на 2 и на 4 фотках один и тотже тип????

Игорь написал(а):

многие видят "ствол" на самом деле бог его знает что это )

миллиард процентов что это револьвер

DizeL написал(а):

мне одному кажется что на 2 и на 4 фотках один и тотже тип????

ахаха!! fail.

как я понал из первых источников гугла, все ученые отрицают существования этих скелетов и этих теорий, и не дают никакого объяснения, даже если делают опись трупа великана, его рост не фиксируется, просто пишут, человек 1 шт и все, во всяком случае в официальных источниках. Спасибо наводки на эту тему, впервой вижу подобное, видимо дарвин все таки ошибался, давно к этому склоняюсь) эх..за такие слова меня б биологичка в школе на второй год оставила)

Ну вот животные же раньше были огромными, так почему бы и нет.

Игорь написал(а):

а то постоянно натыкаюсь в разных статьях и просто галереях...

Требуй видео-отчётов с этих раскопок. Фото может быть обычным фотошопом ) А вот видео подделать сложнее, в таком случае пришлось бы изготавливать макет этих скелетов.

блин я тоже увидел эти фотки с полгода назад и офигел а потом оказалось это какой-то конкурс фотошоперов был или типа того.. жаль уже источник найти не могу (ну не помню ёлки). вот так то
http://news.nationalgeographic.com/news … leton.html

The National Geographic Society has not discovered ancient giant humans, despite rampant reports and pictures.

вот первое же что в гугле нашел.. =Р

Исправлено Johnixx (28.10.10 00:28)