понизить стоимость товаров.. раза в 3 )))
проценты по кредитам тож неплохо

Тахах, а ему не надо з/п снизить, а то у нас вся ГосДума в Индию переедет - там депутаты дешевле. Ваще проблемы не понимаю. На кой ляд они тогда там все наверху нужны, уедет у них производство в Китай..

Гаролд, это может у сотрудников

old nikky написал(а):

в китае, кста повысили мрот

и поэтому США хочет перенести свое производство во Вьетнам... )

Wanderer написал(а):

сделать нефтепродукты некоммерческим товаром.

тогда получится как у каретного: "на белазах мы ни..я, отъездилися".

001ghostkiller написал(а):

Гаролд, это может у сотрудников

Аха. У нашей  ментовки стоит штук 15 джипов(посёлок примерно 6-8 тыс.населения)..У соцстраха..У пенсионного..У администрации..

На зарплату? На сбережённые копеечки куплено?Как думаешь?

Исправлено Гаролд (21.09.10 04:42)

Гаролд, ну что Вы, Вы как будто вчера родились. Разумеется нет. Я вот например знаю точно, что сотрудники зоны хорошо получают. Им родственники зеков немалые деньги дают, видимо чтобы зекам хорошо жилось

old nikky написал(а):

было. в ссср топлива - залейся. в 80х в европах переходили в гражданской авиации на двухконтурные двигатели, у нас только ил-96 сделать успели, но на нем только президенты летают.

В мире почти 200 государств. Кто-то должен внедрять что-то новое первым. У них была в этом потребность. СССР бы вскоре внедрил и эти технологии. В тот же момент он проводил индустриализацию. Становился промышленной державой. Речь ведь сейчас  о промпроизводстве? Как рассказывали знакомые, которые строили Новый Уренгой. Топливо вообще никто не считал. Стояли вертолётные площадки. Подходишь говоришь куда нужно и полетел. Зато этот регион потом, в период разрухи, кормил почти всю страну.

Кстати. Времена действительно были. У нас в республике была сеть вертолётного сообщения, а не как сейчас - несколько вертолётов и те газпромовские для вип-персон. Студенты из Иркутска в Ангарск летали на выходных пить пиво. Наверное из-за этого промышленность разносили из центров по областям. :)

Исправлено Wanderer (21.09.10 23:27)

001ghostkiller, где я живу конкретно - нет зон.. и зэков нет.. а джипов (конкретных джипов, не паркетников) много.

Причем их владельцы как бы считаются самыми низкооплачиваемыми, работают в бюджетной сфере.

Исправлено Гаролд (23.09.10 10:27)

Ну с Китаем все понятно их население увеличилось на столько что в удельном весе на одного жителя приходилось слишком мало ресурсов и территории, по этому в стране был крайне высокий уровень бедности. Тем не менее грамотная экономическая политика год за годом вытаскивает в средний клас из бедности сотни тысяч китайцев и вся политика государства имеет одну всем понятную цель в итоге обеспечить каждому гражданину китая достойный уровень жизни. Практика это подтверждает если в 1996-2005 годах китайское производство было ориентировано приимущественно на экспорт, то сейчас внутреннее потребление стоит на первом месте. Благодаря этому у работающих начала расти заработная плата что бы стимулировать внутренний спрос. Китайское производство и наука поднелась до сегоднешнего уровня благодаря системе образования скопированной один в один с Советской системы образования, которую, как не парадоксально, в нашашей стране чиновники презирают и постоянно реформируют тем самым уничтожая последнее что осталось.
Нам же власти говорят что среднестатистический россиянин не должен иметь высшего образования, должен отслужить в доблетной армии РФ и потом работать за копейки, потому что так сказал "вождь" великой страны и весь народ должен быть благодарен власти за такую социальную политику. В общем светлое будещее по версии руководства страны - это стадо ничего не понимающих малограмотных граждан согнаных в крупные города "политикой уничтожения деревни" для более эфективного управления, трудящихся с утра до вечера за гроши которых не хватает даже на иду не говоря уже о покупке жилья. За то, возможно, западные белые люди смогут покупать дешевые товары произведенные в РФ, так как с Китаем такой номер уже не проканает они набрали достаточно сил чтобы ставить свои условия.
Я конечно изрядно преукрасил, но тем не менее говорить в таком ключе руководителю страны по меньшей мере не адекватно, хотя частично согласен что пособие без работным не должно быть больше чем у работающего человека, при условии что человеку предлагается приемлемое трудоустройство.
Но все же где та великая цель к которой двигается наша страна, мне лично ничего не известно про эту великую цель.

Исправлено eagle (23.09.10 13:53)