а вот х"й им

ох*ели вконец

ху*ня какая-то

ninjah написал(а):

каким образом?

одназначна я против

ололо нахъй

Toska написал(а):

Да ну нах*й!

Укроп написал(а):

отменяем

много о себе возомнила ТП

бугагашенька

HetzeR, ну блин, по нему Пулцеровская премия плачет

отменяем х*й? о_0

утка какая-то. Невозможно это слово признать устаревшим. Заберите у меня диплом, если это так.

Укроп написал(а):

Ия88 написал(а):

да не то что устаревшим, несуществующим. "Мы отменяем". Это бред полнейший же.

сказали же четко - слово не несет семантического смысла, а лишь эмоционально-экспресивное, как и любое междметие. в силу его историческо-лингвистической порочности оно признано необоснованно оскверняющим великую Рюсскую речь.
ни одна девушка из прочитавших это ни разу не сказала своему парню, мол вытащи из меня х%й. даже в интиме это слово мало когда используется по назначению. а значит оно изменило своему смыслу, очевидно же.

Это не я бляяя...

была бы рада, если бы его действительно изъяли из речи

3 вариант=)))

пох%й

вообще

как дальше жить

Быдло написал(а):

пох*й

http://smixer.ru/news/a-128.html
но таки да, другого ожидать и не следовало)

gramota.ru  написал(а):

Введение запрета на использование слова из трех букв крайне обеспокоило российскую блогосферу. О запрете, якобы предложенном Институтом русского языка РАН, стало известно от украинских журналистов. В самом институте заявили, что это абсолютно не соответствует действительности.

Информация об изъятии из русского языка известного всем слова из трех букв и всех образованных от него появилась на украинском информационном портале ОБОЗ.ua. В статье, опубликованной на сайте, говорилось, что решение об исключении этой лексической единицы из словооборота было принято Институтом русского языка имени Виноградова Российской академии наук. При этом авторы заметки сообщали, что о решении узнали от конкретного сотрудника учреждения— ведущего научного сотрудника, академика Наталии Вавиловой.

Вавилова, слова которой приводились в заметке, объясняла, что официально в документах о запрете говорится об изъятии не самого слова, а трехбуквенной морфемы. Таким образом, запрет распространится не на одно слово, а на все образованные от него однокоренные слова.

По ее словам, эта морфема из трех букв с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом» и, как правило, несет не смысловую, а эмоционально-экспрессивную нагрузку.

«Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта»,— говорила Вавилова.

В заключении «ведущий сотрудник» института Виноградова отмечала, как ей приятно со страниц украинского издания сообщить об очередном шаге в развитии русского языка.(ололо так-то)

На сайте ОБОЗ.ua отмечается, что сообщение об изъятии указанной морфемы из русского языка вызвало «существенный общественный резонанс».

Заявления Вавиловой перепечатали другие украинские издания— например, украинская «Комсомольская правда» и новостной портал Newzz.in.ua. Позже эту новость подхватили и российские СМИ.

В Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН, куда GZT.RU обратился за разъяснениями, опровергли сообщения об изъятии указанной морфемы из словооборота. Там заявили, что сотрудницы с именем Наталия Вавилова у них никогда не было. В Академии наук, по словам собеседницы GZT.RU, академика с такой фамилией также нет.

«Это ваше интернет-сообщество рассылает какой-то спам, причем с информацией задом наперед. Это все абсолютно не соответствует действительности»,— заявила сотрудница института.
А что взамен?


«Я всегда догадывался, что многие ученые мужи и жены заняты полной х..ней, но теперь они и само слово „х…й“ изъяли из оборота. Чем же теперь они заниматься будут?»— пишет блогер arealy.

Исправлено Toska (01.09.10 21:46)

http://static.vdoh.ru/prikol/files/2009 … ovanet.mp3

Укроп написал(а):

При анализе второй мировой войны, американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно: при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8 и, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль… Ради «интереса» они проанализировали русскую речь, и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русско–язычный командный состав переходит на ненормативную лексику и длина слова сокращается до… 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. (Там, для примера, приводится фраза «32-ой! ёб..и по этому х..ю» - «32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям»)

 

Это не я бляяя...