чукепс написал(а):

- борец с быдланаме-алкоголиками, который сумел "отмудохать местных алкошей" не смог ничего противопоставить пьяной тёте с усиками?

я женщин, какие бы они не были, не бью, уж извини, я вот бухого здорового мужика - запросто.

чукепс написал(а):

Да.
"Отмудохал", связал/задержал, набрал 02, сдал патрулю, написал заявление.
Ребят возможно посадят - алкоголиков во дворе нет.

и ухли толку? алкота бросит пить и жить станет лучше и веселее?

чукепс написал(а):

"партизаны" убивают милиционеров, грабят отделение милиции, похищают оружие, расстреливают патруль, берут мирных граждан в заложники - им прямая дорога к стенке.

у вас пока только один аргумент - заложница, и то которую отпустили. тем не менее, сначала нада было бы разобраца почему они мочат ментов (почему именно ментов), судить и сажать и не давать приказ на уничтожение.

чукепс написал(а):

На вопросы ты _не ответил_.
Ты лишь сказал, что действия сотрудников милиции - это "беспредел", а вот "убийство партизанами сотрудника милиции и взятие мирных граждан в заложнкии - это "закономерная реакция"".

так вы спрашивали почему я считаю что это не беспредел, я вам ответил. кажеца мы друг друга не понимаем.

Исправлено iDrum (11.06.10 20:26)

iDrum, да нет, не путаю, какое объяснение ты дал, на таком я и построил свой вопрос.
Ну да ладно, видимо мы не понимаем друг друга, а разбираться сейчас в каком именно моменте, времени уже нет, меня ждет пиво и открытие ЧМ, как-нибудь в другой раз.

вы не отвечаете на мой ответ (с)
тема про партизанов или про то как идрюм отмудохал алкашей и беспредел это или нет? Партизан попересажали\перестреляли и фиг с ними. Развели тут:)

резюмируйте.

чукепс написал(а):

Ясна твоя позиция по поводу решения проблемы.

мне кажеца или ты всё таки настаиваешь на том что мне следовало бы отмудохать пьяную женщину, которая ко мне пристала? :)

чукепс написал(а):

В СГА, например, гражданам запрещено приближаться к полицаям, если он сам тебе не разрешит этого, потому как ты можешь являться угрозой жизни и здоровью полицая.

ну причём тут СГА? я думаю Палеро скажет можно ли в США обращаться к полицейским гражнадским.

чукепс написал(а):

Ты либо живёшь в каком-то другом мире, либо своё незнание прав и обязанностей граждан пытаешься скрыть своим потоком мыслей.

я прекрасно знаю свои права и работу меняохраняющих органов - именно поэтому у нас в России проще дать в е%ало и забыть, законодальство такое чёртпобери.

чукепс написал(а):

Кстати, на таких вот "а вот если бы твою девушку" и "а вот если бы ты был ментом" построено всё наше законодательство, ибо в нём предусмотрены практически все возможные действия граждан нашей страны и чётко расписано: что делать можно, а чего делать категорически нельзя, ну и последствия само собою.

чупекс, мне кажеца, ты реальне засиделся дома либо читаешь какие-то неверные источники:) В России непрецендентная судебная система, в отличие от нелюбимых тобой США, за одно и тоже преступление, совершённое в разные периоды времени (вплоть до минуты) можно получить разные наказания либо вообще ничего не получить.

чукепс написал(а):

Такие вот примеры "из жизни" - они самые доходчивые, даже для ребёнка. Ибо пока творится где-то там - то и пусть себе творится, в это время в стране царит "ментовский беспредел". Как только ограбят тебя/твоих родителей/изнасилуют твою женщину - караул!!! грабят/насилуют! Спасайте меня скорее! ищите/ловите преступников!!! Мочите этого педофила/маньяка! и т.д.

а это уже называеца эгоизм и "сидение на жопе" - тебе проще понять проблему представив себя на месте потерпевших. ты осиливаешь всю глубину проблемы когда она касаеца лично тебя. я могу обойтись без этого, и поэтому доводы "а вот если твои/тебя" я не расматриваю, потому что попахивает от них эгоизмом и поху:змом.

чукепс написал(а):

Тебе что-то кажется.
Прочти #97

ты, сидя в общаге, часто встречаешься с пьяными пожилыми женщинами, которые до тебя, мягко говоря, домагиваются? по моему не разу, и поэтому тебе мница что с ними (не только с пьяными женщинами, а вообще с имеющими к тебе какие либо претензии бухими персонами) можно договорица.

чукепс написал(а):

СГА, по заверениям либералов - самая демократическая страна.

причём тут либералы? причём тут США а не, к примеру, Остров Пасхи?

чукепс написал(а):

Тут такая штука появилась - Интернет называется. Там имеются поисковики. Заходишь на поисковик, вбиваешь туда "полицейский выстрелил/полицейский на дороге" или что-то подобное. Смотришь новости, а кое где и видеоматериалы. Подмечаешь как ведут себя американские полицейские, как ведут себя граждане при общении с полицейскими, как ведут себя полицейские, когда граждане _не выполняют приказов_ полицейских. Очень, очень занимательные материалы.
И это в оплоте демократии, где "свобода" превыше всего.

ничо не нашёл, будь так сказачно любезен, кидай ссылки

чукепс написал(а):

Речь ведётся, если ты не заметил, про "партизанов" и их преступления, а не про твои убегания от пьяной тёти.

вот именно поэтому я не понимаю фигли ты тут приплёл пьяную тётку, США, либералов и тд.

чукепс написал(а):

Ты говоришь что _судебная система_ в старне непрецендентная. Ты хоть понимаешь что это такое? Видимо нет.
Поясняю:
Основными источниками прав являются принципы и нормы международного права/соглашения, а также законы РФ, которые регулируют правоотношения между гражданами (Конституция, ГК, УК и прочие акты/законы/постановления/указы). В соответствие каждому противоправному действию предусморено наказание.

Ещё есть такая штука как "обычаи и прецендент". Они не являются _источниками права_, но они используются в _правоприменительной практике_.

то что ты "пояснил" к прецентному праву и суду никаким боком не относится, "обычаи" какие то приплёл.

ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО - правовая система, в которой основным источником права признается прецедент судебный. Эта система дает возможность суду выполнять правотворческие функции не только в случае отсутствия соответствующего закона, но и при наличии недостаточно четкой нормы. Характерна для Великобритании (точнее, для Англии, поскольку в Шотландии действует свое особое право), США и других стран, воспринявших английское право.

в России НЕпрецендентое право и именно поэтому, если сейчас партизанам допустим дадут 10 лет лишения свободы, то через год, точно таким же партизанам, которые также "навоюют" могут дать 5 лет условно. потому что прокурор не может предьявить обвинения только как "а вот недавно же было, так ить больше дали"...обычаи блин.

чукепс написал(а):

Решение выносит судья на основании действующего законодательства и в силу доказанности вины. В некоторых законах сроки наказания сильно разбросаны, ибо "одно и то же преступление" могло быть совершено по различным причинам и с различными же последствиями.

именно! тогда как при прецендентном судопроизводстве всё проще - было уже аналогичное дело, получите 10 лет кутузки и ниипёт.

чукепс написал(а):

Вот в новостях пишут: "партизаны" взяли в заложники гражданина страны.
Диме поясняют: Дима, данный поступок - это преступление.
Дима пишет: да пох*й, заложник же живой, его ОТПУСТИЛИ!

так мы же мусолим вопрос "беспредел это или нет?". то что это преступление - само собой и никто с этим не спорит.

чукепс написал(а):

Что значит наоборот - это милиция что ли совершает преступления вместо граждан?  Нет. Милиция реагирует на заявления граждан. Ты, к примеру, такие заявления не делаешь - алкоголики сидят у твоего подъезда и пытаются тебя ограбить.

Сергей Махнаткин, заступившейся за участницу акции протеста в защиту 31 статьи Конституции, получил 2,5 года лишения свободы

9 июня 2010 года Тверской суд города Москвы приговорил 56-летнего Сергея Махнаткина к двум с половиной годам лишения свободы. Мужчина  был задержан во время митинга оппозиции на Триумфальной площади 31 декабря 2009 года. Суд признал его виновным в применении насилия к сотруднику милиции. Ранее Сергей Махнаткин объявил сухую голодовку в знак протеста против выдвинутых против него обвинений . Как сообщает инициативная группа поддержки политзаключенных, Сергей Махнаткин утверждает, что не принимал участия в акции оппозиции и попал на площадь случайно. Очевидцы заявляют, что Сергей  вступился за женщину, к которой милиционеры применяли силу.

Сергея Махнаткина задержали 31 декабря 2009 года после того, как он сделал замечание милиционерам, избивавшим женщину; в "автозаке" его приковали наручниками к решетке, после чего на него напал милиционер и принялся душить в присутствии девяти свидетелей. Согласно материалам дела, задержанный, защищаясь, ударил милиционера головой в лицо, сломав сержанту нос.

Дать показания, полностью оправдывающие Сергея, были готовы 9 свидетелей, однако суд отказался принять их во внимание, признав очевидцев заинтересованной стороной и удалив их из зала слушаний.

Московский правозащитник Анна Каретникова пишет в своём блоге: "Махнаткин этот реально мне по плечо, пожилой уже человек. Рассказывают, что ему не удалось договориться с адвокатом: адвокат говорил: сделаем тебе год условно, а Махнаткин, неофит, не ведающий, как выносятся у нас приговоры, – заявлял, что согласен только на полное оправдание, потому что никого не бил и сумеет доказать свою невиновность. Он ошибался. Судья Ковалевская А.Б. положила в основу приговора показания сотрудников милиции и не стала доверять показаниям свидетелей защиты, которые показались ей менее стройными и согласованными, чем показания сотрудников. В общем, обычная история, только процесс вот уже не административный, а уголовный. И наказание исчисляется в годах, а не в сутках... При назначении наказания судья, по ее собственным словам, учла возраст подсудимого, отсутствие у него прежних судимостей, то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, и можно назначить наказание ниже нижнего предела! Пока я это слушала, мне показалось, что всё в порядке, сейчас будет условный срок... и тут как громом грянуло: два с половиной года. Я всё ждала "условно", а услышала - "общего режима"..."

Петербургский актёр и один из самых известных "несогласных" северной столицы Алексей Девотченко написал в своем сетевом дневнике "Живого журнала": "Если в нашей стране из случайного прохожего в одночасье можно сделать зека, практически без суда и следствия, то это уже КОНЕЦ. Конец всем, даже самым слабым иллюзиям, что возможны хоть какие-то перемены в сторону демократического развития нашей несчастной Родины..."

чукепс зафейлил ну, а так молодец. долго держался.

iDrum написал(а):

попытаеца задаца вопросом почему вдруг парни решили стать дружно рембами.

Сколько набралось таких дружных парней?

Ты-то видимо рыскал по форумам, поделись - какова Настоящая причина?

iDrum написал(а):

Сергей Махнаткин, заступившейся за участницу акции протеста в защиту 31 статьи Конституции, получил 2,5 года лишения свободы

А некуй на ментов кидаться и ломать им носы. Смотрел я видео, как себя эти "Несогласные" вели в автозаке. Звери в Сухумском питомнике и то спокойней.

CHukePC написал(а):

Провокаторы на марше: http://leon-spb67.livejournal.com/49705.html

офигенно!
хотя, раз уж на то пошло, почему, например, это не может быть спектаклем МВД?

Исправлено ninjah (13.06.10 21:44)

ninjah написал(а):

хотя, раз уж на то пошло, почему, например, это не может быть спектаклем МВД?

Там всё гораздо проще - это Сталин подстроил!

iDrum написал(а):

так ить тебе же мница, сидя в уютнейной общаге с охраником ,что с пьяными нада словесно договариваца. мне тут крестица ни к чему.

Повторя: когда тебе чего-то там мница по поводу меня - перекрещивайся по три раза. Эксперты с крестами заверяют, что данная процессия помогает и от многих других недугов. 

Кратко для дураков: бить женщин - нельзя. Убегать от пьяных женщин - крайне не по-мужски.

iDrum написал(а):

там? где там?

#110
Процитируй полность то место, где написано про СГА и связь с "ментовским беспределом" при стрельбе на поражении в случае сопротивления преступников, потом спроси что тебе непонятно.

iDrum написал(а):

мужик к несогласным вообще не имеет отношения

Аллё!
Речь велась про "ментовский беспредел" при задержании преступников и действия  демократических полицейских.

При чём здесь твой марш несогласных?

iDrum написал(а):

вообще, мне кажеца

Повторяю: когда тебе чего-то там мница по поводу меня - перекрещивайся по три раза. Эксперты с крестами заверяют, что данная процессия помогает и от многих других недугов. 

iDrum написал(а):

ты сам не отвечаешь на вопросы

вроде на все ответил.

iDrum написал(а):

не кидаешь пруфлинки

Я тебе указал, что нужно вбить в поисковике чтобы посмотреть на действия демократических полицейских.

Если ты не в силах сделать этого, тогда я не понимаю как ты наш0л какую-то другую информацию.

iDrum написал(а):

что такое правоприминительная практика

Это и есть часть "судопроизводства", т.е. поведение судей и прокурора к примеру.

iDrum написал(а):

таки чем она отличаеца от норм и источников права?

Одно - действие, другое - сами нормы, на которых основаны данные действия.

iDrum написал(а):

слово "закономерная" и слово "закон" - это просто однокоренные слова, в моём полном предложении (а ты, дада, выдернул фразу "закономерная реакция" из конекста, о чём ниже) к другу не относяца никоим образом.

Мде.

Что это за такой "жизненный" закон, по которому можно убить другого человека?
Кровная месть, "простая" месть, "простое" желание убить непонравившегося человека? - оглянись по сторонам, погляди в каком веке ты живёшь, и какие здесь действуют законы и правила поведения в обществе.

iDrum написал(а):

собственно в твоём же стиле отвечу "ищите и обрящите" и "кто ищет, тот всегда найдёт".

Вот ответ:

В общем суть весьма банальна. По весьма не детской статье у главного педераста – промывателя детских мозгов,посадили кореша. Ну он как бывший служивый, а также страдающий шизофренией (крыша поехала у мужика, состоит на учете в диспансере), решил вытащить братка из КПЗ. Ну ясень пень что нужны сподвижники, наплел чепухи малолеткам, выложил “послание” в сеть и повел их “воевать”, интересно что будет когда до них дойдет, что нихуя не за правду матку они борются. Я думаю не стоит упоминать памятку спецназа по правилам вербовки? Это я к тому, что пусть человек и больной, но у больных шизой котелок варит еще как! В общем их налет не удался. Теперь второе – откуда оружие и деньги на амуницию и т.д. Уже 3 месяца ловят 3 чеченских бандитов, один из которых фигурировал в убийстве постовых в марте (все тут же в Приморье). Так вот этот же абрек участвовал в угоне транспорта от компании СПАССК-такси, где водитель девушка спаслась чудом (как они заявили – “мы режим русских, но баб Аллах не дозволяет, живи”). В общем в том инциденте участвовал тот самый бывший спецназовец, а также этот абрек… ну не знаю как его назвать еще. По оперативным данным, террористы сменили тактику, и теперь мелкие группы разрозненно укрепились в разных областях России, взрыв в театре (недавний) тому подтверждение, для лиц не посвященных думаю все встанет на свои места. То есть набирать дагестанскую/чеченскую молодежь стало тактически не приемлемо и с нами воюют руками псевдо патриотов, неонацистов, да просто руками тупых бездельников. Русских бьют русские, вот такой парадокс. Самое главное, что при этом на нас давят больной патриотической тематикой, поэтому камрады, будьте бдительны и в первую очередь мочите агитаторов и паникеров (как и положено в по закону военного времени), нечего во всех грехах винить государство.

Контрольный вопрос: за что "боролись" пацаны!?

iDrum написал(а):

нормально выдёргивать слова из контекста, отвечать вопросом на вопрос и не отвечать давая хотя бы пруфлинк?

Они не выдернуты, а процитированы лишь суть.

Основные мысли указаны в #106.

iDrum написал(а):

У меня лично язык не поворачивается назвать нападения только на ментов беспределом

П*зд*ц, ты в натуре эльф.
Кто так запомоил твою голову?
То, что они "подготовлены и вооружены" совсем не означает, что на них можно нападать. Оружие у них для того, чтобы успокаивать особо ёбн*тых граждан.


Живи как знаешь.
Но так, чисто между нами - руки я тебе не подам.

CHukePC написал(а):

Кратко для дураков: бить женщин - нельзя. Убегать от пьяных женщин - крайне не по-мужски.

а что бы сделал ты на моём месте? актаквал бы пьяную буйную женщину?

CHukePC написал(а):

#110
Процитируй полность то место, где написано про СГА и связь с "ментовским беспределом" при стрельбе на поражении в случае сопротивления преступников, потом спроси что тебе непонятно.

я тебя ещё раз спрашиваю, причём тут США и не остров Пасхи? ты сказал "там ответ", ответа там нет на вопрос "причём тут США?"

CHukePC написал(а):

Аллё!
Речь велась про "ментовский беспредел" при задержании преступников и действия  демократических полицейских.

При чём здесь твой марш несогласных?

коротко для мудаков: мужик приехал встретить нг в москве. 31го декабря на красной площади он увидел как омоновец заламывает руки престарелой женщины и вступился за неё. при грубом задержании ударил головой мента, за что получил 2,5 года колонии. Алло,чукпец, марш несогласных тут вообще не причём :)

CHukePC написал(а):

Я тебе указал, что нужно вбить в поисковике чтобы посмотреть на действия демократических полицейских.

Если ты не в силах сделать этого, тогда я не понимаю как ты наш0л какую-то другую информацию.

вообщем фейл защитан, ты не можеж дать пруфлинк. это даже не фейл, это факап.

CHukePC написал(а):

Что это за такой "жизненный" закон, по которому можно убить другого человека?
Кровная месть, "простая" месть, "простое" желание убить непонравившегося человека? - оглянись по сторонам, погляди в каком веке ты живёшь, и какие здесь действуют законы и правила поведения в обществе.

кто нить помогите объянсить этому мчудаку что слова закономерный и закон - однокоренные слова но в смысловом значении это два разных слова. и выдёргивать оба слова из контекста граматически неправильно.

CHukePC написал(а):

П*зд*ц, ты в натуре эльф.
Кто так запомоил твою голову?
То, что они "подготовлены и вооружены" совсем не означает, что на них можно нападать. Оружие у них для того, чтобы успокаивать особо ёбн*тых граждан.

партизаны - еб?нутые граждане, как ты считаешь?

ну а то что ты нашёл про партизан, как грица "что хотел найти, то и нашёл" и да, кидай пруфлинки, а то кажеца что ты это всё сам придумал.

Исправлено iDrum (13.06.10 23:01)

iDrum написал(а):

а что бы сделал ты на моём месте? актаквал бы пьяную буйную женщину?

Кратко для дураков повторяю: бить женщин - нельзя.

У тебя как вообще, имелись по жизни отношения с женщинами? Истерик ни разу видеть не доводилось?

У тебя в наличии голос, уверенная речь и прямой серьёзный взгляд - применяй. (или тебе нужно ещё и расписать как и что нужно говорить при случае?)
Машет руками? Ну так они и у тебя в наличии. Держишь за руки, объясняешь свою позицию.
Прилично бить ногами женщины умеют за редким исключением. Но ты и здесь не оплошай, повернись чутка боком, а заодно можешь и чутка придавить этим боком женщину к стене, чтобы она осознала сложившуюся ситуацию. Отменный удар коленом получается только снизу-вверх - яйца в безопасности.

iDrum написал(а):

"причём тут США?"

Ответ там написан: по заверениям ярких специалистов, СГА - самая демократическая тсарна, т.е. там имеется Свобода.
Однако получается, что в реале ты не настолько свободен, и _обязан подчиняться_ полицейскому, который твой "отказ" расценивает как угрозу своей жизни и шмаляет в тебя.

тут ведётся _боевая операция_ против вооруженных преступников.
Ты называешь это _беспределом_.
Отдан _приказ руководства_ мочить уродов, и всё равно для тебя это _беспредел_.

iDrum написал(а):

Алло,чукпец,марш несогласных тут вообще не причём :)

ОМОНовец просто так прогуливаясь по площади увидел бабулю и "начал заламывать ей руки"?

iDrum написал(а):

вообщем фейл защитан

*энергично кивает*

iDrum написал(а):

партизаны - еб?нутые граждане, как ты считаешь?

партизаны - это часть войск, которые ведут боевые действия на оккупированных территориях.

Те, про кого ведётся речь здесь - они не партизаны.
Молодым пацанам промыли мозги, выдали оружие, возможно обучили кое-каким приёмам - они действуют согласно "новой идеологии".

iDrum написал(а):

ну а то что ты нашёл про партизан, как грица "что хотел найти, то и нашёл" и да, кидай пруфлинки, а то кажеца что ты это всё сам придумал.

http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid … 4#p1983774

ninjah написал(а):

iDrum написал(а):

кто нить помогите объянсить этому мчудаку что слова закономерный и закон - однокоренные слова но в смысловом значении это два разных слова. и выдёргивать оба слова из контекста граматически неправильно.

зачем?

принципе незачем, пусть мудаком живёт с высшим образованием, давит чутка женщин, на что они закономерно будут пинать его по йайцам.

CHukePC написал(а):

Да-да. Поставить пакет на пол ты не в состоянии?

третий раз прочитай, потом четвёртый и я гарантирую до тебя дойдёт почему я не могу поставить пакеты на пол. 100% :)

CHukePC написал(а):

Ну и эта, придавить можно только "всем весом" или можно регулировать степень нажима?

ты знаешь, однажды в детсве я ударил пацана в нос а у него почему то кость в ноге треснула, это реальный случай, сам в шоки. это к тому что очень опасно придавливать женщин, ещё и бухающих, мало ли чо у неё там в органзиме, не выдержет даже малейшего давления и склеит ласты тут и всё, велкам на крытую. а мужик, который применяет как либо физическую силу к женщинам - настоящий мудак.

ninjah написал(а):

оффтоп. давайте по партизанам.

согласен да и на выбросы мудака надоело отвечать уже.
я таки ещё раз скажу: я против убийства ментов и считаю этих партизан такими же мудаками как чукепц, потому что один сильнее женщин что даёт, по его мнению, ему право их чутка придавливать, у других оружие. ситуация слишком многогранная и самое главное, как грил Шерлок Холмс, нужно найти мотив, то есть кому это всё нада было. если смотреть с точки зрения чукепца мудака и представить что это обыденный беспредел, что пацаны решили поиграть в рембов и тупо пострелять в ментов, возникает вопрос "а почему только ментов?", стреляйте себе в гражданских, это безопасней и куда более беспредельней и даже может быть веселее, но убивают они только ментов.

Ещё один факт не даёт покоя -в конце концов они сдаются!, и что самое главное выживает только один. Хотя по идее, вернее логично было бы их всех ликвидировать, что бы другим павадно не было (как в случае с мужиком, которому дали 2,5 колонии за то что он вступился за бабульку, молде "чо, вы теперь точно захотите вступица за человека?", даже если он реально в беде, мало ли вдруг его за дело пинают). Так вот почему же одного оставили? Я таки надеюсь что бы выяснить чозанах это было.

А самое удивительное, что большинство людей поддерживают! партизан. (Ещё раз повтороюсь, я лично их не поддерживаю, даже осуждаю, я просто не вижу ничего беспредельного в их действиях. аналогию можно провести с пьяной тйолкой сбившей насмерть мента - виновата, судить, но не беспредел же).

И да, щас хлынет масса новостей в стиле "мой друг фсбшник мне сказал по секрету тут..."

Исправлено iDrum (14.06.10 00:03)

iDrum написал(а):

с точки зрения чукепца мудака

зря ты так.

iDrum написал(а):

чутка придавливать мало знакомых пьяных женщин, это как то не по мужски.

Ты задал вопрос, получил на него ответ.

"придавливание" всего лишь предполагало некоторую фиксацию особо буйной женщины (если она является таковой), а не так как в рестлинге - прыгануть на неё сверху своими 90 кг.

Повторяю: в следующий раз - убегай. Так надёжней для тебя, если не способен управиться с женщиной.