Официальный сайт студ.городка НГТУ
Software » Есть такой, кто баловался с oVirt-ом? 

#1  13.05.10 00:53

Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Подробней - oVirt.org

сабж

Интересует реализация сетевой загрузки виртуальных машин. Конкретно есть пара вопросов и возможно предложений. :)

Offline

#2  13.05.10 13:05

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

ыыы, заходили к нам тут двое, баловались.

Offline

#3  15.05.10 02:20

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

otaku, про этих двоих можешь не рассказывать :) одного из них я вижу постоянно, каждое утро.... в зеркале

Offline

#4  17.05.10 18:08

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Храмовник написал(а):

otaku, про этих двоих можешь не рассказывать :) одного из них я вижу постоянно, каждое утро.... в зеркале

тыс длинным чтоли живешь?

Offline

#5  20.05.10 17:50

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

О да они живут вместе)

Что-то про оВирт не особо разговоров)

Offline

#6  26.05.10 21:04

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

почему qemu не использует аппаратную поддержку виртуализации а так же нет модуля kqemu для ядра.


kqemu introduces a number of restrictions on the i386 target.  The worst is that
it prevents large memory from working in the default build.

Furthermore, kqemu is fundamentally flawed in a number of ways.  It relies on
the TSC as a time source which will not be reliable on a multiple processor
system in userspace.  Since most modern processors are multicore, this severely
limits the utility of kqemu.

kvm is a viable alternative for people looking to accelerate qemu and has the
benefit of being supported by the upstream Linux kernel.  If someone can
implement work arounds to remove the restrictions introduced by kqemu, I'm
happy to avoid and/or revert this patch.

N.B. kqemu will still function in the 0.11 series but this patch removes it from
the 0.12 series.

Paul, please Ack or Nack this patch.

если мы запускаем машинку типа qemu, то в параметрах запуска мы увидим строчку -no-kvm,

/usr/bin/qemu-system-x86_64 -S -M pc-0.11 -no-kvm -m 250 -smp 2 -name winxp1 -uuid f96c89ef-eecc-25aa-4e6d-c51cb42aa6eb -monitor unix:/var/lib/libvirt/qemu/winxp1.monitor,server,nowait -localtime -boot c -drive file=/var/lib/libvirt/images/winxp1-.img.img,if=ide,index=0,boot=on,format=qcow2 -drive file=/var/lib/libvirt/images/winxpsp3.iso,if=ide,media=cdrom,index=2,format=raw -net nic,macaddr=52:54:00:48:b7:27,vlan=0,name=nic.0 -net tap,fd=14,vlan=0,name=tap.0 -serial pty -parallel none -usb -usbdevice tablet -vnc 127.0.0.1:0 -k en-us -vga cirrus -soundhw es1370

о которой в хелпе сказано


[root@kvmhost64 ~]# qemu-kvm --help |grep kvm
QEMU PC emulator version 0.11.0 (qemu-kvm-0.11.0), Copyright (c) 2003-2008 Fabrice Bellard
-enable-kvm     enable KVM full virtualization support
-no-kvm         disable KVM hardware virtualization
-no-kvm-irqchip disable KVM kernel mode PIC/IOAPIC/LAPIC
-no-kvm-pit     disable KVM kernel mode PIT
-no-kvm-pit-reinjection disable KVM kernel mode PIT interrupt reinjection
-kvm-shadow-memory MEGABYTES
                     allocate MEGABYTES for kvm mmu shadowing
[root@kvmhost64 ~]#

исходя из вышесказанного предпочтительно следует создавать машинки на платформе x86(а другой платформы у нас и не бывает) типа kvm, ибо для них есть поддержка ядра.

Код::

[root@kvmhost64 ~]# lsmod |grep kvm
kvm_amd                33509  16 
kvm                   245775  1 kvm_amd
[root@kvmhost64 ~]#

поправтье меня если я ошибаюсь.

Это не я бляяя...

Исправлено Укроп (26.05.10 21:05)

Offline

#7  26.05.10 21:13

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

Укроп написал(а):

N.B. kqemu will still function in the 0.11 series

однако, как я заметил, лол

[root@kvmhost64 qemu]# rpm -q qemu
qemu-0.11.0-13.fc12.x86_64
[root@kvmhost64 qemu]# cat /etc/*rele*
Fedora release 12 (Constantine)
[root@kvmhost64 qemu]# yum search kqemu
Loaded plugins: presto, refresh-packagekit
Warning: No matches found for: kqemu
No Matches found

видимо kqemu не ментейнят для федоры. пойду искать почему.

Это не я бляяя...

Offline

#8  26.05.10 21:16

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

однако, лол, нашел пакет для своего ядра
http://atrpms.net/dist/f12/kqemu/
kqemu-kmdl-2.6.32.12-115.fc12-1.3.0-2.fc12.x86_64.rpm

[root@kvmhost64 qemu]# uname -a
Linux kvmhost64.kvmnet 2.6.32.12-115.fc12.x86_64 #1 SMP Fri Apr 30 19:46:25 UTC 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

прописал репо atrpms

Код::

[root@kvmhost64 qemu]# yum search kqemu
kqemu-kmdl-2.6.32.12-115.fc12.x86_64 : kernel modules for kqemu
kqemu.x86_64 : QEMU Accelerator
[root@kvmhost64 qemu]#

но как бы все равно не буду ставить, ибо написано что kqemu много чего ограничивает.

Это не я бляяя...

Исправлено Укроп (26.05.10 21:23)

Offline

#9  26.05.10 22:05

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп ты к чему это написал?
Аппаратную поддержку виртуализации  процов держат и ксен и квм из коробке в том же центосе, да и в федоре я думаю тоже последней.

Offline

#10  26.05.10 22:10

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

otaku, а я про qemu/kvm написал же.

Это не я бляяя...

Offline

#11  27.05.10 00:47

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

otaku, а я про qemu/kvm написал же.

почему qemu не использует аппаратную поддержку виртуализации а так же нет модуля kqemu для ядра.
к чему это было, когда квм и ксен из коробки поддерживают виртуализацию хардварную.

Offline

#12  28.05.10 15:08

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

otaku написал(а):

к чему это было

к тому что я не про ксен говорю а про qemu
про ксен таких вопросов не было бы.

Это не я бляяя...

Offline

#13  30.05.10 22:10

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

otaku написал(а):

к чему это было

к тому что я не про ксен говорю а про qemu
про ксен таких вопросов не было бы.

а нахрена тебе кему то? оно не продакшен

Offline

#14  01.06.10 18:14

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Укроп написал(а):

к сожалению да

Это не я бляяя...

Offline

#15  05.06.10 21:57

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Xen продалсо Citrix'у... теперь они его развивают и продают :)
KVM - развивает RedHat, плюс параллельно ведет его в проекте Fedora
да, в нем есть недостатки, но думаю они поправимы... тем более многие задачи решает и голый qemu
а так на скорую руку можно и поиграть в ProxMox

Offline

#16  07.06.10 10:44

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Храмовник написал(а):

Xen продалсо Citrix'у... теперь они его развивают и продают :)
KVM - развивает RedHat, плюс параллельно ведет его в проекте Fedora
да, в нем есть недостатки, но думаю они поправимы... тем более многие задачи решает и голый qemu
а так на скорую руку можно и поиграть в ProxMox

Ксен опенсурс если что, можно его смело продавать самому, а квм пока не доточили, будет видимо красивым в 6 редхате или в в 5.6
какое кему ебанитесь.

Offline

#17  08.06.10 23:47

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

не спорю :) кему - ебанутость

квм при текущем релизе ппц :) хотя плюшки творить можно. и лушче чем в ксене...
а ксен уже более-менее штука из коробки - это плюс

Offline

#18  11.06.10 02:34

Re: Есть такой, кто баловался с oVirt-ом?

Кстати цитрикс выпустил ксен клиент, как раз то что ты хотел  Храмовнег 8)

Offline

Software » Есть такой, кто баловался с oVirt-ом? 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.037 сек.
Выполнено 14 запросов.