dgn, я подсчитал...короче приблизительно получилось  1740(общее число каналов)

dgn, в Мбит/с

dgn написал(а):

где можно посмотреть стандарты (требования) к современным магистральным и зоновым сетям связи?

в инете

Я только одного не поняла - а при чем тут ВОЛС и "толщина каналов"? Волокна оптики пропускают сколько угодно тех самых бит и байт...всё будет зависеть в конечном итоге от
а) оборудования которыми оконечивается этот ВОЛС
б) прожорливостью конечных пользователей...

ПО идее тебе тут и пара волокон будет выше крыши...чес слово!

*пысы. умные коллеги говорят что на скорость пропускания по одному волокну чисто теоретически есть ограничение...где-то в 50 ГИГАБИТ!! )))

Max написал(а):

правда по факту дешевле кинуть двухсотволоконник, чем ставить такую оконечку. Один фиг монтаж что одного волокна (кстати таких кабелей вроде не бывает даже) что двухсотволоконника будет почти одинаковая

хахаха. а куда эти 200 волокон втыкать?
разварить 200 волокон стоит как пара конвертеров 10Г.
при этом не забываем про расстояние, кстати, мало ли, насколько удалены города.
может оказаться так, что дешевле будет аренда канала.
по сабжу 10Г хватит. хотя тема закрыта).

Исправлено ninjah (19.04.10 18:53)

цвдм до 60км чтоли, двдм до 5ти. хз надо у магистральщиков спрашивать, как они решают это дело.
вот прикольная сцыль http://www.ttk.ru/www/nsf/netmap.nsf/rus!open щас надо будет почиатть. у ттк поди в будках, которые вдоль жд стоят (ну с бабками такие и со шлагбаумами) стоят повторители двдм Хд.

ninjah написал(а):

разварить 200 волокон стоит как пара конвертеров 10Г.

разварить 200 волокон стоит дешевле, чем 2 мультиплексора на 16 каналов

dwdm придумали для модернизации существующих сетей, т.е. что там, что там нужно ставить повторители, но радости вроде 10 гбит - уже для богатых парней

разварить 200 волокон это всего 60000 стоит...по нашим ценникам при объеме от 100 сварок.   Это очень маленький объем разварки.

Гораздо дороже выйдут все те кроссы на которые их разваривать будут и установка шкафов, стоек и активного оборудования на оконечке.

OsiriS, Лёх, речь не о монтаже...

спора нет.
всем интересно, как решается физика у магистральщиков на большие расстояния. если кос в теме, будь добр, поделись.

Вадим Грищук, я так понимаю, в первом посте речь шла о том, что строить трассу все равно прийдется, так как ее еще физически не существует. Поэтому предложил класть многоволоконник, запускаться на минимуме, потом наращивать канал установкой необходимого числа повторителей, а уж потом при необходимости переходить на уплотнение. Мне кажется, так будет дешевле на стартапе и перспективнее в будущем (чем, к примеру, кинуть 8 волокон и потом поставить оборудование для уплотнения)

Стандартные тлф. каналы считаются через потоки E1, E2 и т.д. Это не пересекается с инетом. Считается отдельно. На скорости не смотри это не арифметическое сложение. Потоки телевещания - считаются отдельно. Зависят от методов передачи сигнала (различия по оконечке (плюс различия в пассивных оконечках - почитай разницу полировок APC / UPC) - в инете есть. Расстояния между узлами регенерации сигнала определяются, в частности, типами лазерных источников и типами волокна. Есть например книга "Оптические волокна для линий связи" 2003 - не новая, но посмотреть для начало можно - там физ. основы.  Можно считать, что для разных приложений будут использоваться разные волокна + резерв.  Так что 8 жил это только только... .Кабели высокой емкости от 96-128 как правило не для укладки в грунт и не самонесы с высоким рабочим диапазоном. В свое время Simens для магистрали Ростелекома свой стандартный кабель перерабатывал.