климатические споры навредили ученым

Да ни каким учёным они не навредили. Мошенники же, которые называли себя учёными были во все времена. От учёных же они всегда отличались тем, что существуют только за счёт доверия.

эффекта домино несколько в другом проявился. После того как поняли, что что-то в отчётах нечисто начали перепроверять данные. И тут начало вплывать, что каким-то образом во многих странах были отсеяны показаний со станций, которые сглаживали ГП. В Аркитике показания со станций распространялись в расчётах на участки в 1200 км от станций. В Антарктиде было всего 3 станции. При этом территории этих станций за 50 лет изменялись так, что могли начать завышать температуру. Стало известно (до этого не публиковалось в массовой печати), что в то время как в Арктике льды сокращались, в Антарктике площадь людов увеличивалась. А в последние годы тенденция стала обратной. Выяснилось, что расчёт таяния ледников велся на основе 100 ледников. Как их выбирали из сотен тысяч неизвестно. В то же время 2 из выбранных находятся на Алтае. Я же встречал данные, что тут же на Алтае есть как минимум 1 (он был приведён в пример, может их больше) ледник, который увеличился - но в отчёт не попал. Так же выяснилось, что отчёт международной комиссии опирался на непроверенные источники. Что-то не так с данными собранным по срезам деревьев с Ямала(Росиия). Похоже их просто подтасовали. При чём это только на вскидку. Т.е., начиная с  Климатгейта, после начала перепроверок, каждые 1-2 недели, вскрывается что-то новое.

Так что думаю для науки и общества весь процесс пойдёт только на пользу.

http://lenta.ru/news/2010/03/02/awful/
Фигурант "климатгейта" назвал причину сокрытия исходных данных наблюдений

Главный фигурант скандала, получившего название "климатгейт", Фил Джонс (Phil Jones) заявил, что предоставление исходных данных климатических наблюдений "не является стандартной практикой". Обвинения в сокрытии этих данных были предъявлены ученым-климатологам в ходе скандала. Слова Джонса цитирует британская газета The Independent.

Слушания по "климатгейту" начались в понедельник, первого марта, в британском парламенте. Джонс выступал перед членами комитета Палаты общин по науке и технологиям. Бывший глава Центра по изучению климата университета Восточной Англии - ведущей организации, которая курирует климатические исследования по всему миру, - отстаивал право ученых не обнародовать исходные данные(ЗЫ: Тут принимаются решения мирового масштаба, а он блин не желает предоставлять исходных данных. Типа у джентльменов принято верить на слово?). Тем не менее, Джонс признал, что некоторые из написанных им писем с отказом переслать данные, были "ужасными", имея в виду, что они были грубы по форме.

Скандал, который спровоцировал масштабные дискуссии о фальсификации научных данных, касающихся изменения климата, разгорелся в конце ноября 2009 года. Неизвестные хакеры (по некоторым данным, из России) взломали сервера Центра по изучению климата и выложили в интернет огромное количество данных, в том числе переписку сотрудников Центра с коллегами из разных стран. В некоторых из писем Джонс просил некоторых ученых не предоставлять критикам гипотезы о глобальном потеплении исходные данные наблюдений за климатом.

В ходе разбирательств "климатгейта" Джонс признал, что использовал в своих статьях непроверенные данные. Кроме того, бывший руководитель Центра, уволившийся вскоре после атаки хакеров, заявил, что рост температур, наблюдающийся в последние 15 лет, является статистически незначимым. Однако Джонс добавил, что лично он не сомневается в реальности глобального потепления.

Конец марта, что-то весна даже не сильно чувствуется, это наверно изза глобального потепления :)