T!nk@ff, это может быть вирус который просто не постоянно шлет всякую гадость))

Max, то есть проблема именно в том что ктото (или все =) ) много и постоянно качает? или все таки это бы не вызвало такие проблемы с пингом?
еще можно ли посмотреть именно по портам хаба, к которому компы подключены, кто именно очень много качает или на каком компе вирус сидит? то есть данные о каждом компе например с хаба, к которому подключена комната zxszxs (комн. 812)?

а п2п хаб не ведет статистику кто сколько качает? так бы можно было выяснить вирус это или п2п...

zxszxs, такая же хрень была у меня, когда ктото свитч на себя замкнул, Max тогда отключил один из хабов (куда и был подключен этот корявый свитч) и все норм стало)

Исправлено Fire Stream (02.03.10 14:25)

красава!

отсуда вывод: кто то скамуниздил на работе глючный свич, и теперь эксперементирует. К примеру в одной компании точно было таких 2 свича уних даже кличка была "Бомба". Так что ищите засланца.

Hix, NepsteR, да-да, я тоже его помню :)

Лаги, приведенные на скрине, НЕ из-за того, что много качают. Проблема в чем-то другом

99% какой то умник тестит "НОВОЕ" железо, и не понимает почему у него не работает :) Пока в тройке админил (если это можно так назвать) Всякое видел. Тока ведь никто же не  признается. Зато администрация сети враг номер один.

сейчас в шестерке

zigma, точно. причем начал резко очень, 23.02 все как отрубило, до этого пинг был <1мс, а тут резко хлобысь, и все(((

Max написал(а):

НЕ из-за того, что много качают. Проблема в чем-то другом

наконец-то я не виноват )))) как вычислить этого мумистера?

Злая,
"в "комнатный" свич должен быть воткнут только 1 кабель до сегментного свича (в 912 комнате как раз стоит два сегментных свича), если воткнуть больше чем один - ничего не будет работать, потому как такой свич будет отключен. в том числе возможны конфигурации, когда в 1-й комнатный свич воткнут кабель до сегментного свича, во 2-й комнатный свич воткнут кабель до сегментного свича, и между 1-м и 2-м тоже брошен кабель - это тоже не будет работать, сегментные свичи не умеют spanning tree, "комнатные" свичи за 400 р. - тем более."
by Matrim (http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id= … 3%D7%C9%DE)

Исправлено Daler (03.03.10 03:52)

в 6-ке например с такими неудачными МАСами (вчера случайно наткнулся)
217.71.141.175
217.71.141.80

хм
вот возник сразу вопрос а сдругими подобными девайсами других производителей есть такой косяк...
я думаю вопрос актуален..как бы проверить...

хо, позвонили мне из техподдержки длинка
в общем длинк предлагает побить все на виланы, а на сервере поднять proxy-arp
тогда вероятность того, что будут МАСи с одинаковыми хэшами уменьшится
НО тогда возрастет нагрузка на аплинковые порты

попробую новую прошивку, в ней можно посмотреть сколько конфликтных МАСов в сети. Если немного, можно попросить юзеров поменять у себя МАСи в сетевой карте (в настойках сетевухи)


правда еще предлагали купить DES-3528 :-) в нем этой проблемы нет, зато есть другие проблемы, и стоит он дороже

купить конечно оригинальное решение, но преблемы то оно реально не снимает...ну вот :) я только хотел использовать их в одном месте :( а теперь сомневаюсь...мде мде мде...

NepsteR, их можно ставить без проблем, если в одном вилане живет 50-100 юзеров. Потому что хэш на основе VLAN+MAC
Проблема ощутимо встает, если количество юзеров в вилане больше 300 (а у нас их 1500шт)

NepsteR, я хз в чем было дело, но у меня пол февраля периодически странички не грузились (не важно локал или нет), хотя остальные программки, использующие инет\сеть никак не страдали. на ип-стриме.

в новой прошивке есть средство мониторинга таких ошибок (show flood_fdb)
на данный момент в сети 670 МАСов
из них попарно совпадающих по хэшам - 100шт (50 пар)
это какой-то капец!

что делать? предлагать как минимум 50 человекам перебить себе МАСи? А так как ф-ция хэширования неизвестна, то, возможно, прийдется сделать это несколько раз

Broadcom  признал ошибку в чипе, но исправить ее они не могут софтварным путем.

Ппц. И производитель вообще никакого пути решения проблемы не предлагает? Их же косяк.

а там нет режима direct map вместо hash map?

Revenger, "ну он же работает" :)
а то что не совсем так, как нужно - это уже другой вопрос

Получил частичный список конфиликтных МАСов
когда оба компа из списка в сети, то сеть начинает подлагивать если они активно качают
МАСи преобразовал в IP-адерса, чтобы было понятнее
192.168.2.192 <-> 192.168.1.179
192.168.4.101 <-> 192.168.2.211
192.168.4.133 <-> 192.168.1.177
192.168.4.148 <-> 192.168.2.231
192.168.4.47 <-> 192.168.1.142
192.168.4.48 <-> 192.168.1.151
192.168.4.71 <-> 192.168.2.91
192.168.5.131 <-> 192.168.2.116
192.168.5.192 <-> 192.168.1.57
192.168.5.198 <-> 192.168.5.168
192.168.5.206 <-> 192.168.2.145
192.168.5.211 <-> 192.168.4.19
192.168.5.76 <-> 192.168.2.53
192.168.6.131 <-> 192.168.4.11
192.168.6.182 <-> 192.168.0.112
192.168.6.207 <-> 192.168.3.178
192.168.6.247 <-> 192.168.1.71
192.168.6.249 <-> 192.168.5.201
192.168.6.49 <-> 192.168.4.243
192.168.6.52 <-> 192.168.2.144
192.168.6.89 <-> 192.168.1.233
192.168.7.122 <-> 192.168.1.186
192.168.7.35 <-> 192.168.6.143
192.168.7.41 <-> 192.168.2.171
192.168.7.83 <-> 192.168.5.243
192.168.7.88 <-> 192.168.6.142
217.71.140.148 <-> 192.168.3.30
217.71.140.156 <-> 192.168.6.164
217.71.140.161 <-> 192.168.5.148
217.71.140.198 <-> 192.168.6.152
217.71.140.236 <-> 217.71.140.151
217.71.140.242 <-> 192.168.5.15
217.71.141.114 <-> 192.168.2.181
217.71.141.147 <-> 192.168.5.122
217.71.141.185 <-> 217.71.140.253
217.71.141.188 <-> 192.168.1.121
217.71.141.191 <-> 192.168.2.129
217.71.141.199 <-> 192.168.4.60
217.71.141.2 <-> 192.168.3.141
217.71.141.206 <-> 192.168.1.204
217.71.141.215 <-> 192.168.7.210
217.71.141.219 <-> 192.168.4.10
217.71.141.240 <-> 192.168.4.147
217.71.141.80 <-> 192.168.6.68
217.71.142.113 <-> 192.168.2.176
217.71.142.118 <-> 217.71.140.223
217.71.142.139 <-> 192.168.3.161
217.71.142.148 <-> 217.71.142.145
217.71.142.163 <-> 192.168.7.1
217.71.142.167 <-> 192.168.7.118
217.71.142.186 <-> 192.168.6.248
217.71.142.192 <-> 217.71.142.134
217.71.142.224 <-> 217.71.141.203
217.71.142.228 <-> 192.168.4.173
217.71.142.238 <-> 192.168.6.137
217.71.142.25 <-> 192.168.7.152
217.71.142.30 <-> 192.168.6.213
217.71.142.42 <-> 192.168.4.197
217.71.142.43 <-> 192.168.6.188
217.71.142.8 <-> 192.168.2.6
217.71.142.81 <-> 217.71.140.152
217.71.142.90 <-> 192.168.1.196
217.71.142.97 <-> 217.71.141.225
217.71.143.110 <-> 192.168.7.82
217.71.143.130 <-> 192.168.2.87
217.71.143.135 <-> 192.168.5.163
217.71.143.16 <-> 217.71.142.71
217.71.143.163 <-> 217.71.142.57
217.71.143.190 <-> 192.168.1.60
217.71.143.195 <-> 192.168.3.84
217.71.143.199 <-> 217.71.142.243
217.71.143.207 <-> 192.168.5.103
217.71.143.209 <-> 192.168.7.75
217.71.143.225 <-> 192.168.5.159
217.71.143.236 <-> 217.71.141.174
217.71.143.252 <-> 217.71.142.15
217.71.143.33 <-> 192.168.6.192
217.71.143.39 <-> 217.71.142.246
217.71.143.63 <-> 192.168.6.116
217.71.143.73 <-> 192.168.2.47
217.71.143.78 <-> 217.71.142.17
217.71.143.93 <-> 192.168.2.1

моего нет :) список здоровый, такое ощущение что каждый пятый в нём, если не больше. А сколько вообще человек подключено к сети?