Не уж то никто ничего не подскажет?

Цукарь, А КЛИЕНТЫ БУДУТ ККАКИЕ?????
просто интерестно в чем твое начальство хочет сэкономить.
будут ли у тя тонкие клиенты или еще какой изврат. просто для 1с мутить терминальный сервер на линуксе это мягко говоря не кошерно.

Исправлено Hix (15.11.09 19:59)

По мойму 77 не умеет под линуксом работать.

Otaku, сам не видел, но слышал хорошие отзывы о работе 77 Торговли и склад на никсах.

otaku написал(а):

По идее надо делать от обратного, на сервере винду 2003 или 2008, а все клиенты под линуксом с цитриксом или удаленным рабочим столом.

Вот правильная мысль. А еще лучше клиенты вообще тонкими сделать.

Цукарь, эм. Они именно не хотят покупать тонкие клиенты? Или хотят, чтобы пользователи пользовались компами и запускали удаленно 1С?

Jaguar написал(а):

гы... ценик на Citrix Metaframe озвучи ради прикола... там дешевле виндовый серв купить :)

Ну тут зависит от потребностей, можно и без него, просто рдесктопы, в свое время пришлось ставить виннт4 вместо линукса, так как рдесктоп валился.

Hix написал(а):

Если честно то я считаю адекватным использование в качестве терминального сервера МS win 2k3 server а в качестве клиентов машины с ос на базе линукс (rdesktop очень хороший клиент можно даже флешки через него на сервер монтировать) - в таком случае есть возможность экономить, платить нужно только за сервер и подключения к нему. Поправьте если не прав.

Подпишусь по каждым словом. Опять-таки, если "бухгалтеры" трясутся от ужаса при слове линукс - на станции можно поставить поделку "Линукс ИксПи".

Jaguar, разумно. :)
А какие точно лицензии нужны???

Jaguar,
любая проблема на сервере, бабушка шваброй кабель оторвала, свет моргнул, вирус попал - вся сеть становится колом. ИМХО, в комплекте с тонкими клиентами нужно покупать и админа. На обычных рабочих станциях хоть в косынку поиграть можно в случае простоя сервера, а тут вообще никак. На обслуживании есть одна такая контора, так наш приходящий админ переехал туда со столом в итоге, так и живет теперь там. Линукс в качестве терминал-сервера не прижился нигде пока, везде стоят Win2003-W2008 + AD на серверах, клиенты на ХР. Хоть и ругают все микрософт, но у линукса что-то вроде AD c групповыми политиками нет и не предвидится.

Исправлено siver (20.11.09 17:29)

siver написал(а):

любая проблема на сервере, бабушка шваброй кабель оторвала, свет моргнул, вирус попал - вся сеть становится колом.

1. Бабушек в серверную лично я вообще не пускаю. Влажную уборку там делать не обязательно, т.к. и так чисто...
2. Свет моргнул - это решаемая проблема
3. Вирус попал - он и так везде попасть может. Все зависит от профессиональной подготовки и правильной настройки.
4. Вся сеть становится колом - прям апокалипсис какой-то! Нехай вся сеть становится колом, но зато конечный пользователь вместо работы будет гонять "косынку". Очень правильный аргумент :)

siver написал(а):

но у линукса что-то вроде AD c групповыми политиками нет и не предвидится.

К твоему сведению, с точки зрения спецификаций тот же OpenLDAP намного правильней AD... А сервис директорий и проверку прав можно реализовать на линуксе прямо сейчас... В другом вопрос, что принципы распределения прав в линуксе не такие гибкие, как в винде...

уже 3 года работает система - сервер WinXP SP2 WinConnect Server, клиенты Ubuntu. Сеть 20 компов. Все радуются. Почти на работе не появляюсь.