)) окей, замяли

STILET [sc], да я заметил, что выкладывал не ты. Но ведь ты высказал свое отношение к статье. Видеть и признавать проблему мало. Предлагать пути ее решения - вот цель публикования и обсуждения подобных статей на мой взгляд.

STILET [sc] написал(а):

А для чего по-твоему выходят в свет различные аналитические журналы и обозрения?

Ну тут я не могу назвать конкретные причины. Не я их автор. Видимо это действительно куму-нибудь нужно. Вот только цели могут быть самые разные. От благородных, вроде привлечения внимания общества к определенной проблеме. Дабы добиться резонанса в этом самом обществе и, тем самым, возможно, изменить что-то к лучшему. До банальных и мелкособственнических, например сыграть на любви людей пощекотать себе нервы жутковатыми историями и выплеснуть негатив и, тем самым, например увеличить тираж того же журнала. Это только пара примеров, которые пришли на ум. На самом же деле целей может быть гораздо большее количество. Но не о том речь...

STILET [sc] написал(а):

Я, к сожалению (к счастью ли), не президент РФ и даже не баллотируюсь

Ну,насколько я знаю, президентом теоретически может стать каждый гражданин. Вот ты представь, что ты баллотируешься. И столкнулся с подобной проблемой. И тебе задали вопрос: "А что бы вы предприняли в такой ситуации?". И попробуй ответить. Ведь это не сложно сделать. Хотя бы попытаться сформулировать для себя пути решения проблемы.
Вот когда подобные статьи будут выкладываться не только для того, чтобы люди в очередной раз могли ужаснуться, выговориться и сказать в эпилоге, что жизнь-дерьмо и все у нас плохо и будет только хуже и хуже (Вообще не понимаю этого пессимистического подхода. Ведь если знаешь, что будет только хуже, зачем тогда живешь?), а с тем, чтобы действительно обсудить и предложить свои, пусть даже теоретические пути решения, вот тогда подобные темы будут чего-то стоить. Тогда это будет интересно, познавательно и действительно полезно. А пока что они подобны фразе "в озере - вода".

STILET [sc] написал(а):

Кстати, нет. Расскажи

Фраза эта была у Стругацких, в "Сказке о тройке". Произносилась одним из героев в то время, когда он стоял на берегу озера. Смысл ее в том, что она не несет ничего нового. практически никакой полезной информации и попросту банальна. Вот и подобные статьи и обсуждения, в том ключе, в котором они ведутся сейчас, я лично воспринимаю именно так. ) Не более, чем очередной повод возмущенно потопать ногами.

CHukePC написал(а):

Оно ж всё простое - занять ребёнка полезным. Прививать уважение к людям, учить помогать, заботиться, не гадить где попало, запретить завоз ягуара, убрать киоски с пивом и сигаретами за 400 метров от школ/ВУЗов/больниц/спортплощадок, продвигать спорт в массы, почаще проводить беседы с толковыми людьми, которые добились чего-то в своей жизни (банальные разговоры про установку цели и её достижение).

Ну, собственно, вот! Вот это уже гораздо интереснее и, несомненно, более содержательно, чем большая часть написанного выше.
Действительно, изменить что-то глобально большинству из нас не под силу. Начните с себя. Развивайте свои интеллектуальные способности и возможности. Развивайтесь физически. Дабы в будущем дать положительный пример своим собственным детям. Добивайтесь влияния, зарабатывайте деньги, чтобы иметь больше возможностей изменить что-либо. Возможно помочь кому-то, кто в этом нуждается. )

CHukePC написал(а):

за последние годы часто слышал через СМИ

Я не склонен доверять СМИ. Я не уверен в их беспристрастности и объективности.

CHukePC написал(а):

Или только про мало кому понятный стабфонд

А это еще один наш российский бич и интересная тема для дискуссии. Элементарная безграмотность! Не понятен стабфонд, да и фиг с ним! Кому это надо? А кому было надо, тот и рулит в итоге.

Anti-Killer, Запутанно так сказал, что я даже слабо понял :)
Вопрос не в вере, а в действиях.

Один написал(а):

Я не уверен в их беспристрастности и объективности.

А в объективности своей мамы или бабушки ты уверен?

Один написал(а):

Элементарная безграмотность!

А при Сталине вечерние школы были!!!

CHukePC,  честно говоря, я вообще не понимаю, почему темы прикрываются по причине несоответствия тематике. :) Странная причина, на мой взгляд. Ведь разговор продолжается, пусть даже перетекая в новое русло. Это примерно как если бы стояла группа людей и обсуждала что-либо. А потом, как только разговор ушел в сторону, кто-нибудь сказал бы: "Так, все, мы отклонились от первоначальной темы! Разговор окончен. Расходимся" :)
Anti-Killer, тут не соглашусь. СМИ - огромное влияние на большое количество населения. И не использовать такой инструмент для формирования общественного мнения... Ну это, мягко говоря, было бы непрактично :).

CHukePC написал(а):

А в объективности своей мамы или бабушки ты уверен?

Смотря в каком вопросе. Честно говоря, не понял проведенной параллели. )

CHukePC написал(а):

А при Сталине вечерние школы были!!!

А сейчас есть такая штука, как интернет. )
Кроме того, почитай любой учебник того времени, если найдешь. Идеология во главе угла! Лично мне это не нравится. Это подавляет свободное мышление и сильно сужает восприятие.

Один написал(а):

не понял проведенной параллели.

Хмм. Может ли быть объективной пересказанная новость, в силу того, что каждый пересказывающий воспринимает окружающую действительность по-своему?

Один написал(а):

Это подавляет свободное мышление и сильно сужает восприятие.

Зато отучает срать в подъезде.

Один, ты меня не правильно понял. я не говорю, что этот инструмент не используется. я говорю о том, что он не используется в том направлении, о котором говорит CHukePC. а почему? а потому, что тем, кто этим сми управляет, это не надо.

да, СМИ - очень сильный инструмент в управлении массами. это никто вроде и не оспаривает в данной теме

Один написал(а):

Идеология во главе угла! Лично мне это не нравится. Это подавляет свободное мышление и сильно сужает восприятие.

зато при грамотной идеологии больше порядка\дисциплины. по крайней мере такое мнение у меня сложилось.

Один написал(а):

Ну тут уж кто к чему стремится.

это же очевидно была метафора. хотя ответ и подходящий по смыслу, но не зазвучал он в твоих устах, как "у кого какие цели - тому того и желаю добиться" а звучал как "если для тебя важно, чтоб не срали в подъезде - твое дело". или я не правильно понял?

Anti-Killer, нет, как раз первый вариант. Именно так.

Anti-Killer написал(а):

у кого какие цели - тому того и желаю добиться

Хотя данном случае не желаю. Я за личную гигиену! :) Формулирую уже коряво, спать пора. За сим откланяюсь. :)

Исправлено Один (26.10.09 00:36)