netgear wgr614 мб?

тут было бы разумно указать ценовой диапазон. Дир300 и нетгир - в районе 1500. сильно многого от них ожидать бессмысленно. как вариант - Lynksis, аля циска.

по нетгиру: в пользовании пока недолго, проблем не замечено, с п2п под 7-8 метров утягивал, может можно быстрее - редко качаю. с инетом соот. прокачать мегабит проблем нет. доволен. за дир300 наслышан много негативного (зависания, проблемы с днс и пр.). сам сталкивался с проблемами дир100. вообщем к технике данного производителя отношусь несколько негативно. имо.

ага, 1841 например ;)) новая за 30 тыров )

eddy, я с тобой полностью солидарен !!!

у меня есть знакомый типа автора ...
у него дома дисковый массив стоит отдельный и смарт упс к нему ... -ну это что бы важную инфу (кино с торента) скаченную через мега роутер мега сетевухой (без сетёвки вот этой http://www.clife.ru/dir_Killer-NIC.htm ну никак не обойтись, она стек виндовый обходит :) (щаз сдохну ....) ) сохранять на долгие годы ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

с вами я точно сдохну ..............

особенно радуют фразы :"Какой посоветете маршрутизатор для ДОМА."
ответ - переедь куда нить на площадку транстелекома  ... своеобразный хостинг попроси , по размещению у них своего дивана ;)))
оптику в квартиру заведи - это самый дбюджетный вариант ;))))

[nstu]Daim,  ну вот там у тебя много единомышленников , будь счастлив ...
а мы жжём просто над тобой :)))
познания в области ПК и сетевых технологий у меня в порядке , поверь ... 
если ты все знаешь и даже готов нам ликбез провести то в чем вопрос то ???????????????
я признаю тебя гением в области скачивания mp3 и avi с пиринговых сетей ;))))

какие то настандартные прошивки ....
вот такие светлые умы погубили чернобыль

ну из личного опыта : надо покупать изначально подходящий девайс, а не непонятно чем и так непонятно что прошивать...
а если чтото заводское переделать то надежность упадет ... а если человек готов жертвовать надежностью то уж думаю 20% (во что мало верится) производительности пожертвовать он может...

несовсем так ...
более близко будет соответствовать данной ситуации прошивка биос непонятно от какого произодителя ... или установка винды не от майкрософт .... :) но полюбому более крутой ;)

далее
ни один провайдер не гарантирует при входящей скорости 10мб/с что и исходящая будет такой же , из этого следует что скорость (рейтинг) в торенте будет неуклонно падать и заметьте что тут роутер ваще не причем ...

имея сетевуху так себе (встроеную или дешовую) , QoS , каспера и фаерволл , "хорошего" провайдера , систему рейтингов торента , то мы имеем то что ваще не важно какой у тебя там роутер ......

Matrim, не ну для прикола конечно можно ... и не только это сделать ... можно и х.. сломать ;)

самый экономный метод и думаю производительный это pci wifi плата в комп + если надо еще пара сетевух но брать надо те кот от 1000р вверх стоят ... интелл ...
а ну и раз ума хватает линухи самим собирать и ими роутеры прошивать , то комп этот должен работать как минимум не под виндой

Исправлено valdis (21.10.09 00:21)

$up, ты же понял что речь идет об 100мб сетевухе ...
4тый пост прочитай ... принтер тут причем ? и мне кажется принтеру твои 100мб.с. не уперлись ... принтеру лучше внешнюю очередь сделать ....

ладно сдаюсь я в этом лох ...
надо покупать роутеры дешовые самим чем то их и зачем то прошивать ... что бы принтеры принтерили по правильному ... а то дома куча коспов и принтеров а дир - 300 НЕТЯНЕТ ;)))))  такое ощущение что ты не дома живешь а в ВЦ (вычислительный центр) ... или что более страшно у тебя дома ВЦ ....

Самому собирать линукс не нужно уже всё готовое лежит, и прошивка и репозитарий софта. А скорость, она только в проц  и память роутера упирается. Память, можно за счёт свопа расширить, а вот проц не везде разгоняется.
Ну а насчёт ВЦ это не так, просто есть ноутбук и есть комп, например.
Зато ночью можно комп выключить а торренты будут скачиваться/раздаваться на роутере, тихо и "быстро".

valdis, процесс действительно увлекательный.
Я на родной прошивке своим роутером не пользовался, сразу перепрошил (с этой целью и выбирал). Но не из соображений увеличения скорости, а из-за расширения функциональности. Большинству пользователей это не нужно, они будут пользоваться тем что купили без изменений. Роутер для дома это не чудачество, а необходимость, как тройник для розетки.

приму в дар стремную точку доступа можно не прошитую

valdis написал(а):

и что для дома подойдет вообще любой и пользователь не поймет разницы никакой

а если у пользователя есть какие-то свои требования, при этом он не хочет переплачивать, то в этом случае он и создаёт подобную тему.
Все же хотят получить за свои деньги максимум возможностей.

[nstu]Daim, отваливаются коннекты не из-за маршрутира а из-за стандартных настроек винда по ограничению количества коннектов
тебе нужно открыть их побольше специальной прогой - http://www.brothersoft.com/tcpip.sys-patcher-69268.html (вроде эта не помню точно) - поюзай гугл
раньше была такая же байда на компе при юзании торрента или флайлинка - прогой открыл доп коннекты и щас все супер :)

я лично (да и многие другие юзверы) пользуюсь хр-шкой

win 7 x64 build 7600

и почему же они не используются ?
и как ты будешь использовать 6гб оператики на х86 ?

Так как же правильно выбрать разрядность ОС?
Для начала хочу установить некоторые соответствия:
x86 – это архитектура соответствующая 32-битной разрядности.
x64 – это архитектура соответствующая 64-битной разрядности.
Главным образом на выбор влияют два факта:
1. Разрядность процессора
2. Размер оперативной памяти
Разрядность процессора – это величина, которая определяет размер машинного слова, то есть количество информации, которой процессор обменивается информацией с оперативной памятью.
В наши дни первым фактором можно приниберечь, т.к. все современные процессоры способны одинаково работать, как в 32-х, так и в 64-х битном режиме. Ещё раз подчёркиваю, что никакой разницы нет.
Что касается оперативной памяти, то в этом и заключается вся суть. Дело в том, что каждая ячейка (8 бит = 1 байт) ОЗУ имеет адрес и в 32-х битной системе он записывается в виде двоичного кода длиной в 32 символа. Из простых математических преобразований получаем 2^32=4294967296 байт = 4 ГБ. То есть, в 32-битной системе, ячейки памяти условно расположенные за пределом 4ГБ просто не получат адреса и не будут использоваться. Если использовать 64-х битную систему, то размер адресуемой памяти 2^64= 18446744073709551616. Разница, как говорится, видна не вооружённым взглядом.
Из этого всего следует вывод, что в об щем случае ключевым фактором является размер ОЗУ: меньше 4 ГБ стоит выбрать 32-разрядную, больше или равно 4 ГБ – 64-разрядную.
На счет мифа, что x64 работает быстрее, чем x86, то это не совсем так. Прирост будет наблюдаться только в оптимизированных под x64 приложениях где-то на 3-5%, но не забывайте, что, возможно, некоторые 32-битные приложения просто не запустятся.

Исправлено [nstu]Daim (21.10.09 22:32)