#1 26.09.09 05:57
Ангелы
Ангелы
Автор: Greg | Пятница Мар 6, 2009
- Мам, а ты, правда, умираешь?
- Конечно же, нет, глупенькая. Я просто немного приболела, и сейчас врачи делают всё, что умеют, чтобы меня вылечить. Всё будет хорошо.
- Поэтому ты теперь всегда носишь этот смешной платок?
- Да, Джен, ты права. Впрочем, как и всегда. Но давай я лучше расскажу тебе сказку, и ты попытаешься заснуть, хорошо? Что ты хочешь услышать сегодня?
- Расскажи мне про ангелов, мам. Я хочу услышать про ангелов.
- Хорошо. А ты устраивайся поудобней и засыпай. Завтра в школу.
Ангелы, они с небес. Так все считают. Никто и никогда их не видел, но это вовсе не значит, что их нет. Они – как ветер. Ты их не видишь, но чувствуешь. Только глубоко внутри. Ещё говорят, что у каждого человека – у тебя, у меня, у папы, у всех, – есть свой ангел-хранитель, который нас бережет. Он следует за тобой по пятам, следит за каждым твоим шагом, стараясь оградить тебя от несчастий и невзгод. Также, он следит за тем, чтобы ты не угодила в передряги. У твоего ангела наверняка много работы, маленькая проказница! Некоторые считают, что человек, который вёл себя хорошо, попадает на небо и становится ангелом, после… эм… нет, не смерти. После того, как его жизнь закончится на Земле, он просто переносится на небеса. Вот и всё. Возможно, он становится ангелом-хранителем и охраняет других, близких ему людей. Кто знает.
- А я могу стать ангелом, мам?
- Не говори ерунды, малышка. Ты и так наш ангел. Мама и папа очень тебя любят. А сейчас спи, тебе завтра рано вставать. И маме тоже.
- Спокойной ночи. Я люблю тебя, мам.
- Я тоже люблю тебя, Дженнифер.
Кейт встала, чмокнула дочку в лоб и на цыпочках прошла к двери. Перед тем, как выйти, она ненадолго, буквально на секунду, обернулась и увидела, как дочка уже мирно посапывала. В детской остался гореть только ночник, стоявший на письменном столе. Он был в форме звездочки, потому что Дженнифер всегда любила небо.
Спустившись вниз, в гостиную, она увидела мужа, сидящего на диване и читающего вечернюю газету. Она подошла к нему и легонько обняла его за плечи. Было видно, что в её глазах стояли слёзы.
- Наша дочка сообразительная. Она спрашивала меня про смерть, Джон. Это в 7 то лет?! Я не хочу, чтобы она видела, как я умираю.
- Прекрати, Кейт. Ты не умираешь. Ведь мы это уже сто раз обсуждали. Врачи обнаружили опухоль довольно рано. Курс химиотерапии должен помочь. Иди ко мне, милая. Я люблю тебя, – Кейт села рядом и утонула в объятиях мужа…, – К тому же, Джен всегда была смышленой. Дети в 7 лет все такие…
…На часах было 4 утра, когда Джен неожиданно проснулась. Она долго лежала на кровати и смотрела в потолок. На нем были звезды. Много звезд. Пускай они были игрушечные и светились в темноте. Но это было так красиво. Вдруг она встала, оставив на кровати своего любимого мишку. Она всегда спала с ним в обнимку. А теперь он сидел на кровати один, и, казалось, смотрел в пустоту.
Затем она вышла из комнаты и тихонько, стараясь не шуметь, прокралась в комнату родителей. Кейт и Джон спали. Она прошептала что-то, стараясь не разбудить их, чмокнула маму в щёчку и вышла из комнаты, не закрывая за собой дверь. Поднялась на второй этаж и залезла на чердак, где находился выход на крышу.
…Тело нашли только следующим утром. Ночью все спали, и никто не видел, что произошло. По словам врачей и полиции, приехавших утром, девочка упала с крыши. Смерть наступили в результате черепно-мозговой травмы, по сравнению с которой, переломы костей и ребер казались бессмысленными.
Никто уже не мог знать того, что последними словами семилетней Дженнифер, которая, перед последним шагом в своей короткой жизни, сказала: «Я спасу тебя, мама…»
Offline
#5 28.09.09 03:05
Re: Ангелы
короткий Худ. рассказ это не литература ?
куда по твоему это надо было ?
Offline
#6 28.09.09 19:12
Re: Ангелы
[nstu]Daim,Короткий рассказ - это литература.
А это надо в шредер. Или в печку - смотря что под рукой.
Сюжет как из детских страшилок, что рассказывают в пионерском лагере, ну или на худой конец из Эдгара По. А вот форма, тут даже сравнить не с чем. Можно все то же тоньше написать - было бы гораздо ближе к тому, что можно называть литературой.
Offline
#10 01.10.09 14:56
#11 03.10.09 19:26
#12 05.10.09 13:01
#13 05.10.09 19:29
#14 06.10.09 15:54
#15 06.10.09 17:05
#16 06.10.09 22:45
Re: Ангелы
а мне понравилось! хоть и много сейчас появилось историй с подобным смыслом, но все равно каждый рассказ задевает...
Offline
#17 07.10.09 05:32
Re: Ангелы
Прием, использованный в этом тексте, называется "нечестная игра".
Любой мало-мальски образованый человек признает, что написано плохо. Даже защитники этого текста выделят в первую очередь смысл, иначе говоря сюжет. Очевидно, что выбор темы как раз и обусловился отсутствием литературных способностей автора. Таким образом налицо явная попытка держать читателя за дурака, заганав его в ловушку. С одной стороны сказать "говно" вроде как негуманно, а с другой -ну видно же, что говно!
Пример хорошо описанной фрустрации -новелла Ги де Мопассана "Пышка".
Offline
#18 07.10.09 16:38
Re: Ангелы
Кодзин, все-таки интересно, что нравится человеку с таким категоричным мнением. Потому что возникает вопрос, что такое литература, что можно назвать литературой. И как провести грань?
dead cat, Любой мало-мальски образованый человек признает, что написано плохо.
Это вот тоже пример спорного и категоричного утверждения. Я признать, что написано плохо не могу. Следовательно, по этому утверждению, я человек не образованный. Но я вообще часто только на уровне нравится-не-нравится могу отозваться о прочитанном. Что тогда значит - образованный человек, кого им можно будет назвать?
Ну и - не вижу логической связи между выбором темы и отсутствием литературных способностей. Неужели отсутствие/наличие способностей у автора определяет выбор темы произведения. Поэтому мне не заметна
явная попытка держать читателя за дурака
, которая должна следовать из взаимосвязи "выбора темы и отсутствия литературных способностей".
В ваших постах заметна категоричность и недовольство, и одновременно они несут в себе больше вопросов, чем ответов. Такое ощущение, что вы пишите о вещах банальных и общеизвестных, подтверждения не требующих. Но разве это так? Кодзин видимо способен определить является ли произведение литературой или нет. dead cat пишет о "нечестной игре", но сам, на мой взгляд, изрядно передергивает.
Я не защищаю текст, мне самому показалось слишком минорным. Ваше мнение - это ваше мнение, это неоспоримо. Но хотелось бы доводов более законченных.
Offline
#19 07.10.09 18:00
Re: Ангелы
dead cat, проще будь, тут не надо делать анализ текста, выискивать какие-то приемы и писать заумных слов, снобизм тут ни к чему. И мы здесь все учимся или закончили универ, а значит образованностью упрекнуть нельзя. Да и зачем так придираться к простому рассказу, когда можно просто написать понравился или нет.
Исправлено Б@гиp@ (07.10.09 18:00)
Offline
#20 07.10.09 21:00
#21 07.10.09 22:01
Re: Ангелы
fugu, интересно - уже хорошо. На просторах Хостела (как и на всех остальных) мы никогда не придем к окончательному решению о том, что может считаться литературой. Как только какой-то человек придет к такому решению, в шредер стоит спускать уже его самого, потому что такое решение будет окончательно шизофреничным. Условно принято считать любое понятие искусства полем: в центре поля - самый смак (в части литературы, к примеру примем, ну... кого бы взять... да хоть "Евгения Онегина"), дальше от ядра - то, что МЕНЕЕ можно назвать литературой и так до тех пор, пока граница поля не истончится и не перейдет в другое состояние, понятие литературы уже в себя не включающее. Именно поэтому я и пишу: "было бы гораздо ближе к тому, что можно называть литературой". Читай это как (в свете пространного моего объяснения): "было бы гораздо ближе к тому, что можно называть ядром литературы".
И, да, я действительно "способен (лучше окончание -на, потому как я сеньорита :-) определить является ли произведение литературой или нет". Перевожу: я, Кодзин, для СЕБЯ решаю, что литература, а что нет. Оправдываться а-ля: "ИМХО, никому мнения не навязываю, это мое мнение и не более того" не намерена, так как это и так понятно: под ником Кодзин этот самый Кодзин (простите за тавтологию) высказывает свое мнение.
Исправлено Кодзин (07.10.09 22:02)
Offline
#22 07.10.09 22:11
#23 08.10.09 06:33
Re: Ангелы
семилетняя девочка покончила с собой, чтобы спасти свою маму от...думаю, что рака. Мама, не будь дура, за несколько часов рассказывает своей дочурке про ангелов, как они хиляют и бафают оттуда сверху, т.е про жизнь после смерти жизни на Земле. Папа же невозмутим на протяжении всей этой психологической драмы, читает "ЗОЖ" и смотрит на все оптимистично.
Немногоим позже циничный доктор Хаус патологаонатом констатирует:
"Смерть наступили в результате черепно-мозговой травмы, по сравнению с которой, переломы костей и ребер казались бессмысленными", тем самым вернет течение нашей жизни в привычное русло, и финал всей истории не погрешит ни буддизмом ни синтетической каплей слезы на щеке ребенка с плаката соцальной рекламы: "я спасу тебя, мама. Сейчас перевоплющусь в твоего ангела-хранителя и впрысну в тебя необходимые медикаменты."
Авторская мысль и позиция мне импонируют постольку, поскольку я тоже думаю, что народная медицина (самогон, прыжки с крыши и проч.) порой эффективнее химитерапии и прочих мещанских приблуд, вытягивающих деньги. Иначе же мы видим асбурдную и нелепую картину с одним трупом на каталке и одним в уме.
Выразительные средства и специфичная лексика, подчеркивающая драматизм ситуации автором нарочито убраны, ничем не заменены. На первый взгляд это звучит как "убогое серое повествование, обесцвеченное повседневным языком и скупыми фразами", но это не так. Эт оочень смелый шаг, несущий в себе уверенность автора в том, что подобный истории просто не нуждаются в метафорах, риторических вопросах и метонимиях, ибо по умолчанию уже, в силу своей идеи, путем своего существования с лихвой выполняют миссию выразительных средств.
Учитывая все вышеизложенное, сказать осмеливаюсь следущее:
ай да Greg, ай да
Offline
