Официальный сайт студ.городка НГТУ
Болтовня » Интститут Национальной стратегии 

Голосование

Вопрос: Лучше если выкладывать всю статью или по частям?

Ответы 
Дай всю статью, я люблю читать    9 75%
Давай по частям, а то мне лень всю статью читать    3 25%
Всего: 12

#1  28.09.09 01:13

Интститут Национальной стратегии

АПН — Агентство политических новостей (проект Института Национальной Стратегии)
16.02.2005, Егор Холмогоров
http://www.apn.ru/?chapter_name=advert& … iew_single

Вернуть Сталина Победе
Поставленный некоторое время назад Алексеем Чадаевым в «Русском Журнале»  вопрос о сущностной, политической и политологической реабилитации Сталина давно назрел. И, можно сказать, перезрел. Мало того, на уровне массового сознания это, фак-тически, произошло. Что окончательно зафиксировал тот ажиотаж, который вызвало 50-летие со дня смерти Генералиссимуса в 2003 году. Сегодня даже ругать Сталина, не делая определенных оговорок, позволяют себе лишь политические маргиналы. Однако реста-линизация является, пока что, стихийной. Это популистское движение, реакция на атмо-сферу политического, военного и социального унижения, в которой находится Россия при «антисталинистах». После того, как стали очевидны масштабы человеческих потерь нации всего за полтора десятилетия, случившихся без всяких войн, революций и расстре-лов, то отпал даже аргумент от «ГУЛАГ»-а, поскольку число «жертв демократии» давно превзошло все сколько-нибудь реалистичные оценки числа жертв репрессий.
...

Offline

#2  28.09.09 12:33

Re: Интститут Национальной стратегии

не голосовал)

Offline

#3  28.09.09 13:26

Re: Интститут Национальной стратегии

Опять комуто делать нех....

Offline

#4  28.09.09 14:02

Re: Интститут Национальной стратегии

а где вариант: "накуй не надо засирать болтовню" ?

Исправлено Alpinist (28.09.09 14:02)

 

#5  28.09.09 19:09

Re: Интститут Национальной стратегии

...
«Перестроечная» версия истории попросту рассыпалась под ударами фактов. Не осталось, кажется, ни одного классического антисталинского мифа, который не был бы развенчан историками, кинодокументалистами, на худой конец — журналистами. Делается это с тем большим рвением, что ресталинизация истории становится ходовым товаром, на ней можно сделать имя и даже деньги, что не может не направлять молодых амбиций в соответствующую сторону. Последней линией обороны «антисталинизма» остаются художественные придумки, исправно переносимые на экран в виде всевозможных «Московских саг» и «Детей Арбата». Однако, несмотря на высокий зрительский рейтинг, цели подобные сериалы не достигают, — зрители не столько следят за сюжетом, сколько любуются на попавшие в кадр артефакты прошлого, и на красивых актрис, если таковые в кадре имеются. На вызывающие содрогание фразы типа «Нэт чэловэка, — нэт проблэмы», — зритель обычно сердито соглашается: «Вот уж точно. Не будь Чубайса…».
Тыловая линия «антисталинизма» — это истерика, визг, в который срываются не-которые «порядочные люди», стоит только подчеркнуть необходимость восстановить справедливость к Сталину, хотя бы как к Верховному Главнокомандующему. Недавний скандал  в «высшем обществе» Рунета (сиречь в ЖЖ), где прошла акция  с призывом восстановить такую справедливость к Главковерху, очень хорошо показала нервический характер ре-акции большинства антисталинистов. Никто так и не мог объяснить, какие у нас есть ос-нования отказывать Главнокомандующему в триумфе Победителя, если нахо-дившаяся под его командой армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой ис-тории войну. Либо начинались отговорки, что «а в 1941 всё было плохо», и ещё смешнее, — «если бы не пакт Сталина с Гитлером, войны бы вовсе не было», либо вовсе дело ог-раничивается заявлениями типа: «Не сметь. В войне победил Народ, а не Сталин». Чада-ев очень верно указал на то, что, именно позволив Хрущёву с присными насадить в СССР подобные настроения, мы, в итоге, создали нынешнюю ситуацию, когда в канун 60-летия Победы по Европе прокатывается волна реваншизма, оголтелым авангардом которой выступает бывшая наша, а ныне НАТО-вская Прибалтика.
Сперва мы согласились на то, что «Сталин не лучше Гитлера», потом, в пере-стройку, что он «такой же, как Гитлер», сегодня выясняется, что на взгляд наших запад-ных соседей «Сталин хуже Гитлера». Что вполне логично, — обслуживание немецких офицеров латышской девушке Вайре не было бы зазорно, а вот в ужасе перед русскими она бежала аж на край света. Вместо того, чтобы тихо есть отруби в евро¬хлеву у немцев, восточноевропейские славяне, а заодно и румыны вынуждены были под гнетом русских целых 40 лет заниматься строительством собственной государственности, развивать ка-кую-то экономику, создавать армию, участвовать в каких-то учениях какого-то Варшав-ского договора… В общем, — предаваться занятиям, к коим они, согласно немецкой расовой теории, были не приспособлены.
...

Offline

#6  28.09.09 22:23

Re: Интститут Национальной стратегии

Ognivo, Да хорош уже. Здесь нет ярых сталинистов или либерастов. Ну, парочку. Здесь такое не интересно и особой полемики не вызовет.

Ступай лучше по сайтам наводворских и там доказывай свою правоту.

Offline

#7  29.09.09 02:09

Re: Интститут Национальной стратегии

огниво ИЗЫДИ!

Offline

#8  29.09.09 14:10

Re: Интститут Национальной стратегии

Alpinist написал(а):

а где вариант: "накуй не надо засирать болтовню" ?

Offline

#9  29.09.09 16:30

Re: Интститут Национальной стратегии

BacbKa написал(а):

Alpinist написал(а):

а где вариант: "накуй не надо засирать болтовню" ?

 

+100500

Offline

Болтовня » Интститут Национальной стратегии 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.047 сек.
Выполнено 14 запросов.