Официальный сайт студ.городка НГТУ
Статьи и новости » [Аналитика] Русский вариант глобализации 

#1  23.09.09 01:16

[Аналитика] Русский вариант глобализации

Мы публикуем на своих страницах довольно интересный фактологический материал, раскрывающий нарастание общественного интереса к идеологическому приоритету обобщенных средств управления жизнью или гибелью обществ. Интересно, что такой материал, опубликованный в Эстонии, тот час появился и на официальном сайте обзора зарубежной печати inosmi.ru

Информационная война против России ("Delfi", Эстония)
Александр Прозоров, Геннадий aka Dohtur, 18 января 2006
http://www.inosmi.ru/translation/224906.html

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.

Примеры? Пожалуйста:

1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.

Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?

Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

4. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.

5. Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.

Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?

Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.

Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. . . А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги:

6. В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

- введен суд присяжных

- бесплатное начальное образование (церковные школы)

- медицинский карантин на границах

- местное выборное самоуправление вместо воевод

- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)

- остановлены татарские набеги

- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)

- запрещен рабский труд

источник: "Судебник" Ивана Грозного

- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

- территория страны увеличена в 30 раз!

- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)

рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов

за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

9. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

10. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная:

11. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Цитата из "Энциклопедии вооружений": ":производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но. . .

12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона - еще один наглядный пример!

А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят), во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчет и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть), что херр Розенберг, основатель религии фашизма родился совсем не в Эстонии. . .

Offline

#2  23.09.09 01:17

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Я не проверял факты, но кто может, тому я буду признателен)))

Offline

#3  23.09.09 01:54

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo, Для начала, дал бы ссылку на сей перл.

Offline

#4  23.09.09 01:59

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Offline

#5  23.09.09 02:05

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo, ай-яй 404 Not Found

Offline

#6  23.09.09 02:07

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

)) блин ну не я же это написал)))

Offline

#7  23.09.09 02:09

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo, ты как ребенок, ей богу. Не помнишь откуда запостил? или статья "бородатая"?

Offline

#8  23.09.09 02:17

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

я не с интернета скачал, он у меня сохранен. Я хочу узнать это правда(в примерах)? ну хоть та пушка 1600 г.?

Offline

#9  23.09.09 02:18

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

да ладно я сам как нить попытаюсь узнать, просто хотел узнать может кто уже до меня проверил.

Offline

#10  23.09.09 02:19

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo, нашёл в инете комменты
1 - отмечалось не 1000летие существования, а 1000летие крещения.
2 - Чудинову как то странно доверять после скандала в "Архелогическом вестнике АН СССР" еще...
Доказательства существования руницы как-то неубедительны. Что касается до кириллической глаголицы - факт доказанный без сомнений
5 - так да не так. Тут надобно заметить, что Малая, Золотая и Большая орда и прочи "орды" - не только различные государственные институты, но еще и населенные разными национальностями, но называли их соседние гос-ва всех татарами. Так , например, всех мигрантов из бывшего СССР в Западной Европе (будь то узбек, киргиз, хант...) назвали русскими.
6- в Куликовской битве и то участвовали татары на стороне русских, причем и несторианцы-христиане, и язычники... Так что правда. А про то что рассказывают в школе про план Даллеса даже говорить не хочется.
8 - а про убичтва Грозынм своего сына? Чистой воды ложь! Еще до революции была эсгумация царевича и в его костях нашли бешенной количество ртути - люимый способ травить постепенно в то время в Европе.
11 - в допетровские времена действительно (во времена правления Алексея Михайловича) действительно наметилось некоторое оставание в темпах(!) роста экономики и ВПК. И боярство действительно уж очень сдружилось с враждебными Руси силами. Но такого хаоса и прочего, описанного в школьных учебниках истории действительно не было. Академик Деревянко когда увидел школьный учебник 6 класса получил инсульт.

Offline

#11  23.09.09 02:23

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

ха) может листовку приклеить на доске обьявлений в универе) забить его полностью статьями)

Offline

#12  23.09.09 10:57

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo, оставлять ссылки на публикуемые статьи - хорошая манера.

001ghostkiller написал(а):

8 - а про убичтва Грозынм своего сына? Чистой воды ложь! Еще до революции была эсгумация царевича и в его костях нашли бешенной количество ртути - люимый способ травить постепенно в то время в Европе.

это вам документальный фильм BBC посмотреть надо ) одна из версий что у него была болезнь, поэтому ему приходилось принимать лекарство, содержащее ртуть. Здесь человек свою точку зрения за единственно верную выдает.

Тем не менее отмечу, многое, что написано - правда.

Ognivo написал(а):

4. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века

Всё написанное выше, и этот момент в том числе нам даже препод по истории в универе рассказывал ) Кулешов или как его там, забыл фамилию уже :)

Ognivo написал(а):

Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать.

Вот оно. Я читал в свое время много материала по этой теме, от многих исследователей, так вот что они говорят. Никакого ига не было, был союз с татарами, мы платили им так называемую "дань" в обмен на конницу, ведь конницы на Руси не хватало. Между прочим эта самая конница участвовала на стороне Александра Невского в битве против тевтонцев. Так что это не было данью, а обыкновенной платой за услуги. Вы правда верите, что Русь была такой отсталой, а потом когда ее пришли "наказать" золотоордынцы, русские расстреляли из огнестрельного оружия монголо-татаров, у которых были лишь луки? (в стоянии на Угре). Монгольские стрелы не долетали до противоположного берега, монголы подумали, подумали, признали что они отсталы в военном плане, и решили на Русь больше не ходить.

Ognivo написал(а):

12. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.

И это правда, вот ссылка на журнал Вокруг Света http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2990/  это же в школе преподавалось, вы забыли школьную программу? или нынче там другой материал написан?

Ognivo написал(а):

Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому

О да, и поэтому у нас такая огромная территория на сегодняшний день. Сами в это верите?

з.ы.: материал по всему видимому с сайта http://kob.rpod.ru/

Offline

#13  23.09.09 12:28

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Вот, чтобы напомнить географию тех времен:

http://hostel.nstu.ru/uploaded/gallery/9086_1253682904.png



Обратите внимание, что княжество Литовское занимает территорию Белорусии, Украины, и Литвы. Сами литовцы в то время говорили и писали по-русски. Читаем внимательно биографию Ягайло (нужное выделено жирным):

Ягайло Владислав
Родился:  ок.1350

http://hostel.nstu.ru/uploaded/gallery/9086_1253683245.jpg



Ягайло Владислав (ок.1350-1392) - великий князь Литовский в 1377-1392, король Польский с 1386. Сын православной княгини Юлиянии, он исповедовал уже в юности, по утверждению некоторых исследователей, православие. Др.историки доказывают, что он оставался язычником до самого момента принятия католической веры. После смерти Ольгерда (1377) великокняжеский престол занял его сын Ягайло, начавший своё правление совместно со своим дядей Кейстутом. Последний, однако, в 1381 сверг своего племянника с престола, но уже в следующий годы был убит по приказу Ягайла. Полагают, что Ягайло приказал утопить и жену Кейстута, Бируту. Двоюродный брат Ягайло Витовт , заключённый вместе со своим отцом Кейстутом в кревский замок, успел спастись бегством к великому магистру тевтонского ордена, начал в союзе с немецкими рыцарями борьбу против Ягайло и поставил его в такое положение, что он д.б. отказаться, по договору на р.Дубиссе, от Жмуди и обязался принять в течение четырёх лет католическую веру (1384). Угроза Литве и Польше со стороны ордена сближала два эти государства. Услышав о красоте польской королевы Ядвиги, Ягайло решил просить её руки, соглашаясь обратить свой народ в католичество. 14 АВ 1385 на съезде польских и литовских феодалов в Крево (близ Вильно) было принято соглашение о династическом союзе. 12 ФВ 1386 он прибыл в Краков, 15 ФВ 1386 был крещён под именем Владислава и 18 ФВ 1386 обвенчан с Ядвигой. Брак литовского князя Ягайла с польской королевой Ядвигой в 1386 привёл через год (1387) к принятию литовцами католичества. Принятие католичества изменило ориентацию Литвы с востока на запад. На следующий год (1388) после принятия католичества Ягайло стал королём польским под именем Владислава II, основав т.о. династию Ягеллонов (11 АВ 1572 умер польско-литовский король Сигизмунд II - последний представитель династии Ягеллонов). Поселившись в Польше, он стал управлять Литвой посредством наместников, считая её частью своего нового государства. Такое отношение Литвы к Польше вытекало и из условий договора, который Ягайло заключил с поляками, что вызвало большое неудовольствие в Литве. Во главе оппозиции стал Витовт, начал борьбу с Ягайло и добился того, что был признан великим князем литовским, но под верховной властью Ягайло, так что уния Литвы с Польшей была сохранена. Ягайло процарствовал до своей смерти. Время его богато событиями большой важности, но каково было влияние на события самого Ягайло - историки относительно этого во мнениях расходятся. Одни считают его человеком небольшого ума и слабого характера, который не мог играть выдающейся роли в современной ему жизни; др., напротив того, приписывают ему большие способности и сильное влияние на ход исторических событий.

http://www.emc.komi.com/03/28/005.htm
А то меня тут в некоторых дискуссиях в голословности обвиняли. Гхосткиллер упирался вроде )

Итак, вступление в унию с Польшей, и принятие католичества увело Литву от Руси. В следующие века России пришлось присоединять русские территории (сегодняшние Украину, Белоруссию), дабы русский этнос тас совсем не расстворился. Между прочим украницы и белорусы говорят на своих языках ввиду того, что нам пришлось жить разных государствах и культурах. Первоначально мы один народ. Западная пропаганада же, пытается доказать нам, что Россия была всегда кровожадным государством, и хотела подчинить себе всех соседей. Украинцы нынче этому охотно верят, тем не менее, стремление взять "под колпак" своих людей должно вызывать уважение, или эти люди окончательно растворятся в чужих культурах.

Offline

#14  23.09.09 12:36

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

ссылку нашел ) вот где публиковалось http://www.inosmi.ru/translation/224906.html

Offline

#15  23.09.09 12:53

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

С одного из форумов:

Монголо-татарское иго

by Kissssssa » Mon Apr 28, 2003 10:01 am
Анализируя достаточно неприятную истину утраты Россией имперского статуса и роли сверхдержавы, в истории страны можно найти примеры ее неоднократного падения и возрождения.
Древняя история Руси представляет собой ряд так называемых "упущенных шансов", которые, возможно, с одной стороны, не позволили ей занять лидирующее положение в средневековом мире, в другой - представили нам современную великую Российкую Империю. Сохранение на протяжении более тысячи лет сильной и влиятельной Руси, с точки зрения исторического закона распада империй, выглядит проблематичным. С другой стороны, если бы не крах в ХІ-ХІІ вв. Киевской Руси и ее завоевание монголами, возможно в данное время мы имели бы классическое европейское государство, интегрированное в исторически, культурно и расово естественную среду западной цивилизации.
Уже в Х веке Киевская Русь была крупнейшим европейским государством с территорией от Белого до Черного морей и от Карпат до Каспия. Геополитическое положение на пересечении основных торговых путей, широкие связи с Европой, Византией и Азией давали стране шанс выйти в ведущие лидеры мира раннего средневековья. Данная тенденция действительно имела место на протяжении единоличного правления Киевских князей Олега, Игоря, Ольги, Святослава. Первую "бомбу" под существование Руси положил именно Святослав, впервые разделивший единую Русь на удельные княжества, что привело к первому витку междоусобиц. Положение усугубил Ярослав Мудрый, практически заканодательно закрепивший принцип ротации в наследовании Киевского стола. Возникшие при его реализации конфликты в течение 200 лет обескровливали страну.
Их глубина привела к тому, что при Андрее Боголюбском Русь фактически раскололась на две части: Северо-Восточную и Юго-Западную.
Таким образом, в рамках одного госудасртва сложилось фактически три системы государственного устройства: анархичный Киев, авторитарный Владимир и обладающий традициями прямой демократии Новгород.
Учитывая смуты и усобицы, уже в начале ХІІ века киевская система государственного устройства не имела шансов на существование как полностью дискредитировавшая себя. Перспективными, исходя из этого, стали 2 модели. В результате многолетнего противостояния победила "московская" автократическая модель, а демократический Новгород в XV веке был попросту аннексирован.
Сейчас можно только предполагать, насколько положительное значение для России имела бы новгородская цивилизация, уже в то время ориентированная на Европу. Но история рассудила по-другому.
Итак, на момент вторжение монголов мы имеем как минимум 3 государства в государстве, воюющих между собой, ослабленных усобицами, войнами и давлением воинствующих католиков на западные границы.
И именно здесь возникает вопрос, не будь созданной Ярославом системы удельных княжеств, не потеряй Киев свою роль столицы империи, найдись хотя бы на 100 лет раньше лидер, подобный Андрею Боголюбскому, возможно, монголы и были бы остановлены на восточных рубежах Руси.
Вообще, в принципе не понятно, как малочисленное войско могло удерживать под своим контролем огромные территории с населением около 8 млн.человек.

http://www.newcontinent.ru/forum/t362.htm

От себя добавлю, помню читал книгу о монголах, хорошо написана, там представлена организация войска, их тактика, да и просто быт. "Чингиз-хан" вроде бы называлась, там было описано как они двинулись на запад, покорили Хорезм, и далее к Руси продвигались, как хорезмскому правителю пришлось на островок в Каспийском море бежать, где его жизнь и окончилась,  она художественная, но автор в прошлом занимался исследованиями на эту тему, поэтому всё четко описал. Про "урусов" (русских) монголы говорили "рубятся храбро, не хуже наших. но на землях их нет единства"... но это всё ладно, монголы в завоеванных городах оставляли по 500 человек гарнизону. В других источниках пишется что все эти оставленные войска вступали в союз с местным правителями, своими монгольскими, или помилованными местными, и подчинялись напрямую только им, то есть власть монголов не такая уж крепкая была. Не даром сразу после смерти Чингиз-хана империя трескатся начала. Сколько там городов на Руси было?) допустим 30, в итоге получаем оккупационное войско в 15.000. В принципе скинуть при желании всегда можно было. А теперь впишите в эту концепцию тот факт, что татары и на нашей стороне воевали часто. Вот вам и получается, какое нахрен иго? Прекрасный союз, взаимовыгодный для всех.

Offline

#16  23.09.09 13:02

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Густая смесь лжи, полуправды. Но подано неплохо.
Римская пехота в обносках  -  за такие слова гарантировано закидают камнями в любом уважающем себя историческом обществе.
Гунны действительно пришли с Востока, но путь их начался не в Сибири, гуны ( хунны ) пришли  с Китайского приграничья, откуда их выбили более организованные и более мирные китайцы. Это было великое переселение народов. Почитайте Гумилева.

Ну и еще много много откровенной лжи в статье, не хочеться даже начинать изобличать.

Offline

#17  23.09.09 14:40

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo написал(а):

10. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.

Из "История государства Российского", Карамзина, цитата:

10 веку, то есть раньше, чем в Европе, появляются сабли..."

Offline

#18  23.09.09 17:45

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo написал(а):

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно

ну да, а про 200 лет татаро-монгольского ига? или авганистан? да хотя бы чечню?

Ognivo написал(а):

Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

да хотя бы объяснить, что в подьездах не курят, на пол не плюют и  бычки мимо урны не кидают.

Offline

#19  23.09.09 19:25

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

old nikky написал(а):

ну да, а про 200 лет татаро-монгольского ига?

конкретно здесь автор статьи все же прав. Приходили татары требовали дань иначе грозились всех сжечь, а сама по себе земля тем более пересеченная лесная местность им особо не нужна была , они же кочевой народ.
Наши иногда платили, иногда не платили, иногда откровенно посылали, могли еще и по Шее надовать. Так и жили 300 лет подряд. То они нас, то мы их. Ведь татары продолжали собирать дань и после Куликовской битвы. Если память не изменяет полностью поборы прекратились после "Стояния на Угрюм реке". Там вообще никакой битвы не было. Просто на одном берегу реки собрались татарское войско, на другом русское. Постояли друг напротив друга недельку и спокойно разошлись.

Offline

#20  23.09.09 21:21

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Tomahawk, ты не знаешь, что случилось с партией КПЕ? Куда она делась? Ведет ли еще Петров К. П. свои лекции?

Offline

#21  23.09.09 21:42

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

я не адепт этой партии, поэтому не знаю :)

Offline

#22  23.09.09 22:14

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Адепт?

Offline

#23  23.09.09 22:16

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

пост написал не смешной задорнов

Offline

#24  23.09.09 22:22

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ognivo, откуда у тебя возможность выкладывать темы в статьях?
Ничего хуже и лживей я не читал.
В этой статье можно оспаривать любой абзац, любое заявление.
Я не спорю - культура русского народа очень древняя и богатая, но так интерпретировать историю в целом - это кощунство и нацизм.
Рим, гунны, Золотая орда - по мне это абсурд людей которым нужно внимание!.
Собственно говоря такую статью я сам, лично, могу написать и переписать на новый манер раз на 500.
А вопрос лично автору - Ognivo ты сам, признаешь эту статью?

Offline

#25  23.09.09 22:29

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ратмир, я переношу все статьи в этот раздел. Нечего болтовню засорять =)

Offline

#26  23.09.09 23:33

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Tomahawk, ты бы лучше снес её нахер

Offline

#27  24.09.09 01:11

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Ратмир, Извини меня. Я не знал что это заденет твои чувства. Но не думай, что из-за этого я поменяю свое мнение.

Извини еще раз, я не автор этой статьи.

Offline

#28  10.05.12 19:20

Re: [Аналитика] Русский вариант глобализации

Думаю близко к этой теме:

http://www.wikireality.ru/wiki/EEML
«Восточноевропейская рассылка (Eastern European Mailing List, EEML) — закрытая почтовая рассылка, использованная одной из групп участников английской Википедии для координации действий по продвижению определённой точки зрения и устранения «нежелательных» участников.
Одним из направлений деятельности были статьи, затрагивающие историю стран Восточной Европы и связанную с этим тематику, отображающую в негативном ключе то, что относилось к СССР, РФ и, в определённой мере, к Российской империи.
К лету 2009 группе удалось устранить практически всех активных оппонентов.
Основной мишенью стала учётная запись участника Russavia, редактировавшего тематику, связанную с современной Россией и историей СССР.»

Offline

Статьи и новости » [Аналитика] Русский вариант глобализации 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.063 сек.
Выполнено 14 запросов.