1. желателен... АД ведь не только ограничение доступа, но и удобный механизм управления инфраструктурой
2. имхо, нет... правда, смотря какой антивирь и какой анти-спам
3. это не ко мне :) но, имхо, для виндовых клиентов лучше использовать все же АД родной...

Ах, да. Забыл самое главное. Для легализации софта требуется 300к рублей. Этот бюджет сразу зарезали. Так что я и с AD хочу расстаться, клиенты с прогами особенными не работают. Сейчас присмотрелся к Lubuntu(машинки старые есть, а LXDE очень понравился).
Нужно легализацию софта свести к 100к, поставить машинки в стойку и уложиться в итоговый бюджет 150к.
Поэтому и пришлось рассматривать варианты с неттопами. Если брать полновесный сервер 1U, то это будет 60к минимум. Ну тогда допустим ставим на него Win2003 легальную, в итоге по ресурсам сервер будет простаивать. Все функции в него втыкать нельзя. Почту все равно придется на nix системе держать, ибо exchange сцуко дорогой.
В итоге нужно 2 сервера 1u, около 100к. Win2003 + клиентские лицензии = 50к.
На легализацию клиентов(а тут как минимум надо 2 бухгалтерских компа с офисом 2007) денег уже нет.

Вот собственно поэтому интересны схемы без AD. Тут либо я чего нить придумаю, либо уголовное дело.

Wic написал(а):

только с дисковым пространством как то придется выкручиваться...

Три USB порта решают, можно два винта купить. Сделать зеркало. На третий кидать инкрементальный бэкап.
Но еще лучше вариант самому собрать систему в корпусе miniITX. Читал есть корпус NAS с 4 HDD корзинами, размером чуть больше 1U, пусть даже займет два юнита, но зато "полноценный" комп можно собрать, например на как вариант понравился.
Достать правда все это очень тяжело...

GreenDay написал(а):

Почту все равно придется на nix системе держать, ибо exchange сцуко дорогой.

ты читал рекомендации на exchange? там минимальное кол-во юзеров че-то около 150, а ты на 35 решил воткнуть! гы... ясный пень тут лучше будет никс...

GreenDay написал(а):

Три USB порта решают, можно два винта купить. Сделать зеркало.

мде... "УСБ винты решают"... ты это в каком фантастическом фильме увидел? :)

между прочим... для статистики... большую часть расходов как раз не на операционки, а на дополнительный софт (офис, 1с и т.д. и т.п.)... так что, имхо, не надо заниматься маразмом...

TomSafe, да тут просто фигня... 300 к на легализацию софта - это менее 10 к на комп... столько только офис стоит... скупой платит дважды... меньше просто некуда, а урезать еще и в два раза...

Jaguar, не, там легализовать надо 14-15 клиентов. В итоге с сервером выходит на 300к. Это операционка, офис и антивирус. Так что 17к на комп. Из них 12к стоит офис.

кстати... недавно Чукче принесли iBook и попросили воткнуть туда винду :)

GreenDay, я это понимаю... видать плохо убеждал

Ох епта, ну нет сейчас денег, нету..

Набрать чего, простите? Яйц куриных? :)

GreenDay, с точки зрения денег терминальное решение и обычные компы равносильны (примерно ессно), т.к. клиентские лицензии на подключение к терминалу стоят как операционка...
вообще, на предыдущей работе в ООО "ШШШШ" (обзовем это дело так :)) как раз вложились в терминальный сервер (токо вышел он нормальный в 120-150 тыры) плюс "тонкие клиенты" (на практике просто старые компы без жестких)... 40-50 юзеров весело работают... видео и музыка сразу лесом идут (рдп их нормально не прокачает)... т.ч. в этом плане, имхо, сейчас вообще пофиг терминальное решение или нет... все зависит от используемого железа и программного обеспечения...
ну, и я тебе не говорил про то, чтобы тратить деньги на легализацию сразу... делай это постепенно... антивирь скоко стоит? может для начала есть смысл поставить бесплатный? тоже и офиса касается... вполне есть варианты временно посидеть на бесплатном, дабы убедить и начальство и пользователей (бухи - они самые реальные юзеры :)) вложиться в легализацию быстрее и по-максимуму... а тот, факт что статья висит именно над твоей головой, должен отрезвлять для начала именно тебя... а способы переложить головную боль на начальство всегда есть... :)

Jaguar, тогда вариант с терминальным сервером не подойдет. И музыку и видео по работе пользователям надо слушать/смотреть/обрабатывать.
Тогда покупать сервер для win2008 + AD смысла нет, ресурсы будут простаивать. Можно довольствоваться оборудованием по минимальным требованиям к win2008.
Для *nix тоже на первый взгляд покупать стоечный сервер резона нет. Cacti сейчас показывает среднюю загрузку проца ~5%, память почти вся в деле. То есть нужен компик с 3 сетевухами, коре 2 дуо и 4 Gb памяти(с запасом, а можно и 2) и эта машинка с легкостью будет выполнять роль роутера, почтовика на 30 ящиков + антиспам и антивирус, веб-сервер и другая мелочь.

Первый комп с хардами обойдется в 25к, второй в 20к. При этом стоечные варианты выйдут в 100к. Но Step системники располагать как сейчас не удобно. В одной комнате 2 ethernet розетки, на одну приходит внешка(интернет) на вторую локалка. Причем, чтобы два компа в локалку воткнуть, то используется еще и свитч. В итоге скорость на локалку у каждого компа ограничена до 500 Мбит, что не есть хорошо для файл-сервера. С третьей стороны средняя скорость на локальном интерфейсе файл-сервера cacti показывает 39 Кбайт/сек. Но сейчас все пользователи с важными документами работают локально, я при апгрейде серверов собираюсь заставить всех работать с файлами на файл-сервере, с которого постоянно делать инкрементальный бэкап. А это значит нагрузка возрастет. Но ведь мы не фильмы тягаем, значит возрастет не намного.

Короче сумбурными логическими выкладками я сам подошел к тому, что тут стоечные сервера как таковые не нужны и можно сэкономить. :) Пипец. :)