K@t написал(а):

обсирайте тех, кто не похож на вас.

она ушла..
громко хлопнув форточкой..

так и осталась, с мнением что я, осуждаю ЧФ.

K@t написал(а):

Если люди читают между строк, смысл с ними разговаривать?

Хостэльчанемеждустрочнечтецы нынче не в почёте у девочек.

K@t написал(а):

еще бесит когда начинают менять смысл моих постов и делать неверные выводы.

Ты сама писала свои посты? Или может тебя заставил кто?
Неоднократно было предложено ответить на заданные тебе вопросы, которые бы уж точно раскрыли смысл тобою написанного. Ты же этого не сделала и до сего момента, но при этом продолжаешь беситься.

K@t написал(а):

сечас про педофилов начал писать?

Я специально написал это, заменив ЧФ на педофила, но указав, что противозаконного там ничего нету.
Как оказалось, при замене всего лишь одного слова, написанные тобою же слова превратились, в

K@t написал(а):

чушь.

Странно, странно.

Ну, собсна, во время написания первого поста в данной теме, я подозревал, что надо бы формулировать попроще. Ну например, использую "бугого" или "пыщь-пыщь". Но думал, что все же большинство читающих эту тему - студенты ВУЗа... :) Учту на будущее.
По теме: действительно, есть некоторая путанница с ЧФ и просто людьми, не торопящимися заводить детей. Темы и правда разные. Однако же доводы K@t логичны. Я настаиваю. Хотя и соглашусь, что некоторые примеры и сравнения слабоваты.
Уважаемый I'm Kish, как можно писать

так и осталась, с мнением что я, осуждаю ЧФ.

(а из этой фразы я, например, понял, что ты к ЧФ равнодушен как минимум) после того, как написал 

я знаю их будут гнобить и без меня, так же как гнобят пидеров, наркот, убийц..

. Что-то жестковатые сравнения для тех, к кому равнодушно относишься.
Ну и конечно же нельзя обойти вниманием следующий ацкий отжиг:

А вот есть такой педофил:
K@t написал(а):

как правило человек успешный в карьере, который естественно платит налоги, честно тратит заработанные деньги,

И изредка так, подалбливает детишек в попу. Аккуратненько, чтобы никто не узнал. Главное в меру - и всё нормальненько.
При этом:
K@t написал(а):

этот человек полезен для общества куда более чем алкашка нарожавшая 5 детей, сидящая дома и получающая пособие как многодетная мать.

Я специально написал это, заменив ЧФ на педофила, но указав, что противозаконного там ничего нету.

Товарищ, противозаконного там, согласно статье 134 УК ФР, наберется на срок до 15 лет лишения свободы для отдельного индивидуума и до 20 лет для группы единомышленников.
З.Ы. Если кому-нибудь будет угодно, то я могу более  понятно перефразировать свой пост номер один. Ибо вижу, что многими он был недопонят. Ну и как полагается написать в таких случаях: ничего личного. :)))

I\'m Kish написал(а):

так и осталась, с мнением что я, осуждаю ЧФ.

а ты будешь плакать по этому поводу? :))

Koshka написал(а):

разъясню: не хотеть детей вообще и хотеть,но не сейчас, это не одно и тоже. это дляK@t. ибо ты не "временный чф".ведь в будущем планируешь завести ребеночка. а ЧФ ваапще не хотят!нах им они не нужны.

откуда ты знаешь что они захотят в будующем?! )))
запросто могут взгляды поменяться

ааааааааа....карочи.одно да потому.

Игорь написал(а):

CHukePC написал(а):

Ты читал первый пост?

много страниц )

При чём тут это?
Нахера лезть в тему, непонимая о чём она?

Игорь написал(а):

CHukePC написал(а):

Тогда они уже будут не ЧФ.

естественно! об том и ретчь

Ну и для чего тогда ты это написал?
Ты не заметил, что тема, она о другом?

Это характерно для многих, сначала написать, а потом уже думать о чём-либо.

Столь же характерно для многих выворачивание наизнанку смысла чужих слов и подачу их в выгодном для себя свете.

Что ты не "досказал"?

Я не досказал о том, что, по моему мнению, количество запятых в предложении больше одной, для студента не должно становиться непреодолимой преградой для понимания оного предложения.
Тепер что касается логичности доводов. Несколько примеров:

если ты считаешь что дети это счастье, и это действительно для тебя, то почему ты не можешь уважать другой выбор людей, тем более что этот выбор к тебе никак не относится и никаким образом тебя не затрагивает.

ты тут примеры приводишь, что мол насиловать будешь кого-то, если это тебе нравится, но это же касается уже не тебя одного, тут ты насильно принуждаешь человека к чему-то. а это уже совсем не то. Потому как чф никому плохо или хорошо не делают и, что важно, чф не запрещено законодательством.

ЧФ осознанно отказываются от возможности иметь детей. Лично я в этом не вижу ничего плохого. От этого никому хуже не станет не вам ни тем более им.

Достаточно? Если да, то теперь уже ты будь добр потрудиться и указать мне, где в этих ее словах отсутствует логика. Либо любой другой пример.

Кто и где тут говорил про слабость сравнений?

Да, виноват. Не точно выразился. Следовало бы написать Не "соглашусь", а "считаю". Понимать это выражение так же нужно в этом смысле.

Как связано его мнение с тем, что он знает об отношении общества к пид"рам, наркоманам и т.д.?

Связано напрямую. Подразумевается, что общество относится к вышеназванным категория лиц неприязненно (никто ведь не будет с этим спорить?). Ставя в одни ряд наркоманов, гомосексуалистов и ЧФ, человек тем самым показывает, что относится ко всем этим людям одинаково. Иначе почему бы не сравнить ЧФ с велосипедистами и эскимосами например?

Давай заменим педофила на человека, который чпокает 18-летних мальчиков. Что изменится лично для тебя?

Если говорить о моем личном отношении к данному вопросу, то почти ничего. (Думаю понятно, почему "почти"?) С точки зрения законодательства же, если
18-летние мальчики не против, то деяние уже не наказуемо. Что изменится в общем? Изменится смысл твоей фразы.

CHukePC написал(а):

При чём тут это?
Нахера лезть в тему, непонимая о чём она?

ты то сам понимаешь?
людям ЧФ по хрен знает сколько лет в большинстве

доживи хотяб до 25-ти

I'm Kish написал(а):

Видео с youtube

красивое чайлд фри.

из стихов:
*хочется тупо мочить в сартире, женщин с бёдрами чуть пашире.*

а чего она вообще живёт? мож застрелится лучше?
не хочет дарить жизнь, зачем тогда она жизнь принимает?
есть больные люди, а чф просто епанутые

Игорь, Эксперт, ты бы ответил для начала и на другие вопросы.

Игорь написал(а):

ты то сам понимаешь?

Да.

Игорь написал(а):

людям ЧФ по хрен знает сколько лет в большинстве

И?
Что это меняет?

Игорь, Друк, ты свою тупость не показывай на людях. Засмеют же.

Игорь написал(а):

юношеский максимализм?

Ты хоть знаешь, что обозначает это выражение?
Как оно связано с моим ответом?

Игорь написал(а):

поговорим когда достигнешь?! вернее если достигнешь

Тебе, видимо, больше?

Игорь написал(а):

потом плачетесь

Кто тут плачется?

И да,

CHukePC написал(а):

Эксперт, ты бы ответил для начала и на другие вопросы.

CHukePC, цитировать я умею, но т.к. приходится заходить через прокси из-за проблем в моей сети, то не все на странице работает. приходится делать как получится.
По поводу выворачивания слов наизнанку:

Ну, собсна, во время написания первого поста в данной теме, я подозревал, что надо бы формулировать попроще.

Это характерно для многих, сначала написать, а потом уже думать о чём-либо.

Если ты удосужишься еще раз вниательно перечитать тот мой пост, то, возможно, поймешь, что я вкладывал в эти слова несколько иной смысл.

Кто и где недопонял "суть" твоих предложений? Покажи.

Ага, т.е. когда я прошу указать отсутствие логики в своих примерах, либо привести свои примеры, то ты ограничиваешься ответом типа

По другим примерам - читай тему.

. Так не пойдет. Либо приводи доказательство твоих слов, либо не говори. Если мои примеры никчемны, чтож, приведи свои. Пока что именно ты, а не я бросаешь ничем не подкрепленные слова в атмосферу, друкк. :) Кроме того, с чего ты взял, что я не удосужился просмотреть всю тему? Ты можешь это объективно доказать? Сомневаюсь. Опять пустые слова в атмосферу.
Твоя позиция по вопросу Чф понятна абсолютно.
По поводу показать на примерах... Думаю от меня до сих пор было достаточно примеров. Хотелось бы услышать хоть один от тебя для начала. А там уже видно будет.
Далее, если человек не осуждает ЧФ, то почему сравнивает их именно с пид.рами и наркоманами. Он толерантен к наркам? Он терпим к пид.рам? Эти категории людей не порицаются обществом? К ним относятся так же нейтрально, как к любой другой групее людей? Подумай над значением слова "сравнивать".

Да ты и в прошлый раз не показал своего отношения, друк, кроме того, что это "противозаконно", а теперь стало законно.

Ну если ты все же хочешь знать мое личное отношение по этому вопросу (хотя не совсем понятно, для чего тебе это. Ведь изначально вопрос был не в отношении, а в уместности замены ЧФ педофилами, а потом и пид.рами), чтож, пожалуйста. Я негативно отношусь к таким людям и считаю это природными отклонениями, либо последствием распущенности и неправильного воспитания.

Смысл не изменился

. Думаешь? Устрой голосование на хостеле. Возьми, т.с. помощь зала. Пусть читающие решат, изменилось ли что-либо с заменой в посте мальчиков на 18-летних мальчиков. :)
По теме, дабы не быть свирепо забаненым: если человек сознательно избрал для себя путь ЧФ, чтож, пока это не массово, мне это безразлично. Больше места под солнцем достанется моим собственным детям.
P.S. Я рад, что ты умеешь считать.
P.P.S. Как уже писал Игорь,

юношеский максимализм? ))))))

бан сникерсу, одину, игорю.
вы что, дети?
с ума сошли?
это уже не обсуждение темы, а игра на самолюбии.

Один, Чтож, ты то же из чилса тех, кто намеренно не отвечает на вопросы.
Получается - ты не знаешь что на них ответить.

Один написал(а):

приходится делать как получится.

То как ты делаешь, нихера не удобно читать, т.к. непонятно кто это написал.

Один написал(а):

Если ты удосужишься еще раз вниательно перечитать тот мой пост, то, возможно, поймешь, что я вкладывал в эти слова несколько иной смысл.

Ога, типа я подумал, что нужно написать попроще и понятнее для всех, но написал понятную только мне херню, НО Я ЖЕ ДУМАЛ!!!

Один написал(а):

Ага, т.е. когда я прошу указать отсутствие логики в своих примерах

Ты тупой чтоли? Или ты читать не умеешь?
Во -первых: посмотри ещё раз, там дан ответ на примеры.
Во-вторых: почему это вдруг стали "твои" примеры? Покажи-ка, где это ты их приводил, а не цитировал.

Один написал(а):

Либо приводи доказательство твоих слов, либо не говори.

Ты идиот? Я сомневаюсь, что ты умеешь понять то, что написано, а не то что видится тебе.

Один написал(а):

приведи свои

О чём тебе привести пример: о тупости контингента, или об отсутствии мозгов?

Один написал(а):

Кроме того, с чего ты взял, что я не удосужился просмотреть всю тему?

Если ты её смотрел и читал - тогда ты точно тупой, поскольку нихрена не увидел и не понял о том, о чём писали другие.

Один написал(а):

именно ты, а не я бросаешь ничем не подкрепленные слова в атмосферу

Покажи, какие именно.

Один написал(а):

Думаю от меня до сих пор было достаточно примеров.

Я не увидел ниодного твоего примера, как их может быть достаточно?

Один написал(а):

Хотелось бы услышать хоть один от тебя для начала.

А почему я должен приводить пример?
Я задал вопросы, на которые до сих пор не увидел ответов.
Как одно связано со вторым, для меня по прежнему загадка.

Один написал(а):

Далее, если человек не осуждает ЧФ, то почему сравнивает их именно с пид.рами и наркоманами. Он толерантен к наркам? Он терпим к пид.рам?

Тебе не хватает ума спросить об этом у него?

Он сравнил их по тому признаку, что каждый из них, по-своему "опасен" для общества.
То, что он презирает одних, и нейтрально относится к другим - никак не связано. Вот такой вот он человек, ненавидит наркоманов, но (например) ровно дышит к курильщикам.
Тебе, видимо, этого не понять.

Один написал(а):

Думаешь?

Ты идиот?
Да, я так думаю, если я это написал.

народ, вы гоните.

I'm Kish, зачто?!
если ума не хватает понять, что ребенок требует не только любви, внимания и заботы но еще кучу СРЕДСТВ, и это при том что он ЗДОРОВЫЙ!
помогать то никто не будет.. тем более что большинство этого форума приехали из других городов (как впрочем и я)
большинство СНИМАЕТ жилье, кой там ребенок еще
может для Сникерса уже все готово (мама папа помогли), то для остальных это нескоро достижимо )))

CHukePC написал(а):

В чём я зарываюсь? Поясни.

CHukePC написал(а):

Ты тупой что ли?

я тебя разве оскорблял?! ротик прикройка
Аргументов не хватает, малец?! ))))))))))))))))))))))))

а по теме - плодить нищету и работников "за зарплату" прям ащще неохота
(хотя сам не являюсь ЧФ)

Исправлено Игорь (15.07.09 19:26)

Игорь написал(а):

если ума не хватает понять, что ребенок требует не только любви, внимания и заботы но еще кучу СРЕДСТВ, и это при том что он ЗДОРОВЫЙ!
помогать то никто не будет.. тем более что большинство этого форума приехали из других городов (как впрочем и я)
большинство СНИМАЕТ жилье, кой там ребенок еще

Это ты для себя написал?

Игорь написал(а):

я тебя разве оскорблял?! ротик прикройка

Ути-пути, как мы заговорили.
Ты меня нет.
Тебе этого не понять, но и я тебя не оскорблял.
Ответов на вопросы не получено, следовательно, можно сделать утвердительное предположение на мой вопрос.

Игорь написал(а):

Аргументов не хватает

На что?

Игорь написал(а):

а по теме - плодить нищету и работников "за зарплату" прям ащще неохота
(хотя сам не являюсь ЧФ)

Ты реально баран, ибо такой же тупой, раз не видишь разницы.

eva, не не ваще клево почитать..жгут.особенно чукепс

у меня банилка сломалася
а так бы уже давно забанел