Madvillain, по ситуации.

Кто отвечает "Нет", указывайте пожалуйста причину отказа. Это боязнь за свою жизнь, или безразличие к происходящему?

Не думаю, что может начаться ТАКОЕ что смогло бы меня настолько разозлить, чтобы  я пошел крушить(или че там подразумевается под беспорядками) все подряд.

Madvillain написал(а):

Кто отвечает "Нет", указывайте пожалуйста причину отказа. Это боязнь за свою жизнь, или безразличие к происходящему?

почему сразу безразличие? беспорядки не единственный способ боротся за свои идеалы...

Тиньков, какие способы ты еще знаешь?

Митинг - да.
Беспорядки - нет. Там постреливают.

Madvillain написал(а):

Тиньков, какие способы ты еще знаешь?

представляешь есть митинги, забастовки, другие акции мирного протеста=)
а беспорядки ни к чему не приводили ниразу=)

T!nk@ff написал(а):

представляешь есть митинги, забастовки, другие акции мирного протеста=)

Я так думаю, это и имел ввиду под беспорядками автор ттопика

wer7, тогда автор пусть точнее выражает свои мысли=) беспорядки в моем понимании жечь машины, кидать кирпичи в мерию и т.д.=)

Madvillain, беспорядки - самая идиотская форма протеста и отличный способ самоубийства.

Не вижу вариантов, когда бы принял участие в беспорядках. Разве что, под название "беспорядки" подведут что- нибудь другое. Так, как-то нас остановил патруль, и спросил, почему беспорядки нарушаем (больше 2-х человек в ночное время, распоряжение администрации, угроза терроризма), потребовали разойтись. Законы и постонавления, которые настолько будут противоречить интересам общества, что будут в состоянии вызвать массовые беспорядки просто буду не признавать и способствовать их непризнанию среди окружающих.

Если руководство делает бесполезными стандартные методы контроля над собой со стороны общественности, то всегда можно взять на вооружение что-нибудь другое.

Например, метод исключения неработающих звеньев применённый в некоторых бразильских городах. Там, имея коррумпированную городскую администрацию, население создало альтернативную систему управления, и просто перестали подчиняться старой. То есть, стандартный муниципалитет есть, администрация есть, но управление идёт в обход их, так как без признающих полномочия людей эти полномочия пустое место.

Если наблюдается лишь имитация работы стандартных служб, и есть желание, то так же можно создавать собственные системы контроля, безопасности, налогообложения, образования, здравоохранения, если стандартные системы не устраивают. Обдумать, как это улучшит текущее положение и внедрять.

Или можно работать в рамках существующей системы, например, можно создать собственную службу для анализа принимаемых администрацией решений, и в случае явного коррупционного или противоречащего интересам общества решений отклонять их. На эту службу администрации будет плевать, но если за службой будет стоять большое количество людей, которые признают решения этой службы, то эффект может быть намного большим, чем любые беспорядки.

Исправлено Wanderer (05.07.09 20:55)

толпой ходить как стадо безонов, не азм есть тру.

Tomahawk написал(а):

ну... а почему бы сразу людям в вооруженные боевые группы вступить не предложить?)

вам то смешно, ага... слава Богу, что для нашей страны это сейчас, тьфу тьфу тьфу, тук тук тук, не актуально

baska, кодекс? какой? чести?

нет. я мирный человек. и принимаю активное участие только в беспорядке у себя дома%)

baska, кхе... тогда надо было в 1917 г всех пересажать и при путче 1991

вспоминаю "несанкционированный митинг" 2008г 22 июня в 5 утра после матча Россия-Голландия...
тысячи людей вышли выразить восторг... Никто не организовывал это. Не было "активистов" с мегафонами призывающих к чему то. Просто всеобщий позитив. И да, я был там это было круто.
Так вот. если подобное повторится.. пусть даже и негативно направленное, к примеру реформа идиотская и люди САМИ придут к выводам что пора идти выражать свое мнение, если организатором выступит сам народ - я буду там!

Участвовал в беспорядках по поводу введения новой систему охраны в общагах и установки турникетов :))

Если в городе революция, война, беспорядки х*й  куда  я  у*бу с  этой   грядки. Засяду на квартире, курану, прикину что к чему, взвешу всеза, взвешу все против и не спеша начну. Начну с аптеки в плане вырубить себе чё или так для потехи...

все может быть. Только у нас страна не та. Это в Европе люди выходят на улицы и устраивают беспорядки, чтобы быть услышанными, когда власть чихает на них, а вот в нашем любимом отечестве - кровавые бунты и еще более кровавые расправы, как показывает история, третьего не дано вобщем-то.

STILET [sc], а если вся причина не в той точки зрения? Ведь так вполне могло так быть лишь только потому, что выбор делался подобный выбору стакана у шулера, где в стаканах шарика нет. А шулерские правила не предполагают выигрыша. Только кровавый бунт и ответные расправы.
Как говорил  один преподаватель, если партия на основе текущих правил кажется безнадёжна, но проигрыш по каким-либо причинам непреемлем (например, шулеру), то всегда можно расширить свод правил, главное, чтобы сам игрок был готов играть по новым правилам.

Насчёт беспорядков в Европе. Если им приходится прибегать к подобным вещам, значит в системе уже существует сбой. После того как развалился СССР - чхали они на своё население и на их волнения, на памяти нет ни одной крупной победы, которой бы удалось добиться европейцам с помощью этого за последнии 20 лет . Лишь временно удержать какие-то позиции.

Я не отрицаю, что в некоторые моменты и это может пригодиться. По принципу - каждое беззаконие и преступление совершённое человеком(чиновники тоже люди), снимает моральную ответственность за контрдействия с пострадавшей стороны вплоть до уровня, который позволяет реально, а не на бумаге восстановить справедливость. Идеал конечно, но должны же быть какие-то ориентиры.
Но не стоит забывать, беспорядки, по моему мнению, предполагают, что пострадает ряд посторонних людей. Насчёт власти уже всё понятно, готовы ли будут участники беспорядков понести адекватную ответвенность со стороны пострадавших сохраняющих нейтралитет, чтобы замкнуть круг?

hameleon-98,  кто знает, может быть неверно начинали, например, можно развивать партию не имеющую постоянного руководства, максимально открытую для обмена информации, так, чтобы каждый желающий был в курсе всего, а занимающий ответственную должность в партии мог быть в случае чего заменён на десяток других людей. Вся информация о попытках подкупа, давления, угрозах также должна будет становиться достоянием всех. Это может обеспечить как выжываемость партии так и снизить эффективность воздействия на отдельных людей.

Исправлено Wanderer (06.07.09 06:02)

schit happen, проглот