Palero написал(а):

70% беременностей заканчиваются детоубийством;

Я бы больше цифру поставил, потому как сюда не отнесли халатность врачей в резултате которых также гибнет множество детей, однако это не является абортом и в 100% случаев вины врачи за собой не признают. Причем речь идет не только о государственных учреждениях, но о медицине в нашей стране в целом. Так что смерть до 12й недели жизни еще может и благо как бы кощунственно это не звучало. Помимо этого 30% родившихся детей либо живут за чертой бедности либо сразу же бросаются матерями. А есть у кого-нибудь статистика о смертности детей до года?
Демография наука не только о количестве людей...

Исправлено Makcuk (23.04.09 11:53)

ну ещё и скока выкидышей и домашних абортов, такое вряд ли подсчитаешь. повспоминаю ещё чего помню выложу потом про все эти центры планирования семьи или как там называются эти убеждатели абортов и контрацепции, и другое.

Среди множества "прописных истин", играющих на солнце радужными мыльными боками, есть одна особо пузатая – мы якобы "катастрофически мало рожаем!"


Много раз, в разговоре с самыми разными людьми, я пытался ткнуть в этот мыльный пузырь пальцем. И каждый раз мои собеседники запирали уши на замок и смотрели на меня, как на осквернителя праха. Ну что ж, придется в письменной форме.

Без рабочих рук.

Начнем с того, что дети, родившиеся в этом году, превратятся в полноценную рабсилу лет через 20-25. Не раньше. При этом, никаких официальных прогнозов, касающихся состояния рынка труда на 2027-2032 гг. я не видел. Нужны будут в тот момент дополнительные рабочие руки или нет – непонятно.


Зато хорошо известно, что в данный момент у нас катастрофический уровень... безработицы (более 5 млн. только по официальным данным). Известно и то, что в ближайшем будущем число граждан в трудоспособном возрасте уменьшаться не будет (спасибо предперестроечному бэби-буму).

При этом, путинская концепция "энергетической империи" подразумевает окончательное превращение российской экономики с полу-сырьевой в чисто сырьевую. А это означает отмирание целых отраслей (в первую очередь, трудоемких и наукоемких) и неуклнное уменьшение числа вакансий.


Вам не кажется странным, что власть, проводящая такую политику, бьется в истерике из-за якобы угрожающего стране "дефицита рабочих рук"?


Ладно. Давайте пофантазируем. Допустим (в порядке бреда), что Россия окончательно и бесповоротно соскочила с "нефтяной иглы". Ее промышленность развивается китайскими темпами. Мощные российские промышленники собираются строить новые заводы, а рабочих рук для них нет. Что делать? Очень просто: строить заводы за пределами России – поближе к дешевой рабсиле и рынкам сбыта. Именно так сегодня поступают японцы, американцы, европейцы. Всегда проще обменять деньги на чужой труд, чем нести весь объем ответственности за каждого из работников с момента его рождения до смерти. Какой тут может быть "особый путь"?


А теперь давайте спустимся с небес на землю и признаем очевидное: в качестве товаропроизводителя Россия по общеизвестным объективным причинам заведомо уступает Китаю, Индии, Бразилии и многим другим развивающимся странам (у нас всегда будет выше себестоимость продукции и транспортные расходы). А прощальный "подарок" путинщины – вступление в ВТО - сделает невозможной и проведение политики протекционизма в отношении российских товаропроизводителей (заградительные пошлины, льготные цены на сырье и пр.).


В этих условиях у страны есть только два варианта: или "энергетическая империя" (см. выше), или ставка на интеллект (наш до сих пор нерастраченный главный капитал). Развитие наукоемких отраслей, сферы образовательных и интеллектуальных услуг, как известно, требует строго ограниченного числа "специальных людей" – современных, хорошо образованных, независимых. Короче, произведенных "европейским способом", а не "стихийно". Собственно, ровно таких людей мы и рожаем…


"Страх и ужас в Лас-Вегасе"


Давайте вернемся к тому с чего начали. Родить человека можно по-разному. Можно обогатить общество, дав ему творца и созидателя. Можно общество обременить, "подарив" ему невежественного бездельника с криминальными наклонностями. Очевидно, что наш нынешний уровень рождаемости отражает наш европейский менталитет. Мы сознательно отказываемся от воспроизводства, когда не можем обеспечить своему будущему ребенку хотя бы минимальный достаток, образование, безопасность, место в жизни. Простое размножение, гарантирующее для нашего потомства место на "социальном дне", для нас неприемлемо.


Хорошо это или плохо? На мой взгляд, это великолепно! В противном случае нам бы хватило одного-двух поколений для того, чтобы окончательно одичать. Сидели бы на обломках развитой цивилизации, созданной нашими гениальными и героическими предками. Тупые, жадные, бесполезные. Короче, "Здравствуй, Нигерия!" Но мы, к счастью, рожаем столько, сколько можем "поднять". Даже немного больше…


Сегодня часто приходится слышать: "Русские проигрывают конкуренцию таджикам и азербайджанцам, потому что рожают мало детей". Перевожу этот идиотский тезис (почему-то принимаемый многими на веру) на русский язык: "Русские слишком медленно дичают! Непорядок!"


- А как иначе можно восполнить убыль населения? – спросите вы. – Русские же сегодня объективно вымирают.


Начнем с того, что убыль населения, как медаль, имеет две стороны – рождаемость и смертность. И если регулирование рождаемости – материя тонкая (об этом ниже), то снижение уровня смертности – вещь простая, как шпала.


К 2007 году Российская Федерация достигла фантастического результата - продолжительность жизни мужчин у нас сегодня ниже, чем в большинстве стран Африки. Мы редко доживаем до пенсионного возраста. В среднем нашему брату отпущено 57-58 лет.


Вы, наверное, видели на улице стариков, явно за 60. По телевизору косяком идут юбилеи мужчин-знаменитостей – 60, 65, 75… даже 100 лет. Представляете, сколько молодых здоровых ребят должно погибнуть, чтобы обеспечить России африканский показатель?


Рожать или не рожать – вопрос, как минимум спорный (надеюсь, я вас в этом убедил). Но в том, что молодые не должны гибнуть, разве у кого-то есть сомнения?


Молодые люди гибнут в армии (в мирное время!), от наркотиков, на дорогах, в подворотнях (уличная преступность). По всем этим направлениям все последние (путинские) годы наблюдается устойчивый рост. И нигде ситуация не только не была переломлена – такая задача даже не ставилась.


На каких-нибудь очередных бессмысленных пиар-посиделках - вроде Госсовета или встречи с придворными "правозащитниками" - Путин пару раз хмурил брови и непонятно кому грозил пальчиком. И все… Нет, виноват, не все! Он еще воспользовался темой "паленой водки" для того, чтобы устроить передел рынка алкоголя. Правильно! Доходы от этого смертоносного бизнеса (который под "контролем" взяточников-чиновников, понятное дело, расцветет пышнее прежнего) должны идти в карманы "патриотов-государственников", а не черт знает кого!..


Вернемся к нашим таджикам-азербайджанцам, которые якобы что-то там у нас "выигрывают". Обратимся к зарубежному опыту. Что мы видим, например, в Европе? Нам уже подсказывают: "То же самое". Франция типа битком набита арабами-неграми. Они там автомобили жгут и не хотят снимать хиджабы.

Очень хорошо! Но причем тут таджики-азербайджанцы?


Ущипните себя, выйдите из гипнотического транса и ответьте на простой вопрос: зажигательные арабы-негры во Франции находятся нелегально? Ответ: нет, они – полноправные граждане этого государства. Их родителей сдуру ввезли во Францию, когда Европа переживала послевоенный промышленный бум. Нынешние беспредельщики с рождения являются гражданами этой страны. Собственно проблема ровно в этом – их нельзя просто выдворить из страны, потому что они в ней родились.


А как европейские государства поступают с нелегалами? Желающим прояснить для себя этот вопрос, я не рекомендую делать это на ночь. Там будут задохнувшиеся в контейнерах негры, так и не добравшиеся до Британских островов. Потопленные итальянскими карабинерами суда, до верху набитые албанцами. Расстрелянные испанскими пограничниками из пулеметов марокканцы, висящие на мотках колючей проволоки. Американские "охотники за головами" гоняющие по пустыне стайки мексиканцев-нелегалов. Короче, сплошной "страх и ужас в Лас-Вегасе".


Попробуйте сказать, тем же итальянцам (самый нерожающий народ в мире!): "Вы, суки такие, рожаете мало, потому не выдерживаете конкуренцию!" Только прежде, чем это говорить, отойдите на безопасное расстояние – мало ли что...


…Итак, мы имеем у нас в стране африканскую смертность и европейскую рождаемость. Вроде бы, поятно, что нужно по первому пункту вырваться из Африки, а не загонять страну в ту же Африку по второму пункту. Или кому-то это по-прежнему не понятно?..





Плохо, когда нация "стареет", а число рабочих рук уменьшается.


А почему, собственно, плохо? "Молодость" нации – это гарантия социальных потрясений и политической нестабильности (достаточно вспомнить "сумасшедшие 60-е" в Европе и США, которые устроили дети послевоенного бэби-бума). Благородно "стареющая" нация – это красиво и надежно.


А насчет, рабочих рук и вовсе курьез. Развитые страны в нынешние постиндустриальные времена задыхаются не от недостатка рабочих рук, а от их переизбытка. Главная головная боль там – безработица. Рабочих рук нужно все меньше и меньше, а требования к уровню их квалификации все выше и выше. На этом фоне естественное выбывание (по возрасту) рабочих рук, уже не отвечающих современным требованиям – крайне полезное явление.


- Но нация ж вымирает! – орут мне на ухо зомбированные "прописными истинами" чудаки. – На ее место придут те, кто бурно рожает!


Ну, во-первых, такое вымирание может продлиться в аккурат до Второго Пришествия. Во-вторых, не факт, что изменившаяся обстановка не продиктует нации иные поведенческие стереотипы. А что касается "бурно рожающих", которые куда-то там "придут", то защита своего дома от нежелательных визитеров – простой технический вопрос (как он сегодня решается в нормальных странах, я в общих чертах уже описал). Запад однажды уже на этом обжегся. Нет никаких резонов наступать на те же грабли. А неквалифицированный труд "бурно рожающих" (если на него будет спрос) надо использовать, "не отходя от кассы" – то есть, выносить производственные мощности в соответствующие регионы (см. выше) - а не тащить к себе в дом.


Есть еще один устойчивый миф, который давно взял на вооружение кремлевский агитпроп. Якобы повышению рождаемости способствуют "традиционные ценности" и прочая "фофудья" (. Аргументация здесь просто феерическая – в качестве примера для подражания предлагаются наиболее дикие и отсталые страны Центральной Азии и Ближнего Востока. Мол, сочетание обильного приплода и перманентно оскорбленных "религиозных чуйств" – это то, что "доктор прописал"!


Если кто запамятовал, я напомню: население России (за исключением ничтожных вкраплений) принадлежит к совершенно другой цивилизации. Можно сколько угодно проклинать агрессивную политику Вашингтона или упорное нежелание французской жандармерии любить никелированного олигарха также нежно, как он любит упругих школьниц, но факт остается фактом: наш брат неплохо себя чувствует в какой-нибудь Праге, а вот в каком-нибудь солнечном Кандагаре нам находиться не только неуютно, но и небезопасно. Ибо это - разные цивилизации. И если для европейской цивизации мы, как минимум, кровные родственники, то с восточными карикатурофобами у нас нет, вообще, ничего общего. Так что давайте оставим все эти "восточные сладости" кремлевским лакомкам, а сами повнимательнее приглядимся к Европе.

http://www.nazlobu.ru/publications/article1378.htm

Palero написал(а):

скока выкидышей и домашних абортов,

Колличество домашних абортов сейчас по моему очень сократилось, зачем делать это дома, если аборт в клинике и так доступен? А на счет выкидышей... большинство их происходит из за неполадок в здоровье матери, на которые уже невозможно повлиять во время беременности... Нужен здоровый организм и сильный иммунитет до зачатия.

А вообще, к чему еще одна тема про то, что аборты? Опять разглагольствовать что аборт это не хорошо, вспоминая убогих пьяниц, которые залетают, пьют все 9 месяцев и не думают что им не на что прокормить очередного ребенка и дать им образование?
Нужно поднимать общий уровень жизни людей, чтобы им было на что растить детей, и культурный уровень, чтобы каждый ребенок рос в семье, любимый и желанный..

HT}{ написал(а):

А на счет выкидышей... большинство их происходит из за неполадок в здоровье матери, на которые уже невозможно повлиять во время беременности...

Это, простите, на собственном опыте (может работает кто в данной сфере или сама сталкивалась по жизни)? Или так говорят?

Исправлено Makcuk (23.04.09 12:21)

Palero, полностью не согласен с твоими словами. А тем более с математикой. Сам считал или ресурс какое есть? Кстати, ты сейчас в США живешь? (ну эт так к слову)

Insider написал(а):

Кстати, ты сейчас в США живешь? (ну эт так к слову)

если да то кидай пендостан нам....че у нас мы итак знаем происходит...

Palero написал(а):

СТАТИСТИКА ДЕТОУБИЙСТВ В РОССИИ
10% девушек убивают своих детей в возрасте от 10 до 18 лет;
22000 убийств детей происходит каждые сутки;

Откуда такие цифры?!!!
У нас в  школе было 1500 учеников,из них я ни одного не помню,Чтобы убила мать! Такую же ситуацию могу сказать еще про 2 соседские школы.

22000*365=8 030 000 человек в год!!!
Когда я учился в школе было всего 3-5 детей,который убили,и это в городе с 400 000 населения!

Может ты взял эту статистику про Африку? Тогда еще могу поверить

Makcuk, но про 22000 тут точно что-то не так
Да и мам с 10 до 15 лет по России может 1000 наберется

Makcuk, я хотел сказать,что откуда цифра 10 лет? В таком возрасте мам единицы!

Подобным образом можно было бы придумать такую статистику:родила самая молодая девочка в возрасте 8 лет двойню. В итоге статистика такова: что все матери в возрасте от 0 до 9 лет рожают двойню. Чем не статистика?

И вообще аборт это не убийство детей

wer7 написал(а):

аборт это не убийство детей

согласна

Естественный отбор на то и естественный, что если нация - нация алкашей или наркоманов или еще кого (я не о России, но таких элементов много и у нас), то она и не будет способна на воспроизводство. Тупо заставлят рожать и рожать - будет тупо, в подтверждение - относительно небогатые пакистан, индия, африка. Я за то, чтобы исправлять демографию повышением уровня жизни.

Исправлено Iowa (23.04.09 19:37)

wer7, это "до 30 лет - женщина выглядит от природы, после - так, как она себя сберегла..."
Так что отмазки бессильны. Генные модификации происходят небесследно.

У нас за границей только русских живет 22 млн человек, не учитывая другие национальности, предки которых раньше жили в России; в том числе в США 3,1 млн. Это вам про утечку "кадров". Данные отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские