Возвращаемого результата уж точно не хватает.
А с шаблонами я совсем мало работала, но помню, что почему-то приходилось описывать все функции класса внутри описания класса. Не получалось вынести реализацию функций наружу. Ну я думаю, что наверно я тогда всё-таки неправильно делала... Тоже интересно послушать мнение уважаемых :)

voropay написал(а):

уж очень бы не хотелось operator = описывать инлайном

религия мешает?

tree.h

#pragma once
 
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
template<class A, class B>
class tree
{
public:
	class Element {};
	Element element;
	Element metod();
};

test.cpp

#include "tree.h"
 
template<class A, class B>
typename tree<A, B>::Element tree<A, B>::metod()
{
	cout<<"done"<<endl;
	return element;
}
 
int main()
{
	tree<int, char> a;
 
	a.metod();
 
	return 0;
}

Лис@ написал(а):

а почему typename tree<A, B>::Element а не class tree<A, B>::Element

потому что это будет попытка переопределить класс Element, а не реализовать его метод metod()

voropay, тогда лучше писать на ассемблере сразу, потому что будет функция инлайновой или нет решает компилятор :)

voropay написал(а):

для меня было удивлением, что в VS2008 стало можно реализацию шаблонов осуществлять в нескольких файлах

да как бы оно можно было и раньше
главное, чтобы реализация и инстанцирование были в одной единице трансляции в итоге