Из той же оперы рассказы про то, как новые препараты лечат также как и старые, но за б0льшие деньги.

Игорь написал(а):

что следует - СПИД это фикция?!

Ну какбе это не новость
ЗЫ. Только я не понял, в конце концов на чем порешили- спид есть или спида нет?

Исправлено wer7 (31.03.09 15:17)

спид - конечная стадия вич. современная терапия старается поддерживать иммунитет, не давая развиваться вич.

http://www.liveinternet.ru/community/12 … page2.html

Айсидора, прошу прощения за задержку.

...клинические испытания "аналогов нуклеотидов" проводились и проводятся повсеместно... Никто не отрицает токсичности такой терапии, но положительные эффекты от лечения описываются во многих авторитетных изданиях. И смотрят именно на ВИЧ-положительных пациентах. ...Если отрицать принципы методов лабораторной диагностики ВИЧ, то надо ставить под сомнение все современные методы лабораторной диагностики вообще.

Современные методы лабораторной диагностики вообще, увы, разительно отличаются от методов диагностики СПИДа. Методы диагностики СПИДа, как я уже писал, все до одного косвенны, и оценка положительных эффектов "лечения", таким образом, точна настолько же, насколько высказывания Нострадамуса или пресловутое дышло. Я хотел бы остановиться на этом подробнее, чтобы не быть голословным и продемонстрировать всем, кто это читает, насколько заметной и странной является разница между диагностикой вообще и диагностикой СПИДа.

1. Сначала немного о самом СПИДе.

Это не новая болезнь и вообще не болезнь. Кто не медик, не спешите смеяться или плакать, слово "синдром" обозначает набор симптомов и отличается от понятия "болезнь". Существует несколько десятков (насколько мне известно, 29) давно известных и неплохо изученных болезней и патологических состояний (некоторые виды опухолей, грибковых заболеваний, болезней легких и др.), любое из которых в сочетании с положительным анализом на антитела, связываемые официальной теорией с ВИЧ, называется СПИДом. К примеру, если у человека обычное воспаление легких, и в его крови не обнаружено антител, связываемых с ВИЧ, это называется "воспаление легких". Если же у человека абсолютно то же воспаление легких, с теми же симптомами, тем же течением, теми же показателями других анализов - плюс положительный анализ на антитела, это называется "СПИД".

Вышеупомянутые 29 болезней, понятное дело, постоянно встречаются у людей, у которых не обнаружено антител, связываемых с ВИЧ. До того, как американская организация Си-Ди-Си зарегистрировала у себя новую патологическую единицу, называемую "СПИД", эти 29 болезней не связывались между собой никак. Все эти болезни имеют неплохо изученные причины (патогенез) и хорошо проверенные методы лечения. Патогенез и лечение у каждой из них свои.

2. Не-лабораторная диагностика СПИДа.

Итак, тест на антитела, связываемые официальной теорией с присутствием в организме ВИЧ, самостоятельно не означает диагноз "СПИД". Этот диагноз ставится только при сочетании положительного анализа на антитела с наличием одной из 29 болезней. (Дополнительно, в 1993 году Си-Ди-Си расширила определение СПИДа, включив в него людей без каких бы то ни было симптомов, но с содержанием в крови Т-клеток менее 200. С тех пор более 50% людей, которым ставят этот страшный диагноз, - клинически здоровые люди. Представьте себе семью, где все чувствуют себя хорошо, никто ни на что не жалуется, и вдруг один из них приходит из больницы и начинает каждый день думать, что умирает, а другие - прятать от него тот факт, что избегают его...) Примечательно, что, начиная с 1998 года, Си-Ди-Си перестала публиковать информацию о том, изменяется ли из года в год определение СПИда или нет, и с тех пор многие подробности известны только медицинскому персоналу именно этой специализации. Закрытая лавочка.

Другая любопытная штука - так называемый "предположительный диагноз" СПИД. Сугубо практически это означает в точности, без преувеличений, следующее: человеку могут поставить диагноз "СПИД" вообще без всяких анализов. Например, вам несколько раз в жизни делали переливание крови, при этом вы часто болеете, а недавно начали без видимых причин терять в весе? С вами все ясно.

Напоминаю, что рассказываю о Си-Ди-Си; как с "предположительным диагнозом" обстоит дело на постсоветском пространстве, мне неизвестно. И было бы интересно узнать - тем более, что определение этого диагноза варьируется в зависимости от страны: более четверти больных СПИДом в США не являлись бы таковыми в Канаде (вы понимаете, что это значит для живого человека?! а ведь в обеих этих странах с развитием медицинской науки все нормально); а Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) использует два отчетливо разных определения СПИДа для разных африканских стран - и ни первое определение, ни второе не совпадает ни с американским, ни с канадским...

3. Лабораторная диагностика СПИДа.

Ни один из анализов, обычно называемых "тестами на СПИД", не обнаруживает в организме сам ВИЧ. Рассмотрим эти анализы.

Первый, который уже упоминался выше, - анализ на антитела, которые официальная теория СПИДа связывает с ВИЧ. Насколько мне известно, у этого анализа есть две основные разновидности, их английские наименования - ELISA и Western Blot. Анализ на антитела обнаруживает в крови только взаимодействие между чужеродным белком (антигеном) и антителом, которое выделяет организм, чтобы нейтрализовать антиген. Проблема в том, что антитела, которые, по мнению специалистов, являются реакцией организма на специфические белки ВИЧ, могут также выделяться и в ответ на многие другие вирусные инфекции; однажды начавшись, реакция выделения организмом антител (например, в детстве, во время обычной ОРВИ, простуды) вполне может продолжаться годами и даже всю жизнь - и анализы такого человека всегда будут "ВИЧ"-положительными без всякого ВИЧ. Те же (нет, не другие, а те же) антитела выделяются нормальным человеческим организмом при обычном герпесе, некоторых видах прививок, кишечных паразитах и т.д. Заболевания печени и крови, присутствие в крови алкоголя или наркотических веществ также может искажать результаты анализа. В одном исследовании 13% маленького племени амазонских индейцев, не больных СПИДом и никогда не контактировавших с внешним миром, показали положительный анализ, а в другом - 50% совершенно здоровых.. собак!!

Возникает вопрос, неужели давно известный принцип анализа на антитела настолько ненадежен, ведь медицина использует его давно и успешно? Все правильно - но дело в том, что во всех случаях, кроме СПИДа, анализ на антитела применяется только для установления факта инфицированности (заражения тем или иным вирусом, но не факта болезни от него) и, самое главное, только в сочетании с обнаружением в организме самого вируса непосредственно. Анализ на антитела самостоятельно никогда не применялся для диагностирования какой-либо болезни либо предсказания ее течения. Нет никаких научных фактов, которые указывали бы на то, что здесь для СПИДа можно сделать исключение.

Анализы на антитела не только неточны, но и почти не стандартизированы, т.е., не существует какого-либо твердых, определенных критериев положительного результата, которые были бы одинаковы для разных стран - и даже для разных лабораторий, находящихся в одной стране. Об этом открытым текстом говорят даже производители лабораторных наборов для анализа. Более того, если анализ дает пограничные показатели или первый и повторный анализ - разные показатели, решение выносится на основе интерпретации демографических данных пациента (обычно таких, как сексуальная ориентация или заболевания в прошлом, но известны случаи, когда на решение влиял и почтовый индекс).

Еще один анализ, упомянутый выше - анализ на содержание в крови Т-лимфоцитов - показывает только одну из граней состояния иммунной системы, и больше ничего. Пониженное число Т-лимфоцитов может быть вызвано рядом самых разных факторов, а научных свидетельств, которые установили бы прямую связь между понижением Т-лимфоцитов и ВИЧ, за более чем три десятка лет, прошедших со времени открытия вируса, найдено не было. (Айсидора, Лен, так что я совсем не оспариваю твоих слов о корреляции.)

Более новая диагностическая разработка - которая, заметим, применяется исключительно к СПИДу и не столько для диагностирования, сколько для оценки "прогресса" "болезни" и "успешности" "лечения" - так называемый анализ на вирусную нагрузку. Он основан на методе ПЦР - полимеразной цепной реакции - позволяющем увеличивать объем генетического материала. Изобретатель этого метода, за который он получил Нобелевскую премию, Кэри Маллис описывает ПЦР так: "Вместо того, чтобы искать иголку в стоге сена, теперь мы можем вырастить иголку до размеров стога." (Кэри Маллису принадлежит также и следующее высказывание: "Никто никогда не доказал, что ВИЧ вызывает СПИД. Мы не смогли открыть никаких веских причин для того, чтобы большинство людей в мире верили, что СПИД - болезнь, вызываемая вирусом, именуемым ВИЧ.")

Анализ на вирусную нагрузку работает так. Из генетических "обломков" (чаще всего это фрагменты разных генов), предположительно являющихся остатками вируса, методом биохимического "умножения" ПЦР создается микроскопический материал, по объему уже годный для вычислений. Таким образом - путем сначала биохимического, а затем арифметического умножения - получается предполагаемое число содержания вируса в крови.

Главный недостаток анализа на вирусную нагрузку заключается в том, что пара-тройка фрагментов единственного гена, на которых основывается весь анализ, - это довольно далеко до полного генома, состоящего из 10-12 генов, и еще дальше до самого вируса. Это все равно что пытаться вообразить полную внешность человека, имея в распоряжении только волосы. Дело в том, что даже здоровый человеческий организм в норме содержит несколько разновидностей ретровирусов (ВИЧ тоже относится к ретровирусам), и фрагменты гена могут принадлежать не ВИЧ, а другому, безобидному вирусу. Кроме того, даже полный геном ВИЧ может содержаться в клетке человеческого организма в течение всей жизни человека - и так и не создать ни единого вируса.

Эф-Ди-Эй и Си-Ди-Си не утвердили анализ на вирусную нагрузку в качестве метода обнаружения ВИЧ либо диагностирования СПИДа. Этот анализ не одобряется многими специалистами даже из числа тех, кто поддерживает официальную, вирусную модель СПИДа. А опубликованное в "Журнале биологической химии" исследование доктора Дэвида Расника демонстрирует, что не менее 99,8% генетического материала, обнаруживаемого анализом на вирусную нагрузку, явялется неконтагиозными вирусными частицами.

И тем не менее, этот анализ применяется для отслежки эффективности ингибиторов протеазы и АЗТ, тяжелых клеточных ядов, первоначально разработанных в 1970-х для борьбы с раковыми клетками, но оказавшихся неэффективными - а деньги-то фармакологическим концернам хочется отбить... Не потому ли анализ на вирусную нагрузку не удовлетворяет научному принципу Поппера? Ведь его результаты невозможно проверить просто никак! И это несмотря на то, что изобретатели этого анализа основывались на такой модели течения болезни, которая предполагает миллиарды активных вирусов ВИЧ, непрестанно поражающих клетки иммунной системы. Миллиарды, которые нельзя увидеть никаким способом, кроме многократного увеличения обломков незнамо чего.

Я верю в науку как инструмент познания и могучее средство, усиливающее наши способности во много раз. Интересуюсь математикой, физикой, у меня есть, среди других, среднее медицинское образование. Но лично мне как-то очень трудно объяснить вышеизложенное тем, что СПИД малоизучен (больше 30 лет прошло, фонды выделяются немеряные) или что лаборанты путают анализы.

http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=624
http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=625
Жалоба в Международный Гаагский трибунал
на совершение геноцида Абдураззак Ахматом

Жалоба подана в Международный уголовный суд
адвокатом Верховного суда Южной Африки
Энтони Бринком (Anthony Brink)

Прокурору Луису Морено-Окампо (Luis Moreno-Ocampo)
Международный уголовный суд
Maanweg 174
2516 AB Den Haag/The Hague
The Netherlands (Гаага Нидерланды)

Обвиняемый
Обвиняемым субъектом этой уголовной жалобы является Абдурразак Ахмат (Abdurrazack Achmat), в дальнейшем Ахмат, известный своим поклонникам под его уменьшительным именем «Заки» («Zackie»). Это 44-летний мужчина, который осуществляет свой бизнес по адресу 10 Main Road, Muizenberg, Cape Town, South Africa (Кейптаун, Южная Африка).

Обвинение
Ахмат виновен в геноциде - самом тяжелом преступлении среди «самых тяжелых преступлений, вызывающих беспокойство международного сообщества в целом», соответственно статье 5.1.a Римского Устава Международного уголовного суда.

Согласно статье 6, «геноцид» означает любое из следующих действий, совершенных с намерением разрушить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу, а также:

- убийство членов группы;

- причинение тяжелого физического или психического вреда членам группы.

Подсудные факты

Южная Африка («государственная сторона») - субъект Римского Устава. Ахмат - южноафриканский подданный. Ахмат совершил свое преступление на территории государственной стороны. Нет никакого общего права или установленного законом условия для судебного преследования геноцида государственной стороной, вследствие этого преступление Ахмата не может преследоваться по суду национальной властью. И хотя Ахмат совершил свое преступление до 1 июля 2002 года - даты, с которой вступил в силу Римский Устав, он продолжал активно совершать его, начиная с этой даты. Таким образом, он подлежит судебному преследованию Международным уголовным судом.

Подробные сведения обвинения

Ахмат руководит Кампанией лечебной деятельности (Treatment Action Campaign, в дальнейшем TAC), профессиональной группой лобби, которую он основал в Южной Африке, чтобы от имени многонациональной фармацевтической промышленности продвигать и продавать патентованные химикалии, так называемые антиретровирусные препараты (АРВ-препараты) для лечения СПИДа.

Несмотря на то, что TAC критикует фармацевтическую промышленность по оценке АРВ-препаратов (таким образом блестяще полируя свою коммерческую репутацию) и создает видимость того, что она материально независима от фармацевтической промышленности (но сотрудничает с организациями, открыто финансируемыми ею), все практические действия TAC в Южной Африке характеризуют компанию как агента по продаже фармпрепаратов.

Несмотря на номинальные должности внутри TAC, формально занятые дюжиной оплачиваемых служащих в провинциальных офисах и небольших филиалах по всей Южной Африке, печально известно, что Ахмат полностью владеет организацией, направляет ее действия и развертывает их как личный руководитель, следовательно, лично виновен в преступных действиях.

Начиная со своего основания в 1998 году, TAC участвует в интенсивной политической кампании против демократического правительства Южной Африки, чтобы вынудить его вступить в торговые соглашения с фармацевтической промышленностью для закупки АРВ-препаратов и обеспечения ими общественных больниц и клиник для назначения этих препаратов бедным, преимущественно африканцам (чернокожим).

Этот проект TAC был полностью успешным. В интервью Mail Guardian 30 ноября 2006 г. Ахмат утверждал, что «бесспорно, нашим самым большим успехом является то, что мы заставили правительство принять план лечения. Наш второй самый большой успех: выигранный в суде случай предупреждения передачи вируса от матери к ребенку». Ссылка Ахмата на его «самый большой успех» - это капитуляция южноафриканского правительства 17 апреля 2002 г., выполнение требования о внедрении АРВ-препаратов в систему здравоохранения.

Второй «самый большой успех» Ахмата обусловлен ложной и неполной информацией, представленной суду. Судебное решение от 14 декабря 2001 г. вынудило южно-африканское правительство обеспечивать невирапином (nevirapine), ядовитым АРВ-препаратом, ВИЧ-положительных женщин при родах и их новорожденных младенцев (почти все африканцы) в общественных больницах.

Утверждение Ахмата, что он «заставил правительство принять его требование» о выделении миллиардов рэндов на покупку у фармацевтической промышленности АРВ-препаратов, и снабжении ими системы здравоохранения, подразумевает, что он вызвал это изменение политики южноафриканского правительства против желания последнего и, самое главное, по решению суда. В действительности же рассматриваемое изменение политики было результатом политического давления, возглавленного и организованного Ахматом. По собственной версии Ахмата, внедрение АРВ-препаратов в систему здравоохранения Южной Африки - его личное достижение. За последствия (они будут детализированы ниже), возникшие у жертв после применения этих лекарств, он несет полную уголовную ответственность.

Препаратом, в отношении которого Ахмат начал публично проводить кампанию в 1998 году и за который он продолжает бороться, является АЗТ (зидовудин). Тогда препарат имел патент GlaxoWellcome (срок действия истек в 2005 г.), но все еще продается компанией (теперь GlaxoSmithKline) под фирменным знаком «Retrovir».

Фирма GlaxoWellcome тогда занималась мощным маркетингом, чтобы продать недавно избранному первому демократическому правительству Южной Африки АЗТ для назначения ВИЧ-положительным беременным женщинам. Цель кампании состояла в том, чтобы произвести новый препарат, заменив АЗТ, для предотвращения так называемой передачи ВИЧ от матери к ребенку. Это случилось после того, как АЗТ потерпел полный провал в лечении СПИДа. Самый большой и лучший клинический суд над препаратом был проведен европейским испытанием Конкорд. Южная Африка была выбрана мишенью как подходящие, уязвимые стратегические ворота для рынка коммерческого нападения на развивающийся мир.

Главная тактика маркетинга GlaxoWellcome заключалась в хорошо рекламируемых частых ценовых дисконтных предложениях, возрастающих в течение долгого времени, и усилении морального и политического давления на южно-африканское правительство для принятия ходатайства фирмы о торговле. Ахмат присоединился к GlaxoWellcome в требовании выделении правительством миллиардов рэндов на закупку АЗТ с целью его назначения ВИЧ-положительным беременным женщинам и ВИЧ-положительным людям вообще.

Спустя приблизительно год после начатой Ахматом публичной агитации за назначение АЗТ беременным женщинам в Южной Африке - из них, фактически, все африканки - президент Табо Мбеки публично привлек внимание к тому факту, что препарат, по поводу которого Ахмат давил на правительство, является, фактически, опасным ядом. Обращаясь к Парламенту 28 октября 1999 г., он заявил: «Заинтересованные в решении проблемы СПИДа в Южной Африке, многие в нашей стране обратились к правительству с просьбой сделать препарат АЗТ доступным в нашей системе здравоохранения. <...> Однако... существует большой объем научной литературы, утверждающей, между прочим, что токсичность этого препарата такова, что он фактически является опасным для здоровья. Это вызывает большое беспокойство правительства, поскольку было бы безответственным для нас не учесть страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи».

В тот же самый день, когда президент Мбеки с тревогой предупредил население Южной Африки о серьезной опасности АЗТ для здоровья, южно-африканское Агентство печати (SAPA) телеграфировало, что Министр здравоохранения доктор Мантомбазэйн Тшабалала-Мсиманг (Dr. Mantombazane Tshabalala-Msimang) подтвердила репортерам, что действительно существует «масса научных исследований и информации, показавшей, что АЗТ является опасным лекарством и не был предназначен для лечения ВИЧ/СПИДа. Когда это лекарство начинает работать в организме, оно еще более ослабляет иммунную систему. Есть также опасность, что... матери, принимающие препарат, могут родить детей с отклонениями».

Тшабалала-Мсиманг сказала, что ее министерство не хотело бы через десять или пятнадцать лет оглянуться назад и обнаружить, что большинство исторически бедных людей в Южной Африке были подвергнуты воздействию опасного лекарства.

Две недели спустя, 16 ноября, доктор Тшабалала-Мсиманг снова подтвердила, на сей раз официальным заявлением в Парламенте, что «АЗТ - препарат, который был разработан для химиотерапии больных раком. Однако он никогда не использовался у больных раком, потому что был расценен как слишком ядовитый. Исследования ясно показали, что крысы, которые были подвергнуты воздействию АЗТ [вводили в матку во время беременности], заболевали влагалищным раком. Существуют другие токсикологические данные относительно АЗТ, включая повреждение нервов, мышц и костного мозга. Все эти данные должны быть очень тщательно оценены. Как министр здравоохранения я ответственна за то, чтобы гарантировать жителям Южной Африки получение соответствующего и доступного здравоохранения. Эта ответственность распространяется и на гарантии того, что никакое медицинское вмешательство не будет иметь долгосрочного отрицательного воздействия на людей».

Кстати, «страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи», как выразился президент Мбеки, в «большой массе научных исследований и информации, указывающих, что АЗТ - опасные лекарство», и сообщения доктора Тшабалала-Мсиманг сделаны в октябре-ноябре 1999 г., когда было уже издано достаточно медицинской и научной литературы в поддержку срочной необходимости разработать для СПИД-пациентов средство, заменяющее ядовитое вещество АЗТ, о чем еще в 1991 г. заявили Хаякоу (Hayakawa) и др. в «Biochemical and Biophysical Research Communications» (176:87-93).

В 1994 году Лендеркинг и др. (Lenderking et al.) сообщили в Новом английском медицинском журнале (New England Journal of Medicine 330 (11):738-43), что даже самая низкая ежедневная доза 500 mg, все еще рекомендуемая GlaxoSmithKline во вкладыше к препарату АЗТ, является настолько ядовитой, что «тяжелые побочные эффекты, в некоторых случаях вплоть до угрозы жизни, обнаруживались даже у бессимптомных пациентов».

В следующем году в журнале «Естественная медицина» (Nature Medicine 5: 417-22) Левис (Lewis) и Далакас (Dalakas) объяснили причину: «Сами по себе антиретровирусные аналоги нуклеозида типа АЗТ, как и все лекарства, имеют побочные эффекты. Временами преобладают тяжелые митохондриальные токсические побочные эффекты, особенно часто повреждается система крови, мышцы, сердце, печень и периферические нервы. Митохондрии - электростанции энергии во всех клетках тела. Разрушая их или прекращая их функционирование, АЗТ и подобные АРВ-препараты убивают или серьезно повреждают кровь, мышцы, сердце, печень и нервные клетки».

То, что аналоги нуклеозида типа АЗТ чрезвычайно ядовиты, впоследствии вновь было отмечено в Бюллетене вредных лекарственных реакций (Adverse Drug Reaction Bulletin, № 178): «Антиретровирусными препаратами, в настоящее время лицензируемыми в Великобритании, являются зидовудин (azidothymidine) [АЗТ], зальцитабин (zalcitabine, ddC) и диданозин (didanosine, ddI)... Все очень ядовиты. Любой из этих трех препаратов может вызвать подавление элементов костного мозга, а также периферическую нейропатию».

Фактически АЗТ настолько ядовит, что поставляющая химическая компания Sigma-Aldrich Chemie Gmbh в соответствии с международными индустриальными соглашениями для маркировки ядов маркирует пузырек, содержащий 25 mg препарата для лабораторного исследования, изображением черепа и костей с широкой оранжевой полосой, чтобы показать потенциально смертельную ядовитую химическую опасность после случайного попадания. Предупреждение написано на шести языках: «ЯД. Ядовито при вдыхании, при контакте с кожей и при глотании. Органы-мишени: красный костный мозг. В случае несчастного случая или если Вы чувствуете себя больным, немедленно ищите медицинскую помощь (покажите этот ярлык, где только возможно). Носите подходящую защитную одежду». С учетом опубликованных результатов исследований в этом отношении, последняя версия ярлыка Sigma-Aldrich несет также предупреждение, что случайный контакт или прием внутрь АЗТ могут вызвать рак.

За несколько месяцев до президента Мбеки и предупреждений доктора Тшабалала-Мсиманги в Парламенте о токсичности АЗТ, Пападопулос-Элеопулос (Papadopulos-Eleopulos) вслед за Хаякоу (Hayakawa) также заявили о том, что АЗТ должен быть срочно отменен как препарат для лечения СПИДа из-за наличия у него «широко распространенной, тяжелой токсичности» через «множество биохимических механизмов». Заключение их обширного обзора «Критический анализ фармакологии АЗТ и его использование при СПИДе» («A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and its Use in AIDS»), изданного в мае 1999 года в специальном приложении к престижному академическому медицинскому журналу «Текущее медицинское исследование и мнение» (Current Medical Research and Opinion 15), непосредственно поддержано президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсиманги несколько месяцев спустя: «АЗТ подвергся клиническим испытаниям и был введен как специфический антиВИЧ-препарат, так как за многие годы до этого были какие-то данные, доказывающие, что клетки пациентов способны к трифосфорилированию исходного уровня к уровню, который рассматривают достаточным для его предполагаемого фармакологического действия. Хотя уже в 1991 г. опубликованы данные, что никакого такого фосфорилирования нет, и, таким образом, АЗТ не может обладать антиВИЧ эффектом. Научная литература действительно объясняет множество биохимических механизмов, которые подтверждают вероятность широко распространенной тяжелой токсичности от использования этого препарата... Основываясь на всех этих данных, трудно, если не невозможно, объяснить, почему АЗТ был введен и все еще остается наиболее широко рекомендованным и используемым антиВИЧ-препаратом. Длительное применение у ВИЧ-положительных или у пациентов со СПИДом АЗТ как единственного препарата или в комбинации требует срочного пересмотра».

За несколько недель до заявления президента Мбеки в Парламенте, Бринкмэн (Brinkman) и др. подчеркнули в журнале «Ланцет» (Lancet 354 (9184): 1112-5), что «лекарства класса АЗТ намного более ядовиты, чем мы думали ранее... Слой жировых клеток, расположенных непосредственно под кожей, истощается... загруженность митохондрий... другие общие побочные эффекты от АЗТ и подобных препаратов, такие, как повреждение нервов, мышц, панкреатит и уменьшенное производство клеток крови... напоминает симптомы, вызванные наследственными митохондриальными болезнями».

Несмотря на предупреждение президента Мбеки в Парламенте о том, что «существует большой объем научной литературы, утверждающей, что токсичность этого препарата [АЗТ] такова, что это является, фактически, опасностью для здоровья», на предупреждение, многократно повторенное доктором Тшабалала-Мсимангой как в Парламенте, так и на других форумах, Ахмат преднамеренно игнорировал эту информацию и продолжал проводить кампании от имени GlaxoSmithKline и других фармацевтических корпораций на основании того, что АРВ-препараты типа АЗТ являются лекарствами, сохраняющими жизнь.

Однако даже компании, выпускающие препарат, не пишут об этом на вкладышах к лекарствам и в информации о продукте, потому что для этого нет никаких оснований. Тем не менее Ахмат продолжает пропагандировать, что эти лекарства сохраняют жизни и делают больного здоровым, в то самое время, когда кипы опубликованных сообщений демонстрируют, что в действительности они вызывают серьезную болезнь у здоровых людей (СПИД-врачи называют это явление «иммунным синдромом воссоздания», поскольку результаты лабораторного теста улучшаются, а физическое здоровье пациента ухудшается - что можно было бы ожидать от питья яда).

Учитывая токсичность АЗТ вообще и его специфическую токсичность для клеток крови, включая иммунные клетки, ведущий эксперт по СПИДу профессор Джей Леви (Jay Levy) из Калифорнийского Университета в Сан-Франциско заявил в Newsday 12 июня 1990 г. следующее: «Я думаю, что АЗТ может только ускорить смерть человека, поскольку наносит дальнейший вред уже уничтоженной иммунной системе».

Не кто иной, как сам изобретатель ВИЧ-теории СПИДа доктор Роберт Галло, ходатайствуя о получении американского патента на новый подход к его лечению, честно признался (для разнообразия) в Приложении (Application) № 245259 17 мая 1994 года: «Англо-ирландско-французское испытание Конкорд <...> показало, что аналог нуклеозида зидовудин (АЗТ), являющийся оплотом в лечении пациентов, зараженных ВИЧ-1, был не в состоянии улучшить выживаемость или уменьшить прогрессирование болезни у бессимптомных пациентов».

Действительно так, но не только эти исследователи находят АЗТ бесполезным в качестве терапевтического препарата. Так, Филлипс и др. (Phillips et. al.) сообщили в New England Journal of Medicine 336: 958-959 в 1997 г., что дальнейшее расширенное наблюдение за пациентами, получавшими АЗТ (в исследовании Конкорда) показало значительное увеличение риска смерти среди пациентов, леченных ранее.

Надо сказать, что уже в течение десятилетия было известно, что токсичность АЗТ накапливается и поэтому показатель смертности тем выше, чем дольше продолжается лечение этим препаратом.

На телешоу канала ABC Nightline 6 июня 2001 г. Мартин Деланей (Martin Delaney), директор информационного проантивирусного проекта, представляющего собой группу лоббистов препарата в Сан-Франциско, предвидел катастрофическую эпидемию смертельных случаев, вызванных АРВ-препаратами в Африке. Он сказал: «Я думаю, здесь есть дилемма - мы должны сделать выводы из того, что случилось в США за прошедшие 18 лет, и попробовать не повторить этого, поскольку мы двигаемся в Африку. Я не преувеличиваю, оценивая серьезность проблем с сегодняшним лечением... В некоторых случаях люди умирают непосредственно от эффектов терапий... Люди страдают от тяжелых, опасных для жизни лекарственных осложнений. Если мы говорим об обеспечении терапии в Африке, решая проблемы стоимости, инфраструктуры и поставок, то у меня возникает острая боль в сердце: правы ли мы с этими лекарствами? И не развязываем ли там другой вид эпидемии - эпидемию побочных эффектов препарата?»

Анекдотические, но замечательно откровенные и непредубежденные наблюдения Деланея - профессионального покровителя АРВ-препаратов - были официально подтверждены в 2003 году Рейслер и др. (Reisler et al.) в Журнале синдромов приобретенного иммунодефицита (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes 34 (4): 379-86) под названием «Оценка 4 случаев столь же важна, как и СПИД-случаи в эру ВААРТ» («Grade 4 events are as important as AIDS events in the era of HAART»). Исследование включало обзор 2 947 пациентов, получавших антиретровирусную терапию между 1996 и 2001 гг.

В пяти больших мультицентричных испытаниях, проведенных в США, были оценены результаты воздействия высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ, highly active antiretroviral therapy - HAART) у пациентов, у которых не было СПИДа. В этих испытаниях проводилось исследование возможности предсказывать серьезные или опасные для жизни побочные действия и смерть таких пациентов.

Проще говоря, цель исследователей состояла в том, чтобы определить токсичность антиретровирусной терапии, имеющей отношение к опасным побочным эффектам, иногда смертельным.

Исследователи отметили: «Все четыре вида АРВ-препаратов, а также и другие 19, одобренные FDA в качестве антиретровирусных, прямо или косвенно связаны с опасными для жизни состояниями и смертью».

В итоге Рейслер и др. (Reisler et al.) сделали вывод, что воздействие ВААРТ более смертельно, чем болезнь, а вызванная АРВ-препаратами остановка сердца является ведущей причиной смерти среди людей, леченных этими лекарствами. С этими данными согласуется недавнее сообщение коллаборативной группы по антиретровирусной терапии, опубликованное в августе 2006 г. в журнале «Ланцет» (Lancet 368: 451-458).

Результаты этого совместного исследования, которое включало более 20 000 пациентов с ВИЧ-1 из Европы и Северной Америки, показали, что после начала высокоактивной антиретровирусной терапии, то есть лечения АРВ-препаратами, вирусный ответ устойчиво улучшился с 1996 года. Однако в течение первого года не было никакого соответствующего уменьшения случаев СПИДа или смерти. Наоборот, позднее получено свидетельство некоторого увеличения случаев СПИДа: «Мы отметили несоответствие между явным улучшением показателей вирусного ответа и очевидно ухудшающейся степенью клинической прогрессии».

Передовица в журнале «Lancet», комментируя эти «несколько парадоксальные выводы», подводит итог: «Главные полученные данные - это то, что, несмотря на усовершенствованный первоначальный вирусологический ВИЧ-контроль, не было никаких существенных улучшений раннего иммунологического ответа по показателю подсчета CD4-лимфоцитов, никакого сокращения смертности (по всем причинам), и никакого существенного уменьшения риска смерти от связанных со СПИДом заболеваний в более поздние годы».

Надо сказать, что, независимо от ранее наблюдаемых неустановленных эффектов относительно лабораторного маркера для определения эффективности препарата («вирусная нагрузка»), массивное изучение исследований показало, что АРВ-препараты не имели никаких фактических клинических выгод для здоровья людей, получающих их. Напротив, было обнаружено, что ВИЧ-положительные и люди, которым диагностировали СПИД, леченные АРВ-препаратами, умирали от СПИДа или «связанных со СПИДом» болезней намного чаще, чем те, кто не принимал таких лекарств.

Уместно упомянуть, что маркер лабораторного теста для «улучшенного первоначального вирусологического ВИЧ-контроля», то есть для так называемой «вирусной нагрузки», рассматриваемый в течение десятилетия в качестве индекса эффективности АРВ-препаратов, через месяц был сам по себе дискредитирован.

Родригес и др. (Rodriquez et al.) сообщили в самом большом мировом медицинском периодическом издании «Журнал американской Медицинской Ассоциации» (Journal of the American Medical Association 296 (12): 1498-506), что в более чем в 90 % случаев «вирусная нагрузка» была не в состоянии предсказать или объяснить иммунный статус. Поскольку об этом было сказано в ведущем научном журнале, журнал «Наука» (Science) 313 (5795): 1868, вопреки популярной медицинской догме, отметил следующее: «Исследование говорит, что уровни ВИЧ в крови не предсказывают снижение иммунитета».

Вышеназванные данные, полученные в США и в Европе, и нижеприведенные цифры подтверждают тот факт, что АРВ-препараты, которые Ахмат лично внедрял в южноафриканскую систему здравоохранения и которые он продолжает опрометчиво продвигать, несмотря на предупреждения президента и министра здравоохранения, являются крайне ядовитыми и убивают тысячи жителей Южной Африки, главным образом чернокожих.

Согласно информации, данной The Western Cape чиновником по связи со СМИ Министерства здравоохранения Мопи Мониемангин (Maupi Monyemangene) 6 октября 2005 г., в стране в общей сложности зарегистрировано 4251 пациента, получавших лечение в течение 3-х месяцев, из них умерло 207 человек (4,8 %). Из общего количества 2715 пациентов, получавших лечение в течение 6 месяцев, умерли в общей сложности 196 человек (7,2 %). Из 914 пациентов, получавших лечение в течение 12 месяцев, в общей сложности умерло 114 человек (12,2 %).

Представленные на графике с координатами X и Y, эти данные показывают прекрасные линейные отношения между показателем смертности людей, принимающих АРВ-препараты, и продолжительностью их лечения. Они предсказывают, что в течение семи лет каждый, кто принимает АРВ-препараты, будет мертв.

Цитируя Интегрированные Региональные Информационные Сети ООН (IRIN) в качестве своего источника, фонд Агентства Рейтер 14 ноября 2006 года напечатал статью «Южная Африка: правительственная программа по СПИДу проводится, но люди все еще умирают» («SOUTH AFRIKA: Govt AIDS programme on course but people still dying»):

«Министерство здравоохранения Южной Африки подтвердило, что около 6 000 ВИЧ-положительных людей умерло, получая АРВ-препараты. <...> Представитель отдела здравоохранения Сибани Мнгади (Sibani Mngadi) сказал, что «число людей, начавших лечение АРВ-препаратами через наш "Всесторонний план ВИЧ и СПИД", увеличился на 60 000 в прошлом году и к концу сентября 2006 года достиг 235 378».

Принимая во внимание «распространенные последствия», подтвержденные в исследовании Конкорда, и повышающийся уровень убийства людей посредством АРВ-препаратов в Западном Мысе (Western Cape) - чем дольше лечение АРВ-препаратами, тем выше показатель смертности - есть причина полагать, что национальный показатель смертности от лекарств, которые Ахмат «доставил» в систему здравоохранения Южной Африки, скоро будет равняться уровню смертности в Малави.

В статье от 1 ноября 2006 г. «ООН обеспокоен повышающимися смертельными случаями пациентов со СПИДом, получающих АРВ-препараты в Малави» («UN concerned about Malawi patiens on ARVs») китайский народный ежедневный онлайн (People′s Daily Online) сообщил (но никакие западные корпоративные СМИ этого не сделали), что специальный посланник Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу в Африке Стивен Льюис (Stephen Lewis) выразил беспокойство повышающимся числом смертельных случаев среди людей, получающих лечение ВИЧ/СПИДа, в Малави: он был проинформирован правительственными чиновниками Малави о том, что обедневшая южноафриканская страна столкнулась с 11-процентным показателем смертности людей, которые получали бесплатно АРВ-препараты в общественных больницах. В Малави сумели увеличить число людей, получающих бесплатно АРВ-препараты, приблизительно с 4 000 два года назад до 70 000 в настоящее время.

Это банально и вне всякого серьезного спора, что подавляющее большинство жителей Южной Африки, леченных АРВ-препаратами и, следовательно, отравленных и убитых ими - африканцы, и Ахмат хорошо знает об этом. То, что Ахмат хочет посадить африканцев на АРВ-препараты, подтверждается тем, что он учреждает множество пунктов миссии TAC в африканских городках - и ни одного в белом предместье.

Способ, которым африканские жертвы отобраны для отравления АРВ-препаратами в Южной Африке, представляет собой неспецифические тесты на ВИЧ-антитела, разработанные для скрининга крови, с последующим подсчетом клеток CD4, а не для постановки диагнозов.

Тесты на ВИЧ-антитела не являются специфическими, поскольку в медицинской и научной литературе зарегистрированы приблизительно семьдесят несвязанных между собой состояний здоровья, которые положительно реагируют на эти тесты, включая простое недоедание, туберкулез, малярию, повторную беременность и даже насморк. Президент Мбеки (в корреспонденции, выпущенной для СМИ в октябре 2000 г.) отметил, что «даже ребенок из числа черных сообществ знает, что наше собственное "бремя болезни" совпадает с расовыми разделениями в нашей стране». Африканские бедняки, очевидно, оказываются «ВИЧ-положительными» гораздо чаще, чем белые. Таким образом, поощряя жителей Южной Африки «проверяться», Ахмат и его корпорация непосредственно участвуют в западной медицинской селекции бедного африканского большинства Южной Африки для того, чтобы признать их ВИЧ-положительными и отравить АРВ-препаратами.

Возможно, оправдывая свое безразличие к цене человеческой жизни, свое преступное поведение в продвижении бесполезной и смертельно ядовитой продукции фармацевтической промышленности в Южной Африке - для потребления, главным образом, африканскими бедняками - Ахмат объясняет высокий уровень положительных реакций на ВИЧ-антитела среди них не разнообразными состояниями здоровья, а потрясающей, неразборчивой похотью африканцев. Это расистское мнение было открыто выражено в The Guardian 10 декабря 2002 года: «Главной проблемой, - сказал Ахмат, - является отсутствие политического желания. Почему президент не хочет этого делать?». Теория Ахмата такова: «президент не хочет понимать, что люди в Африке много занимаются сексом».

То есть по существу, с точки зрения Ахмата, голодные африканские бедняки, пойманные в ловушку в трущобах, окружающих город, и в безводных засушливых пустынях, непосредственно виноваты в том, что их здоровье разрушается.

Исследователь ВИЧ-СПИДа профессор Джерри Кувадия (Jerry Coovadia) из Военно-медицинской школы Нельсона Р. Манделы Университета KwaZulu-Natal, также фанат АРВ-препаратов для африканцев, выразил такой же расистский взгляд в своей речи, произнесенной в Университете Витватерсранда (Witwatersrand) 24 июня 2003 года: «...эта необузданная сексуальность недавно ставших независимыми людей, особенно неразборчивость мужчин, что привело к СПИДу, вырвалась из миллионов наших людей».

По мнению этого «великого эксперта по СПИДу», ведущая причина восприимчивости африканских масс к туберкулезу и другим болезням, характерным для этой местности, - не голод и другие сопутствующие бедности обстоятельства, а их оргиастические, выпущенные и разрастающиеся инстинкты, начавшиеся с появлением их собственного демократического правительства.

Другой энергичный продавец антиретровирусных препаратов, судья Верховного апелляционного суда Эдвин Кеймрон (Edwin Cameron), ранее выражал такое же расистское суждение об африканцах. 13 ноября 2001 г., Daily Dispatch: «Они изобилуют ВИЧ», - внушал он. Из-за «сексуальной практики среди африканских мужчин» их приапизм, как он предполагает, в основном, «внес свой вклад в распространение СПИДа».

Не менее «выдающийся» эксперт по СПИДу в Африке, директор UNAIDS доктор Питер Пайот (Dr. Peter Piot) из Бельгии, поддержал этих расистов, выступая в Новостях Би-би-си 14 сентября 1999 года. Говоря о «многогрупповом сексуальном поведении, глубоко внедренном в многобрачных африканских обществах», он заметил, что такое поведение является чрезвычайно необычным для сексуально сдержанных европейцев и американского общества, и где наличие единственного сексуального партнера для жизни - норма для трудолюбивых и богобоязненных белых.

Не известно, думает ли также доктор Франкоис Вентер (Dr. Francois Venter), президент Южноафриканского общества ВИЧ/СПИД-клиницистов, что африканцы слишком много занимаются сексом. Также неизвестно, разделяет ли это опытное мнение относительно африканцев его американский коллега доктор Джон Мур (Dr. John Moor), профессор микробиологии и иммунологии медицинского центра Корнельского университета. Но, являясь, как и доктор Пайот, главными экспертами по СПИДу, они, вероятно, так и думают.

Второй опорой селекции африканцев для отравления их АРВ-препаратами служит подсчет клеток CD4, который, как предполагали, показывает иммунный статус человека, то есть его здоровье. Но уже в апреле 1994 года, использовав подсчет клеток CD4 в качестве показателя эффективности препарата в испытании Конкорд, исследователи сообщили в журнале Lancet 343 (8902): 871-81 о неуместности этого лабораторного показателя и его недостаточной корреляции с клиническим здоровьем. Они отметили, что результаты исследования подвергают сомнению использование подсчета клеток CD4 как конечного показателя для оценки эффективности долгосрочной антиретровирусной терапии.

В своем обзоре «Окончательные заключения о маркерах в клинических испытаниях: мы введены в заблуждение?» («Surrogate End Points in Clinical Trials: Are We Being Misled?» ), изданном в Анналах внутренней медицины (Annals of Internal Medicine, 125; 7: 605-13, 1996), Флеминг (Fleming) и ДеМетс (DeMets) указали, что подсчет клеток CD4 в действительности столь же неинформативен, как и бросок монеты. Результаты лабораторной диагностики по маркерам часто не предсказывают истинные клинические эффекты от вмешательств. Три испытания, включая испытание Конкорд, показали обратное соотношение между выживанием и увеличением количества клеток CD4. Можно сказать, что чем лучше показатели в отношении клеток CD4 при приеме АЗТ, тем быстрее Вы умрете.

В только что опубликованной в журнале Инфекционных Болезней (Journal of Infectious Diseases, 194 (10): 1450-8) статье «Распространение ВИЧ-инфекции, антиретровирусная терапия и подсчет клеток CD4 в африканских поселениях» («HIV infection, antiretroviral therapy, and CD4+cell count distributions in African populations») исследователи ВОЗ Вильямс и др. (Williams et al.) снова выдвинули на первый план ненадежность подсчета количества клеток CD4 в качестве показателя меры здоровья. Они сообщили о значительной изменчивости количества клеток CD4 как среди ВИЧ-положительного, так и среди ВИЧ-отрицательного африканского населения, а также о том, что ВИЧ-положительные люди с низким содержанием клеток CD4, принимавшие лекарства против СПИДа, умирали на таком же уровне, как и те, у кого было высокое содержание этих клеток.

Но в том же самом месяце, когда была опубликована статья исследователей ВОЗ, на страницах своего журнала, издаваемого TAC Equal Treatment, Ахмат продолжал обращаться к людям с просьбой «проверяться». А эта проверка представляет собой:

- неспецифический анализ крови на наличие антител. Таким образом они могут неправильно диагностироваться как зараженные ВИЧ,

- подсчет клеток CD4. Таким образом люди, введенные в заблуждение о том, насколько они здоровы или больны, могут начать лечение АРВ-препаратами,

- определение «вирусной нагрузки», которая дезинформирует относительно степени заражения и того, как скоро они могут заболеть и умереть от СПИДа.

Признак преступного умысла

Статья 30 Римского Устава гласит:

1. В случае, если не доказано обратное, субъект несет уголовную ответственность и подлежит наказанию за преступление в соответствии с юрисдикцией суда только при условии наличия фактов, свидетельствующих, что преступление совершено намеренно и осознанно.

2. В соответствии с этой статьей, считается, что действие было совершено намеренно, если:

a) что касается поведения - субъект сознательно вел себя именно таким образом;

b) что касается последствий преступления - субъект сознательно совершал действия, которые обычно приводят к такого рода последствиям.

3. В соответствии с этой статьей, «осознание своих действий» означает, что субъект хорошо осведомлен о том, что он совершает свои действия при определенных обстоятельствах или о том, что совершаемые действия приведут к определенным последствиям. Таким образом, понятия «знать» и «действовать намеренно» являются здесь равнозначными.

Начиная с октября-ноября 1999 г., когда президент Мбеки и доктор Тшабалала-Мсиманг предостерегали население Южной Африки об опасности применения токсичного АЗТ, направленные на геноцид действия Ахмата в продвижении этих лекарств были совершены сознательно, с преступным «намерением и знанием». Ахмат знал также, что его действия приведут к «определенным последствиям» - тысячи жителей Южной Африки, главным образом, чернокожих, будут, вероятно, убиты или серьезно заболеют.

Обстоятельства, исключающие любую защиту ошибочного события

Можно себе представить, что, когда Ахмат, так же как и нацисты в Нюрнберге, столкнется с чудовищностью своего преступления, конкретизированного в обвинительном акте Международного уголовного суда, он может попытаться потребовать защиты ошибочного события. Однако, как предусмотрено в Статье 32.1: «Ошибочное событие должно быть основанием для исключения уголовной ответственности только в том случае, если оно отрицает признак преступного умысла».

Необходимо сказать: для того, чтобы избежать наказания, Ахмат может попробовать принести извинения со скамьи подсудимых и утверждать, что он действительно думал, будто выполнял спасательную миссию, а не действия, направленные на геноцид. В этом случае, вероятно, он будет обращаться к суду, говоря, что он не закончил последний год высшей школы и, следовательно, испытывает недостаток даже в самом элементарном знании биологии и общей науки.

Ахмат, соответственно, может утверждать, что причиной его упорства в преступном поведении, даже после высказанных в Парламенте предупреждений президента Мбеки и доктора Тшабалала-Мсиманги о серьезной опасности АЗТ, было не то, что он не хотел видеть, как иссякнут его миллионы в иностранном финансировании и взорвется его новая карьера в качестве сутенера всемирно известной фармацевтической корпорации, а скорее то, что он был слишком глуп и слишком неосведомлен, чтобы понять сказанное президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсиманг.

Как убедительное свидетельство этого, Ахмат может процитировать утверждение, которое он сделал в Saturday Star 12 января 2002 года: «Это может быть только верой Табо Мбеки, что антивирусные препараты типа АЗТ являются ядовитыми и разрушают иммунную систему. Нет никакого другого объяснения этой продолжающейся паранойе».

Ахмат, очевидно, обращался к точке зрения президента Мбеки, высказанной в его письме Тони Леону 1 июля 2000 года: «В Вашем письме ко мне от 19 июня Вы делаете экстраординарное утверждение, что АЗТ повышает иммунную систему. Но даже изготовитель этого препарата не делает такого глубоко ненаучного заявления. Действительность - точная противоположность тому, о чем Вы говорите. Препарат АЗТ является иммунодепрессивным. Вопреки требованиям, Вы участвуете в поощрении АЗТ, хотя все ответственные медицинские власти неоднократно выпускают серьезные предупреждения о токсичности АРВ-препаратов, которые включают и АЗТ».

Сама фирма GlaxoSmithKline предостерегает в своей «Информации о приеме» для АЗТ: «Пациентам нужно сообщить, что главные токсические последствия приема РЕТРОВИРа (RETROVIR) - нейтропения и/или анемия».

По определению Оксфордского краткого медицинского словаря, нейтропения - это уменьшение числа нейтрофилов в крови, что приводит к повышению восприимчивости к инфекциям. Нейтрофил - это разновидность гранулоцита (тип белой клетки крови), способного поглощать и убивать смертельные бактерии и обеспечивать важную защиту против инфекции.

На самой первой странице предисловия стандартного руководства «Аналоги нуклеозида в терапии рака» (Nucleoside Analogs in Cancer Therapy, New York: Marcel Dekker Inc, 1997) подчеркивается этот вредный эффект лечения препаратом АЗТ-класса. Терапия препаратами типа аналогов нуклеозида из-за их мощных иммунодепрессивных свойств часто сопровождается глубокой иммунодепрессией. Даже судья Кеймрон, который рекомендует Ахмата как «человека принципа», потому что сам также продвигает препараты, знает это, но противоречит Ахмату и подтверждает смертельную токсичность АРВ-препаратов в канадской Globe and Mail 13 сентября 2003 года: «Конечно, препараты ядовиты, - сказал г. Кеймрон, почти дрожа от раздражения. - TAC недавно потерял трех видных активистов, организмы которых не могли противостоять лекарствам».

Международный уголовный суд может быть несколько озадачен замечанием старшего юриста, последовавшего после такой здравомыслящей уступки: «Но никто из заслуживающих доверия ученых не подвергает сомнению, что АРВ-препараты - единственное средство, которое позволяет большинству людей со СПИДом оставаться живыми».

Это мнение особенно озадачивает в свете самооценки г. Кеймрона, данной им в интервью Daily Dispatch 13 ноября 2001 года: «Я не сомневаюсь, что я одарен интеллектом от природы».

Но тайна может раскрыться, когда суд узнает, что сказал этот необычно одаренный человек приблизительно неделей раньше в телешоу Carte Blanche на канале MNet 4 ноября 2001 года: «Я такой тип человека, который говорит со своими лекарствами и просит, чтобы они вошли в него: я говорю с ними. Я говорю, вы - мои союзники. Я хочу, чтобы вы вошли в мою вирусную систему, и я хочу, чтобы вы боролись вместе со мной против этого иностранного захватчика».

В другом интервью газете Rapport, где обсуждалось утверждение президента Мбеки о токсичности АРВ-препаратов, которые разрушают иммунную систему, Ахмат искренне подтвердил очевидный вывод, что он является полным научным идиотом. Он заявил (переведено с африкаанса): «Честно сказать, TAC всегда пробовала понять медицинскую науку. И всегда было что-то, с чем всегда боролись все жители Южной Африки. Мы с научной точки зрения неграмотны».

Другими словами, Ахмат признает, что он «не понимает медицинскую науку», потому что он неспособен понять какой-либо смысл медицинской литературы, а уж тем более читать ее с каким-либо критическим анализом. Однако проецирование собственных интеллектуальных недостатков Ахмата на всех остальных в Южной Африке объективно не поддержано президентом Мбеки и информированной оппозицией доктора Тшабалала-Мсиманги, которые обеспокоены обусловленной приемом АРВ-препаратов типа АЗТ серьезной опасностью для здоровья жителей Южной Африки, главным образом чернокожих. Но глупость Ахмата в этом отношении можно объяснить главным наблюдением философа Артура Шопенгауэра: ум всегда невидим для человека, который его не имеет.

Может быть, Ахмат, сидя на скамье подсудимых в Международном уголовном суде, будет приводить в свое оправдание нехватку высшего образования, которая и ответственна за его неспособность понять позицию президента Мбеки. Понять то, что президент Мбеки вник в «страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи об АЗТ» и по этой причине решил немедленно оставить поддержку маркетинговой операции GlaxoWellcome`s по продаже южноафриканскому правительству препарата для отравления народных масс. Вместо этого президент предложил применить миллионы TAC к кампании по привлечению внимания населения Южной Африки к серьезной опасности того, что люди могут быть отравлены преступной лекарственной корпорацией.

Защита, которую Ахмат мог бы постараться поднять перед Международным уголовным судом - это то, что он не может - как любой взрослый, полный здоровья и трезвого ума - быть подвергнут наказанию, так как не полностью уголовно виновен, потому что он, по его собственному признанию, идиот в области медицинской науки (наверное, поэтому абсолютно пригоден, чтобы быть с 2004 года членом Стратегического и Технического Комитета по ВИЧ при ВОЗ) и поэтому по-детски и некритически верит всему, что бы ни говорили фармацевтические компании о своих товарах в их маркетинговой пропаганде - будет испорчена тем фактом, что Ахмат имеет прямое личное знание опасной токсичности АРВ-препаратов, поскольку он лично испытал действие этого яда с тяжелыми для себя последствиями, которые чуть не убили его.

На брифинге, проведенном СМИ 8 сентября 2003 года, Ахмат сказал, что четырьмя днями ранее он принял свою первую дозу Триомуна (Triomune), антиретровирусного коктейля, состоящего из d4T, 3TC и невирапина (nevirapine) в одной таблетке. У него сразу же появилась тяжелая головная боль и легкая форма отравления, которая заставила его чувствовать себя «пьяным» В течение нескольких месяцев ядовитые препараты сделали его настолько больным, что он стал полностью инвалидом. Статья в Daily Dispatch от 28 мая 2004 года сообщала, что тройная комбинация АРВ- препаратов нанесла Ахмату вред и искалечила его как физически, так и умственно.

Он решительно скрыл это - по причине того, что не хотел потерять лицо перед президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсимангой, которых сурово критиковал из-за их отвращения к лекарствам, которые теперь и сам нашел слишком неудобоваримыми. Но больше, чем потери лица, он страшился потери политического фундамента, который приобретен неустанным проведением пропагандистской кампании.

В марте 2006 года на обложке своего журнала Equal Treatment Ахмат помещает ложное заявление, в котором категорически опровергает, что АРВ-препараты через несколько месяцев после начала их приема ему серьезно навредили, написав: «Я снова здоров благодаря им». Для пущей достоверности на обложке помещено фото счастливого Ахмата.

Конечно, он пояснил, что не хочет, чтобы кто-нибудь контролировал, что он действительно принимает свои ядовитые пилюли, как предписано (это врачи называют DOT, то есть Directly Observed Therapy - непосредственный контроль за лечением), заявив 7 мая 2006 г. изданию Statesman: «Это для меня является недопустимым, потому что ограничивает автономию и достоинство каждого человека».

В действительности же причина в том, что его могут поймать на обмане, когда он выбрасывает свои антиретровирусные препараты в канализацию.

В новом исследовании «Преобладание неблагоприятных осложнений, связанных с мощным антиретровирусным лечением при обычном, двойном и тройном режимах приема антиретровирусных препаратов» (Prevalence of adverse events associated with potent antiretroviral treatment in single, double and triple regimens of ARV`s»), опубликованном в Lancet 358 (9290): 1322-7 в октябре 2001 года, Феллай и др. (Fellay et al.) сообщили «о высокой распространенности токсических эффектов в группе из 1160 пациентов». Более двух третей пациентов пострадали от этих препаратов, которые вызвали у них тяжелые побочные эффекты. Сорок семь процентов сообщили о таких клинических симптомах, как рвота, диарея, тошнота, ожирение, колебание настроения, бессонница и усталость. Анализы крови показали «серьезные» отклонения у двадцати семи процентов. Исследователи классифицировали «существенную пропорцию» этих неблагоприятных осложнений как «серьезную или тяжелую». Почечная дисфункция и сильная усталость, которые были «вероятно или непосредственно» связаны с их ВИЧ-лечением, доводили некоторых пациентов до больницы.

Выпущенные 30 сентября 2005 года CDC (американский центр по контролю за заболеваемостью) «Обновленные рекомендации по ВИЧ-профилактике для американских работников здравоохранения» («Update U.S. Public Health Service Guidelines for the Management of Occupational Exposures to HIV and Reccommendation for Postexposure Priphylaxis») процитировали многочисленные исследования, сообщив, что существенная часть работников здравоохранения (диапазон: 17 % - 47 %), начавших профилактический прием АРВ-препарата после контакта с ВИЧ-положительным во время работы, не заканчивала полный 4-хнедельный курс терапии из-за токсичности препаратов и вызываемых ими побочных эффектов.

Но Ахмат, вместо того, чтобы проводить кампанию, предупреждающую людей в Южной Африке о ядовитости препаратов, вновь говорит: «Я снова здоров благодаря им».

Невирапин (Nevirapine), который Ахмат также принимал, тоже является нейротоксическим препаратом и вызывает серьезные умственные проблемы, о чем сообщали Вайс и др. (Wise et al.), в британском Медицинском Журнале (Britis Medical Journal, 324 (7342): 879) в апреле 2002 года в статье под названием «Психоневрологические осложнения при лечении невирапином» («Neuropsychiatric Complications of Nevirapine Treatment»), Морлес и др. (Morlese et al.) в AIDS 16 (13): 1840-1841: «Психоневрологические осложнения, вызванные невирапином, - это классическое действие ненуклеозидных ингибиторов обратной транскриптазы?» (Nevirapine-induced neuropsychiatric complications, a class effect of non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors?)»

В случае Ахмата эти «психоневрологические осложнения» проявились почти немедленно. Он сказал журналисту Дженнифер Барретт (Jennifer Barrett) в интервью, опубликованном в Newsweek 24 ноября 2003 года: «За первые три недели после того, как я начал принимать лекарства, я фактически впал в такую сильную депрессию, в какую не впадал никогда в моей жизни».

После замены в лекарственном коктейле d4T на АЗТ, Ахмат, очевидно, вообразив, что это решило его проблемы, утверждает, что он продолжал ежедневно принимать АРВ-препараты до 28 марта 2005 года, когда он в возрасте сорока трех лет перенес сильный сердечный приступ, после которого был срочно отправлен в больницу.

В том же самом месяце, когда у Ахмата ухудшилось состояние, когда у него был сердечный приступ, когда он стонал и корчился на полу от боли, МакКей и др. (McKee et al.) в своей статье «Фосфорилирование тимидина и АЗТ в сердечных митохондриях: разъяснение нового механизма кардиотоксичности АЗТ» («Phosphorylation of Thymidine and AZT in Heart Mitochondria: Elucidation of a Novel Mechanism of AZT Cardiotoxicity») в журнале «Сердечно-сосудистая токсикология» (Cardiovascular Toxicology, 4 (2): 155-67) сообщили об одном из нескольких путей, по которым АЗТ повреждает сердце. Токсическое действие антиретровирусных аналогов нуклеозида, используемых в высоко активной антиретровирусной терапии (ВААРТ), на сердечно-сосудистую и другие ткани, связано с митохондриальным истощением ДНК. По их мнению, «АЗТ является мощным ингибитором фосфорилирования тимидина в сердечных митохондриях». Это означает, что АЗТ разрушает синтез клеточной ДНК и таким образом отравляет сердечную ткань.

В пресс-релизе от 5 февраля 2001 года американское Министерство здравоохранения и социального обеспечения объявило о резком отказе от своего лозунга «ранний успех, сильный успех» в подходе к лечению СПИДа АЗТ и подобными АРВ-препаратами. Спустя год после того, как президент Мбеки официально привлек внимание мирового сообщества к опасной токсичности АЗТ, директор американского Национального Института аллергий и инфекционных болезней Энтони Фаучи (Anthony Fauci) объяснил: «Нас очень интересует множество токсических проявлений, связанных с долгосрочным использованием АРВ-препаратов. Мы видим возрастающее число пациентов с опасно высокими уровнями холестерина и триглицеридов. Плохие новости - это то, что мы теперь должны иметь дело с непредвиденными токсическими проявлениями, включая потенциальную возможность возникновения преждевременной коронарной болезни».

«Преждевременная коронарная болезнь», обнаруженная кардиологом у Ахмата, проявилась усиленной дислипидемией, которую Фаучи назвал бы «опасно высокими уровнями» липидов в крови Ахмата.

Следовательно, Ахмату нельзя рассчитывать на успех своего обращения к Международному уголовному суду.

Ахмат в зале Международного уголовного суда не может притвориться, что он не знал об опасно вредной токсичности АРВ-препаратов, которые убивают тысячи африканцев в Южной Африке и почти убили его. Он не может требовать искренней ошибочности события (факта) как основания для любой защиты, исключая преступную ответственность, как предусмотрено Статьей 32 Римского Устава, потому что он субъективно оценил на личном опыте, что его преступная деятельность в Южной Африке привела тысячи людей, главным образом чернокожих и бедных, к смерти.

Факты, исключающие любые защиты, основанные на умственной болезни или дефекте

Поскольку его защита во время суда разрушится под массой свидетельств его преступления, Ахмат может обратиться с требованием специальной защиты, изложенной в Статье 31.1 (a) Римского Устава.

Это предоставило бы ему иммунитет от осуждения и наказания, если он мог бы доказать, что страдает умственной болезнью или дефектом, который разрушает способность человека оценить незаконность или природу его или ее поведения, или способность контролировать его или ее поведение, чтобы соответствовать требованиям закона.

В этом отношении Ахмат находится на высоте: он неоднократно утверждал, что с детства является хронически больным, получает лечение психиатрическими лекарствами, которые изменяют нормальные химические процессы в мозге, и страдает серьезной депрессией. Если степень его эндогенной умственной болезни достаточно высока и/или ухудшение его познавательных способностей связано с влиянием психиатрического лечения, то этого достаточно для его юридического оправдания. В этом случае суд должен направить Ахмата на полное расширенное обследование судебными медиками в соответствующей психиатрической больнице.

Препятствием для уверенности Ахмата в том, что вследствие ум-
ственной немощи его защитит Римский Устав, будет бодрое утверждение его собственного врача, данное им под присягой в 2006 году в Верховном суде Кейптауна, дело № 12156/05. Он утверждал, что Заки (Zackie) в настоящее время полностью контролирует свою умственную деятельность.

Однако, омрачая картину, доктор Эндрюс (Dr. Andrews) также отметил, что лечение Ахмата АРВ-препаратом повредило не только нервы в его ногах («периферическая нейропатия 2 степени с присоединившимися неврологическими болями»), но также и мозг, вызвав «сенсорные, моторные и проприоцептивные» нарушения. Врач-исследователь оставляет открытым вопрос относительно того, является ли это результатом интоксикации АРВ-препаратами или Заки изначально не мог полностью контролировать свою умственную деятельность.

Во всяком случае, даже если данные назначенной судом психиатрической экспертизы подтвердили бы, что ухудшение умственного состояния Ахмата наступило вследствие лечения АРВ-препаратами, это не может помочь ему в качестве основания для защиты по ст. 31. Дело в том, что в сговоре с другими заинтересованными фармацевтическими группами Ахмат начал принуждать Южно-африканское правительство обеспечить АРВ-препаратами систему здравоохранения для назначения их бедным людям, главным образом, африканцам, гораздо раньше, а именно 17 апреля 2003 года,

Ахмат может справедливо утверждать, что нейротоксическое воздействие на его мозг АРВ-препаратов, которые он принимал в течение нескольких месяцев, было настолько сильным, что разрушило способность оценивать незаконность своих действий. Это в соответствии со ст. 31.1 (b) предусматривает исключение уголовной ответственности за содеянное.

Та же статья 31.1 (b) отвергает защиту, если интоксикация получена добровольно, т. е. при таких обстоятельствах, когда человек знал или игнорировал риск того, что результат интоксикации может вызвать поведение, имеющее состав преступления в соответствии с юрисдикцией суда.

Высказанные президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсимангой неоднократные предупреждения об опасной токсичности АЗТ и специальное заявление последней в Парламенте 16 ноября 1999 года о том, что АЗТ разрушает нервные клетки, уведомляли Ахмата, что он может стать еще более глупым от лекарств этого типа, когда начнет принимать их. Поэтому Ахмат не может положиться и на защиту, созданную Статьей 31.1 (b).

Факты, отягчающие уголовное преступление

При обсуждении в Международном уголовном суде следующие факты должны будут рассматриваться как обстоятельства, отягчающие вину Ахмата в геноциде бедных слоев африканского, преимущественно чернокожего, населения.

Ахмат не только продолжает подвергать ядовитым нападкам президента Мбеки и доктора Тшабалала-Мсимангу, разрушая их репутации, дискредитируя их предостережения о токсичности АРВ-препаратов, особенно опасных для бедного африканского большинства в Южной Африке, основными причинами приобретенного иммунодефицита среди являются бедность и недоедание.

Сбыт АРВ-препаратов, выпускаемых фармацевтической промышленностью, проводился Ахматом в чрезвычайно нечестной, вводящей в заблуждение манере, по нескольким направлениям. Он так расхваливал антиретровирусные препараты, словно не знал о их крайней токсичности. Если бы он таким образом продавал лекарство в США, его немедленно арестовали бы и подвергли судебному преследованию за ложные сведения. В Южной Африке он делает это безнаказанно.

12 мая 2001 года Британский медицинский журнал (British Medical Journal) 322 (7295): 1143 сообщил, что американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) специальным письмом предупреждает изготовителей лекарств против СПИДа о необходимости снизить оптимистический тон антиретровирусной уличной рекламы и рекламных объявлений о препаратах в журналах.

Томас Aбрамс (Thomas Abrams), директор отдела лекарственного маркетинга, рекламы и коммуникаций FDA, сказал, что находящиеся в обращении антиретровирусные рекламные объявления вводят потребителей в заблуждение, что является нарушением Федерального закона о пище и лекарствах.

Однако Ахмат, его TAC и другие заинтересованные в расширении продаж АРВ-препаратов фармацевтические группы игнорировали эту информацию, и правящая партия Южной Африки правильно отметила в ANC Today 18 мая 2001 года, что ложными обещаниями они фактически дезинформируют людей.

Вполне понимая, что токсичность АРВ-препаратов нанесла существенный вред его здоровью, Ахмат по настоящее время не только скрывает это от общественности, но и продолжает кампанию по дезинформации, заявляя, в частности (Cape Times 17 февраля 2006 г.), что АРВ-препараты дают ему такой интерес к жизни, что он даже «поднимается в горы». То есть фактически формирует рекламный образ здорового человека
с плаката АРВ-препаратов, которые даже дружественное фармацевтической промышленности FDA объявляет вне закона как вводящие в заблуждение потенциальных потребителей этих препаратов.

Как указал Британский медицинский журнал (British Medical Journal), этот вид нечестной рекламы АРВ-препаратов в США незаконен.

Даже фармацевтические корпорации, изготовляющие АРВ-препараты, в отличие от Ахмата, не утверждают, что способны сделать больного человека здоровым. Например, изготовитель АЗТ GlaxoSmithKline говорит о своем новом антиретровирусном препарате Зиагене (Ziagen): «Зиаген не был изучен достаточно долго, чтобы знать, поможет ли это Вам жить дольше или иметь меньше медицинских проблем, которые связаны с ВИЧ-инфекцией или СПИДом».

О Комбивире (Combivir), комбинации АЗТ с химически подобным по составу 3TC, GlaxoSmithKline сообщает: «Комбивир не излечивает ВИЧ-инфекцию, и пациенты могут и дальше страдать болезнями, связанными с ВИЧ-инфекцией, включая оппортунистические инфекции». Фирма Boehringer Ingelheim говорит о невирапине (вирамуне): «Вирамун (VIRAMUNE) не вылечивает ВИЧ или СПИД, и неизвестно, поможет ли это Вам жить с ВИЧ дольше».

Фирма Merck сообщает о своем препарате - ингибиторе протеазы: «Неизвестно, продлит ли Криксиван (Crixivan) вашу жизнь и сможет ли он снизить риск получения других болезней, связанных с ВИЧ».

Ученые столь же пессимистичны в отношении препарата тенофовир (tenofovir, viread). Однако Ахмат и его ТАС в настоящее время стараются заручиться одобрением Совета по контролю за лекарствами в отношении этих новинок.

Еще одним прискорбным аспектом преступной деятельности явилась его кампания культурного геноцида вековых африканских целебных систем и медицинских знаний в Южной Африке, упоминаемых на Западе как традиционная африканская медицина.

Любого традиционного целителя, который лечит людей, страдающих от связанных со СПИДом болезней, естественными местными средствами, Ахмат называет «неэтичным». Он считает, что целители, предупреждающие людей о токсичности АРВ-препаратов. должны быть уголовно наказуемы, о чем Ахмат заявил в передовой статье «Остановить неэтичных целителей» в майском выпуске 2005 года своего журнала Equal Treatment.

Применение уголовной санкции

Ввиду масштабности и серьезности преступления Ахмата и его прямой личной уголовной виновности в «смерти тысяч людей», цитируя его собственные слова, с почтением указываем, что Международный уголовный суд должен применить к нему самую высокую санкцию, предусмотренную Статьей 77.1 (b) Римского Устава: приговорить к постоянному заключению в маленькую белую стальную или бетонную клетку с ярким флуоресцентным светом, чтобы все время следить за ним. Он должен принимать АРВ-препараты ежедневно в полной предписанной дозе под строгим медицинским контролем, чтобы предотвратить фальсификацию. В случае необходимости лечить его принудительно, пока он не испустит дух, чтобы уничтожить это самое грязное, наиболее отвратительное, недобросовестное и злорадное чудовище человеческого рода, которое в течение почти десятилетия с тех пор, когда он и его TAC впервые появились на сцене, мучил и отравлял людей Южной Африки, главным образом, чернокожих и бедных.

Подписано в Кейптауне, Южная Африка, 1 января 2007 г.

Энтони Бринк (Anthony Brink)
Адвокат Верховного суда Южной Африки
Председатель Группы лечебной информации

Подробные сведения о контактах:
Почтовый адрес:
Адвокат Ф. Бринк arbrink@iafrica.com
Группы лечебной информации
Postnet Suite 273 Телефон: 0027 21 426 4513
Домашний Bag X1 Vlaeberg 8018
Телефакс: 0027 86 6720776
Кейптаун, Южная Африка: www.tig.org.za
PDF-копии этого документа могут быть напечатаны с вебсайта TIG.

мде...я затрудняюсь подобное лечение назвать адекватным, это все равно что, если у дерева проблемы с листвой, полностью вырубить дерево.

Самое интересное сколько лет живут после такой трансплантации может то и на то выйдет, без подобного лечения.

Ну и разумеется такое могут позволить только весьма состоятельные и везучие люди. коих, по самым оптимистическим оценкам, будет не более тысячи.