в общем у кого есть кодекс???? точнее сказать поправки к нему.... на основании какой статьи ментозавров посылать наХ????

интересно, варианты наёбок гаишников только GoD666 в голову приходят?
казалось бы нормальный человек и не должен на встречку вылезать.
"представитель хостела", защитник автомобилистов... ;)

GoD666, правильно рассуждаешь... я такую тему с ремнём прокидывал (был не пристёгнут и сказал, что был пристёгнут). Перепирались минут пять, потом я ему сказал, что он свою правоту будет в суде доказывать. Его пыл сразу куда-то делся и мне отдали документы. Про встречку та же фигня! Особенно сейчас, когда двойную сплошную не видно. Они за это сейчас и не дрючат, так как знают, что фиг они чего докажут. А вот если камера поймала - то капец, рискуешь остаться без прав... Типа видеоподтверждение. Или если он найдёт свидетеля, что ты был реально на встречке

у меня раз хотели права забрать за пересечении одной сплошной при обгоне. 5 минут быкования и потом отпустили с миром.

GoD666,  ты как будто кусок кодекса выхватил, прочитай полностью п. 28.1, где речь идет о поводах к возбуждению дела. Кратко перечислю: непосредственное обнаружение (Гаишинк увидел), поступившие материалы из госорганов, поступившие сведения от юр и физ. лиц,  фиксация фото видео и т.д., подтверждение участников. Ты выхватываешь только один пункт, но другие-то не упразднены... Так что расслабляться рано, Закон бдит.

ты только про изменения 01.03 09 в ОСАГО по урегулированию не из Инета и газет бери сведения, ок? (предполагаю, что тему именно ты и заведешь). А то после таких сабж народ может подумать, что в страховых и брокерских не очень далекий народ работает.